Expediente: 802-2021 -1-2004- JR-

PE-01.
Sumilla: SOLICITA 
SOBRESEIMIENTO.

AL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHULUCANAS

ADANAQUE MORALES MILTON, en el proceso se

le sigue por la presunta comisión del delito de
TOCAMIENTOS INDEVIDOS, con el debido respeto, me
presento y digo:

I.- PETITORIO:

Haciendo uso del irrestricto derecho a la legítima defensa consagrado en el artículo 2

inciso 23 de la Constitución Política del Perú, y de conformidad con lo previsto en el punto
d del inciso 1 del artículo 350 del Código Procesal Penal, dentro del término de ley,
peticiono el SOBRESEIMIENTO de la causa, instaurada por el Fiscal Provincial de la
Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de la Provincia de Morropón - Chulucanas, por el
supuesto delito tocamientos indebidos, sustentándola en las causales de: a) El hecho
denunciado no se realizó; y b) El hecho denunciado no ha sido acreditado con medio de
prueba que acredite la comisión del delito que se le imputa a mi patrocinado, por lo que
debe declararse fundada mi solicitud, disponiéndose el archivo definitivo de la causa, en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS DE MI DEFENSA RELACIONADOS CON EL HECHO

DENUNCIADO QUE NO SE HA REALIZADO:

1.- En el requerimiento realizado por el Señor Represente del Ministerio Público, sostiene
que el ilícito imputado previsto en la norma acotada se encuentra plenamente acreditado
en razón de los medios de pruebas señalado en el punto IV. ELEMENTOS DE
CONVICCION CONTRA EL IMPUTADO, los mismos que carecen de suficiencia
probatoria, ello en virtud que como se puede apreciar no existe medio de prueba
fehaciente que acredite la comisión del ilícito penal, toda vez que la sola imputación y
contradicciones de la menor agraviada y el hecho delictivo por parte de la denunciante no
es medio probatorio suficiente para condenar a una persona por la comisión de un delito. 

2.- Como se desprende de los medios de prueba señalados en el requerimiento de

acusación formulado por el Señor Fiscal, se tiene que se pretende condenarme con los
siguientes medios probatorios: A) Acta de denuncia verbal, B) Testimonial de Rosa
Petronila García Huamán, C) Certificado de medico legal N° 000899-L, D) Acta de
declaración ampliatoria de Rosa Petronila García Huamán, E) Ata de entrevista única
n°035-2019, F) Acta de nacimiento de la menor, G) Protocolo de pericia psicológica
n°001501-2019-PSC, H) Mi declaración.
3.- Señor Juez su Juzgado deberá tener en consideración que, se me pretende atribuir la
comisión de un ilícito penal, sustentándolo en que supuestamente “Se imputa que durante
el año 2019 – exactamente el día 22 de abril a horas aproximadamente 17.00 pm, cuando
la niña se encontraba en la casa de su abuelita Rosa Elidía Córdova Chuquicusma de
visita y estaba jugando con sus amiga, mi persona, la llamo para que valla a su casa, que
quedaba al costado de su abuelita, este la carga a la niña para llevarla a su casa donde le
saco su short sujetándola luego las manos, le ha tocado y besado su vagina para luego
decirle que se valla a su casa”, hecho que no ha sido corroborado en la investigación por
el Representante del Ministerio Publico, toda vez que el Acta de entrevista única N° 035-
2019, no acredita y contradice la denuncia impuesta contra mi contra, ya que me haya
encontrado en estado de ebriedad. 

4.- Señor Juez su Despacho debe tener en consideración existan elementos de

convicción que me involucran en el delito investigado

4.- Señor Juez su Despacho debe tener en consideración que se me pretende atribuir la
comisión del delito de conducción en estado de ebriedad previsto en el Art. 274° del
Código Penal el cual señala lo siguiente: “El que encontrándose en estado de ebriedad
con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, o bajo el
efecto de estupefacientes, conduce, opera o maniobra vehículo motorizado, instrumento,
herramienta, maquina u otro análogo”. Por tal razón teniendo en consideración lo que
señala la norma acotada, para la consumación del presente delito, es necesario que la
persona haya estado bajo los efectos de alcohol o droga, y que en tal estado haya
conducido un vehículo motorizado, poniendo en peligro la Seguridad Publica; hecho que
no ha ocurrido en la presente investigación, toda vez que como lo tengo señalado en mi
declaración la SOB PNP al momento de la intervención, me solicito que moviera mi
vehículo 3 metros adelante, lo cual lo realice empujando mi vehículo, por tal motivo en
ningún momento se evidencio ni mucho menos se ha hecho referencia, que yo me
encontraba conduciendo el vehículo.

5.- Con respecto al delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Art.

368° del Código Penal, el cual señala lo siguiente: “El que desobedece o resiste la orden
impartida por un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones, salvo que se trate
de la propia detención”, en tal sentido y no se ha ejercicio de sus atribuciones, salvo que
se trate de la propia detención”, en tal sentido y no se ha realizado acto de desobediencia
alguno, toda vez que los documentos solicitados por los Policías Fueron mostrados, a fin
de acreditar la propiedad del vehículo y contar con los permisos necesarios para
conducir. 

6.- En el Perú, por SOBRESEIMIENTO, se entiende lo contenido, en el artículo 344° del

Código Procesal Penal, sobre toda resolución Judicial mediante la cual se decide la
terminación del proceso penal en proporción de uno o diversos sujetos imputados
establecidos, con anterioridad al momento en que el dictamen definitivo tenga potestad de
cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuidad de
la persecución penal y pues impide una posterior apertura de un proceso con los mismos
sujetos respecto del mismo hecho.

7.- El sobreseimiento puede ser definitivo como cuando por el transcurso del tiempo se
declara la prescripción de la ley penal, o cualquier otra excepción perentoria. El
sobreseimiento definitivo por causas materiales se dicta cuando es evidente que no ha
habido delito, o que la conducta probada no es delito de acuerdo a la tipificación penal, o
la persona o personas involucradas son penalmente no responsables. Por lo que en el
presente caso no se ha acreditado con medio de prueba fehaciente la comisión del ilícito
penal, nos encontramos ante un sobreseimiento parcial de la causa hacía mi patrocinado,
y por ende debe disponer sobreseimiento parcial de la causa hacía mi patrocinado, y por
ende debe disponer su archivamiento, y que debe ser materia de pronunciamiento por
parte del Señor juez de Investigación Preparatoria.

8.- En ese orden de ideas, se tiene que el requerimiento y consecuente declaración

Judicial de sobreseimiento será total cuando comprende a todos los delitos y a todos los
imputados involucrados en el caso objeto de investigación preparatoria. En cambio, se
produce el sobreseimiento parcial cuando sólo se circunscribe o limita a algún delito o
algún imputado, de los varios que son o fueron materia de investigación preparatoria. Si
este fuere el caso, el proceso continuará respecto de los demás delitos o imputados que
no los comprende (348° del CPP). 

9.- En el presente caso, tenemos que el Señor Representante del Ministerio Público, y
como hecho objeto de acusación, sostiene que mi patrocinado si participo en la comisión
del ilícito penal, pero sin embargo no lo prueba. Por tanto en aplicación de la presunción
de inocencia “Toda persona tiene derecho a la libertad y seguridad personales. En
consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad”, razón por la cual solicito a usted de declare fundado mi
pedido de sobreseimiento. 

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un delito.
Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el
hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos
de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
Ambas circunstancias se presentan en presente caso.

Articulo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del
acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del
artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.

POR TANTO:

Solicito a Ud., señor Juez, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad

declararla fundada ante el agravio manifiesto de mis derechos fundamentales.

PRIMER OTROSI: Que, Delego las facultades generales de representación de

conformidad con el Art. 80º del Código Procesal Civil, al Abogado que autoriza el presente
escrito, las facultades generales de representación del Art. 74º del mismo Código, así
mismo declaramos estar instruidos de los alcances de dicha representación general.

 
SEGUNDO OTROSI: Que, señalo domicilio procesal en Casilla Judicial 689 de la CJP y
Sinoe 46777.

.
Morropón, 18 de julio del 2022