0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas2 páginas
Leticia Parra Ruiz y otros interponen recurso de apelación contra un auto que no admite su denuncia de un juicio sucesorio intestamentario a bienes de Hugo Pérez Bautista. Argumentan que el juez no analizó adecuadamente su legitimación como acreedores del autor de la sucesión. Solicitan que se tenga por interpuesto el recurso de apelación y que al resolverlo se consideren los hechos que exponen para declarar procedente el recurso.
Descripción original:
Título original
RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE AUTO DE DESECHAMIENTO
Leticia Parra Ruiz y otros interponen recurso de apelación contra un auto que no admite su denuncia de un juicio sucesorio intestamentario a bienes de Hugo Pérez Bautista. Argumentan que el juez no analizó adecuadamente su legitimación como acreedores del autor de la sucesión. Solicitan que se tenga por interpuesto el recurso de apelación y que al resolverlo se consideren los hechos que exponen para declarar procedente el recurso.
Leticia Parra Ruiz y otros interponen recurso de apelación contra un auto que no admite su denuncia de un juicio sucesorio intestamentario a bienes de Hugo Pérez Bautista. Argumentan que el juez no analizó adecuadamente su legitimación como acreedores del autor de la sucesión. Solicitan que se tenga por interpuesto el recurso de apelación y que al resolverlo se consideren los hechos que exponen para declarar procedente el recurso.
EN MATERIA FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE LOS BRAVO. P R E S E N T E.-
Los CC. LETICIA PARRA RUIZ, SANDRA REYES HESIQUIO, ADÁN
MILTON OROPEZA CANTÚ, MAGDALENA GONZÁLEZ MARTÍNEZ, MELQUIADES EUSEBIO PACHECO Y VICTORIANO AGUILAR PALMA, por derecho propio y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en Avenida Vicente Guerrero #46, Colonia Centro, Código Postal 39000, de esta ciudad capital, y en términos de lo dispuesto por los artículos 94 y 95 del Código Procesal Civil vigente en el Estado de Guerrero autorizo para oír y recibir notificaciones, citas y documentos a la pasante en Derecho la C. RAELY ATENEA HEZIQUIO SALMERÓN, ante Usted con el debido respeto, comparezco y expongo lo siguiente:
Venimos a interponer recurso de apelación en contra del
auto de fecha 18 de Febrero del año dos mil diecinueve (auto que no admite la denuncia del juicio sucesorio intestamentario a bienes de HUGO PÉREZ BAUTISTA), toda vez que el mismo me causa agravios de difícil reparación dictada por su señoría, porque no se analizó la legitimación que tenemos los suscritos como acreedores del autor de la sucesión, en consecuencia de lo anterior es que ocurro por medio del presente ocurso a apelar el auto antes señalado, para lo cual formulo los siguientes:
A G R A V I O S
I.- “Fuente del agravio”
Segundo Párrafo auto de fecha 18 de Febrero del año dos mil diecinueve dictado por el A quo que a la letra dice: …”Ahora bien, analizada la denuncia y los documentos que exhiben los promoventes, con fundamento
en el artículo 9 fracción IV del Código Procesal
Vigente en el Estado de Guerrero no ha lugar a darle entrada a la denuncia…”
Causa agravios a los suscritos el razonamiento del juez
primario toda vez que nosotros si contamos con la la legitimación para promover el juicio sucesorio intestamentario a bienes del C. HUGO PÉREZ BAUTISTA, toda vez que somos acreedores del autor de la sucesión por tener interés en los bienes del de cuyus, tal y como lo acreditamos con la copia del auto de radicación del juicio 357/2017-III.
Es aplicable por analogía la jurisprudencia de rubro y
contenido siguiente:
En mérito de lo antes expuesto a Usted C. Juez,
atentamente solicito:
PRIMERO: Se me tenga por interpuesto recurso de queja
en contra del auto de fecha 18 de Febrero del año dos mil diecinueve.
SEGUNDO: Que al momento de resolver el presente recurso
se tomen en cuenta los hechos que hago valer para declarar procedente este medio de impugnación.