Sentencia Civil

TRIBUNAL DE GESTION ASOCIADA-PRIMERO
PODER JUDICIAL MENDOZA
foja:
CUIJ: 13-03880915-0((012051-257365))
CARRAZCO SABRINA Y OTS. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE

MENDOZA P/ DAÑOS Y PERJUICIOS
*103927056*

Mendoza, 10 de Mayo del 2023

VISTOS

Estos autos tramitados bajo el Protocolo 28690- Oralidad
efectiva en Procesos de Conocimientos Civiles y Comerciales (Acordada N°
28.690 PROTOCOLO DE GESTION PROCESO DE CONOCIMIENTO-1 - Acordadas - Poder Judicial
Mendoza), llamados para dictar sentencia en actuación electrónica
id 1043647206, de los que;

RESULTA:

I.- Que a fs. 17/23, se presentan los Sres. SABRINA
CARRAZCO, MATIAS CARRAZCO, VIVIANA SABINA ESPINA, DANIEL CARRAZCO,
estos últimos dos comparecen por su hijo menor, MARIANO CARRAZCO, con
patrocinio letrado, e interpone formal de demanda por la suma de PESOS
UN MILLON QUINIENTOS MIL ($ 1.500.000), según lo que en más o en menos
resulte de la prueba a rendirse en autos.

Relata que con fecha 14/3/2014, los Sres. Lucas y Mariano
Carrazco, socios de la filial Club Independiente Rivadavia de Jesús
Nazareno, con sus correspondientes entradas, y en los ómnibus puesto a
disposición por parte del club, se dirigían al partido que disputaría
en calidad de local con Instituto de Córdoba.

Afirma que en el primer puesto de control, lado sur del
club, se encontraba la caballería que avanzó sobre la gente y comenzó
a golpearla, por lo que se abrió y se retiró a los costados.

Apunta que por razones que desconocen, se produce un corte
de luz por lo que se tuvo que suspender el partido que se llevaría a
cabo, pero que sin mediar incidente alguno, personal de Infantería
comenzó a disparar balas de goma gas pimienta y gases lacrimógenos
indiscriminadamente y de frente a personas que habían concurrido a
dicho evento deportivo –no hacia el arriba-por lo que los actores
comenzaron a correr por calle Las Tipas hacia calle Boulogne Sur Mer.

Afirman que dada la intensidad de los disparos que
efectuaba la policía, comenzó a refugiarse en los árboles existentes
en el lugar. Luego de unos minutos, indican que salen corriendo por
callejón sur que se ubica en el lateral de Mendoza Tenis Club, y en
dirección de oeste/este hacia Boulogne Sur Mer, al llegar a esta y el
callejón sur y sobre la vereda, Lucas habría sentido el golpe en su
cabeza de un cartucho de gas lacrimógeno, su hermano lo escucha gritar
y lo intenta socorrer, junto a un grupo de personas, pero que pudieron
realizar porque la policía seguía disparando, y no dejaban que nadie
se acercara al lugar donde se encontraba Lucas, por lo que su hermano
lo levantó como pudo y con la ayuda de un chico que se encontraba en
el lugar, lo ayudaron a cruzar Boulogne Sur Mer y Clark hacia el Este
y llaman al 911 solicitando una ambulancia, con la respuesta que
duraría una hora y media. Ante ello, relatan que lograron parar un
taxi y fue llevado al Hospital Lagomaggiore, a pesar del intento de
interceptar al taxi por parte de la Policía.

Narran que cuando la madre lo ve a su hijo, lo encuentra en
un box lleno de sangre con una herida abierta y sin suturar, por lo
que su madre lo acompañó durante una hora y luego se llevó a su hija
menor a su casa. Luego, que se habrían encontrado con la policía que
les dijo que está bien y que solo tenía una herida en la cabeza.
Posteriormente, que al volver al hospital, le informaron que estaba en
el quirófano de cirugía menor, donde se procede a suturar para
llevarlo a la sala 2109, en la que habría estado toda la noche
vomitando sangre, por lo que su madre dio la noticia, y a pesar de
ello, nadie se habría acercado. Además, que les informaron que le
darían el alta a las 10 de la mañana, pero Lucas se queda dormido y
convulsiona, por lo que ante esa novedad, concurren la mayoría de los
médicos, el cirujano, el terapista, y en ese momento se descompensa,
perdiendo el conocimiento y quedando entubado, lo bajan para realizar
una tomografía computada para enviarlo al Hospital Central, y lo
llevan al área de cirugía.
Luego, que ingresa a FUESMEN donde le realizan la

tomografía y se le informa a la madre que su lesión era irreversible,
y que el derrame cerebral es agudo y múltiple, por lo que lo llevarían
a terapia intensiva para una mejor atención y evaluación.
Aproximadamente a las 18 hs le dijeron que era cuestión de

hora que Lucas dejara de existir, ya que no respondía a ningún
estímulo, tratamiento y cirugía y tampoco podía ser salvado. Luego, se
produjo el fallecimiento.
Sostienen que el Estado es responsable por la muerte de LUCAS

CARRAZCO, por el hecho de la Policía de Mendoza, ya que se atribuye el
hecho a los policías que participaron del operativo de seguridad
conductas irregulares para ser calificados dolosas o de culpa grave,
lo que dio lugar al expediente penal P-28130 caratulados “Fiscal
c/Guzman p/homicidio culposo”
Reclaman:
a) Daño material-valor vida: de 22 años al momento de su muerte,

convivía con su grupo familiar compuesto por sus padres y sus tres
hermanos, Matías, Sabrina y Mariano.
Apuntan que trabajaba con su padre gasista matriculado y

que prestaba servicios para IMPASA, a cargo de tareas manuales dado la
salud de su padre. Sus ingresos serían de $ 9.000, de los que
destinaba $ 3000 a la manutención de su hogar, por lo que se solicita
para:

-Daniel Carrazco: la suma de $ 200.000
-Viviana Sabina Espina: la suma de $ 250.000
-Sabrina Carrazco: la de $ 100.000

b) Daño moral:
En primer lugar, plantea la inconstitucionalidad del art.
1078, dado que reclaman sus hermanos Mariano, Matías y Sabrina, puesto
que convivían con Lucas, y en consideración a los valores integral de
la familia, y los preceptos de nuestra Constitución.
Solicitan:
-Viviana Espina: la suma de $ 250.000
-Mariano Carrazco: la de $ 150.000
-Matías Carrazco la de $ 150.000

Ofrece Prueba. Funda en Derecho.

II- La Asesoría de Menores se hace parte a fs. 26.

III- A fs. 28, la parte actora amplía demanda respecto del
Sr. DIEGO DOMINGO GUZMAN, por ser el autor materialmente identificado
del hecho.
Asimismo, modifican el monto del reclamo, de la siguiente

forma:

-Viviana Espina: la suma de $ 600.000
Aclaran que el mayor monto el hermano Mariano, es porque

con él, Lucas pasaba mayor tiempo y fue quien presenció la muerte.
IV- La parte demandada, Gobierno de Mendoza, se hace parte

a fs. 36/47, y solicita el rechazo de la demanda, con costas.

En primer lugar, plantea la falta de legitimación activa de
los Sres. Mariano, Sabrina y Matías, por ser hermanos de la víctima, y
por ende carecer del derecho al reclamo, conforme consideraciones de
derecho a los que me remito en honor a la brevedad.
Luego, solicita el rechazo del valor vida humana de Sabrina

Carrazco, porque el reclamo debe encuadrarse en el de “pérdida de
chance” y los titulares de tal derecho son únicamente los padres. No
obstante ello, indica que tampoco se ha acreditado que fuera sostenida
económicamente por su hermano.
Impugna pormenorizadamente cada uno de los reclamos

efectuados.

IV- A fs. 56/59, se acompaña Pacto de Cuota Litis, lo que
se tiene presente.

V- A fs. 66/72, se presenta el Sr. DIEGO GUZMAN ZALAZAR,
por intermedio de mandataria a título de ratificación, y contesta
demanda, solicitando su rechazo, con costas.
Apunta que la relación fáctica no sería la verdadera, y que

se configuraría la culpa de un tercero por el que no debe responder,
puesto que se habría configurado una mala praxis médica por
negligencia del nosocomio.
Afirman que no ha indicación concreta de cuál sería el nexo

causal entre los supuestos hechos y el fallecimiento del citado
Carrazco.
Luego, indica que al no tener elementos suficientes en esta

etapa, por lo que estaría a las resultas de las probanzas de la causa.
En subsidio, opone falta de legitimación activa de los hermanos

de la víctima, porque el artículo 1745 del CC no incluye dicha
relación. Adhiere a la defensa de Gobierno de Mendoza.
Impugna pormenorizadamente los rubros y daños reclamados.
Ofrece prueba. Funda en Derecho.

VI- A fs. 75/76, contesta el traslado la parte actora.
Solicita la inconstitucionalidad de la ley 7198
Ofrece prueba.

VII- A fs. 83, ofrece nueva prueba la parte actora y consiste en
informes psicológicos de los Sres.Mariano y Sabrina Carrazco.
VIII- El traslado de la nueva prueba es contestado por Gobierno

de Mendoza a fs. 96, en el sentido de su rechazo.

IX- El codemandado Guzmán solicita el rechazo de la prueba a fs.
100 e informa el fallecimiento de la Sra.Espina

X- La Sra. Asesora de Menores a fs. 105 indica que su
representación es por el Sr.Mariano Carrazco, y que estima pertinente
la incorporación de los informes psicológicos acompañados.

XI- Fiscalía de Estado se hace presente a fs. 119, y contesta el
traslado conferido de la demanda. Adhieren a lo expresado por Gobierno
de Mendoza y plantean la falta de legitimación activa de los hermanos
de Lucas Carrazco.

Ofrece pruebas. Funda en Derecho.

XII- A fs. 125, contesta el traslado la parte actora y ratifica
su reclamo, y en especial, el planteo de inconstitucionalidad del art.
1078 CC.

XIII- A fs. 131, se acompaña declaratoria de herederos en la
sucesión de la Sra. VIVIANA SABINA ESPINA, proveniente del Gejuas2, y
en la que se designa como administrador a Daniel Carrazco.

XIV- A fs. 139, cesa la intervención del Ministerio Pupilar, por
haber alcanzado el Sr.Mariano Carrazco la mayoría de edad.

XV- A fs. 148, consta Acta de Audiencia Inicial por la que se:

a) Hace lugar a la oposición a contraprueba ofrecida por la
actora; b) Admite la nueva prueba ofrecida-informes psicológicos, c)
se tiene por desistido el valor vida reclamado por “Silvina” Carrazco,
y d) se fija Audiencia Final y caducidad de prueba.

Cabe aclarar, que dado que la reclamante de valor vida,
además de los padres, es su hermana Sabrina, debe entenderse que el
desistimiento es de la misma puesto que no existe en el proceso ningún
demandante con el nombre Silvina y en los alegatos, se ha indicado
expresamente que: “Antes de comenzar a desarrollar este rubro, debe recordarse que el reclamo
de daño patrimonial efectuado por la joven Sabrina Carrazco fue desistido en la audiencia inicial sin
costas a cargo de esta por expreso acuerdo de partes tal como consta en el acta que obra a fs. 148”, por
lo que debe entenderse que se encuentra consentido el desistimiento
detallado.

La prueba es producida de la siguiente forma:

-Encuesta ambiental: fs. 172
-Expediente Penal nro. P-28130/14 (AEV 5675) (id 1039910030)

XVI- Los Dres CRISTIAN CRUZ y MIGUEL DI RENZO, presentan
pacto de cuota Litis a s. 152.
XVII- A fs. 176, se solicita prórroga de Audiencia final,

dado que se encuentra pendiente el trámite penal, se concede aunque se
fija luego fecha de declaración testimonial y diferimiento de alegatos
hasta tanto el expediente penal se encuentre firme (fs.184)
XVIII- La Audiencia Final se celebra a fs. 187, y se recibe

la declaración testimonial de los Sres. Julio Gudiño y Leopoldo
Puscama, los que se encuentran registrados en:
http://www.jus.mendoza.gov.ar/contenidos/?id=6452593a283865269db60640
http://www.jus.mendoza.gov.ar/contenidos/?id=645259a4283865269db6075c

XIX- A fs. 193 obra dictamen del Ministerio Fiscal sobre la

inconstitucionalidad del art. 1078 del CC planteada por la actora.
XX- El Dictamen fiscal sobre prejudicialidad (1040079394)

se emite en el sentido propicio a dictar sentencia (art. 1775 inc. a
del CPCCT)
XXI- Ordenado el traslado del planteo de

inconstitucionalidad del art. 1078, debidamente notificado a la
contraria (id 1043361804), no contestan.
XXII- Los alegatos son presentados en formato digital, los
de la actora (ENVIADO POR MED IDENTIFICADOR RYOIX1900 SUBIDO 18 DE ABRIL DE 2022 A LAS 21:00
HS LINK DE DESCARGA HTTPS://S.PJM.GOB.AR/MEED/?SHORT_ID=RYOIX1900 ÚLTIMA UBICACIÓN EN EL
ORGANISMO: PRESTAMO DE EXPEDIENTE CARDOZO OLIVERA JUAN YAEL (0 - 0 - 11279) - DOMICILIO: 25 DE
MAYO 685 GODOY CRUZ TEL:4582192 OBS: AC. AEV 5675 EN 8 PIEZAS DESDE EL 07/04/2022 22:40 HASTA EL
25/04/2022),
los del codemandado Guzmán (id 6408177), Fiscalía de Estado
(ENVIADO POR MED IDENTIFICADOR KINRT21639 SUBIDO 2 DE MAYO DE 2022 A
LAS 13:39 HS LINK DE DESCARGA HTTPS://S.PJM.GOB.AR/MEED/?SHORT_ID=KINRT21639) , Gobierno
de Mendoza (id 6142464),
CONSIDERANDO:
I. Régimen Legal Aplicable. La Responsabilidad del Estado

por la falta de servicio.

En este caso, los Sres. DANIEL CARRAZCO, VIVIANA SABINA

ESPINA (hoy fallecida), SABRINA CARRAZCO, MATIAS CARRAZCO, y MARIANO
CARRAZCO reclaman los daños y perjuicios que se habrían producido por
la muerte de LUCAS CARRAZCO, hijo y hermano respectivamente, provocada
por el impacto una cápsula de gas lacrimógeno lanzado por el policía
DIEGO DOMINGO GUZMAN, en oportunidad de los incidentes acontecidos con
fecha 14/3/2014 en el callejón continuación de calle Clark, ubicado
entre Boulogne Sur Mer y callejón Las Tipas, de la Ciudad de Mendoza.
Por dichos hechos, el Sr. Guzmán tiene condena firme, según

Expte. penal nro. P-28130/2-Tribunal Penal Colegiado nro.2 que tengo a
la vista al resolver, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN EN FORMA DE
EJECUCIÓN CONDICIONAL E INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA OCUPAR CARGO
POLICIAL POR EL TÉRMINO DE SIETE AÑOS y costas como autor penalmente
responsable del delito de HOMICIDIO EN EXCESO DEL CUMPLIMIENTO
LEGITIMO DEL CARGO, previsto y penado por los Arts. 79, 34 inc. 4, 35,
84, 26 y 45 del Código Penal.
Además, se dispuso: “a) RECOMENDAR a las más altas

autoridades de las Fuerzas de Seguridad de la Provincia de Mendoza, la
adopción en general de adecuadas “Medidas de Satisfacción y No
Repetición”, en el sentido que le asignara al término la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, con la finalidad de lograr una
adecuada reparación integral de la víctima y prevenir hechos futuros
similares, debiendo en particular y sin perjuicio de otras medidas que
se estén adoptando o se adopten en el futuro. a) Diseñar e impartir
“Cursos de capacitación en forma periódica para el personal policial”,
cuyos contenidos básicos o mínimos deberán contener formación sobre el
empleo de la fuerza y armas de fuego y sus municiones, a funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley de conformidad a los criterios
adoptados por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre
Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, celebrado en La
Habana (Cuba) del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990 y el Código
de Conducta para Funcionarios encargados de Hacer Cumplir la Ley,
adoptado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución
34/169, de diciembre de 1979. b) Diseñar, implementar y controlar el
cumplimiento de un “Protocolo de Actuación para las Unidades de
Cuerpos Especiales de la Policía” o de aquellos efectivos que deban
tener a su cargo el control de disturbios en espectáculos públicos de
afluencia masiva, detallándose las facultades, deberes y
responsabilidades del personal en el uso del armamento otorgado, el
cumplimiento de las directivas y el uso racional del material
proporcionado. c) Realizar un pormenorizado estudio de la actual
cartuchería empleada con especialistas en balística, respetuosa de los
más altos estándares de fuerzas de seguridad a nivel global. En este
sentido debería evaluarse el reemplazo de los actuales cartuchos
calibre 38.1 que impulsa la escopeta Federal, actualmente de la
empresa Fray Luis Beltrán (FLB) por unos más modernos con menor poder
vulnerante (menor alcance y peso). d) Ordenar la publicación de la
parte dispositiva del presente fallo y sus fundamentos en la página
web oficial del Poder Judicial de la Provincia”
Dicha sentencia fue confirmada por la Suprema Corte de

Justicia de Mendoza, mediante resolución de fecha 28/4/2021
(expte.nro. N° 13-04879396-1/1 caratulada “F. C/ GUZMÁN ZALAZAR, DIEGO
DOMINGO P/ HOMICIDIO CULPOSO CONCURSO REAL … S/ CASACIÓN”.
Ello así, y dada la entrada en vigencia del Código Civil y

Comercial de la Nación, según ley 26.994 (B.O.del 8/10/2014),
modificada por ley 27.077 (B.O. 19/12/2014), a partir del 1/8/2015, el
nuevo sistema no resulta aplicable al caso, aunque ello no empece a
que, como sostiene el magistrado Jorge Galdós, el CCyC sea invocable
en todos los casos, es decir, que sus normas constituyen elementos de
interpretación, incluso del CC derogado, por ser ponderadas como
“argumento de autoridad” o “doctrina interpretativa de la norma
derogada” (comp. GALDOS, JORGE M, “La responsabilidad civil y el
derecho transitorio”, en LA LEY 16/11/2015, pág.3)

Y ello cobra importancia práctica, desde el nuevo plexo
normativo remite específicamente en su articulado, a los Tratados de
Derechos Humanos, de jerarquía constitucional (art. 1 y 2 CCC 75 inc.
12 CN)
Así las cosas, cabe recordar que la responsabilidad del

Estado constituye en nuestro país un tópico desconcertante, que ha
sido abordado mayormente de un modo empírico o pragmático, por lo que
el proceso de elaboración de sus principios es de naturaleza
pretoriana (LOPEZ MESA-TRIGO REPRESAS, Tratado de la Responsabilidad
Civil, tomo IV, pág.1)
Señala Cassagne, en su análisis sobre la evolución de la

responsabilidad patrimonial del Estado, que el reconocimiento de la
responsabilidad estatal se apoyó, básicamente, en cuatro pilares: a)
la división de responsabilidad según provenga de la actividad
ilegítima o de la actividad legítima o lícita, y la consecuente
fijación de criterios distintos en cuanto al factor de atribución y la
extensión de los rubros indemnizables; b) el reconocimiento de una
responsabilidad directa, en principio, c) el abandono de la culpa y la
admisión de la falta de servicio como factor específico de atribución
en la responsabilidad por acto ilegítimo o ilícito; 4) la introducción
de presupuestos inherente a (i)imputabilidad material del hecho u
omisión dañosos, (ii) la conexión causal, y (iii) específicamente la
ausencia de soportar el daño (en La Ley 2000-D-1219)
En el caso específico de la actividad ilegítima, se ha

afirmado que “para que se configure la responsabilidad del Estado por
actos y hechos administrativos ilegítimos en el ámbito
extracontractual es menester la concurrencia de ciertos presupuestos
que condicionan esa responsabilidad, a saber: a) la imputabilidad
material del acto o hecho administrativo a un órgano del Estado, en
ejercicio u ocasión de sus servicios; b) falta de servicio por cumplir
de manera irregular los deberes y obligaciones impuestos por la
Constitución, la Ley o por el funcionamiento defectuoso del servicio
(ilegitimidad objetiva) sea incumplimiento derivado de acción u
omisión, c) la existencia de un daño cierto en los derechos del
administrado, d) la conexión causal entre el hecho o acto
administrativo y el daño causado al particular (Cassagne Juan Carlos,
Derecho Administrativo, pág.288)

Luego, para que el daño causado por el Estado, como

cualquier daño, para ser indemnizable y comprometer su responsabilidad
requiere además, a) la existencia de un nexo causal adecuado entre el
acto imputable a la Administración y la lesión sufrida por el
reclamante, requisito que asume el carácter de indispensable (CSJN,
30/6/99, C.J.A y otros, en La Ley, 2000-B-498), desde que resulta
necesario indagar la causa eficiente que origina el daño, lo que
responde al principio lógico de razón suficiente, conforme al cual,
todo lo que es, tiene su causa en alguna razón, y b) la existencia de
un factor de atribución de responsabilidad, ya sea subjetivo u
objetivo, que la ley repute idóneo para señalar quién habrá de ser el
responsable en el caso ocurrente.
En el ámbito propio de esta jurisdicción civil, debe

recordarse que la responsabilidad del Estado por los actos u omisiones
de sus órganos es directa y se encuentra fundada en la idea objetiva
de la falta de servicio (art. 1112 C. Civil), toda vez que, nuestra
Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido invariablemente
que “quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe
realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que ha
sido establecido, y es responsable de los daños causados por su
incumplimiento o su ejecución irregular; esta idea objetiva de falta
de servicio encuentra fundamento en la aplicación por vía subsidiaria
del art. 1112 del Código Civil”. Ello pone en juego la responsabilidad
extracontractual del Estado (Fallos: “Vadell”, 306:2030; “España”,
316:2136; “Menkab S.A.”, 318:1800; “Lanfranco”,324:492; “Vicente”,
326:4003; etc.).
No obstante ello, y en lo que es materia específica de

este caso a resolver, aplico por analogía lo resuelto por nuestro
Superior Tribunal Provincial, en el fallo “Castillo” que “la
responsabilidad del Estado por los daños causados a la integridad
personal por armas usadas –en el caso un gas lacrimógeno- puede ser
afrontada desde muy diversos puntos de vista; entre otros, los
siguientes: a) Responsabilidad directa del Estado por ser el dueño de
la cosa (Art. 1113 del CC); b) Responsabilidad directa del Estado por
ser quien organiza el servicio de seguridad y en esa organización
entrega un arma-o un elemento de disuasión-.

En esta misma línea, podría ubicarse la responsabilidad
del Estado por su actividad lícita (más allá de su acierto o error,
muchas sentencias y artículos doctrinales fundan esta responsabilidad
directa en el Art. 1112 del CC; varias en el Art. 43 del CC; otras en
la posición de garante del Estado, que surgiría del derecho público
provincial y del Art. 1113 primera parte del Código Civil)” (sala 1,
voto de la Dra. Kemelmajer de Carlucci, 26-07-02, LS 310-090).
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en oportunidad de

pronunciarse en torno a los daños y perjuicios causados por agentes
policiales en cumplimiento de su deber, sostiene que la
responsabilidad del Estado por actos lícitos procede cuando esa
actividad, inspirada en propósitos de interés colectivo, constituye la
causa eficiente de un daño a un particular que implica una carga
desproporcionada. Pero la admisión de tal responsabilidad no
significa, por sí, la posibilidad de imputar jurídicamente a la
demandada cualquier daño sufrido; por el contrario, la víctima debe
acreditar, además del daño, la relación de causalidad directa e
inmediata entre el procedimiento legítimo llevado a cabo por el agente
policial y el daño sufrido, causalidad que no se da cuando el daño
reconoce como única causa el hecho de la propia víctima (Fallos:
“Gerbaudo”, 328:4175; “Izaurralde”, 322:2002). (el destacado es de la
presente resolución)
Además se ha precisado que en el marco de la responsabilidad

estatal extracontractual se exige para su procedencia el cumplimiento
de los siguientes requisitos: a) la existencia de un daño cierto; b)
la relación de causalidad entre la conducta de la demandada y el
perjuicio ocasionado y c) la posibilidad de imputar jurídicamente esos
daños al Estado (Fallos: 306:2030; 307:821; “Giménez Zapiola”,
321:2144, entre otros).
Por otra parte, y en lo que refiere a las consecuencias del hecho

ilícito (intereses y pautas de cuantificación), resulta aplicable el
Código Civil y Comercial de la Nación desde el 1 de agosto de 2015. En
este sentido explica la Dra. Kemelmajer de Carlucci que “hay que
distinguir entre la existencia y la cuantificación del daño. La
segunda operación debe realizarse según la ley vigente en el momento
en que la sentencia determina la medida o la extensión, sea fijándolo
en dinero o estableciendo las bases para su cuantificación en la etapa
de ejecución de sentencia” (KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída, “La
aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones
jurídicas existentes.”, Segunda parte, Rubinzal Culzoni, Bs.As., 2016
p. 232 y sgtes.).
La aplicación inmediata del Código Civil y Comercial

también se extiende al instituto de la prejudicialidad a los juicios
en trámite en los cuales no se ha dictado sentencia, toda vez que son
normas de naturaleza procesal que afectan una consecuencia de la
relación jurídica procesal no agotada al momento de su entrada en
vigencia, como lo es el dictado de la sentencia.
Así, se ha decidido que “Si bien la cuestión de fondo, esto

es los presupuestos de la responsabilidad civil, deben juzgarse con la
ley vigente al momento del hecho ilícito, las normas del nuevo Código
relativas a la prejudicialidad penal resultan aplicables en forma
inmediata a los juicios en trámite, en los cuales no se ha dictado
sentencia, toda vez que son de naturaleza procesal” (Cám.1ºCom.de
Córdoba, 30/4/2015, AR/JUR/11401/2015 Y Doctrina Judicial Procesal,
año VII, nro. 6, agosto de 2015, p.31); por lo tanto corresponde
aplicar el art. 1775 en forma inmediata y dictar sentencia civil, aún
si está pendiente la sentencia penal, si “la dilación del
procedimiento penal provoca en los hechos, una frustración efectiva
del derecho a ser indemnizado”(KEMELMAJER DE CARLUCCI, AIDA, “La
aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones
jurídicas existentes”, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 25 de abril
del 2016, pág.243/244)
En consecuencia, también se extenderá la aplicación del

nuevo Cuerpo al instituto de prejudicialidad (art. 1774 y sgtes del
CCyC)
En materia procesal, corresponde aplicar el nuevo Código

Procesal Civil, Comercial y Tributario, ley 9001, en lo que resulte
pertinente, conforme el art. 374 del CPCCyT.
El valor del JUS a la fecha de la presente sentencia es de

$ 92.285,87 (http://www.jus.mendoza.gov.ar/unidad-de-medida-jus).

Bajo las directrices normativas apuntadas, se procederá al

análisis del caso concreto y la solución a adoptar para dirimir el
conflicto.
II. El análisis del caso a resolver en esta sede civil.
Como expuse, en la presente causa, los Sres. DANIEL

CARRAZCO, VIVIANA SABINA ESPINA (hoy fallecida), SABRINA CARRAZCO,
MATIAS CARRAZCO, y MARIANO CARRAZCO reclaman los daños y perjuicios
que se habrían producido por la muerte de LUCAS CARRAZCO, hijo y
hermano respectivamente, provocada por el impacto de una cápsula de
gas lacrimógeno lanzado por el policía DIEGO DOMINGO GUZMAN, en
oportunidad de los incidentes acontecidos con fecha 14/3/2014 en el
callejón continuación de calle Clark, ubicado entre Boulogne Sur Mer y
callejón Las Tipas, de la Ciudad de Mendoza.
Por dichos hechos, el Sr. Guzmán se encuentra con condena

firme, según Expte. penal nro. P-28130/2-Tribunal Penal Colegiado
nro.2 que tengo a la vista al resolver, a la pena de TRES AÑOS DE
PRISIÓN EN FORMA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL E INHABILITACIÓN ESPECIAL
PARA OCUPAR CARGO POLICIAL POR EL TÉRMINO DE SIETE AÑOS y costas como
autor penalmente responsable del delito de HOMICIDIO EN EXCESO DEL
CUMPLIMIENTO LEGITIMO DEL CARGO, previsto y penado por los Arts. 79,
34 inc. 4, 35, 84, 26 y 45 del Código Penal.
Ello así, y por imperio del art. 1776 del C.Civil y

Comercial, tanto la existencia del hecho que constituye el delito como
la culpa del condenado, son elementos incontrovertidos, y por ende no
pueden ser reeditados en esta sede civil, por haber pasado en
autoridad de cosa juzgada.
En dicha télesis, como ocurre en el caso, mediando condena

del acusado en el juicio penal, el juez o la jueza civil no puede
discutir o desconocer la existencia del hecho principal que constituye
el delito ni impugnar la culpa del condenado; por lo tanto, la
sentencia firme dictada en sede penal tiene valor absoluto e
irreversible respecto de dichos aspectos, propios de la autoridad de
cosa juzgada, y produce efectos erga omnes –frente a todos- (conf.
PIZARRO, Ramón Daniel y VALLESPINOS, Carlos Gustavo; en Tratado de la
Responsabilidad Civil, Tomo III, Ed. Rubinzal-Culzoni, págs. 633/4).

Y es que la decisión penal tiene eficacia directa con
relación al partícipe de un delito, sea autor, cómplice, instigador,
etc., e indirecta con relación a los terceros civilmente responsables
del hecho dañoso.

Luego, cabe destacar que la culpa civil y la penal son
nociones conceptualmente idénticas, por lo que si existe culpa en la
comisión de un delito criminal, no podrá considerarse lo contrario a
la hora de ponderarla en el ámbito civil. La declaración de
culpabilidad en lo penal veda toda nueva consideración de la cuestión
en lo civil (ob. Cit. Pág.639).

Se tiene por comprobado, entonces, la acusación sobre el
Sr.Guzmán respecto los hechos acontecidos el día 14 de marzo de 2014,
siendo aproximadamente las 21.45 hs. en el callejón continuación de
calle Clark, ubicado entre Boulogne Sur Mer y callejón Las Tipas, de
la Ciudad de Mendoza, aproximadamente a la altura del costado sur del
Mendoza Tenis Club, en momentos en que personal del Cuerpo de
Infantería General Manuel Belgrano de la Policía de Mendoza,
dependiente del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Mendoza,
procedía a la desconcentración con material antidisturbios de las
personas que habían concurrido al partido de futbol que debía jugarse
entre Independiente Rivadavia e Instituto de Córdoba, en el Estadio
Bautista Gargantini, el Auxiliar Diego Domingo Guzmán Zalazar, que
hacía parte de un pelotón del mencionado Cuerpo de Infantería, disparó
con una pistola lanza gas un gas lacrimógena, en forma directa hacia
el lugar donde se encontraban Lucas Gastón Carrazco Espina junto a
otras personas.

Además, que el proyectil disparado por Diego Guzmán impactó
en la cabeza de Lucas Gastón Carrazco Espina, provocándole lesiones de
tal gravedad en su cabeza que le causaron el 16 de marzo de 2014 la
muerte, por hemorragia sub aracnoidea por traumatismo encéfalo
craneano representándose Diego Domingo Guzmán Zalazar como posible el
resultado muerte de una persona y aun así, desplegó su accionar,
desinteresándose de la suerte de Lucas Carrazco como de las demás
personas que se encontraban en ese lugar cerca de él.

Asimismo, que si bien Diego Guzmán obró inicialmente
conforme a las obligaciones inherentes a su cargo policial, el cual
legítimamente detentaba, la utilización del armamento y su cartuchería
está limitada a la que es provista por el Estado Provincial, no
pudiendo el operador policial utilizar otro tipo de armamento o
distintas municiones a las provistas.

Este contexto de agresión constante en la acción desplegada
por simpatizantes del club Independiente -al cual pertenecía la
víctima- es un dato dirimente en orden a la selección de los
instrumentos defensivos con fines represivos, ya que los funcionarios
policiales se encontraron ante la necesidad de recurrir al empleo de
las armas para repeler una agresión actual.

Además, el caos generalizado implicó que alguno vándalos
aprovecharan la situación para generar destrozos en viviendas y
automóviles estacionados en la vía pública en sectores cercanos al
estadio, y en algunos casos, apoderarse de bienes ajenos por lo que el
retorno a la calma necesariamente incluía la utilización de material
antidisturbios, que implican la posibilidad de lesionar levemente o
momentáneamente a los agresores, lesiones que se encuentran
justificadas por la necesidad.

Sin embargo, también el Tribunal penal resaltó que la
conducta del incuso Diego Guzmán se excedió de los límites que
marcaban la actividad funcional, al disparar dentro del callejón en
forma recta en un lugar muy estrecho y con múltiples manifestantes
dispersados en los alrededores, proyectil que terminó impactando en la
cabeza de Lucas Carrazco. (el destacado es de la resolución citada)

Concluyó entonces en que el accionar de DIEGO DOMINGO
GUZMÁN, concurren los dos primeros requisitos –la actuación funcional
y la necesidad abstracta de intervenir lesivamente-, pero hubo un
exceso intensivo por cuanto no utilizó el arma de la que disponía del
modo menos lesivo posible, teniendo en cuenta las circunstancias
concretas. (el destacado es de la presente resolución)

También surge del análisis efectuado en la sentencia penal

que;
-Diego Guzmán revestía para la fecha de los hechos la

condición de funcionario policial y había aprobado el curso de
Infantería y tenía conocimiento del manejo de la pistola federal y su
cartuchería.

- El día de los hechos fue comisionado para desempeñarse como

operador de la pistola lanza gas de un pelotón de Infantería asignado
a la seguridad del partido de fútbol que se iba a jugar en el Estadio
Bautista Gargantini.
- Ante la violencia desatada por los hinchas como

consecuencia de la suspensión del partido, DIEGO GUZMÁN ZALAZAR tenía
el deber de neutralizar las agresiones que ponían en riesgo la
integridad física de otros concurrentes al espectáculo deportivo y de
los funcionarios policiales y que representaban una amenaza para la
seguridad pública.
- DIEGO GUZMÁN ZALAZAR empleó el arma reglamentaria

que le había sido provista y la accionó bajo las órdenes del jefe del
pelotón del cual formaba parte.
Y que hasta aquí el imputado actuó en cumplimiento de un

mandato legal. Inicialmente su comportamiento se ajustó a la normativa
que regula la actuación policial, pero que luego sobrepasó las normas
sobre el uso de la pistola lanza gases, en tanto la disparó a menor
distancia de la establecida en el manual de uso de dicha arma, de
acuerdo con su propia declaración ante dicho tribunal, en torno a los
30 metros afirmó.
Se agrega que el incuso, efectuó un disparo recto, desde la

altura del hombro, en un lugar bastante acotado (el “callejón”), con
múltiples personas corriendo a su frente, por lo que su decisión fue
excesiva, en tanto provocó un daño superior al que quiso hacer cesar,
ya que no es recomendable disparar directamente a una persona a menos
de 50 metros.
En concreto, considerando todas las circunstancias

enumeradas y debidamente corroboradas, y si bien se hacía necesario
para disuadir a los revoltosos el uso del material antidisturbios,
entre ellos la pistola lanzagas, el Tribunal Penal colegiado concluyó
que “…no aparecía como imprescindible para el éxito de la misión
encomendada la utilización de la pistola lanzagas en forma recta o
direccionada a menos de 50 metros de la gente, ya que era mayor el
peligro a generar un desenlace no querido y porque además el grupo del
Inspector Ontiveros contaba aun con granadas de mano y postas con
cartuchos A.T.” (el destacado es de la presente resolución)
Ello así, de la prueba recopilada y valorada se consideró

acreditado más allá de toda duda razonable, que Diego Domingo Guzmán
Zalazar fue el autor del disparo mortal, por lo que no cabe al
respecto más que otorgarle el alcance de cosa juzgada (art.1776 del
C.Civil)

En cambio, es materia de resolución de este Tribunal,
frente a los principios que rigen la responsabilidad civil,
extracontractual, directa y de neto corte objetivo del Estado por
prestación de servicio en forma ilegítima, como explayé en el capítulo
anterior para el encuadre del caso, si se han configurado las posibles
eximentes de responsabilidad del Estado Provincial y del codemandado
Guzman para no hacer lugar a la demanda, y dentro del límite de mi
competencia que está circunscripta a la defensa opuesta por los
mismos, dado los principios de congruencia y debido proceso (art. 90
inc. 4 del CPCCT, art. 18 CN, art 2 del CPCCT).

En el caso, el codemando GUZMAN, opone como eximente, el
hecho de un tercero por el cual no debe responder, frente a la posible
negligencia por parte del Nosocomio que intervino en la atención a
Lucas.

Sin embargo, en la causa, no se ha ofrecido prueba alguna
(art 175 del CPCCT) para refrendar lo expuesto, y solo basan su
defensa en los dichos de la parte actora, que distan de ser
suficientes para la atribución de responsabilidad pretendida.
Y es que en relación a la responsabilidad de las clínicas,

sanatorios y hospitales, coinciden la mayoría de los autores en que
resulta necesaria la “mala praxis” de un médico del establecimiento
para responsabilizar al hospital, en dicho sentido se ha dicho que
"sin culpa del facultativo no hay responsabilidad de la clínica. Con
todo, en algún caso de excepción, la obligación de seguridad de las
instituciones puede afianzar un resultado (caso de cirugía estética,
del cuidado de la integridad de los pacientes internados, etc.)"
(conforme Trigo Represas-López Mesa, “Tratado de la responsabilidad
civil”, Bs. As., ed. La Ley, 2004, t. II, pág. 469).
Ello así, se puede decir que, en general, existe

coincidencia en el sentido de que la responsabilidad de los sanatorios
o clínicas, por los perjuicios sufridos por los pacientes en ella
internados, en razón de una defectuosa atención médica, habrá de
existir siempre que asimismo medie responsabilidad profesional de los
facultativos y demás personal interviniente...habrá de resultar pues
de fundamental importancia, la determinación de si hubo o no "mala
praxis" en la atención y tratamiento del paciente; ya que si no la
hubo por parte de los prestadores directos del servicio médico,
tampoco puede haber responsabilidad a cargo del establecimiento
asistencial en donde se cumplimentara tal prestación. (ob. cit. Trigo
Represas-Lopez Mesa, "Tratado...", pág. 462/3).
Por lo tanto, para que surja la responsabilidad del

Hospital primero es necesario acreditar que los profesionales del
mismo (tanto médicos como auxiliares), que atendieron y tenían a cargo
la salud del reclamante han obrado con culpa, lo que significa que su
responsabilidad está necesariamente subordinada al incumplimiento
previo de los deberes que estaban en cabeza de los médicos que
tuvieron a su cargo la atención de la misma, conforme lo determina la
doctrina y jurisprudencia predominantes (ver Bustamante Alsina, Jorge,
“Teoría General de la Responsabilidad Civil”, p. 539, N° 1431 quater,
novena edición, ed. Abeledo Perrot, y del mismo autor,
“Responsabilidad de las Clínicas por mala praxis de su cuerpo
médico”, ED, 150-115).-
Además, para su determinación, debe confrontarse la

conducta obrada y la conducta debida, con especial atención a que su
obligación es de "medios" y de "resultado".-
En dicha télesis, el nuevo art. 1723 en consonancia con el

art. 774 CCyC respecto de la prestación de un servicio, se distingue
claramente entre los supuestos en que el deudor se compromete a
realizar cierta actividad, con la diligencia apropiada,
independientemente de su éxito (inc. a), de aquellos en los cuales se
procura al acreedor el resultado eficaz comprometido, con o sin
independencia de su eficacia (incs. B y C). También el art. 1768 CCyC
dispone que la responsabilidad del profesional liberal es subjetiva,
salvo que haya comprometido un resultado concreto. Estas normas si
bien no resultan aplicables al caso en concreto en forma directa, sí
son importantes pautas de ponderación.
En resumen: en la mayoría de los supuestos, la obligación

contraída por el médico es de medios, en tanto y en cuanto no está
obligado a un resultado, sino sólo a poner su ciencia, diligencia,
etc. en pos de dicho resultado con independencia de su consecución. –
En general se entiende por obligación de medios a aquella

en la cual el deudor se compromete frente a su acreedor a realizar
alguna prestación, sin garantizar el resultado de la misma. En otras
palabras: la obligación que asume el profesional de la salud es de
medios apropiados para lograr la curación poniendo toda su ciencia
y prudencia en el tratamiento del enfermo.-
Además, el criterio para interpretar la concurrencia y

la acreditación de las eximentes en cuanto a que el mismo debe ser
restrictivo, por lo que la prueba liberatoria, tiene que ser
fehaciente e indubitable, certera y sin margen apreciable de dudas o
estados de incertidumbre, ya que la norma con finalidad social típica,
ha creado factores de atribución que deben cesar sólo en casos
excepcionales (MOSSET ITURRASPE, Jorge, "Las eximentes en los
accidentes de automotores, en "Responsabilidad Civil en materia de
accidentes de automotores", Santa Fe, Rubinzal Culzoni, 1.985, pág.
175).

En el caso, insisto, nada se ha aportado; incluso en los
alegatos, el codemandado Guzmán nada refiere a la defensa opuesta por
su parte, por lo que su argumento defensivo se cae por su propio peso.

En consecuencia, dado lo expuesto y no habiendo acreditado
la configuración de la eximente invocada (art. 175 del
CPCCyT), corresponde que la demanda sea admitida.

III. El daño y su cuantificación.
Atento a que resulta aplicable al caso las normas del

Código Civil y Comercial-ley 26.994, traigo a colación que con las
nuevas disposiciones, se mantiene vigente la clasificación tradicional
del daño en dos únicas categorías, esto es, daños patrimoniales y en
daños extrapatrimoniales, ya que define al daño en el art. 1737 con
los siguientes términos: ”Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona
un derecho o un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que
tenga por objeto la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia
colectiva.”
Luego, y en conjunción con los arts. 1737 a 1748 del CCC,

se observan las dos categorías referidas anteriormente, y de los que
destaco especialmente, que el art.1738, establece que la indemnización
comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el
lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la
probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye
especialmente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud
psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan
de la interferencia en su proyecto de vida.
Lo expuesto, no implica en modo alguno desconocer la

constitucionalización del derecho civil, y su impacto en el Derecho de
Daños mediante la recepción normativa expresa del principio de la
reparación plena.
En efecto; dice el art. 1740 del CC: “La reparación del

daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la situación del
damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro
específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible,
excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero.
En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o
la identidad personal, el juez o la jueza pueden, a pedido de parte,
ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a
costa del responsable.”
Y es que dicho principio consagra entonces expresamente el

criterio sustentado en materia de reparación por los Superiores
Tribunales, como en los casos, "Santa Coloma c. Ferrocarriles
Argentinos", 05/08/1986 y "Ruiz c. Estado Nacional, 24/05/1993, de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación, en base a los arts. 14, 17,
19, 33, 42, 75 inc. 22 de la Constitución Nacional, o a nivel
provincial en los casos 109869 - QUIROGA OSCAR , 20/10/2014 o 89883 -
FIGUEROA MARIELA ROXANA 30/11/2007, LS384-034, entre muchos otros.
En el presente se reclama:

a) Daño material: PÉRDIDA DE CHANCE-LUCRO CESANTE

-Viviana Sabina Espina: la suma de $ 250.000

Al momento de alegar, indican que se ha solicitado el monto
por i) lucro cesante derivado de la pérdida de la contribución
económica prestada regularmente a sus padres por el hijo fallecido y
ii) daño por pérdida de chance futura, y se ha dejado el mismo a
criterio de esta Jueza.

Traen a colación que Lucas desarrollaba tareas de gasista,
y que se podría tomar como referencia el salario por convenio
colectivo 76/75 de la UOCRA, para la categoría medio oficial que
ascendía en los alegatos a $ 52.894,40.

Luego, el testigo Julio Omar Gudiño apunta que el papá de
Lucas-Daniel- es gasista y que le hacia los planos de las obras de él
y le ayudaba incluso en algunas obras cuando necesitaba mano de obra.
Agrega que trabajó trabajó con Matías, Lucas y Mariano y que han sido
ayudantes a través del tiempo”. Luego, que Lucas trabajaba mayormente
con el padre.

El testigo Leopoldo Federico Puscama, gasista, dijo
trabajar con Daniel Carrazco desde hace unos 20 a 25 años. Declaró que
Lucas trabajaba porque no terminó los estudios, trabajaba con Daniel.
Luego, que a Daniel lo operaron y no podía seguir trabajando y Lucas
hacia los trabajos. Agregó que vivian todos juntos en la misma casa.

Ahora bien, como explicó la Dra Landaburu en su calidad de
conjueza de Cámara, “La pérdida de chance que para los padres importa
la muerte de un hijo se traduce exclusivamente en la falta de ayuda en
la vejez o en la edad madura, cuando las posibilidades de auto-
abastecimiento decrecen en los progenitores y los aportes económicos
de los hijos devienen necesarios. Por tanto, lo indemnizable en caso
de muerte no es la privación de la vida, sino las disvaliosas
consecuencias patrimoniales o espirituales que provoca esa
desaparición en personas distintas de la víctima inmediata. (Quinta
Cámara Civil, ANDRADA ANA MARIA , 08/02/2019, LS060-229
en www.jus.mendoza.gov.ar ) (el destacado es de la presente resolución)

Explica la Magistrada que el resarcimiento del llamado
“valor vida” no importa la indemnización de la vida de la víctima,
sino la frustración de la “chance” de los padres, conexa con la
pérdida de esa existencia. El “valor vida” reclamado por los padres
por la muerte de su hijo está constituido por el perjuicio económico
que el fallecimiento les produce por la falta de contribución
económica y por el sostén material y afectivo que hubieran recibido de
aquél en sus vidas. Por tanto, lo indemnizable en caso de muerte no es
la privación de la vida, sino las disvaliosas consecuencias
patrimoniales o espirituales que provoca esa desaparición en personas
distintas de la víctima inmediata. Es del orden natural de la vida que
la vida joven continúe, significando la muerte de un hijo un riesgo de
inseguridad por la eliminación de quien podía aportar en el futuro esa
ayuda. (el destacado es de la presente resolución)

Sabido es que tratándose de los padres no opera la
presunción iuris tantum contenida en los artículos 1084 y 1085 del
Código Civil, pues esta presunción está restringida al caso del
cónyuge superviviente y sus hijos menores e incapaces con las
salvedades contenidas en la última parte de la norma citada en segundo
término; esta previsión se reitera con mejor técnica legislativa en el
art. 1.745 inc. b) del Código Civil y Comercial, que dispone que para
el caso de muerte la indemnización comprende: “lo necesario para
alimentos del cónyuge, del conviviente, de los hijos menores de
veintiún años de edad con derecho alimentario, de los hijos incapaces
o con capacidad restringida, aunque no hayan sido declarados tales
judicialmente; esta indemnización procede aun cuando otra persona deba
prestar alimentos al damnificado indirecto; el juez, para fijar la
reparación, debe tener en cuenta el tiempo probable de vida de la
víctima, sus condiciones personales y las de los reclamantes”.
Si no opera esta presunción, corresponde a la parte actora

probar la ayuda concreta actual que prestaba Lucas o bien la pérdida
de chance de ayuda futura, mediante la prueba de circunstancias que
permitan inferir la producción de alguno de estos daños. Desde esta
postura más restrictiva, la prueba referida resultaría escasa.
Sin embargo, el Código Civil y Comercial en el mismo art.

1.745 dispone en su inc. c) que también es indemnizable en caso de
fallecimiento “la pérdida de chance de ayuda futura como consecuencia
de la muerte de los hijos; este derecho también compete a quien tenga
la guarda del menor fallecido”; ello así, el espectro se ha abierto
más, puesto que en dicha télesis se ha dicho que “la carga de la
prueba de la cuantía del daño en cabeza del damnificado no rige cuando
se trata de muerte de los hijos, especialmente menores e incapaces, o
solteros y sin descendencia, pues en estos casos se infiere a favor de
los padres la existencia de un daño material, cierto y actual, que
consiste en la pérdida de una chance, en virtud de la expectativa
razonable de que el hijo contribuía a la asistencia material y moral
de sus progenitores en la ancianidad”. (Cámara de Apelaciones en lo
Civil y Comercial de Azul, sala II, 28/03/2000, “O., C. S. c.
Zubiaurre S. A. y otros”, LLBA 2000, 1047 citado en - MONTIVERO,
MIGUEL ANGEL C/PROVINCIA DE MENDOZA P/DAÑOS Y PERJUICIOS, Cuarta
Cámara Civil, 12/12/2016, en www.jus.mendoza.gov.ar )
En la misma línea, ha sostenido la Segunda Cámara Civil que

la indemnización por frustración de la chance, la certeza radica en la
efectiva pérdida de la probabilidad o de la oportunidad de ayuda
futura. No así del resultado que resulta hipotético, siendo
irrelevante si el hijo al momento del deceso trabajaba o estudiaba o
si era de corta edad. El derecho de los padres para reclamar la
indemnización de ayuda futura o en la vejez, surge los arts. 266, 367
y 277 CC. Lo indemnizable es la mayor o menor posibilidad de ayuda en
la vejez frustrada por el hecho ilícito. Esta consecuencia del daño
resarcible está expresamente en el inc. c) del art. 1745 del
CCCN(Segunda Cámara Civil in re Expte.: 51552 - DIAZ DIANA EVA C/
RODRIGUEZ MAURICIO EZEQUIEL P/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRANSITO,
13/11/2015 LS142-055)
En consecuencia, tomando en cuenta el nivel socio cultural

de los progenitores, y que su hijo extinto era de joven edad al
momento de su muerte, puedo estimar por cierta la probabilidad de
colaboración cuya chance ha sido perdida por su fallecimiento en el
siniestro. Se agrega además que son coincidentes los testimonios sobre
la ayuda prestada en las labores de gasista del padre, como así
también que había dejado los estudios y vivía con su familia.
Ahora bien, en la justipreciación de la suma que

corresponde, no existen mayores elementos que los comparativos con
precedentes, ya que si bien invocan el salario de un gasista
matriculado, lo cierto es que sólo se ha indicado que “ayudaba” a su
padre, pero que no ejercía el oficio en forma autónoma o directa.
Ello así y por aplicación del art. 90 inc.7 del CPC, tomo
en cuenta que en el caso Díaz referido anteriormente, la Segunda
Cámara Civil otorgó la suma de $ 130.000, con fecha 13/11/2015,
mientras que la Quinta Cámara confirmó la suma de $ 100.000 en el año
2019 (caso Andrada op.cit)
Por su parte, los actores no elevan la suma al alegar, pero

su reclamo data del año 2016-tuvo que esperar el tránsito del
expediente penal hasta la firmeza de la condena-, por lo que estimo
prudente el otorgamiento de la suma de PESOS DOSCIENTOS MIL ($
200.000) para el Sr.Daniel Carrazco, con más los intereses
respectivos.
Lamentablemente para la Sra. Espina, fallecida el

15/7/2018, el reclamo procede por la contribución económica que desde
el fallecimiento de Lucas hasta su deceso pudo efectuar, y no así,
dado su lamentable deceso, por la ayuda futura, por lo que el rubro
procede por la suma de PESOS CINCUENTA MIL ($ 50.000), con más los
intereses respectivos.
b) DAÑO MORAL

En este punto, los actores reclamaron:

-Viviana Espina (hoy fallecida): la suma de $ 250.000

Al momento de alegar, no elevan la suma reclamada y lo
dejan al arbitrio judicial.

Sin embargo, entre los elementos que piden se tomen en
consideración, aluden al precedente “Lopez Nelly” de la Suprema Corte
de Justicia de Mendoza, que rechaza el recurso extraordinario contra
la Sentencia de la Segunda Cámara Civil y elevatoria de la suma
concedida por esta Jueza en dicho caso, con fecha 8/6/2018 a la de $
1.000.000, por daño moral por la muerte de hijo en la cárcel (todas
las sentencias pueden ser compulsadas en www.jus.mendoza.gov.ar )

1) Daño por muerte de hijo-Reclamo de los Sres.
Daniel Carrazco y Viviana Espina (hoy fallecida)

En lo referido al daño moral, y en términos generales, participo de la

posición de que lo conceptualiza como aquella especie de agravio
implicado por la violación de alguno de las derechos inherentes a la
personalidad, o sea de esos derechos subjetivos que protegen como bien
jurídico, las facultades o presupuestos de la personalidad: la paz, la
tranquilidad de espíritu, la libertad individual, la integridad
física, etc., todo lo cual se resume en el concepto de "seguridad
personal", y el honor, honra, sagrados afectos, etc., o sea en una
palabra las "afecciones legítimas" a que se refería el Art. 1078 del
Cód. Civil, antes de la reforma introducida por la ley 17.711.
En dicho orden de ideas, se ha destacado que "la

indemnización en concepto de daño moral tiene carácter reparatorio y
no represivo, a los fines de satisfacer, compensar o paliar en parte
el daño espiritual y moral sufrido a consecuencia del hecho. No tiende
a sancionar al causante del daño, sino que tiene por finalidad,
reparar los padecimientos que debe soportar la víctima". (Cámara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de 6a Nominación de Córdoba,
1995/08/11, "Banegas, Roberto c. D.I.P.A.S.", LLC, 1996 717).
Por otra parte, también debe ponderarse que la víctima

está dispensada de producir la prueba del daño quien demanda
reparación del agravio moral, porque su índole queda establecida por
la sola realización del hecho dañoso que comporta la presunción de
existencia de la lesión en los sentimientos re ipsa. Empero puede la
presunción ser destruida por el deudor quien deberá probar la efectiva
ausencia de daño moral.( Tercera Cámara Civil LS071 – 209).
Los lineamientos anteriormente expuestos, cobran especial

importancia de fundamentación en el caso en análisis, desde que
la muerte de un hijo es el mayor de los daños (SCJM Suprema Corte de
Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I, Triunfo Coop. de Seguros
Ltda. en J° 13-00559938-9 F., C. R. y ots. c. B. M., M. R. y ots. s/
d. y p. (accidente de tránsito) p/ recurso ext.de inconstituciónalidad
• 04/07/2016, Cita Online: AR/JUR/51905/2016)( (el destacado es de la
presente resolución)
En efecto, frente a la muerte de un hijo o hija, es un

lugar común decir que es tan dolorosa la pérdida, que no hay palabra
en nuestro idioma que la describa. Por ejemplo, hay palabras como
“viudo” o “viuda” que designan a aquel que sobrevive a un cónyuge; o
“huérfano", a quien ha perdido tempranamente a sus padres. Sin
embargo, no existe palabra para designar a quien sobrevivió a sus
hijos; quizá porque ello se deba al enorme sufrimiento que implica
para el ser humano.
Por ello, la muerte de un hijo es un supuesto de daño

moral de mayor gravedad por su intensidad y su perdurabilidad; la vida
de los hijos representa para los padres, desde el ángulo de los
sentimientos, un valor incomparable; el padre o la madre ven en los
hijos el fruto de su amor, la continuación de sus vidas más allá de
las propias, y esperan recibir de ellos buena parte del cariño que han
depositado, como consuelo y ayuda espiritual en los últimos años de la
vida. (del voto del Dr.Claudio Leiva en el caso 253.929/55.490
AGUILERA , de fecha 2/2/2023 en www.jus.mendoza.gov.ar )
Poco importa la edad del damnificado, sea un niño de corta

edad, o un adulto, el detrimento espiritual es siempre grave e
igualmente relevante para el Derecho; procurar distinciones en base a
la edad de la víctima importe un proceder inadmisible, reñido con las
reglas de la experiencia. (PIZARRO, Ramón Daniel, “Daño moral.
Prevención. Reparación. Punición. El daño moral en las distintas ramas
del Derecho”, Buenos Aires, Hammurabi, 1.996, pág. 235 y sgtes.).
Sin embargo, en el caso, además, se ha rendido prueba a fin

de demostrar el impacto negativo que el fallecimiento de Lucas para
sus padres.
El testigo Julio Omar Gudiño, indicó que “el fallecimiento
afectó muchísimo a la familia, en . en algunos más que otros.”.
El Sr. Puscama, declaró que la familia afectó el

fallecimiento de Lucas,estaban bien familiarmente, y que la muerte de
Lucas les afectó.
Dijo además que Daniel no es la persona que era, que ha

cambiado mucho la forma de ser. Le ha cambiado el ánimo, antes en el
trabajo era una persona que estaba animado, estaba colaborando,
haciendo chistes para que los demás estuvieran bien
A lo expuesto se agrega el fallecimiento de su esposa, la

Sra. Viviana Espina, lo que indudablemente también impactó en el ánimo
de la familia, y en especial de Daniel por no contar con su compañera
y madre de sus hijos.
Respecto de Viviana, el Sr. Julio Omar Gudiño declaró que

“Viviana no quería hablar con nadie, no respondía los llamados de
teléfono. Daniel tampoco. Con el tiempo se fue suavizando la cosa. En
una oportunidad fui a la casa de ellos y Viviana charlando con mi
señora dijo que no podía sobrellevar la situación que estaba mal. Y
pasó lo que pasó. No aguantó más y tomó la determinación que creo que
suicidó.”
El testigo Leopoldo Federico Puscama declaró que Viviana se

suicidó, y que estaba muy afectada, que nunca aceptó la muerte de
Lucas.
Debo aclarar que en el expediente, no cuento con el

certificado de defunción que indique la causa de la muerte, esto es,
el suicidio invocado, pero puedo inferir ello de notas
periodísticas (https://www.losandes.com.ar/hallan-sin-vida-a-la-madre-de-un-chico-muerto-por-
un-policia/ https://viapais.com.ar/mendoza/163699-la-madre-de-lucas-carrasco-dejo-una-carta-antes-de-
suicidarse/ https://www.mendozapost.com/nota/67258-viviana-espina-no-se-mato-aseguro-una-madre-
que-lucha-contra-el-gatillo-facil/ https://www.diariouno.com.ar/mendoza/en-una-carta-la-madre-de-lucas-
carrasco-conto-por-que-iba-a-quitarse-la-vida--07172017_SJZH59EiJX )
La cuantificación de semejante daño es una tarea difícil,

que en ninguna forma puede implicar la devolución de la vida de un
hijo fallecido en un incidente por causa de otro, en su plena
juventud.
Pretende en cambio la facilitación de bienes o servicios

que propendan a ofrecerles a los actores distracciones que hagan más
soportables los padecimientos, sea viajando o permitiéndose un lujo, o
brindar en forma concreta la posibilidad de satisfacer alguna
necesidad” (Tercera Cámara Civil , “IMPARATO”– 8/09/2010
en www.jus.mendoza.gov.ar).
Este concepto tiene hoy aún mayor fortaleza frente a la

letra del art. 1738 del Código recientemente sancionado, que
establece: “ La indemnización .. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la
víctima, de su integridad personal, su salud psicofísica, sus
afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida.”
Luego, el art. 1741 del CC, indica que el monto de la

indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas
y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
En dicho orden, se ha sostenido en oportunidad de

cuantificar el daño moral, que “dadas las características personales
tenidas en cuenta, sirven para adquirir otros bienes que compensen o
sustituyan el daño padecido, a modo de ejemplo emprender un viaje con
su familia, cambiar su automotor, adquirir nuevos productos
tecnológicos, remodelar su hogar, en fin recurrir a otros bienes que
le permitan reestablecer su faz extrapatrimonial”. (Segunda Cámara
Civil, “Escobar, Luis Gabriel”• 26/11/2014 (Publicado en: LLGran Cuyo
2015 (mayo) , 414 • RCyS 2015-VI , 159) El criterio también fue
seguido recientemente por la Tercera Cámara Civil en “Carranzani”,
op.cit. y en 54.214, “BADIALI”, 23/10/2015 en www.jus.mendoza.gov.ar )
Por otro lado, tomo en consideración que he otorgado en

caso de muerte de hijo, en precedentes anteriores, la suma de PESOS
TRESCIENTOS MIL ($ 300.000) (CARRIZO HUGO ALBERTO Y OTRO C/ GUTIERREZ
FUENTEALBA PABLO P/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRÁNSITO) (hoy firme), con
fecha 3/4/2017, en www.jus.mendoza.gov.ar , y de PESOS TRESCIENTOS SETENTA Y
CINCO MIL ($ 375.000), en los autos 259468 “LOPEZ NELLY C/GOBIERNO DE
MENDOZA P/DYP), de fecha 8/6/2018 (en www.jus.mendoza.gov.ar ) elevado por
la Segunda Cámara civil con el voto de la Dra.Silvina Furlotti-firme
en la suma de $ 1.000.000 al 8/6/2018, caso Naballes, la de $ 600.000-
hijo único estudiante de educación física y mejor promedio, y en el
caso “Perez Verónica”, de fecha 4/7/2019, por el suicidio de su hija
en la cárcel, la suma de $ 500.000 confirmado por la Cuarta Cámara
Civil (estaba aún pendiente el recurso extraordinario de Lopez Nelly).
En precedentes de nuestras Excmas Cámaras, traigo a

colación otro fallo de la Segunda Cámara Civil, con el voto de la Dra.
María Teresa Carabajal, en el que se dijo por muerte de un hijo se ha
reconocido la suma de $1.000.000 (aprox. 100 jus. en el año 2018)
reclamado por la madre por la muerte de su hijo de 30 años. Se dijo
además, que con el monto justipreciado podrán adquirir una vivienda
modesta o un terreno, según precios publicados en los diarios de mayor
circulación en la provincia o, recurrir a otros bienes que le
produzcan delectación. (Igual criterio se aplicó en autos
151.093/51.132 “Rivas , Juan Eduardo y otros c/ López Pasten, Luis
Alberto y otros p/ d. y p.” de fecha 08/06/2015, “ autos nº 10.176/
…"La Hoz, Ana Alejandra c/Serrano, Ana María p/D. y P. de fecha
13/08/2015 y en 164.826, "Obredor Gallardo, Ángel Andrés y ots. c/
Obras Sanitarias Mendoza de fecha 28/09/2015, entre otros precedentes
de este Tribunal). Expte.: 53526 - IBAÑEZ GASTON MAXIMILIANO C/
HOSPITAL LUIS LAGOMAGGIORE P/ DAÑOS Y PERJUICIOSFecha: 29/04/2019,
en www.jus.mendoza.gov.ar ).
En otro caso, de la Excma Cuarta Cámara Civil, el

Dr.Claudio Leiva, 253.929/55.490 AGUILERA GARCIA DIEGO DAMIAN Y GARCIA
SILVANA MARISA C/ QUISPIA CHUNGARA DONATO P/ D. Y P. (ACCIDENTE DE
TRANSITO), 2/2/2023 en www.jus.mendoza.gov.ar, también se refirió al
Expte.: 13-03586362-6/1 in re “López, Nelly Isabel” de Fecha
12/8/2019), pero por criterio de realidad económica en vez de tomar el
valor de 100 jus, procedió a fijar a la fecha de la resolución en
crisis (9/3/2022), el valor del dólar MEP -$195,72- a ese momento,
dado que lo usual es que los inmuebles se coticen en dicha divisa
(https://www.ambito.com/finanzas/dolar/hoy-cuanto-cotiza-este-miercoles-9-mar zo-los-bancos-
n5389030 )-, y otorgó la suma de $8.000.000 que le permitiría adquirir,
cómo satisfacción sustitutiva, una vivienda modesta de dos dormitorios
en el departamento de Guaymallén (https://www.
zonaprop.com.ar/propiedades/casa-esquina-buena-nueva-guaymallen-c-2-
deptos.-50602533.html;https://www.inmoclick.com.ar/17515 -remax-
solutions/inmuebles/5534/ficha/casa-en-venta-en-buenos-vecinos-7600?
btid=16941541 ; https://casa.mercadolibre.com.ar/MLA-11337 35805 ), o
en su defecto otros bienes, que podrán en alguna medida compensar el
perjuicio moral sufrido.

En esta causa, la muerte data del año 2014, el proceso fue

iniciado en el año 2016, el proceso penal transitó varias vicisitudes
(incluso su anulación) y la sentencia en este sede civil-aún sometida
al régimen de Oralidad, tuvo que ser dictada luego de la sentencia
penal firma, por prejudicialidad, en la fecha.
Además, tomo en cuenta que los reclamantes, traducen la

suma nominal reclamada en jus y refieren que representan 100
aproximadamente, por lo que dicha suma actualizada alcanzaría a la de
$ 4.555.637 a la fecha de alegatos.
Estimo en consecuencia que corresponde seguir el criterio

de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y de la Segunda Cámara
Civil, en un tono equitativo y proporcionado, y en consonancia con la
realidad económica de nuestro país, que asegure la reparación pero
también la viabilidad de su cobro –el caso Lopez Nelly en esta sede,
se encuentra en proceso de percepción-por lo que efectuaré el cálculo
equivalente a 100 jus a la fecha de esta sentencia
($ 92.285,87 (http://www.jus.mendoza.gov.ar/unidad-de-medida-jus ), por
lo que la suma para cada progenitor, es la de PESOS NUEVE MIL
DOSCIENTOS VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE ( $ 9.228.587,-)
Pondero que con dicha suma se puede acceder a un lote en

Guaymallén (https://www.inmoclick.com.ar/1626-remax-excelencia/inmuebles/13808/ficha/lote-en-
venta-en-severo-del-castillo-s-n ; https://www.inmoclick.com.ar/17515-remax-solutions/inmuebles/
5831/ficha/lote-en-venta-en-calle-2-de-mayo-9500; https://www.inmoclick.com.ar/71779-greenwood-
inversiones-inmobiliarias/inmuebles/788/ficha/terreno-en-venta-en-godofredo-paladini-1880?
btid=18300379 ) por lo que la indemnización más que un valor simbólico
posee un correlato real que se explicita en la presente, en
cumplimiento de la ratio iuris o razón de ser, y el mandato expreso
del art. 1741 del C.C y C.
Como he dicho en otros casos, aclaro que no se trata de que

este Tribunal le dé a los reclamantes, un lote en reemplazo del dolor
de un hijo, sino que se toma en cuenta que lo que se otorga es un
número monetario no meramente figurativo o ficticio, sino apto para la
adquisición de un bien. El destino final del monto es una decisión que
le corresponde a los beneficiarios.
2) Daño moral de los hermanos MARIANO, MATIAS Y SABRINA
Bajo este tópico corresponde en primer lugar tratar el

planteo de la actora respecto de la Inconstitucionalidad del art. 1078
del C.Civil, en cuanto sostiene que: "La obligación de resarcir
el daño causado por los actos ilícitos comprende, además de la
indemnización de pérdidas e intereses, la reparación del
agravio moral ocasionado a la víctima. La acción por indemnización
del daño moral sólo competerá al damnificado directo; si del hecho
hubiere resultado la muerte de la víctima, únicamente tendrán acción
los herederos forzosos".

Corrido vista de la inconstitucionalidad a las partes y al
Ministerio Fiscal, estimo que en el caso, corresponde declarar
inaplicable dicho artículo y por ende, rechazar la defensa de falta de
legitimación activa opuesta por los demandados, conforme los
argumentos que vertiré a continuación.

Como he sostenido en la causa 257216-“Sottimano” del
19/11/2020 (firme) en www.jus.mendoza.gov.ar , respecto del daño moral
peticionado por la conviviente, la aplicación del art. 1078 del Código
Civil, arriba a una solución por demás injusta, reñida con normas
constitucionales como son el art. 19 y 75 inc. 22 de la C.N. y
desconoce además la jerarquía constitucional del derecho a obtener una
reparación íntegra del daño, lo que estimo también se extiende al caso
del reclamo de los hermanos, sobre todo cuando su resarcimiento
proviene del hecho ilícito de muerte o gran incapacidad, como apuntan
los fallos citados por el Ministerio Fiscal Civil.

En efecto; la nueva concepción del Derecho de Daños y la
doctrina sentada por nuestro Máximo Tribunal Nacional (“Santa Coloma”,
5/8/1986, ED 120-651, y en JA 1986-IV-624; “Gunther”, 5/8/86, Fallos 308:1118
y J.A 1987-IV-653; “Luján”, Fallos 308:1109; “P., F.F., c/ Ferrocarriles
Argentinos”, L.L 1995-E-17; y “Peón”, 17/3/98, “Peón Juan D y ot. C. Centro
Médico del Sud S.A” LL del 9/8/2000 p.8 y J.A, 2000-IV-17; “Aquino”,
Suplemento especial diario La Ley 29/9/2004 pág. 39; entre otros) colisiona
con la restricción impuesta en el art. 1078 del Código Civil. Y es
que la disposición, guarda mayor relación con el criterio restrictivo
imperante cuando se sancionó la Ley 17.711, pues se tenía en cuenta el
viejo art.1078 en el que sólo procedía admitir el perjuicio en los
actos ilícitos extracontractuales cuando eran delitos o cuasidelitos
civiles, que al mismo tiempo configuraban un delito del derecho
criminal.
Esto no es lo que sucede actualmente, en tanto la evolución

del derecho de daños y su jerarquización constitucional pone de
resalto el anacronismo de la norma. Según lo señala Pizarro la
ampliación de lege ferenda de los legitimados activos para reclamar el
daño moral, ha sido sostenida en forma mayoritaria en los Congresos y
Jornadas Nacionales, entre ellas a las primeras jornadas de Rosario
de 1971, la jornadas de San Juan de 1986, las jornadas de Mar del
plata de 1990 , “II Congreso Internacional de Derecho de Daños”
Buenos Aires 1991; III Jornadas de Derecho Civil y Comercial de La
Pampa” de 1991, “XIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil” San Miguel
de Tucumán 1993 y “IV Congreso Internacional de Derecho de Daños”,
Buenos Aires 1995”.
Luego, las restricciones al daño moral eran justificadas

cuando se pensaba que este componente del derecho de daños era,
ontológicamente, una sanción represiva, punitiva. Tal criterio ya no
tiene cabida ni en la doctrina ni en la jurisprudencia actual
mayoritarias (fallo citado).
Ello así, es que se sostiene que las limitaciones fijadas

por este régimen contradicen las tendencias contemporáneas del derecho
de daños, orientadas a tomar como centro de atención a quien sufre
injustamente un daño. Si el perjuicio espiritual es cierto y no
obstante se niega la indemnización, además de la justicia se lesiona
la seguridad jurídica, porque esta nunca deja de estar comprometida
frente a la certeza de un daño injusto. Es evidente que el sufrimiento
por la muerte de una persona no se limita a los herederos forzosos,
aunque sea razonable presumir que serán estos quienes estén más
expuestos a padecerlo. Sin embargo, la norma del CCivil –art. 1078 del
CC- excluye la posibilidad de que otras personas que puedan acreditar
debidamente un daño ejerzan la acción indemnizatoria (fallo citado) –
el destacado es de la presente resolución-.
Como lo señala Pizarro ("Modernas fronteras de la

Responsabilidad Civil: El derecho a la Reparación desde la perspectiva
constitucional" en www.acader.unc.ar ), la rigidez de la solución legal
hiere la sensibilidad y el sentido de justicia, que fluye nítidamente
del preámbulo de nuestra Constitución, de su letra y, sobre todo, de
su espíritu.
Por ello, es que la ponderación del reclamo por daño moral

debe ser efectuada con prisma realista, a la luz de los parámetros
valorativos que nutren a la sociedad en los tiempos que nos tocan
vivir; como bien dice este autor, admitida la reparación del daño
moral, con sentido resarcitorio, y su proyección constitucional,
parece evidente que una limitación semejante, degrada la esencia misma
del derecho a la reparación integral. No estamos, en tal caso, frente
a una mera reglamentación razonable de un derecho constitucional a la
reparación del daño injustamente sufrido. “…Hay allí, lisa y
llanamente, una grotesca conculcación de la esencia misma de dicho
derecho, que torna inconstitucional la solución normativa vigente.”
(op.cit.)
Lo mismo ocurre si se analiza cuál es la interpretación que

debe darse al art. 1078 del Código Civil a la luz de la jurisprudencia
reiterada que viene sentando la Corte Interamericana de Derechos
Humanos a partir del caso Velásquez c/Guatemala (LL 2003-A-264)
En dicha télesis, antes de la sanción del nuevo Código

Civil y Comercial-ley 26994, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza
sostenía que la teoría de la responsabilidad civil, en su actual
concepción doctrinaria tiende a superar el concepto clásico que ponía
el acento en el autor del ilícito, en la obligación del responsable de
indemnizar el perjuicio ilícitamente causado, para ser considerada
como un derecho de la víctima a obtener la reparación integral del
daño injustamente sufrido. Del débito de responsabilidad, concebido
como obligación del dañador de resarcir a la víctima, se pasa a
privilegiar el crédito de indemnización nacido en cabeza de ésta con
motivo del acaecimiento del daño que injustamente sufre, supuesto de
hecho necesario que le otorga legitimación para reclamar su
reparación. El cambio importante en el tema es el emplazamiento del
derecho a la reparación como derecho constitucional, en tal aspecto
cabe recordar lo estatuido por el art. 21 punto 2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos: "Ninguna persona puede ser privada
de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa", por
su parte el art. 5 afirma que "Toda persona tiene derecho a que se
respete su integridad física, psíquica y moral". (Expte.: 98009 -
ZONCA 07/09/2010) LS417-036
A modo de conclusión sobre el punto, compartimos plenamente

las afirmaciones efectuadas por Pizarro en cuanto indica que: “La
limitación que en materia de legitimación activa por daño moral
consagra el art. 1078 Código Civil, en muchos casos, deviene
inconstitucional, al consagrar un tratamiento irrazonablemente
distinto del que fluye nítidamente de las pautas supranacionales”
(Fallo citado).
En idéntico sentido nuestras Cámara Civiles (Segunda Cámara

expte Nº51433 “ORONA”, 5/5/2016, LS144-001; Tercera Cámara expte Nº
35141 “CHACON”, 9/3/2015, LS153-249; y expte. Nº 50363 “CHILOTE”,
23/09/2014; en www.jus.mendoza.gov.ar).

Ahora bien, y si bien bajo las reglas generales que rigen
la ley aplicable, se debería aplicar el artículo art. 1078 por imperio
del artículo 7 –ley 26994, estimo que luego de la sanción del nuevo
Código Civil, no puede dejar de ponderarse la norma receptada
legislativamente en el artículo 1741, que refleja la posición
jurisprudencial y doctrinaria que se había formado alrededor del
instituto.

Tal es así, que el nuevo artículo dispone: ”Indemnización
de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para reclamar
la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado
directo. Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad
también tienen legitimación a título personal, según las
circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y
quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible. La
acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si
es interpuesta por éste. El monto de la indemnización debe fijarse
ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden
procurar las sumas reconocidas”(el destacado es de esta resolución)
Se observa en el nuevo artículo una legitimación activa más

amplia, en sintonía con la doctrina y la jurisprudencia. Es así que
surge de claro manifiesto que en caso de muerte podrán reclamar los
herederos forzosos, y los que convivían con el fallecido, recibiendo
trato familiar ostensible, (ej. concubinos), y que además, si no
aconteciera el fallecimiento el damnificado directo, también pueden
reclamar "los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes
convivían con aquél", por derecho propio en caso de gran discapacidad
de la víctima.
Ahora bien; como Galdós apunta en el trabajo citado más

arriba, el nuevo plexo normativo puede ser ponderado como argumento de
Autoridad o interpretativa de la norma derogada, ya que en materia de
responsabilidad civil no se advierten dificultades insalvables que no
puedan ser superadas mediante una interpretación sistémica, conforme
el sistema del diálogo de fuentes, las reglas de interpretación y el
deber de los jueces de resolver de modo razonable y coherente, en el
marco del derecho civil constitucional —arts. 1º, 2º, 3º y concs.,
Código Civil y Comercial—.
Y es que la “nueva” responsabilidad civil se sustenta en lo

“muy bueno” de la “vieja” del Código de Vélez Sarsfield, enriquecido
con la reforma de 1968, con las modificaciones propuestas por la
doctrina para mejorarla. No hay sorpresas ni habrá problemas
insolubles de derecho transitorio ni de otro tipo (“La Responsabilidad
Civil y el Derecho Transitorio, en La Ley 2015-F,867 y La Ley
16/11/2015, 3) (el destacado es de la presente resolución)
Así también opina la Dra Aida Kemelmajer de Carlucci, en

cuanto hace eco de la doctrina de Galdós en su libro, y agrega que en
el mismo sentido el Camarista Sebastián Picasso, afirma que “el CCyC
es invocable en todos los casos, como argumento de autoridad o como
doctrina interpretativa, es decir, que sus normas constituyen
elementos de interpretación, incluso el CC derogado” (“La aplicación
del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas
existentes”, segunda parte, año 2016, pág. 19).

En nuestro Foro, ha dicho la Suprema Corte de Justicia que
“que aun cuando el Código Civil y Comercial de la Nación no resulte de
aplicación al caso conforme a la regla de aplicación temporal de la
ley establecida en el art. 7 del mismo, este régimen puede ser
invocado como fuente -no formal- del derecho, o como argumento de
autoridad o como doctrina interpretativa del régimen derogado. (SCJM
en Expte.: 13-04367583-9/1 - MARTELLI: LS582-238)(el destacado es de
la presente resolución)
Ello así, estimo que resulta inaplicable el artículo 1078

del CC y aplicable el artículo 1741 del nuevo plexo normativo; aclaro
que con ello, no implica aplicar sin más la normativa del nuevo
Código, en violación del artículo 7 de la ley 26994, sino de recurrir
a la nueva normativa cuando sus argumentos de autoridad, realizan en
el caso concreto la postulación de los Tratados y Convenciones
Internacionales, tesis que sostengo, con la real justicia que merece
el caso.
Y es que no puede dejarse de lado la relevancia de la

igualdad ante la Ley, el respeto por el cumplimientos de los derechos
y garantías Constitucionales y la vigencia de los Pactos del cual el
Estado forma parte, puesto que conforme la denominada
constitucionalización del derecho privado patrimonial y la
consiguiente tutela de la integridad psicofísica de la persona, de la
protección de la unidad de la familia, el derecho a la no
discriminación y el de propiedad (arts. 14, 14 bis, 16, 17, 18, 19,
28, 75 inc.22 y ccdtes. Constitución Nacional, art. 21 puntos 2 y 5 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, art.10 de la
Convención Americana, arts. 14 bis, 17, 27 y ccdtes. Convención
Americana sobre Derechos Humanos, "Pacto de San José de Costa Rica";
10 y 23 del "Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales y
Culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos" (ver
cit. Cámara 2da. Civ. y Com. Mar del Plata Sala II, 23/11/2004,
"R.S.E. c/ Bustos Esteban y otros." cit. LL Bs. As. 2005-140, voto Dr.
Oterino, aunque para la legitimación de la concubina pero aplicable
analógicamente en este caso).
En consecuencia, no puede asumirse positivamente el quiebre

de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que proscriben
soluciones disvaliosas y carentes de contenidos axiológicos, porque
debe atenderse a la realidad existencial y vivencial que protege a la
familia y a la integridad familiar, lo que no se materializaría en
caso de desconocer el dolor y sufrimiento de los hermanos.

Y como dice Galdós para el caso que nos ocupa y que trata
específicamente: “Una importante regla interpretativa de carácter
general sostiene que el nuevo CCCN es invocable, en todos los casos,
como argumento de autoridad o como doctrina interpretativa de la
normativa derogada, es decir las normas actuales constituyen valiosas
herramientas de interpretación del Código Civil derogado Esta regla
tiene aplicación tanto para la interpretación de las normas
anteriores, como para las nuevas regulaciones que cubren vacíos
normativos de la legislación derogada. Ejemplo del primer supuesto: la
ampliación de legitimación del art. 1741 CCCN es de utilidad para
interpretar el daño moral extracontractual y contractual (arts. 1078 y
522 CC). (Galdós, op.cit) (el resaltado es de la presente resolución)

Ello así, es que estimo que resulta plausible el
reconocimiento de la legitimación activa por daño moral que la ley
otorga a quienes conviven con ella, recibiendo trato familiar
ostensible del nuevo artículo 1741 del CCyC, y en el que se incluye a
los hermanos, lo que resulta de aplicación al caso.

En efecto; nótese que de la encuesta ambiental (fs. 170)
surge que los hermanos convivían bajo el mismo techo y conformaban con
sus padres una familia; en este aspecto, recuérdese que incluso el
“trato familiar ostensible” no implica necesariamente la cohabitación,
ya que es de interpretación jurisprudencial que puede implicar el de
“compartir con otros” (caso Oroná –Segunda Cámara de Apelaciones)

Ello así, más que inconstitucionalidad del artículo 1078,
sostengo que en el caso resulta aplicable el argumento de autoridad
introducido por el nuevo artículo 1741 del C.Civil y Comercial, en el
que se subsume la situación de los reclamantes, por lo que no resulta
más que procedente la legitimación activa de Mariano, Sabrina y Matías
para solicitar la reparación del daño moral, por lo que se procede al
rechazo de la defensa planteada.

En cuanto a los daños padecidos, y más allá del vínculo
familiar y biológico entre los reclamantes con Lucas, surge que:

2.1. En el caso de Mariano, el Informe psicológico arroja
que al momento del análisis, presenta un marcado sentimiento de
indefensión, retraimiento, y temor hacia el exterior, con cierta
timidez y distancia afectiva.
También déficit en la autoconfianza y seguridad y que se
podría pensar que se encuentra estrechamente relacionado con el
fallecimiento de su hermano Lucas cuando era adolescente, lo que se
vivió como un hecho traumático, es decir, según la experticia, aquello
que irrumpe y sobrepasa radicalmente la capacidad de respuesta del
sujeto, dando lugar a sentimientos de inseguridad e indefensión. Se le
recomienda tratamiento psicológico.
Agrego que no puedo dejar de soslayar que estaba presente

en el momento del incidente con su hermano, que no ha sido discutido
que fue quien llevó a su hermano al hospital y presenció su situación
en forma directa (fs. 1779 expediente penal)
Por su parte, el testigo Gudiño declaró en audiencia

testimonial que “La muerte del hermano lo afectó, porque si bien
afectó mucho a los otros dos, él se encontraba con Lucas al momento de
cuando ocurrió el accidente creo. Al ser el menor, al perder a su mamá
se quedó con su papa y eso es una consecuencia de la muerte del
hermano entonces él tampoco quería hablar mucho”
Ello así, y conforme las pautas del artículo 1741, estimo

que corresponde reconocer la suma de PESOS TRES MILLONES ($
3.000.000), con lo cual pondero que con dicha suma se puede acceder a
un AUTOMOTOR Ford Ka 2018 (https://www.autocosmos.com.ar/guiadeprecios?
Marca=ford&Modelo=ka&A=2018 ), Fiat Punto 2018
(https://www.autocosmos.com.ar/guiadeprecios?Marca=fiat&Modelo=punto&A=2018 ) por lo que
la indemnización más que un valor simbólico posee un correlato real
que se explicita en la presente, en cumplimiento de la ratio iuris o
razón de ser, y el mandato expreso del art. 1741 del C.C y C.

este Tribunal le dé al reclamante, un auto en reemplazo del dolor de
la pérdida de un hermano, sino que se toma en cuenta que lo que se
otorga es un número monetario no meramente figurativo o ficticio, sino
apto para la adquisición de un bien. El destino final del monto es una
decisión que le corresponde a los beneficiarios.

1.2 Respecto de Matías, tomo en cuenta que es el mayor de
los hermanos, y el testigo Gudiño, declaró que la muerte de Lucas lo
afectó bastante. Y que no quería hablar de eso.

Por su parte, el testigo Puscama declaró que bajó 35 kilos
y tuvo que ir al psicólogo, y que estaba mal porque se habían criado
juntos. Apunta que, además de la muerte del hermano, le afectaba la
madre que la veían que no se recuperaba de la muerte de Lucas.

que corresponde reconocer la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS
MIL ($ 3.500.000), con lo cual pondero que con dicha suma se puede
acceder a UN AUTOMOTOR Peugeot 308 año 2018
(https://www.autocosmos.com.ar/guiadeprecios?Marca=peugeot&Modelo=308&A=2018 por lo
que la indemnización más que un valor simbólico posee un correlato
real que se explicita en la presente, en cumplimiento de la ratio
iuris o razón de ser, y el mandato expreso del art. 1741 del C.C y C.


1.3. En el caso de Sabrina, surge del informe psicológico

que durante el proceso de evaluación se pudo observar en la joven un
alto monto de angustia al recordar y relatar el fallecimiento de su
hermano Lucas, y que este hecho fue vivido como traumático debido a
las características y circunstancias del mismo. Asimismo, que Sabrina
relata haber sido internada en hospital neuro psiquiátrico luego de
este hecho ya que la joven habría presentado consumo problemático de
marihuana como una manera de sobrellevar la angustia”.
Indica la psicóloga refiere que la entrevistada tiene un

sentimiento de amenaza del medio, así como una cierta dificultad en el
control de los impulsos. Correlacionados con elevados índices de
angustia.
Por su parte, el testigo Puscama declaró que ha tenido

problemas psicológicos ha estado internada por la muerte de Lucas, y
que después de la muerte del hermano ella tuvo problemas de conducta,
no obedecía a la familia, no quería estar en la casa.

Sabrina era pequeña al momento de la muerte de su hermano;
sin embargo, ello no empece a considerar el impacto negativo en su
salud emocional la pérdida de un hermano, vivir el dolor del resto de
su familia como así también, el suicidio de su madre.

que corresponde reconocer la suma de PESOS TRES MILLONES ($
3.000.000), con lo cual podrá acceder a completar estudios
universitarios o acceder a un automotor Peugeot 308 año 2018
(https://www.autocosmos.com.ar/guiadeprecios?Marca=peugeot&Modelo=308&A=2018 )por lo
que la indemnización más que un valor simbólico posee un correlato
real que se explicita en la presente, en cumplimiento de la ratio
iuris o razón de ser, y el mandato expreso del art. 1741 del C.C y C.

IV- Intereses:
Respecto de las pautas a aplicar para el cálculo de

intereses, y dado que se ha reconocido indemnización por PERDIDA DE
CHANCE y DAÑO MORAL, que participan de la naturaleza de obligaciones
de valor, corresponde desde el 14/3/2014 -fecha del HOMICIDIO- los
intereses de la ley 4087 –derogada en la actualidad, pero aplicada por
integración dado el vacío legislativo (art. 15 CC)- hasta el dictado
de la presente sentencia (10/5/2023). Luego, y hasta el efectivo pago,
la tasa de la ley 9041.
Por la forma en que se resuelve, se sobresee el

tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 7198 planteado por la
actora.
V- Costas

Las costas serán impuestas a la demandada, dado el
principio Chiovendano de la derrota (arts. 35 y 36 inc.I del CPCCT).
Por todo lo expuesto, citas Convencionales,

Constitucionales, legales y lo merituado,
RESUELVO:

I- Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Sra
VIVIANA ESPINA (hoy sus sucesores), y en consecuencia condenar al
GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA y a DIEGO DOMINGO GUZMAN para que
en el término de DIEZ DIAS desde la notificación del presente,
procedan a abonar a los HEREDEROS DE LA ACTORA, la suma de PESOS NUEVE
MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE ($
9.278.587) con más los intereses en la forma considerada en el acápite
IV, y hasta el efectivo pago, costos y costas del juicio, bajo
apercibimiento de ley.

II- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr.
DANIEL CARRAZCO, y en consecuencia condenar al GOBIERNO DE LA
PROVINCIA DE MENDOZA y a DIEGO DOMINGO GUZMAN para que en el término de
DIEZ DIAS desde la notificación del presente, procedan a abonar al
actor, la suma de PESOS NUEVE MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL
QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE ($ 9.378.587) con más los intereses en la
forma considerada en el acápite IV, y hasta el efectivo pago, costos y
costas del juicio, bajo apercibimiento de ley.

III- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr.

MARIANO CARRAZCO, y en consecuencia condenar al GOBIERNO DE LA
actor, la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 3.500.000) con
más los intereses en la forma considerada en el acápite IV, y hasta el
efectivo pago, costos y costas del juicio, bajo apercibimiento de ley.

IV- Hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr.

MATIAS CARRAZCO, y en consecuencia condenar al GOBIERNO DE LA
actor, la suma de PESOS TRES MILLONES ($ 3.000.000) con más los
intereses en la forma considerada en el acápite IV, y hasta el

V- Hacer lugar a la demanda interpuesta por la Srita.
SABRINA CARRAZCO, y en consecuencia condenar al GOBIERNO DE LA
actor, la suma de PESOS TRES MILLONES ($ 3.000.000) con más los
intereses en la forma considerada en el acápite IV, y hasta el

VI-Imponer las costas a los demandados, conforme el
principio chiovendano de la derrota, por el monto que prospera (arts.
35 y 36 inc. I del CPCCT).

VII- Regular los honorarios de los Dres. CRISTIAN
CRUZ, MIGUEL DI RENZO, NICOLAS SOSA BACCARELLI, LEANDRO RODRIGUEZ
PONS, JUAN MANUEL LAVADO, JUAN CARDOZO OLIVERA, MARTIN QUIROGA
NANCLARES, VIVIANA PITON, BERNARDO CALDERON, AZUL PATIÑO CORREA, ANA
DE ROSAS, FABIAN BUSTOS LAGOS, SEBASTIAN GUTIERREZ Y MARCELA BERRIOS,
en las sumas de PESOS DOSCIENTOS OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS SETENTA Y
UNO CON 74/100 ($ 281.571,74), QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO
CUARENTA Y TRES CON 48/100 ($ 563.143,48), UN MILLON CIENTO VEINTISEIS
MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 96/100 ($ 1.126.286,96), DOS
MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES CON
92/100 ($ 2.252.573,92), QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL CIENTO
CUARENTA Y TRES CON 48/100 ($ 563.153,48), DOS MILLONES TRESCIENTOS
SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS DOS CON 62/100($ 2.365.202,62), DOS
MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS DOS CON 62/100($
2.365.202,62), TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CON 43/100
($ 394.200,43), TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CON 43/100
($ 394.200,43) , TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CON
43/100 ($ 394.200,43), SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS
CON 87/100 ($ 778.400,87), SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL
CUATROCIENTOS CON 87/100 ($ 778.400,87) y SETECIENTOS SETENTA Y OCHO
MIL CUATROCIENTOS CON 87/100 ($ 778.400,87) respectivamente, con más
el IVA en caso de acreditación de la condición fiscal respectiva, y en
consideración a la actuación efectivamente cumplida, sin perjuicio de
los honorarios complementarios que pudieren corresponder. (Arts, 2, 3,
13, y 31 de la Ley Arancelaria nro.9131 vigente).
REGISTRESE. NOTIFIQUESE conforme Acordada N°20.201 y cc.

DRA. ROXANA ALAMO
Jueza

Sentencia Civil

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL DE GESTION ASOCIADA-PRIMERO

PODER JUDICIAL MENDOZA

CARRAZCO SABRINA Y OTS. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE

Luego, que ingresa a FUESMEN donde le realizan la

Aproximadamente a las 18 hs le dijeron que era cuestión de

Sostienen que el Estado es responsable por la muerte de LUCAS

a) Daño material-valor vida: de 22 años al momento de su muerte,

Apuntan que trabajaba con su padre gasista matriculado y

-Viviana Sabina Espina: la suma de $ 250.000

-Sabrina Carrazco: la de $ 100.000

-Daniel Carrazco: la suma de $ 250.000

-Viviana Espina: la suma de $ 250.000

-Mariano Carrazco: la de $ 150.000

-Matías Carrazco la de $ 150.000

-Sabrina Carrazco: la de $ 150.000

Asimismo, modifican el monto del reclamo, de la siguiente

-Viviana Espina: la suma de $ 600.000

-Mariano Carrazco: la de $ 500.000

-Matías Carrazco la de $ 300.000

-Sabrina Carrazco: la de $ 300.000

Aclaran que el mayor monto el hermano Mariano, es porque

IV- La parte demandada, Gobierno de Mendoza, se hace parte

Luego, solicita el rechazo del valor vida humana de Sabrina

Impugna pormenorizadamente cada uno de los reclamos

Apunta que la relación fáctica no sería la verdadera, y que

Afirman que no ha indicación concreta de cuál sería el nexo

Luego, indica que al no tener elementos suficientes en esta

En subsidio, opone falta de legitimación activa de los hermanos

Impugna pormenorizadamente los rubros y daños reclamados.

Ofrece prueba. Funda en Derecho.

VIII- El traslado de la nueva prueba es contestado por Gobierno

XVII- A fs. 176, se solicita prórroga de Audiencia final,

XVIII- La Audiencia Final se celebra a fs. 187, y se recibe

XIX- A fs. 193 obra dictamen del Ministerio Fiscal sobre la

XX- El Dictamen fiscal sobre prejudicialidad (1040079394)

XXI- Ordenado el traslado del planteo de

I. Régimen Legal Aplicable. La Responsabilidad del Estado

En este caso, los Sres. DANIEL CARRAZCO, VIVIANA SABINA

Por dichos hechos, el Sr. Guzmán tiene condena firme, según

Además, se dispuso: “a) RECOMENDAR a las más altas

Dicha sentencia fue confirmada por la Suprema Corte de

Ello así, y dada la entrada en vigencia del Código Civil y

Así las cosas, cabe recordar que la responsabilidad del

Señala Cassagne, en su análisis sobre la evolución de la

En el caso específico de la actividad ilegítima, se ha

Luego, para que el daño causado por el Estado, como

En el ámbito propio de esta jurisdicción civil, debe

No obstante ello, y en lo que es materia específica de

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en oportunidad de

Además se ha precisado que en el marco de la responsabilidad

Por otra parte, y en lo que refiere a las consecuencias del hecho

La aplicación inmediata del Código Civil y Comercial

Así, se ha decidido que “Si bien la cuestión de fondo, esto

En consecuencia, también se extenderá la aplicación del

En materia procesal, corresponde aplicar el nuevo Código

El valor del JUS a la fecha de la presente sentencia es de

Bajo las directrices normativas apuntadas, se procederá al

II. El análisis del caso a resolver en esta sede civil.

Como expuse, en la presente causa, los Sres. DANIEL

Por dichos hechos, el Sr. Guzmán se encuentra con condena

Ello así, y por imperio del art. 1776 del C.Civil y

En dicha télesis, como ocurre en el caso, mediando condena

También surge del análisis efectuado en la sentencia penal

-Diego Guzmán revestía para la fecha de los hechos la