REPÚBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA

CLASE DE PROCESO.

PROCESO DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL Y CONSECUENTE LIQUIDACIÓN DE

LA SOCIEDAD CONYUGAL.

DEMANDANTE:
MARIA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE - CC. 29.662.981 de Palmira Valle. Corregimiento
de Tablones Finca LA PILARICA Casa #04. Teléfono: 3147596119 Correo electrónico:
laveronica2019@hotmail.com

DEMANDADO:
MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO C.C. 94.315.438 de Palmira Valle
Calle 40 No. 11-10. Teléfono: 3215734360 medio para realizar notificación conforme al artículo
8 de la Ley 2213 Correo electrónico: bajo la gravedad de juramento, la señora MARIA
CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE, desconoce la dirección electrónica del demandando.

APODERADA:
ROMY EMILSEN MORA ACOSTA - CC. 29.684.979 de Palmira valle.
Calle 65 Nro. 31 -62 Villa Praga Palmira Valle Teléfono: 3003014047
Correo electrónico amoraromy@gmail.com

ANEXOS:
Documentos enunciados como medios de pruebas documentales.
Poder para actuar.

NO DE RADICACION DEL JUZGADO

Señor
JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE PALMIRA (V) (REPARTO)
E. S. D.

Referencia: Divorcio De Matrimonio Civil y Consecuente Liquidación de La Sociedad

Conyugal.

Demandante: MARIA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE.

Demandado: MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO.

Apoderada: ROMY EMILSEN MORA ACOSTA.

ROMY EMILSEN MORA ACOSTA mayor de edad, vecina del municipio de Palmira valle del
cauca, identificada con la cédula de ciudadanía No. 29.684.979 de Palmira-Valle, abogada en
ejercicio con Tarjeta Profesional Nro. 328.970 expedida por el Honorable Consejo Superior de la
Judicatura, actuando en nombre y representación de la Señora MARIA CRISTINA TRUJILLO
MANRIQUE mayor de edad, identificada con la Cedula de Ciudadanía Nro.29.662.981 de
Palmira Valle y vecina del mismo municipio, con todo respeto presento DEMANDA DE
DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL Y CONSECUENTE LIQUIDACIÓN DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL, contra el señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO
identificado con la cedula de ciudadanía No. 94.315.438, con fundamento en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: La señora MARÍA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE y el señor MANUEL

ISAAC PERLAZA CAICEDO contrajeron matrimonio civil el día 28 de diciembre de 2001 en
la Notaria Cuarta del Círculo de Palmira Valle, inscrito bajo el indicativo serial Nro. 2450535.

SEGUNDO: Que dentro de dicho matrimonio procrearon una hija llamada NICOLE VALERIA
PERLAZA TRUJILLO, identificada con cédula de ciudadanía Nro. 1.113.978.669, que hoy
cuenta con 18 años, tal como se demuestra el Registro Civil de Nacimiento.

TERCERO: Que Por el hecho del matrimonio surgió entre los ESPOSOS TRUJILLO
MANRIQUE – PERLAZA CAICEDO la respectiva sociedad conyugal que se encuentra
vigente.

CUARTO: Señala la señora MARÍA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE, que conoció al

señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO en el mes de septiembre del año 2000 dando
inicio a un noviazgo de aproximadamente de un (1) año, y contrajeron matrimonio civil el día 28
de diciembre del 2001, y al inicio de la relación fijaron su hogar en la casa de un pariente, y luego
vivieron en una casa alquilada.

QUINTO: Manifiesta la señora MARÍA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE que, durante

mucho tiempo en la relación, el señor PERLAZA CAICEDO, mostró ser un hombre mentiroso,
de carácter agresivo, celoso, de un temperamento fuerte, situaciones que incluso conllevó al
maltrato verbal.
SEXTO: Refiere la señora MARÍA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE que el trato que el
señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO le brindaba era descortés, que sus palabras
eran soeces, tratando de menospreciarla, siempre ocultando información, dejándole la
responsabilidad económica de su hija ya que nunca tenía dinero y una infinidad de deudas sin
justificación.
SÉPTIMO: Aduce la señora TRUJILLO MANRIQUE, que cuando su hija tenía tres (3) años
de edad, en el año 2007 se separaron por aproximadamente un año, todo debido a problemas
familiares y económicos. Indica mi poderdante, que su cónyuge manifestaba que: “tenía muchos
créditos y deudas” incluso a diario le cobraban créditos que se realizaban en la modalidad de
presta diario, y que su destinación, en ningún momento se debían al beneficio de la sociedad
conyugal.
OCTAVO: Refiere mi poderdante que en diciembre de 2007 el señor MANUEL ISAAC
PERLAZA CAICEDO sufrió un accidente laboral, donde estuvo más de 6 meses incapacitado,
accidente que en su proceso, debió someterse a diferentes procedimientos, tratamientos, terapias;
y a la fecha su diagnóstico clínico es ataxia cerebelosa.
NOVENO: Refiere mi poderdante, que, a raíz del anterior suceso, continuó la relación con el
señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO apoyándolo y asumiendo toda la
responsabilidad emocional y financiera del hogar, todo debido a su diagnóstico médico; el cual, a
través de un proceso de calificación por pérdida de capacidad laboral, resolvió pensión por
invalidez, por cuenta de la ARL LIBERTY. A partir de esta mesada pensional, volvieron a
asumir la responsabilidad económica entre ambos, sin embargo, ante el detrimento en la
economía del señor PERLAZA CAICEDO, esta mecánica no perduró por mucho tiempo, pues
la mesada pensional no solventaba la parte del señor, y siguió siendo esto, el mayor conflicto de
la pareja, al punto, que, por cuenta de la infinidad de deudas y cobradores, la relación de pareja se
fue deteriorando.
DÉCIMO: Indica la señora TRUJILLO MANRIQUE que su familia al darse cuenta de esta
situación decidió apoyarle a su cónyuge con el pago de estas deudas, sus hermanas realizaron el
pago de estas mismas, pero, aun así, día a día salían nuevas deudas, encontrándose hoy en la
misma situación o quizá peor por cuenta de los préstamos.
DÉCIMO PRIMERO: La Señora MARIA CRISTINA TRUJILLO MANRIQUE recuerda
que, en el año 2016 comienza a intuir que el señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO le
era infiel, aunque siempre estuvo la sospecha, por miedo a afrontar la realidad siempre ignoró la
situación y se refugiaba en el dicho “ojos que no ven corazón que no siente”.

DÉCIMO SEGUNDO: Indica la señora TRUJILLO MANRIQUE, que en 2016; en el mes de

diciembre, tuvo un confrontación con la mujer que supuestamente llevaba una relación afectiva,
con su cónyuge y la misma le aseveró que llevaban una relación estable, y que fruto de esa unión
habían procreado un hijo, el cual, llamó DILAN SEBASTIAN HERNANDEZ GIRALDO,
nacido el 22 de octubre de 2015 en Cali Valle y debidamente registrado en la Notaria
Primera de Palmira al indicativo serial Nro. 0055621467, situación que generó un dolor y una
decepción muy grande, ya que la mujer con quien su cónyuge sostenía al parecer una relación
sentimental era su mejor amiga, se trataba de la señora DEISY JOHNNA HERNANDEZ
GIRALDO, amiga de su entera confianza quien sabia sus secretos y malas situaciones que tenía
con su esposo.
DÉCIMO TERCERO: Relata mi poderdante que fue un momento muy difícil emocionalmente,
que pensó en dejarlo, pero no fue capaz por miedo, por creer que él podría cambiar, así
continuaron viviendo por 5 meses en el mismo techo, es decir hasta junio 30 de 2017, pero como
separados e incluso durmiendo en cuartos y camas separadas.
DÉCIMO CUARTO: Recuerda mi poderdante que iniciando el año 2020 empezó a solicitarle el
divorcio, ya que, habían agotado muchas conversaciones, acuerdos que nunca fueron cumplidos,
y más aún porque tampoco había interés por reconstruir su hogar y todo lo resumía “busque su
abogado, yo le firmo”. Así las cosas, en el año 2022, mi poderdante retoma la decisión del
divorcio, cita el señor MANUEL ISAAC PERLAZA CAICEDO el 28 de enero del 2023, a las
instalaciones de la Notaria Tercera de Palmira, con el fin de firmar el poder para darle inicio al
trámite de divorcio, sin embargo el señor no acude a la cita.

Teniendo en cuenta los hechos expuestos, se configuran las siguientes causales:

 Se le endilga la Causal Nro. 1 del artículo 6 de la Ley 25 de 1992 “Relaciones

extramatrimoniales de uno de los cónyuges “. El señor Manuel Isaac Perlaza Caicedo, se
convierte en padre el 22 de octubre de 2015, del menor Dilan Sebastián Hernandez,
Giraldo fruto de la relación extramatrimonial que sostiene con la señora DEISY
JOHANNA HERNANDEZ GIRALDO, relación extramatrimonial que trasciende hasta
la fecha a pesar de continuar casado con la señora María Cristina Trujillo Manrique.
Es decir, la causal mencionada se configura el 22 de octubre de 2015, fecha del
nacimiento del menor Dylan Sebastián Hernandez Giraldo, entre tanto, el 19 de febrero de
2016 a través de reconocimiento paterno, Dylan Sebastián adopta el apellido de su padre,
el cual reemplaza folio al indicativo serial 0055621641 del 19 de febrero de 2016 de la
Notaria Primera del Circulo de Palmira, donde se evidencia el reconocimiento paterno y
 la aceptación del mismo, por ambos padres del menor Dylan Sebastián Perlaza
Hernandez.

 Causal Nro. 2 del artículo 6º de la Ley 25 de 1992, esto es, el grave e injustificado
incumplimiento de los deberes que la ley les impone como tales y como padres y
cónyuges” configurando un incumplimiento a sus deberes conyugales, faltando a
suministrar alimentos para su cónyuge, lo que conllevó a la ruptura de la unión familiar,
ya que no cumple con la convivencia, la ayuda y socorro que debe expresar todo cónyuge
dentro de la unión matrimonial. Causal que se configura desde 30 de junio de 2017.

 Causal Nro. 8 del artículo 6º de la Ley 25 de 1992, esto es, La separación de cuerpos,
judicial o de hecho, que haya perdurado por más de dos años… así las cosas
desdibujada la unión familiar, con la separación de cuerpos de los cónyuges por el
periodo de dos años o más, en este caso la causal se configura desde 30 de junio de
2017, se ve vulnerado uno de los deberes y objetivos del matrimonio; y en segundo
término, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, al establecer la posibilidad que
cuando los cónyuges no estén de acuerdo con el divorcio y la convivencia no sea
irresistible por alguna de las otras causales de divorcio, se pueda probar la ineficiencia de
la unión demostrando dos años de separación de cuerpos.

PRETENSIONES

PRIMERA: Que se declare Divorcio de Matrimonio Civil y Consecuente Liquidación de la

Sociedad Conyugal, concretándose legalmente, a partir de las causales antes señalas
contempladas en la ley 25 de 1992, ESTAS SON: causal Nro. 1 “Relaciones extramatrimoniales
de uno de los cónyuges, causal Nro. 2, configurada el 22 de octubre de 2015 el grave e
injustificado incumplimiento de los deberes que la ley les impone como tales y como padres”.
Causal que se configura desde 30 de junio de 2017 Causal Nro. 8 del artículo 6º de la Ley 25 de
1992, esto es, La separación de cuerpos, judicial o, de hecho, que haya perdurado por más de
dos años. Causal que se configura desde 30 de junio de 2017, respectivamente, y a partir de ello
se dé la declaración del divorcio, denominado “divorcio sanción”. Conductas tan lesivas que son
consideradas tipos penales por el ordenamiento, como la inasistencia alimentaria, o la violencia
doméstica.

SEGUNDA: Que como consecuencia de la declaración del divorcio denominado “divorcio

sanción” se fije la respectiva cuota mensual r DOSCIENTOS MIL PESOS $200.000 mil pesos
MENSUALES a favor de la cónyuge inocente, en este caso a la señora María Cristina Trujillo
Manrique, teniendo en cuenta los ingresos mensuales del Señor Perlaza Caicedo y atendiendo la
cuota fijada por la ley para cónyuge inocente.
QUINTA: Se libren los oficios para las respectivas anotaciones en los registros de nacimiento de
los cónyuges, y libro de varios.
SEXTA: Se declare disuelta y en estado la liquidación la sociedad conyugal vigente entre los
excónyuges.
SÉPTIMA: Se condene en costas a la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO & JURISPRUDENCIA

Artículos 113, 154 numeral 2°, 176, 180, 411 numeral 4° y Titulo 22 Libro IV del Código Civil;
Artículo 6º. Causal 1ª, 2ª y 8 de la Ley 25 de 1992; Artículos 5, y 42 de la Constitución Política
de Colombia; artículos 9 y 13 del decreto 2820 de 1974 y articulo 388 y libro tercero, capítulo I,
título I del Código General Del Proceso.
o La sentencia C-569 de 2016, la Corte define a la familia:
“como aquella comunidad de personas emparentadas entre sí por vínculos naturales o jurídicos,
que funda su existencia en el amor, el respeto y la solidaridad, y que se caracteriza por la
unidad de vida o de destino que liga íntimamente a sus miembros o integrantes más próximos”
…
En la misma providencia se refiere a los pronunciamientos del Derecho Internacional sobre
la institución familiar:
“en el sentido de reconocerla también como una institución básica e imprescindible de toda
organización social, la cual debe ser objeto de atención y protección especial... A este respecto,
la Declaración Universal de Derechos Humanos (art. 16), el Pacto Internacional de los
Derechos Civiles y Políticos (art. 23), el Pacto Internacional de los Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (art. 10°) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (art. 17),
se refieren a la familia como “el elemento natural y fundamental de la sociedad”, al tiempo que
le imponen a los estados y a la sociedad en general, la responsabilidad indelegable de
protegerla y asistirla en procura de lograr su desarrollo integral.”.

o Sentencia T-207 de 2004: de la Unidad Familiar la corte Constitucional dispone:

“A partir de la interpretación de las disposiciones normativas contenidas en el artículo 42 de la
Constitución, es posible establecer la existencia de un derecho constitucional a mantener la
unidad familiar o a mantener los vínculos de solidaridad familiar. De la caracterización
constitucional de la familia, como núcleo fundamental de la sociedad, en la cual es necesario
preservar la armonía y la unidad, mediante el rechazo jurídico de las conductas que puedan
conducir a su desestabilización o disgregación, y, además, consultando el deber constitucional
de los padres, consistente en sostener y educar a los hijos mientras sean menores o impedidos,
resulta perfectamente posible derivar normas de mandato, de prohibición y de autorización.
Siguiendo un razonamiento similar es posible configurar el derecho a mantener la unidad
familia”
(Negrilla y subraya fuera del texto)

o En la sentencia T-079 de 2017 tras citar el texto de la sentencia expuesta anteriormente,

la Corte Constitucional indica:
“En ese orden de ideas, las disposiciones internacionales, la ley y la jurisprudencia
constitucional han sido enfáticas al momento de rechazar situaciones que comprometan la
continuidad de la unidad familiar, primordialmente cuando existan sujetos de especial
protección constitucional como son los menores de edad y las personas en situación de
discapacidad”
(Negrilla fuera del texto)

 Sentencia C-985 de 2010, se refiere a la protección y promoción de la familia: En el

marco de la protección constitucional de familia, la promoción de la unidad y permanencia
familiar son finalidades no solamente legítimas, sino constitucionalmente importantes. Al
respecto, esta Corporación ha señalado que la familia es la organización básica de la
estructura socio-política del Estado, pues es el espacio donde los valores y las enseñanzas
cívicas, de tolerancia y respeto –principios esenciales del Estado social de derecho- se
aprenden y difunden; por ello, en tanto la comunidad entera se beneficia de las virtudes que
se cultivan al interior de la familia, pero también se perjudica con los vicios y desórdenes
que allí tienen lugar, el Estado tiene interés en promover la convivencia y estabilidad
familiar.
(Negrilla es parte del texto original)
En la misma providencia y citando su propio pronunciamiento, la corte se refiere a la
Sentencia C-821 de 2005 dejando en claro lo siguiente:
En punto al tema, ha precisado la jurisprudencia que el imperativo constitucional en lo que
refiere a la protección y promoción de la institución familiar no es la duración del matrimonio
-como una de sus formas de constitución-. Es lograr la estabilidad y armonía del grupo
familiar, no solo
como presupuesto social, sino como condición sine qua non para permitir la realización
humana y el desarrollo integral de cada uno de sus miembros en un clima de respeto, óptima
convivencia y libre expresión de sus sentimientos y emociones. Dichos objetivos no se
garantizan ni se logran manteniendo vigente el contrato matrimonial, en aquellos casos en los
que surgen diferencias, desavenencias o conflictos entre los cónyuges que hacen imposible o
dificultan gravemente la convivencia y que perturban la estabilidad
familiar, sometiendo a sus integrantes, entre los que se cuentan los hijos, a crecer y
desarrollarse en un ambiente hostil o que afecta sensiblemente su proceso de desarrollo y
formación.
(Negrilla y subraya fuera del texto)
o Sentencia C985 -10
o Las causales del divorcio han sido clasificadas por la jurisprudencia y la doctrina en
objetivas y subjetivas: Las causales objetivas se relacionan con la ruptura de los lazos
afectivos que motivan el matrimonio, lo que conduce al divorcio “(…) como mejor
remedio para las situaciones vividas”. Por ello al divorcio que surge de esta causal suele
denominársele “divorcio remedio”. Las causales pueden ser invocadas en cualquier
tiempo por cualquiera de los cónyuges, y el juez que conoce de la demanda no requiere
valorar la conducta alegada; debe respetar el deseo de uno o los dos cónyuges de
disolver el vínculo matrimonial. A este grupo pertenecen las causales de los numerales 6,
8 y 9 ibídem. Por otra parte, las causales subjetivas se relacionan con el
incumplimiento de los deberes conyugales y por ello pueden ser invocadas solamente
por el cónyuge inocente dentro del término de caducidad previsto por el artículo 156
del Código Civil –modificado por el artículo 10 de la Ley 25 de 1992, con el fin de
obtener el divorcio a modo de censura; por estas razones el divorcio al que dan lugar
estas causales se denomina “divorcio sanción”. La ocurrencia de estas causales debe
ser demostrada ante la jurisdicción y el cónyuge en contra de quien se invocan puede
ejercer su derecho de defensa y demostrar que los hechos alegados no ocurrieron o que
no fue el gestor de la conducta. Además de la disolución del vínculo marital, otras de
las consecuencias de este tipo de divorcio son la posibilidad (i) de que el juez imponga
al cónyuge culpable la obligación de pagar alimentos al cónyuge inocente –artículo
411-4 del Código Civil; y (ii) de que el cónyuge inocente revoque las donaciones que
con ocasión del matrimonio haya hecho al cónyuge culpable –artículo 162 del Código
Civil. Pertenecen a esta categoría las causales descritas en los numerales 1, 2, 3, 4, 5 y
7 del artículo citado.

 La sentencia C-985 de 2010, frente a la invocación de la causal 2ª del artículo 154 de

Código Civil por incumplimiento de los deberes de cohabitación e inasistencia
alimentaria refiere:
“En efecto, el numeral 2º sobre “el grave e injustificado incumplimiento por parte de alguno de
los cónyuges de los deberes que la ley les impone como tales y como padres”, se refiere al
incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato de matrimonio y que están previstas
en los artículos 176 y siguientes del Código Civil. Estas obligaciones son, entre otras, fidelidad,
socorro y ayuda mutua, y cohabitación. Como indica la doctrina, en la práctica esta causal se
invoca usualmente por incumplimiento de los deberes de cohabitación y de asistencia
alimentaria respecto del otro cónyuge o los hijos; esta última conducta es además tipificada
como delito en el artículo 233 del Código Penal. “es aún más grave frente a causales como la
2°, 3° y 7° que envuelven conductas tan lesivas que son consideradas tipos penales por el
ordenamiento, como la inasistencia alimentaria, la violencia doméstica, el acceso carnal
violento y la instigación al delito.” (Negrilla es parte del texto).
PROCEDIMIENTO Y COMPETENCIA

Estimo que a la presente demanda debe dársele el trámite del proceso verbal establecido en el
Libro Tercero, Capítulo I, Título I del Código General Del Proceso.
Por la naturaleza del asunto y domicilio de las partes, es usted competente señor juez para
conocer de la presente acción.
PRUEBAS

Presento con esta demanda las siguientes:

DOCUMENTALES:
 Registro civil de Matrimonio.
 Registro civil nacimiento de María Cristina Trujillo.
 Registro civil nacimiento de Manuel Isaac Perlaza.
 Registro Civil de Nicole Valeria Perlaza Trujillo.
 Cedula de ciudadanía de Nicole Valeria Perlaza Trujillo.
 Copia reporte registro civil de nacimiento menor Dylan Sebastián Hernandez Giraldo.
Proferido por la Registraduría nacional del Estado Civil
ANEXOS
1. Documentos enunciados como medios de prueba documentales.
2. Poder para actuar.
3. Fotocopia cédula de ciudadanía de la señora María Cristina Trujillo Manrique, y del señor
Manuel Isaac Perlaza.

NOTIFICACIONES
DEMANDANTE: La señora María Cristina Trujillo Manrique recibirá notificaciones en la
Finca la Pilarica casa # 04, Corregimiento de Tablones Palmira Valle.
Teléfono: 3147596119
Correo electrónico: laveronica2019@hotmail.com
DEMANDADO: El señor Manuel Isaac Perlaza Caicedo reside en la Calle 40 # 11-10 Palmira
Valle.
Teléfono: 3215734360 medio para realizar NOTIFICACIÓN PERSONAL DIGITAL. conforme
al artículo 8 de la Ley 2213 mecanismo que a juicio de la Corte Suprema de Justicia en reciente
pronunciación (14/12/2022) precisa que: “ La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de
Justicia de Colombia en sentencia STC 16733 del 14 de diciembre de 2022 realizó importantes
precisiones y unificó criterios para determinar que el aplicativo de WhatsApp SI es un canal
digital a través del cual se puede realizar la notificación personal, de que trata el artículo 8 de
la Ley 2213 de 2022, para llegar a dicha conclusión la Corte recordó que a la fecha existen
dos regímenes de notificación personal, el presencial al amparo de los artículos 291 y
siguientes del acápite de Notificaciones del C.G.P. y el régimen digital dispuesto por el artículo
8 de la Ley 2213 del 2022, aclarando que siempre hay que escoger UNO de los dos regímenes,
ajustándose la notificación a la respectivas reglas del régimen escogido
Correo electrónico: Bajo la gravedad de Juramento, la señora María Cristina Trujillo Manrique
indica que conoce la dirección de residencia del señor Manuel Isaac Perlaza Caicedo, porque
corresponde al domicilio de sus padres, en cuanto al teléfono celular es el teléfono donde ha
establecido comunicación telefónica, previamente para adelantar el proceso de divorcio de mutuo
acuerdo.

APODERADA: La suscrita recibirá notificaciones en la Calle 65 31b # 62 Villa Praga Palmira

Valle, teléfono 3003014047 Correo electrónico: amoraromy@gmail.com
Atentamente,

_________________________________
ROMY EMILSEN MORA ACOSTA
C. C. No 29.684.979 de Palmira-Valle
T. P. No 328.970 del Consejo S de la Judicatura.