Módulo 19: PRÁCTICA FORENSE ADMINISTRATIVA

Y FISCAL - DEPFAF

Unidad 3
El juicio contencioso administrativo y el amparo en
materia administrativa fiscal

Sesión 4
Jurisdiccion admonistrativa y juicio de nulidad

Alumna: Nallely Carolina Tamay Caballero

Matricula: ES202112476

Docente: Aurora Palacios Camacho

Chetumal; Quintana Roo; agosto del 2023

 Introducción

En nuestra cuarta sesión estudiaremos la función jurisdiccional del Tribunal está sostenida sobre una
administración eficiente, transparente en el uso de todos sus recursos, racional en sus decisiones.

La de justicia en los juicios contenciosos administrativos, para lo cual emite fallos fundados e
imparciales que permiten garantizar a los ciudadanos la legalidad en el accionar del Tribunal a fin de
impartir justicia en el territorio nacional, para lo cual resulta de suma importancia la actuación de sus
Órganos regionales para que la resolución de los juicios se otorgue en forma local y oportuna,
implicando con ello, una estructura administrativa suficiente que acerque la justicia fiscal y
administrativa.
 Actividad 1. La demanda en el proceso jurisdiccional administrativo

1. Lee hasta el apartado “Demanda” del texto de apoyo.

2. Espera la sentencia pública proporcionada por tu docente en línea.

3. Con base en esta sentencia y en un documento de texto, redacta la demanda que le recaiga a la
sentencia, de conformidad con lo que establece el 14 de la LFPCA.

Recuperado de web:
https://unadmex-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/aurora_palacios_nube_unadmexico_mx/
EerWIYqUHuhJgrjDvgvVGRcBWS_Ls7rs0fbG2fzx9CxbjQ?e=KN9wIe

TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO

LIC. NALLELY CAROLINA TAMAY CABALLERO con cédula profesional NT87635857 y

con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en AV. CERRADA DE
CONSTITUYENTES NÚM. 5 COL. LA ALAMO C.P. 77086 TOLUCA ESTADO DE MÉXICO, en
mi carácter de APODERADA LEGAL del negocio de nombre PRESTAMITO (la cual se dedica a
prestar sumas de dinero en efectivo a cambio de garantía prendaria) con domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en AV. CERRADA DE CONSTITUYENTES NÚM. 5 COL. LA ALAMO
C.P. 77086 TOLUCA ESTADO DE MÉXICO.

Por medio del presente escrito, y en mi carácter de representante, y con fundamento en el

artículo 1, 3, 5, 7, 13, 14 y demás aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, vengo a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de los
actos y autoridades que más adelante indicaré, y para los efectos de dar debido cumplimiento a lo
dispuesto por el último de los preceptos citados, manifiesto lo siguiente: En cumplimiento de lo
dispuesto por el art. 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo, lo
siguiente:

I. PRESTAMITO (la cual se dedica a prestar sumas de dinero en efectivo a cambio de

garantía prendaria) con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en AV.
 CERRADA DE CONSTITUYENTES NÚM. 5 COL. LA ALAMO C.P. 77086 TOLUCA
ESTADO DE MÉXICO.

II. RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA – 20703004A/1156/2019 de fecha 19 DE JUNIO DE

2019 en la cual se impone a mi representada, la sanción económica por la cantidad de
$76,570.00 (setenta y seis mil quinientos setenta pesos 00/100 M. N.) así como la
suspensión temporal de actividades por 18 (dieciocho) días naturales para ofertar y celebrar
con el público contratos de mutuo interés y garantía prendaria.

III. AUTORIDADES DEMANDADAS:

 TITULAR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE REGULACIÓN DEPENDIENTE DE LA
SUBSECRETARIA DE INGRESOS,
 DIRECCIÓN GENERAL DE REGULACIÓN DEPENDIENTE DE LA
SUBSECRETARIA DE INGRESOSO Y
 SUBDIRECTOR DE OPERACIÓN Y CONTROL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
REGULACIÓN DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA DE INGRESOS,
 TODOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE
MÉXICO, para impugnar los hechos que a continuación se describen:

HECHOS

I. Mediante el oficio No. 20703004A/0703/2019 de fecha 25 DE ABRIL DE 2019, se ordena la

visita de inspección y verificación a las instalaciones de mi representada PRESTAMITO
II. . Se cita a audiencia de ley con el oficio No. 20703004000100l/085/2019 de fecha 25 DE
ABRIL DE 2019
III. Se impone a mi representada PRESTAMITO, una sanción económica por un total de
$76,570.00 (setenta y seis mil quinientos setenta pesos 00/100 M. N.) así como la suspensión
temporal de actividades por 18 (dieciocho) días naturales para ofertar y celebrar con el
público contratos de mutuo interés y garantía prendaria.

PRUEBAS

En virtud de no estar de acuerdo con dicha resolución, ofrezco las siguientes pruebas:
A) DOCUMENTAL PÚBLICA – Copia certificada del oficio No. 20703004A/0703/2019 de
fecha 25 DE ABRIL DE 2019, mediante el cual se ordena visita de inspección y
verificación

B) DOCUMENTAL PÚBLICA – Acta de inspección y verificación de fecha 25 DE ABRIL

DE 2019

C) DOCUMENTAL PÚBLICA – Oficio No. 2070300400010L/085/2019 de fecha 25 DE

ABRIL 2019 mediante el cual se cita a audiencia de ley

D) DOCUMENTAL PÚBLICA – Resolución 2070304A/1156/2019 de fecha 19 DE JUNIO

DE 2019 la cual impone a mi poderdante sanciones económicas por un total de $76,570.00
(setenta y seis mil quinientos setenta pesos 00100 M. N.), así como la suspensión temporal
de actividades por 18 (dieciocho) días naturales para ofertar y celebrar con el público
contratos de mutuo acuerdo con interés y garantía prendaría.

E) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES – Consistente en todas y cada una de las

actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representada

F) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA – En el mismo sentido de la probanza anterior.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

La determinación de la resolución que combato es ilegal y carece de fundamentación y

motivación

UNICO – Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio lo estipulado por el artículo 14 y 16

Constitucional; así como también el 38 y 42 del Código Fiscal de la Federación.

Debido a que la autoridad fiscal emite una supuesta orden de verificación de los contratos que
emite mi representada.
Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado a USTEDES CIUDADANOS
MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTA SALA REGIONAL ESTATAL DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, atentamente pido:

PRIMERO – Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, mediante este escrito
demandando, JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y admitir la demanda,

SEGUNDO – Tener por exhibidas y admitidas las pruebas ofrecidas

TERCERO – Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado a las
autoridades demandadas

CUARTO – Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a mi favor

declarando LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Y
EL CRÉDITO FISCAL QUE SE COMBATEN, y condenar a la autoridad demandada a la
anulación inmediata del monto del crédito fiscal impugnado.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Toluca, Estado de México a 2 de agosto de 2019

Actividad 2. La ampliación de la contestación de la demanda

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta la contestación de la demanda con

base en la sentencia analizada en la actividad anterior.

TRIBUNAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE
MÉXICO

TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO

SUBADMINISTRACIÓN DE LO
CONTENSIOSO

ASUNTO: SE CONTESTA LA DEMANDA

DE JUICIO DE NULIDAD NO. 756/2019
PROMOVIDO POR LIC. JUANA PEREZ

C. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL

SUPERIOR DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE
MÉXICO

LIC. DANIEL GARCIA, en mi carácter de Administrador local jurídico de Ingresos,

personalidad que tengo debidamente acreditada, reconocida y registrada ante la sala superior de este
H. Tribunal, bajo el número 051621 del libro 8631 de nombramiento de funcionarios, en
representación de:

 TITULAR DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE REGULACIÓN DEPENDIENTE

DE LA SUBSECRETARIA DE INGRESOS
 DIRECCIÓN GENERAL DE REGULACIÓN DEPENDIENTE DE LA
SUBSECRETARIA DE INGRESOSO
  SUBDIRECTOR DE OPERACIÓN Y CONTROL DE LA DIRECCIÓN GENERAL
DE REGULACIÓN DEPENDIENTE DE LA SUBSECRETARIA DE INGRESOS.

TODOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE

MÉXICO, autoridades demandadas con fundamento en los artículos 19, 20, 22 23 y demás aplicables
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo y del artículo 71 del Código Federal de
Procedimientos Civiles.

Ante ustedes con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Que por medio del presente escrito y dentro del plazo que señala la ley, en este acto vengo a
dar CONTESTACIÓN a la demanda DE JUICIO DE NULIDAD NO. 756/2019 promovido por
LIC.NALLELY CAROLINA TAMAY CABALLERO, en su carácter de apoderada de la empresa
PRESTAMITO, demanda que contesto en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS

I. Mediante el oficio No. 20703004A/0703/2019 de fecha 25 DE ABRIL DE 2019, se

ordena la visita de inspección y verificación a las instalaciones de PRESTAMITO,
con el fin de verificar el correcto funcionamiento y la fidelidad de los contratos que
expide

II. Se cita a audiencia de ley con el oficio No. 20703004000100l/085/2019 de fecha 25

de abril de 2019, a la cual no se presentó la representante de TE PRESTO FÁCIL,
motivo por el cual

III. Se impone a mi representada TE PRESTO FÁCIL, una sanción económica por un

total de $76,570.00 (setenta y seis mil quinientos setenta pesos 00/100 M. N.) así
como la suspensión temporal de actividades por 18 (dieciocho) días naturales para
ofertar y celebrar con el público contratos de mutuo interés y garantía prendaria.

PRUEBAS

1. – DOCUMENTAL PUBLICA – Constando en el expediente con los oficios de visita y

verificación, así como oficio de audiencia y resolución de la misma
2. – DOCUMENTAL PÚBLICA – del oficio de audiencia se adjunta además copia de la
audiencia en donde se estipula la ausencia del representante legal de la empresa
PRESTAMITO a la misma

3. – INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES – Consistente en todas y cada una de las

actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representada

4. – LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA – En el mismo sentido de la probanza

anterior.

IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

El presente juicio resulta improcedente de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 8 y 9 de la LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENSIOSO
ADMINISTRATIVO, debiendo decretarse su sobreseimiento, toda vez que la resolución
impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones y como consecuencia no afecta los
intereses jurídicos de la actora.

De la anterior transcripción se desprende que no se surte en la especie ninguna de las

hipótesis a que se hace referencia en el precepto legal antes transcrito, toda vez que en el caso
concreto la resolución impugnada la constituye un requerimiento de obligaciones no
registradas consistente en la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal y del
Registro Federal de Contribuyentes anotados equivocadamente en los contratos que expide la
empresa PRESTAMITO, requiriendo su exhibición, por ello es claro que dicho requerimiento
no encuentra en ninguno de los supuestos señalados en el escrito de visita de inspección y
verificación a las instalaciones de PRESTAMITO.

En efecto, el requerimiento de obligaciones omitidas en cuestión no puede constituir

una resolución definitiva, ya que en este no se resuelve nada, ya que el mismo solo era un
oficio de visita de inspección y verificación, por lo que este requerimiento es solo para el
efecto de que a actora cumpla con sus obligaciones fiscales, requerimiento que no afecta el
interés jurídico de la actora, pues mediante el mismo no se está determinando crédito fiscal, ni
se está fijando cantidad liquida.

Consecuentemente el acto que en esta vía se impugna, consistente en el requerimiento

de obligaciones no registradas, consistente en la presentación de la solicitud de inscripción del
Representante Legal y del Registro Federal de Contribuyentes, registrados equívocamente, no
 constituye una resolución en sentido estricto, toda vez que con dicho escrito no se está
resolviendo controversia o discrepancia alguna, sino que es un acto administrativo de los que
no entrañan a resolución, puesto que si bien toda resolución administrativa, es un acto de
autoridad administrativo, no todo acto administrativo necesariamente es una resolución.

La resolución y la sanción económica son resueltos en vista de la ausencia a la

audiencia para la regulación de la situación fiscal de la empresa PRESTAMITO.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO a ustedes ciudadanos

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTA SALA REGIONAL ESTATAL DEL
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, atentamente pido:

PRIMERO: se tengan por admitidos los oficios girados de visita y verificación a la empresa
PRESTAMITO

SEGUNDO: se admitan las pruebas presentadas ante esta sala acerca de la ausencia del
representante legal durante la audiencia

TERCERO: Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado a la parte
actora

CUARTO: Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a mi favor

declarando PROCEDENTES LOS ACTOS QUE LA PARTE ACTORA PRETENDE
IMPUGNAR.

LIC. DANIEL GARCIA

___________________________

3. Responde a las siguientes preguntas:

En el proceso planteado, ¿se requirió de la ampliación de la demanda?

En el caso plateado de la casa de empeño “prestamito” sí fue necesaria la ampliación de la demanda,

¿Cuál fue la fundamentación jurídica de dicha ampliación?

El plazo para la contestación de la ampliación demanda será de diez días, contados a partir del
siguiente a aquél en que surta efectos la notificación del acuerdo que admita su contestación (artículo
17 de la LFPCA).

En caso de no dar contestación en tiempo y forma, o esta no se refiere a todos los hechos, se tomarán
de ciertos los hechos que el actor impute de manera precisa al demandado, esto si las pruebas
proporcionadas o hechos no resulten desvirtuados.

Actividad Integradora. Las medidas cautelares

1. Espera la sentencia pública proporcionada por tu docente en línea.

2. Identifica las medidas cautelares aplicadas al proceso analizado en la sentencia pública.

3. Redacta la promoción para solicitar las medidas cautelares correspondientes

Recuperado de web:
https://unadmex-my.sharepoint.com/:b:/g/personal/aurora_palacios_nube_unadmexico_mx/
EV60nmoTWA5JvEKKu5KhZ_4Byon9srbrSCrXsjikHD6e4Q?e=1c1gr7

SOLICITUD DE CANCELACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.

TOLUCA ESTADO DE MÉXICO

OBJETO: SOLICITAR REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR

LIC. CLAUDIA SANCHEZ, en mi carácter de representante legal de la AUTORIDAD

SUBSTANCIADORA Y NOTIFICADOR IVAN GUTIERREZ, AMBOS DE LA CONTRALORÍA
INTERNA DEL MUNICIPIO DE XONACATLAN ESTADO DE MÉXICO, ASÍ COMO LA
PRESIDENTA DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DENMINADO * SISTEMA
PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) * DEL MUNICIPIO EN CITA, con
cédula CS5488462 y con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en AV. 5 DE MAYO
NÚMERO 896 COL. EL BOSQUE MUNICIPIO DE XONACATLAN ESTADO DE MÉXICO, C.P.
89546
 Por medio del presente escrito, atento a lo estipulado en los artículos 24, 25, 26, 27, 28 y
demás aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a solicitar la
invalidez de las medidas cautelares impuestas a mi representada

HECHOS

I. Mediante acuerdo de fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve emitido en el

expediente XON/PM/CIM/IP/001/2019 por la Autoridad Substanciadora, adscrita a la
Contraloría Interna del Municipio de Xonacatlán, Estado de México, la cual fue notificada
en fecha 23 DE OCTUBRE DE 2019, mediante la cual se notifica la MEDIDA
CAUTELAR DE SUSPENSIÓN TEMPORAL, del empleo, cargo o comisión que
desempeñe, emitida por la vía incidental.

II. La invalidez de la notificación de fecha de 23 DE OCTUBRE DE 2019, efectuada por el

LIC. IVAN GUTIERREZ, en funciones de NOTIFICADOR adscrito a la Contraloría
Municipal de Xonacatlán, Estado de México, con respecto a la MEDIDA CAUTELAR DE
SUSPENSIÓN TEMPORAL del empleo, cargo o comisión que desempeñe mi
representada, en el oficio XON/PM/CIM/IP/001/2019

III. La invalidez de la ilegal orden verbal en el sentido de preparar mi entrega recepción del
cargo de SECRETARIA TESORERA del Organismo Público Descentralizado de
Asistencia Social de carácter Municipal denominado *Sistema Municipal para el
Desarrollo Integral de la Familia* de Xonacatlán México, que en fecha 20 DE OCTUBRE
DE 2019 recibí de la presidenta del *Sistema Municipal para el Desarrollo Integral de la
Familia* del Municipio de Xonacatlán, México, como consecuencia de la MEDIDA
CAUTELAR DE SUSPENSIÓN TEMPORAL del empleo, cargo o comisión que
desempeñe mi representada, en el oficio del expediente número
XON/PM/CIM/IP/001/2019.

IV. De igual manera la otra medida cautelar impuesta fue la imposición del otorgamiento de
un mínimo vital correspondiente al 30% del sueldo total que percibía en su carácter de
TESORERA
 Las medidas cautelares impuestas están tramitadas dentro de una vía incidental que se
encuentra regulada dentro de la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de
México y Municipios, misma que es de carácter y procedimiento especial.

PRUEBAS

1. – DOCUMENTAL PUBLICA. Consta en el expediente XON/PM/CIM/IP/001/2019, por medio

del cual se decretó la medida cautelar consistente en la suspensión temporal del empleo, cargo o
comisión.

2. – DOCUMENTAL PÚBLICA – Escrito en donde se otorga el mínimo vital correspondiente al

30% del sueldo total que percibía en su carácter de Tesorera

3. – INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES – Consistente en todas y cada una de las actuaciones

que favorezcan a los intereses de mi representada

4. – LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA – En el mismo sentido de la probanza anterior.

PETITORIOS

En mérito de todo lo anteriormente expuesto y fundado, a esta H. Sala respetuosamente PIDO:

PRIMERO. – Se me tenga por presentado en tiempo y forma solicitando el otorgamiento de la

cancelación de medidas cautelares.

SEGUNDO. – se reinstale a mi representada en el puesto del cual fue suspendida a la brevedad

TERCERO. – Se libere el total de percepciones de las que es acreedora mi representada

PROTESTO LO NECESARIO

___________________________

LIC. CLAUDIA SANCHEZ (REPRESENTANTE LEGAL)

Concusión

En esta sesión se tuvo la oportunidad de analizar y poner en práctica la competencia de nuestro

Tribunal Federal de Justicia administrativa en cuanto a su jurisdicción, organización y competencia y
se pudo comprender su la naturaleza del proceso jurisdiccional administrativo por medio del mismo,
toda persona que resulte agraviada en su esfera jurídica por un acto o resolución emitida por cualquier
autoridad de la administración pública, puede tramitar la anulación que corresponda, así como acceder
a la reparación o restablecimiento del derecho subjetivo y sus requisitos.

También se contó con los elementos que en esta actividad forman parte de los requisitos para
incorporar la acción tendiente a la satisfacción de las pretensiones del demandante, a través del
desahogo del juicio contencioso administrativo, y las actuaciones relacionadas que la otra parte debe
realizar conforme al papel que desempeñan en su proceso.

Todo esto con la finalidad de la efectividad de la demanda, contestación y sus posibles ampliaciones,
considerando los plazos, las causales de improcedencia y sobreseimiento, las reglas para las
notificaciones, así como la posibilidad del trámite de medidas cautelares y la suspensión de la
ejecución del acto impugnado conforme a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo.
 Fuentes de consulta

 Acosta Romero, M. (1999). Derecho Administrativo Especial. México: Porrúa.

 Armienta Hernández, G. (2012). Tratado teórico-práctico de los recursos administrativos. México:

Porrúa.

 Chavero Ramírez, I. (2014). El proceso contencioso administrativo federal: teoría y práctica forense.
México: Flores.

 Díaz González, L. R. (1998). Medios de defensa fiscal. México: SICCO.

 Margáin Manautou, E. (2002). De lo contencioso administrativo, de anulación o de legitimidad.

(11ed.). México: Porrúa.

 Ovalle Favela, J. (1982). Algunas consideraciones sobre la Justicia Administrativa en el Derecho

Comparado y en el ordenamiento mexicano. Temas y problemas de la administración de justicia en
México. México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/2/982/10.pdf

Jurisprudencia

 Tesis: 897. Apéndice de 2011. Novena época, T. II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte
- SCJN Séptima Sección - Procedencia del amparo directo, p. 1003.

 Tesis: 2a./J. 90/2012 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Décima época. Libro
XII, septiembre de 2012, Tomo 2, p. 1176.

 Tesis: VI.3o.A.228 A. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, t. XXII,

agosto de 2005, p. 1825.

 Tesis: I.9o.A.102 A (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima época. Libro 50,
enero de 2018, Tomo IV, p. 2286.

 Tesis: I.4o.A. J/45. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, t. XXIV,
septiembre de 2006, p. 1394. Legislación

 Código Civil Federal (CCF).

 Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC).

 Código Fiscal de la Federación (CFF).

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).

 Ley de Amparo (LA).

 Ley de Comercio Exterior (LCE).

 Ley de la Propiedad Industrial (LPI).

 Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA).

 Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA).

 Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (RITFJFA).  Ley Orgánica
del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LOTFJA).

 Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (RITFJFA).

 Ley del Impuesto sobre la Renta (LIR)