1.

Por su actuación durante la entrevista ¿cuál de los dos participantes

fue mas efectivos en su comunicación? Explique.
R// En la entrevista Jorge fue el más efectivo ya que al realizarse la
entrevista el señor Martínez de la Cueva tuvo un lenguaje descuidado y
hasta insolente no le pudo causar otro efecto sino uno muy
desagradable. Al hablar con Jorge tuvo un mejor desenvolvimiento en
la entrevista de trabajo.

2. ¿Qué tipo de habilidades, de las mencionadas en el capítulo, están

presentes en este caso para que se diera el resultado obtenido?
R// Habilidad de Elocuencia al hablar, seguridad y determinación,
conocimiento amplio del tema buena presentación y entonación al
hablar.

3. ¿Qué elementos de comunicación no verbal se destacaron más en esta

situación para causar un efecto positivo y cuales para causar un efecto
negativo?
R// En los elementos positivo se usa el vestir, la gran estatura y el buen
semblante.
En los elementos negativos el señor Martínez de la Cueva al mantener
una buena postura exponencial, ya que si no se tiene el manejo sobre
el tema de nada sirve la experiencia laboral, quien al hablar había visto
muy poco a los ojos de Jorge seguía con un gesto de dominio del rostro
y poco contacto visual.

4. Desde el punto de vista de habilidades de comunicación ¿Qué

recomendaciones hará el señor Martínez de la Cueva? ¿Qué
recomendaciones haría a Jorge?
R// Al señor Martínez de la Cueva, la preparación es la base para una
buena disertación y el aplomo, aunque muy modesto que sea en la
vestimenta no hay mas eficaz que sentirse seguro de sí mismo.
Jorge era casi perfecto, mostro una excelente postura y facilidad de
expresión.