“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

PROCURADORIA PÚBLICA MUNICIPAL

EXPEDIENTE : 266-2019-44
CAS. ELEC. : 4090
ESPECIALISTA: Dr. Banda Laucata Daniel
SUMILLA : Apela Auto

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO DEL CUSCO.

PROCURADURÍA PÚBLICA MUNICIPAL DE

LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN
SEBASTIÁN a través de la abogado delegado
Fredy Orihuela Galiano, en los seguidos
por Ccasa Tapia Hermelinda en el proceso
laboral instado contra la Municipalidad
Distrital de San Sebastián; a usted en
atenta forma digo:

Que, mediante el presente tengo a bien interponer recurso impugnatorio de

apelación contra la Resolución N° 3 de fecha 17 de setiembre 2019; en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y jurídicos que pasó a
exponer:

PRIMERO.- Conforme los argumentos del Auto recurrido, se desprende en el

extremo: AL SEGUNDO OTROSI DIGO Y MEDIOS PROBATORIOS, en su
considerando SEGUNDO: “De autos se tiene que presente cuaderno es
uno de ejecución anticipada de sentencia, dictada en merito a lo
dispuesto por el artículo 38° de la Nueva ley Procesal de Trabajo, en
tal sentido siendo la oposición un recurso que se formula ante las
medidas cautelares y no contra las demás resoluciones emitidas (pues
para ello se ha previsto los medios impugnatorios) no resulta
amparable” , y según ello en su parte resolutiva declara IMPROCEDENTE la
oposición formulada.

SEGUNDO.- Señor magistrado, como es evidente, se ha limitado el derecho

de defensa y vulnerado el debido proceso al emitir esta resolución, pues el
escrito presentado por la actora en el apartado del petitorio solicita
expresamente se dicte una medida cautelar. Es más, los considerandos de
la resolución 01 de fecha 01 de agosto de 2019 del presente expediente
para efectos de declarar procedente la solicitud de la actora, REALIZA LA
MOTIVACIÓN PARA CONCEDER UNA MEDIDA CAUTELAR, es así que en
los considerando se señala: “Por tanto, del análisis realizado resulta que
el actor ha cumplido los presupuesto esenciales para acceder a una
medida cautelar regulada por el artículo 615 del código procesal civil,
siendo esto así, la medida cautelar incoada deber ser declarada
procedente por el solo hecho de contar con una sentencia favorable”

MRCV/fog
 “Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

PROCURADORIA PÚBLICA MUNICIPAL

Bajo dicho contexto, se advierte que el Juzgado vulnera el derecho de defensa
de esta parte al declarar improcedente la oposición formulada, figura que
resulta ser la aplicable en el presente caso conforme establece el artículo 637
del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente, en el cual señala en su
segundo párrafo que la parte afectada puede formular oposición dentro del
plazo de cinco días, contado desde que se toma conocimiento de la resolución
cautelar a fin de que pueda formular la defensa pertinente.

Asimismo, vulnera el principio de legalidad al no considerar las normas

pertinentes para el presente caso, incluso se advierte que trata de sustentar
la improcedencia señalando en su extremo segundo -detallado en el punto
primero del presente escrito- que el presente cuaderno es uno de ejecución
anticipada de sentencia, dictada en mérito a lo dispuesto por el artículo 38
de la Nueva Ley Procesal de Trabajo; sin embargo, dicho artículo refiere:
Artículo 38.- Efecto del recurso de Casación (…); lo que no guarda
relación con lo pretendido.

NATURALEZA DEL AGRAVIO

La resolución recurrida, en atención a los fundamentos vertidos, vulnera el
principio de legalidad y el derecho de defensa constitucionalmente reconocido.

PRETENSION IMPUGNATORIA
Al amparo de lo dispuesto por el Art. 139º inc. 6º de la Constitución Política
del Estado que consagra el Principio de la Pluralidad de Instancia, y demás
normas pertinentes; solicito mediante la presente que en segunda instancia se
revoque la resolución N° 3 y se proceda a admitir la oposición formulada.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez pido resolver de acuerdo a Ley, disponiendo el trámite
correspondiente de la apelación elevando los autos al superior jerárquico.

Cusco, 24 de setiembre de 2019.

MRCV/fog