Cmo defender e impugnar

peritajes
Con la llegada de los juicios orales y la sofisticacin tcnica de
muchas ramas del Derecho, la presencia de los peritos ser cada vez
ms frecuente en la sala de audiencias. Por eso los abogados deben
estar preparados para saber de qu manera pueden impugnar el
testimonio de un perito.
Es comn que en los juicios los abogados citen a testigos oculares de
los hechos que se estn discutiendo. Pero es menos frecuente que
lleven ante el juez a testigos expertos, tambin llamados peritos,
para que expongan la forma en la que llegaron a determinadas
conclusiones recogidas en su dictamen pericial. Sin embargo, el hecho
de que una persona sea especialista en determinado campo del saber
no lo convierte en alguien infalible, ni su conocimiento experto
significa que la forma en que expresa sus conocimientos est
blindada frente a posibles impugnaciones.
Como introduccin al tema, vale la pena considerar las siguientes
tesis jurisprudenciales sobre la prueba pericial:
prueba pericial cientfica. su objeto y finalidad. El objeto de la prueba
pericial es el auxilio en la administracin de justicia, consistente en
que un experto en determinada ciencia, tcnica o arte aporte al
juzgador conocimientos propios de su pericia y de los que el juzgador
carece, porque escapan al cmulo de los que posee una persona de
nivel cultural promedio, los cuales, adems, resultan esenciales para
resolver determinada controversia. As, el uso, primordialmente, de la
pericial, y con ella de los mtodos cientficos, implica el
aprovechamiento de conocimientos especializados, indispensables
para apreciar y calificar ciertos hechos o evidencias y poderles atribuir
o negar significado respecto a una cierta prctica, hiptesis o

conjetura que pretende acreditarse. Tambin es til para determinar

qu circunstancias o evidencias son necesarias, conforme al marco
metodolgico, para arribar vlidamente a cierta conclusin. De esta
forma, tanto las evidencias como los mtodos deben ser relevantes y
fiables para el resultado, fin o propsito que con el medio probatorio
se intente alcanzar; aspectos que deben tomarse en cuenta para la
calificacin de la prueba en lo relativo a su pertinencia e idoneidad.
Por lo anterior, el conocimiento especializado que puede obtenerse
de los mtodos cientficos o de procedimientos expertos hace
partcipes a los juzgadores de la informacin que deriva de leyes,
teoras, modelos explicativos, mximas de la experiencia y destrezas,
incluso de presunciones, todos ellos correspondientes a las diversas
ciencias que se rigen por distintas metodologas, por lo cual las
evidencias que aportan comprenden hechos, conductas, prcticas,
estados de cosas o circunstancias particulares, en general, que
conforme a una teora o mtodo sean pertinentes para el propsito u
objetivo que con la prueba se intenta acreditar y requiere de una
calificacin especializada. [Registro: 2010576.]
prueba pericial. notas distintivas. La peritacin es una actividad
procesal desarrollada, con motivo de encargo judicial, por personas
distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se
suministran al juez argumentos o razones para la formacin de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o
entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las personas. As
tenemos, como notas distintivas de esta probanza judicial, las
siguientes: 1. Es una actividad humana, porque consiste en la
intervencin transitoria, en el proceso, de personas que deben
realizar ciertos actos para rendir posteriormente un dictamen. 2. Es
una actividad procesal, porque debe ocurrir con motivo de un
procedimiento. 3. Es una actividad de personas especialmente
calificadas en razn de su tcnica, ciencia, conocimientos de arte o de

su experiencia en materias que no son conocidas por el comn de las

personas. 4. Exige un encargo judicial previo. 5. Debe versar sobre
hechos y no sobre cuestiones jurdicas ni sobre exposiciones
abstractas que no incidan en la verificacin, valoracin o
interpretacin de los hechos del proceso. 6. Los hechos deben ser
especiales, en razn de sus condiciones tcnicas, artsticas o
cientficas, cuya verificacin, valoracin e interpretacin no sea
posible con los conocimientos ordinarios de personas medianamente
cultas y de jueces cuya preparacin es fundamentalmente
jurdica. 7. Es una declaracin de ciencia, toda vez que el perito
expone lo que sabe por percepcin y deduccin o induccin de los
hechos sobre los cuales versa su dictamen, sin pretender ningn
efecto jurdico concreto con su exposicin. 8. Esa declaracin contiene
una operacin valorativa, ya que esencialmente es un concepto o
dictamen tcnico, artstico o cientfico de lo que el perito deduce
sobre la existencia, caractersticas, apreciacin del hecho, sus causas y
sus efectos, y no una simple narracin de sus percepciones. 9. Es un
medio de conviccin. [Registro: 160371.]
Cmo puede el abogado impugnar o restar credibilidad a lo que
afirme un testigo experto dentro del juicio? Les propongo las
siguientes tcticas argumentativas, las cuales resultarn o no
aplicables en funcin de las caractersticas del caso concreto:
1) Puede ser que las credenciales acadmicas del perito sean
deficientes (por ejemplo, porque las haya obtenido de una institucin
acadmica poco acreditada o a travs de cursos sin reconocimiento
de validez oficial).
2) Hay que cerciorarse si el campo de conocimiento del perito tiene
exacta conexin con el tema sobre el que ha rendido el dictamen
pericial. En caso contrario, dicho dictamen carecer de validez por ser
materia de un campo ajeno al conocimiento especializado del perito.
Al respecto puede ser interesante tomar en consideracin la siguiente
tesis jurisprudencial: pericial. bases para definir la ciencia, arte u oficio

a la que corresponde, y en su caso la especialidad. De lo dispuesto en

los artculos 346 y 347 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal, se infiere que al oferente le corresponde sealar la
ciencia, arte u oficio sobre el que debe versar la prueba pericial, y en
su caso la especialidad correspondiente. Sin embargo, el principio
dispositivo que rige el ofrecimiento de las pruebas, conforme al cual
las partes determinan el material probatorio que ha de servir para
sustentar sus afirmaciones, se debe entender acotado por las
facultades de direccin del proceso otorgadas en la actualidad al juez,
que imponen su intervencin correctiva cuantas veces sea necesario,
para la mejor imparticin de justicia, lo que lleva a concluir que, para
definir la ciencia, arte u oficio y el tipo de especialista que se requiere
para el desahogo de una prueba pericial, caben las siguientes
soluciones: 1. Si no hay notoria discordancia entre la especialidad
manifestada por el oferente de la prueba y la materia planteada en el
cuestionario, debe estarse al ofrecimiento. 2. Si hay clara discrepancia
entre ambos elementos del ofrecimiento, el juez, en ejercicio de sus
atribuciones directrices, debe fijar con precisin y motivacin
suficiente la correccin necesaria, en aras de la utilidad del
resultado. 3. Si el ofrecimiento genera duda razonable, para decidir, el
juez debe acudir a los conocimientos que proporcione la cultura
media que se le presumen, prodigndose en la consulta de elementos
y materiales producidos para alimentar y actualizar ese mbito del
saber (cultura media), y si logra despejar la incgnita sin salir de ese
mbito debe definir la especialidad que corresponde; pero si no logra
resolver la duda con elementos racionales suficientes, debe estarse a
la base inicial dada y admitir la prueba en el mbito de conocimiento
expresado por el oferente, por ser quien inst dicho material
convictivo. Por otra parte, la funcin primordial del juez se ejercer en
definitiva en la valoracin de la prueba, al dictar la sentencia.
[Registro: 163770.]

3) Hay que verificar las pruebas y los procedimientos llevados a cabo,

ya que puede haber otras metodologas que sean ms modernas,
ms precisas o que permitan llegar a conclusiones ms crebles.
4) Debemos constatar si el perito trabaj con la informacin completa
que se requiere para emitir un dictamen determinado. La informacin
incompleta puede producir un dictamen equivocado o sesgado.
5) Hay que considerar el tiempo del que dispuso el perito para hacer
su trabajo. Determinadas metodologas cientficas no pueden ser
abreviadas desde el punto de vista temporal, de modo que si el
dictamen fue rendido en un lapso ms breve del que est establecido,
es del todo posible que no haya respetado el procedimiento
cientficamente vlido para ofrecer conclusiones confiables en
determinado campo del conocimiento.
6) Puede ser que el perito haya hecho afirmaciones o llegado a
conclusiones que sean inconsistentes o de plano contrarias a lo que
ha dicho con anterioridad, ya sea en otros juicios o en sus trabajos
acadmicos. se puede ser un flanco de ataque para demostrar su
poca consistencia cientfica o su alineamiento con los intereses de la
contraparte. Debemos estar preparados para demostrarle al juez
tales contradicciones, lo que supone que antes de la audiencia
hicimos una exhaustiva investigacin sobre el perito y sobre sus
dictmenes.
Las anteriores son simplemente algunas sugerencias para discutir en
serio los postulados cientficos que se introducen en el juicio por
medio de los llamados testigos expertos. Obviamente, en este punto
lo ideal es que los abogados tengan algn conocimiento aunque
sea bsico de los procedimientos cientficos que se siguen para la
realizacin de determinados peritajes, pues de esa forma les ser ms
fcil cuestionar al testigo experto o defenderlo en caso de que la
prueba pericial haya sido ofrecida por el propio abogado.

En todo caso, lo que debe quedarnos claro es que la ciencia cada vez
estar ms presente en las salas de audiencias, de modo que no
podemos, como abogados, quedarnos ajenos a esas discusiones. 1 Es
parte de nuestro trabajo estar preparados para cuestionar a los
especialistas, con el fin de acercarnos a testimonios cientficos
slidamente construidos y, en esa virtud, crebles para el juzgador. 2