REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
ASIGNATURA: DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES
DOCENTE: ABG. MANUEL DE PABLOS

POSITIVISMO SEGÚN KELSEN

AUTOR:
HIGUERA, LUIS V28.539.342

Punto Fijo, junio del 2020

 Hans Kelsen fue un filósofo jurídico y político austriaco, nació el 11 de
Octubre de 1881 en Praga, Chequia y murió el 19 de Abril de 1973 en
California, Estados Unidos. Entre sus obras más destacadas se encuentra la
Teoría Pura del Derecho, que enfoca su estudio en el Derecho Positivo
según la propia percepción de Kelsen. Este decía que el derecho es una
ordenación normativa del comportamiento humano, y a su vez un sistema de
normas que regulan el comportamiento, por lo tanto, consideraba una norma
como aquella referencia a lo que se podía y no se podía hacer, o un acto en
el cual se ordene, permita o incluso autoriza cualquier tipo de
comportamiento.
En la Teoría Pura del Derecho, no solo se reafirma la necesidad de
construir una ciencia jurídica pura, alejada del dogmatismo y de cualquier
ciencia que resulte falsa, sino que Kelsen también deja en claro su oposición
contra el derecho natural, el cual es una doctrina ética y jurídica que postula
la existencia de derechos fundamentados o determinados en la naturaleza
humana, en efecto, Kelsen se oponía a esto basando sus ideas en la
aplicación del derecho positivo, ya que según este, ningún principio general
del derecho surge de la naturaleza, sino que están implícitos en la ciencia.
Kelsen interpretaba la positividad como una realidad empírica, es decir,
aquello que está basado en la experiencia y en la observación de los hechos,
o la existencia como presencia del derecho. Suponía la positividad del
derecho como aquello que rige, concretamente, la conducta humana,
mediante normas atributivas y bilaterales. Ahora, el positivismo jurídico hoy
día se conoce como una corriente de pensamiento filosófico cuya principal
aspecto es la separación conceptual entre moral y derecho. Considera el
conjunto de normas validas evitando cualquier tipo de interpretación moral o
de valores.
Para conseguir su objetivo, que no era más que proporcionar mayor rigor,
coherencia y autonomía a la ciencia jurídica, procede en primer lugar a
depurar el derecho de cualquier otra disciplina que le resulte extraña. Con
esto Kelsen intenta demostrar que solamente es efectivo el derecho positivo
estableciendo como base una serie de normas coordinadas y sistematizadas
para su cumplimiento y acatamiento correspondiente.
Aunque cualquier norma adquiere su validez incluso antes de ser aplicada
y acatada por la sociedad, Kelsen acotó que dicha norma requiere un mínimo
de efectividad como prueba indiscutible de su validez, ya que si alguna
norma permanece por mucho tiempo sin eficacia la tendencia es que deje de
ser válida. Con esto se refiere a que, al momento de crearse una ley, lo que
realmente hace que se vuelva valida es el reconocimiento que le dan las
personas, es decir, cuando cada miembro de la sociedad incluyendo
funcionarios empiezan a aplicar dicha norma.
Kelsen definía la vigencia como la existencia especifica de la norma; a la
eficacia como el acto que evidenciaba que la norma es efectivamente
aplicada y seguida; y todo esto como la circunstancia de que una conducta
humana conforme a la norma se verifica en el orden de los hechos. Como
anteriormente se menciona, para Kelsen, un mínimo de eficacia es condición
de la vigencia de la norma. En resumen, Kelsen creía en la positividad y
negaba el derecho natural, ya que la positividad es progresiva, es decir,
aquellas normas que sin importar el transcurso de los años, aun
permanezcan vigentes, se efectuaran en la actualidad.
 BIBLIOGRAFIA
 KELSEN, Hans: Teoría pura del Derecho (1981) Mexico.
 HART, H. L .A: El concepto del Derecho (1963) Buenos Aires.
 Wikipedia, La enciclopedia Libre.