MARIA NATALIA MORALES SILVA

CODIGO: 63545625

LA TEORÍA PURA DEL KELSEN DESDE UNA PESPECTIVA EPISTEMOLOGICA

En el presente ensayo, se abordara los aportes más importantes de la teoría de Hans

Kelsen a la ciencia jurídica, por lo que haré un repaso general de los principales conceptos
explicados desde un marco de la epistemología jurídico. Asimismo, se interpretará cada
uno de los aspectos necesarios para entender el pensamiento de tan importante jurista
austriaco.

Al inicio de su Teoría Pura del Derecho, Kelsen hace una aclaración sobre los
objetivos y alcances de su obra. Menciona lo más primordial responder las cuestiones
tales como ¿qué es el derecho?, ¿cómo es el derecho?, mas no de ¿cómo debe ser o cómo
debe funcionar el derecho? Para esto, se propone que el conocimiento provenga
únicamente del derecho positivo, por lo que apartar factores o elementos que son ajenos
al derecho, ya sean morales o ideológicos, ya que de no hacerlo se correrá el riesgo de
caer en un “sincretismo metódico”, lo cual oscurecería la esencia de la ciencia jurídica.

En la teoría pura de Kelsen se relaciona de forma epistemología Jurídica, los

conocimientos que aporta Kelsen, son respecto de la manera de abordar el derecho en su
realidad, entendida como la estructura, aplicación y funcionamiento de la norma, dando
base a la creación de una ciencia del derecho. En este sentido, considero que el esfuerzo
de Kelsen por establecer un marco teórico que de explicación a cada uno de los
fenómenos jurídicos contemplados, se basa en la precisión de un derecho meramente un
principio de causalidad.

Uno de los principales esfuerzos de Kelsen, recae en establecer la existencia, por una
parte de del mundo de los hechos o de la voluntad, el ser; y por otra parte, el mundo del
derecho o de una voluntad de prescripción, el deber ser. Al respecto señala que la norma
jurídica tiene la función de ser el criterio para establecer el significado jurídico de las
acciones de los seres humanos, es decir, que existen una diversidad de hechos que
pueden ser nombrados o interpretados de diversas maneras, y que en sí mismos tienen
algún significado; sin embargo, lo que va a dotar de objetividad a cualquier interpretación
será la norma jurídica que se refiera y explicite a ese acontecimiento fáctico.

Al respecto Kelsen se refiere a que algo deba ser de determinada manera, de que el
hombre tenga tal o cual comportamiento; esto es, que obliga y permite, a diferencia del
acto de voluntad cuyo sentido es el ser; estas no son iguales, según la teoría pura, la
conducta que es ya, la conducta del debe ser se producirá en el futuro. Ambas conductas
pueden coincidir en determinado momento, sin embargo esto no sucede así siempre. Así
entonces, Kelsen se avoca a describir que es lo que da validez a esa voluntad prescriptiva,
es decir a ese deseo de que algo deba ser.

Otro de los conceptos que aporta la teoría pura es el de validez de la norma

jurídica. Hans Kelsen, señala que las razones por las que son válidas las normas jurídicas
son diferentes de las razones por la que es eficaz. La validez de una norma se da por el
modo de producción de la misma, es decir, que exista anteriormente otra norma que le
otorgue dicha validez. Por lo tanto, una norma jurídica no puede considerarse de forma
aislada sino como parte integrante de un marco normativo complejo con sus propias
reglas de autoproducción. El fundamento de todo ordenamiento jurídico, según Kelsen, es
la norma fundante básica, que es aquella norma que se presupone, aquella que dicta que
se debe obedecer el derecho.

Posteriormente esta validez está condicionada por la eficacia, es decir por la

obediencia. Aquí es donde la teoría pura comienza a mostrar menos solidez. Hans Kelsen
dice que una de las condiciones para que la norma siga siendo válida es la eficacia, es
decir, la obediencia, esa situación de hecho en que los destinatarios de la norma
obedecen la norma o en su defecto, la norma se hace cumplir.

Ante este hecho podemos mencionar que existe una contradicción en la teoría
pura, puesto que la invalidez del derecho va a depender de la obediencia, de los hechos,
aun cuando al principio de su obra Kelsen hace hincapié en que su teoría va a despejar
todas las variables que dependan de factores externos al derecho. Sin embargo, esta
contradicción no es desconocida para el propio Kelsen, quien al final del capítulo de
fundamento de validez del orden normativo señala que la realidad de los hechos tiene que
considerarse en el sentido de poder, puesto que el derecho no puede darse sin poder y la
teoría del derecho es un intento de sistematizar científicamente, por medio de un método
de la ciencia jurídica, ese fenómeno del poder.

Este estudio de carácter científico tuvo gran influencia en la fundamentación de

aquellos sistemas jurídicos que tomaron las características de jerarquización y que
además acuñaron los medios de control constitucional propuestos por Hans Kelsen en la
constitución de Austria.

Desde el punto de vista de la epistemología jurídica, la Teoría Pura logra la

objetividad, el cual es un elemento fundamental de las ciencias, ya que establece a la
norma jurídica como el criterio de valoración de los hechos relacionados con el derecho.
Asimismo, también logra una sistematización del fenómeno jurídico mediante la
acuñación de una serie de conceptos que dan a cada fenómeno jurídico una explicación
racional y lógica que parte de una norma presupuesta, misma que otorgará la validez a
todo el sistema jurídico.

No obstante, considero que a pesar de ser una teoría con una validez formal
incuestionable, creo que puede llegar al extremo de justificar normas jurídicas que
cuentan con un contenido injusto. En este punto considero pertinente señalar que uno de
los referentes máximos o de los principios generales del derecho, es la justicia. El
positivismo jurídico propuesto por Kelsen no toma en cuenta el contenido de las normas
sino le otorga validez al derecho por el simple proceso de creación, derivado de otra
norma jurídica.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

DIVISIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO

MAESTRÍA EN DERECHO

ALUMNO: MIGUEL FERNANDO TOVAR VILLAR

GRUPO: M001

PROFESORA: DRA. LETICIA BONIFAZ ALFONZO

TITULO DEL TRABAJO ESCRITO: APUNTES Y REFLEXIONES SOBRE DE LA TEORÍA

PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN

FECHA DE ENTREGA: 24 DE MARZO DE 2015