Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
x Contenido
Conclusión 190
Bibliografía 193
Textos y traducciones 193
Literatura secundaria 197
Índice de nombres 210
Índice de materias 214
Índice de referencias 218
Abreviaturas
1I
. Epstein, El Talmud de Babilonia. Hagiga (Londres: Soncino, 1935-1952), 15a.
2
Epstein, El Talmud de Babilonia. Hagiga, 15a.
2 La gloria del Dios invisible
3
Larry Hurtado ha sugerido que "si buscamos un factor que explique la sorprendente innovación que
supuso la incorporación de Cristo a un patrón devocional binitario, es decir, si buscamos una
respuesta a la pregunta de por qué la devoción a Cristo adquirió las proporciones que adquirió y
tan rápidamente, propongo que tenemos que tener en cuenta el papel generador de las
experiencias religiosas reveladoras". L. Hurtado, Señor Jesucristo: Devotion to Jesus in Earliest
Christianity (Grand Rapids: Eerdmans, 2005), 74.
Introducción 3
4A
. A. Orlov, Yahoel and Metatron: Aural Apocalypticism and the Origins of Early Jewish Mysticism.
(TSAJ 169; Tubinga: Mohr Siebeck, 2017).
Primera parte
Las tradiciones rabínicas relativas a los dos poderes en el cielo, junto con su supuesta
relevancia para comprender la formación de la cristología primitiva, han sido objeto
de vigorosas discusiones en las últimas décadas. El estudio seminal de Alan Segal,
"Two Powers in Heaven" (Dos poderes en el cielo), sentó las bases de estos debates
recientes.1 Al reflexionar sobre la esencia de los debates rabínicos acerca de los dos
poderes o autoridades, Segal propuso que "la herejía básica consistía en interpretar
las Escrituras para decir que una manifestación angélica o hipostática principal en el
cielo era equivalente a Dios".2
Segal defendió la existencia temprana de estas corrientes conceptuales, sugiriendo
que eran "una categoría muy temprana de herejía, anterior a Jesús, si Filón es un
testigo fidedigno, y una de las categorías básicas por las que los rabinos percibían el
nuevo fenómeno del cristianismo".3 A lo largo de su estudio, Segal defendió
sistemáticamente las raíces tempranas de estas tradiciones, afirmando que "las
pruebas extrarabínicas permitían concluir que las tradiciones eran anteriores al siglo
I".4
Postulando una fecha temprana para la controversia de las dos potencias, Segal
defendió la importancia de estos debates para nuestra comprensión de los primeros
desarrollos cristológicos. Sostuvo que "las relaciones entre estas tradiciones de
mediación angélica y el cristianismo son lo bastante significativas como para exigir
un estudio más completo del problema como trasfondo de la cristología de lo que se
ha intentado hasta ahora "5 ,
1
A. F. Segal, Dos poderes en el cielo: Early Rabbinic Reports about Christianity and Gnosticism (SJLA
25; Leiden: Brill, 1977).
2
Segal, Dos poderes en el cielo, x.
3 Segal
, Dos poderes en el cielo, ix. Segal argumenta que "aparentemente, incluso dentro del cristianismo
se evidenció la controversia de los 'dos poderes'" y "el lenguaje de la controversia de los 'dos
poderes' se vuelve especialmente importante dentro de la lucha de la iglesia por refinar la
cristología". Segal, Dos poderes en el cielo, 215. Señala además que "hay motivos para creer que la
herejía de los 'dos poderes' se manifestó en algunos tipos de cristianismo en el siglo I". Segal, Dos
poderes en el cielo, 218. Sin embargo, Segal duda que la terminología "dos poderes en el cielo"
deba aplicarse a los primeros desarrollos cristianos: "quizá el término 'dos poderes' sea anacrónico
aplicado al siglo I". Segal, Dos poderes en el cielo, 215.
4
Segal, Dos poderes en el cielo, x.
5
Segal, Dos poderes en el cielo, 208. En otra parte de su monografía, Segal señala que "además de la
relevancia obvia de estos hallazgos para comprender el movimiento rabínico, este estudio tiene
ramificaciones para los historiadores cristianos en dos áreas importantes: (1) el desarrollo de la
cristología...".