Consigna para la Tarea académica 1

Comprensión y Redacción de Textos 1

1. Logro a evaluar:

Al finalizar la unidad, el estudiante redacta un texto argumentativo en el que utiliza

las nociones de estructura y los elementos del texto académico.

2. Indicación general:

Redacta un texto argumentativo de tres párrafos (un párrafo de introducción, uno

de desarrollo y otro de cierre) que responda a la pregunta planteada por tu docente
tomando en cuenta la información contenida en las fuentes colgadas en Canvas.

¿Estás de acuerdo que se legalice la eutanasia en el Perú, para casos

de pacientes con enfermedad terminal?

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es grupal. La cantidad máxima de integrantes por equipo es de

cuatro.
● La preparación de la evaluación se desarrolla a través de las siguientes
actividades:
-S2: Procesamiento de la redacción del texto argumentativo: revisión de
fuentes, extracción de ideas importantes para responder la pregunta a
través de una lluvia de ideas, esquema de redacción y versión
preliminar del texto argumentativo
Presenta el trabajo, en el formato brindado por el docente, tomando en cuenta
lo siguiente:
○ Emplea el tipo de fuente Arial tamaño 11 o Times New Roman tamaño
12
○ Dispón de manera ordenada las partes del texto
○ Utiliza interlineado doble
○ Los párrafos deben de estar alineados a la izquierda
○ Formato en Word o PDF

1
 ● Un integrante de cada equipo, entrega el archivo en la plataforma Canvas, en
el módulo de la semana 3, en la actividad Entrega de la TA1: texto
argumentativo.
● Verifica que el archivo haya sido subido correctamente a Canvas.

4. Criterios de evaluación

En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará

tu desempeño respecto a la Tarea académica 1. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de
información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el estudiante
infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede continuar
rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el profesor
de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de la
realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior. En
estos casos se sigue
el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si se
comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso, el
estudiante no puede solicitar el retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de esta OA está a
cargo
de la Secretaría Académica."

Integrantes del equipo:

1. Nieto Tito Jherson Frank
2. Oblitas Torres Yamilin del Rocio
3. Pantoja Aquino Luis Omar

2
S2.: En este espacio, escribe un esquema de redacción para tu texto (aquí el esquema
habiendo levantado las observaciones)

LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN EL PERÚ PARA CASOS DE

PACIENTES TERMINALES

1. Introducción:

1.1. Contextualización

Dato 1: El portal web de actualidad jurídica EnfoqueDerecho.com (2021) La

eutanasia como derecho a una muerte digna.

 Explicación 1: Enfoque de la eutanasia en la legislación peruana.

 Explicación 2: La constitución política del Perú reconoce el derecho a la

vida, a la integridad moral, psíquica, y física, así como a su libre desarrollo y

bienestar, el código civil señala como derechos irrenunciables el derecho a la

vida, integridad física, la libertad y el honor, sin embargo, brinda el derecho a

disponer del propio cuerpo en ciertas circunstancias y el código penal

proscribe el homicidio piadoso.

Dato 2: Repositorio de la Universidad de Piura PIRHUA (2021) La eutanasia:

¿existe un derecho a morir? el caso de Ana Estrada.

 Explicación 1: La despenalización del homicidio piadoso es el mecanismo

jurídico que lleva a reconocer el derecho a poder llevar una vida digna a

través de la elección de la muerte.

 Explicación 2: Se puede justificar el derecho de Ana a una muerte digna y a

admitir la eutanasia basándose en los principios de la autonomía de la

voluntad y al principio de daño. Lo que supone un argumento coherente para

postular la licitud de la eutanasia.

Dato 3: Revistas Científicas Javeriana (2016) Derecho a morir dignamente.

  Explicación 1: La Eutanasia considerado como el derecho a disponer de la

propia vida, o también considerado una muerte sin dolor, basados en el

principio de autonomía,

 Explicación 2: Solo se podría aceptar la eutanasia activa, que significa la

acción medica que tiene como consecuencia directa la muerte del paciente,

con la intención de terminar con su sufrimiento.

Dato 4: Portal web de la defensoría del pueblo (2021) En busca de una muerte digna.

¿Cuáles con los derechos que defendemos?

 Explicación 1: Con la punición del homicidio piadoso se lesionan o

amenazan derechos fundamentales.

 Explicación 2: Derechos como la muerte en condiciones dignas, la dignidad

misma de la persona, el derecho a la vida digna, derecho a no sufrir tratos

crueles e inhumanos, los que de alguna u otra forma restringen la voluntad de

las personas de decidir sobre sus propios cuerpos.

1.2. Controversia: ¿Estás de acuerdo que se legalice la eutanasia en el Perú, para

casos de pacientes con enfermedad terminal?

1.3. Tesis: Opinamos que sí, debería legalizarse la eutanasia en el Perú, para casos

de pacientes con enfermedades terminales.

1.4. Anticipación del desarrollo: En las líneas posteriores, defenderé mi postura con

fundamentos sólidos.

2. Idea principal: Opinamos que sí, debería legalizarse la eutanasia en el Perú, para

casos de pacientes con enfermedades terminales, porque a pesar de que la legislación

constitucional protege el derecho a la vida, a la integridad y a la dignidad de la

persona, no obstante, a ello la normativa civil brinda la posibilidad de disposición de

nuestro cuerpo por razones humanitarias, evitando llevar una vida llena de

sufrimiento a causa de enfermedades terminales.

2.1. Idea secundaria – presentación del caso 1: El portal web de actualidad jurídica

EnfoqueDerecho.com (2021) La eutanasia como derecho a una muerte digna.

2.1.1. Idea terciaria – explicación 1: el reconocimiento de la dignidad

humana, también implica vivir o morir con dignidad.

2.1.2. Idea terciaria – explicación 2: vivir de manera limitada físicamente y

propensa a sufrimientos de ninguna manera puede suponer una vida

con dignidad.

2.2. Idea secundaria – presentación del caso 2: Repositorio de la Universidad de

Piura PIRHUA (2021) La eutanasia: ¿existe un derecho a morir? el caso de Ana

Estrada.

2.2.1. Idea terciaria – explicación 1: la despenalización del homicidio piadoso

es un mecanismo jurídico que protege la dignidad de la persona en el

sentido que le brinda el derecho de elegir sobre su muerte.

2.2.2. Idea terciaria – explicación 2: la vida o elección de la muerte son

objeto del que dispone la voluntad, en el argumento que si se posee la

vida se puede disponer de ella.

2.3. Idea secundaria – presentación del caso 3: Revistas Científicas Javeriana

(2016) Derecho a morir dignamente.

2.3.1. Idea terciaria – explicación 1: En este sentido, el derecho a morir debe

entenderse como el derecho a morir en condiciones específicas de

cuidado. Se refiere a la atención y el tratamiento que reciben las

personas al final de sus vidas. o, como resultado, adaptado para inducir

la muerte según lo desee cada paciente.

 2.3.2. Idea terciaria – explicación 2: al hablar de eutanasia solo se puede

hablar y despenalizar la eutanasia activa, entendida como la acción

médica que tiene como consecuencia directa la muerte del paciente

2.4. Idea secundaria – presentación del caso 4: Portal web de la defensoría del

pueblo (2021) En busca de una muerte digna. ¿Cuáles con los derechos que

defendemos?

2.4.1. Idea terciaria – explicación 1: la eutanasia atenta contra el derecho a la

dignidad, el derecho a vivir dignamente y a la muerte en condiciones

dignas.

2.4.2. Idea terciaria – explicación 2: todos esos derechos vinculados a la

autonomía de la voluntad de las personas de vivir y decidir sobre su

proyecto de vida, incluyendo la decisión de morir en condiciones

dignas.

2.5. Reiteración de tesis: Opinamos que sí, debería legalizarse la eutanasia en el Perú,

para casos de pacientes con enfermedades terminales.

3. Cierre

3.1. Conector: Podemos concluir que,

3.2. Reafirmación de la tesis y argumento: Opinamos que sí, debería legalizarse

la eutanasia en el Perú, para casos de pacientes con enfermedades terminales,

porque a pesar de que la legislación constitucional protege el derecho a la

vida, a la integridad y a la dignidad de la persona, la normativa civil brinda la

posibilidad de disposición de nuestro cuerpo por razones humanitarias,

evitando llevar una vida llena de sufrimiento a causa de enfermedades

terminales.

3.3. Reflexión crítica:

3.3.1. Solución 1: Elaboración de un proyecto de ley donde se proponga la

despenalización de la eutanasia.

3.3.2. Solución 2: juntamente con el colegio de médicos realizar una

propuesta sobre el protocolo de eutanasia, en donde se detalle en qué

enfermedades podría darse, y bajo qué condiciones.

S02: redacta la versión preliminar del texto argumentativo (se copio la versión de la semana 2)

La Despenalización de la Eutanasia en el Perú

El portal web de actualidad jurídica EnfoqueDerecho.com (2021) trató sobre el tema de la

eutanasia como derecho a una muerte digna, señalando que la legislación peruana como: La

constitución política del Perú reconoce el derecho a la vida, a la integridad moral, psíquica, y

física, así como a su libre desarrollo y bienestar, el código civil señala como derechos

irrenunciables el derecho a la vida, integridad física, la libertad y el honor, sin embargo, el código

civil brinda el derecho a disponer del propio cuerpo en ciertas circunstancias y el código penal

proscribe el homicidio piadoso, haciéndonos notar que la legislación peruana necesita una ola de

frescor al corriente de los nuevos pensamientos, los problemas contemporáneos que surgen,

siendo que solo se pide que se acepte la eutanasia solo sea aceptada en casos extremos, y esta

aceptación también parta de la legislación que lo permite solo y solo por cuestiones humanitarias.

En otra mirada del tema, el repositorio de la Universidad de Piura PIRHUA (2021) habla sobre la

eutanasia: como un derecho de derecho a morir, el caso de Ana Estrada. Ya en el presente caso el

poder judicial dictaminó su derecho a morir dignamente; la despenalización del homicidio

piadoso es el mecanismo jurídico que lleva a reconocer el derecho a poder llevar una vida digna a

través de la elección de la muerte, justificación basada en los principios de la autonomía de la

voluntad y al principio de daño. Lo que supone un argumento coherente para postular la licitud de

la eutanasia.

Otras de las revistas jurídicas, Revistas Científicas Javeriana (2016) Derecho a morir dignamente.

Considera a la eutanasia como el derecho a disponer de la propia vida, basados en el principio de

autonomía, o también considerado una muerte sin dolor. Solo podría caber la posibilidad de

despenalización de la llamada Eutanasia activa, que significa la acción medica que tiene como

consecuencia directa la muerte del paciente, con la intención de terminar con su sufrimiento.

Portal web de la defensoría del pueblo (2021) En busca de una muerte digna. ¿Cuáles con los

derechos que defendemos?, esto en referencia al caso de Ana Estrada, con la no punición del
homicidio piadoso se lesionan o amenazan derechos fundamentales, enumerando los siguientes

derechos: Derechos como la muerte en condiciones dignas, la dignidad misma de la persona, el

derecho a la vida digna, derecho a no sufrir tratos crueles e inhumanos, los que de alguna u otra

forma restringen la voluntad de las personas de decidir sobre sus propios cuerpos.

Frente a todas estas posturas surge la siguiente pregunta: ¿se puede despenalizar la eutanasia

porque se considera que vulnera derechos fundamentales reconocidos en la legislación peruana?

En cuanto a esta pregunta, considero que sí cabría la posibilidad de despenalizar la eutanasia, por

ello en líneas siguientes, defenderé mi postura con argumentos sólidos.

Sí cabría la posibilidad de despenalizar la eutanasia, porque la normatividad vigente y positiva,

brinda legitimidad sobre la disposición de nuestro cuerpo por razones humanitarias, evitando

llevar una vida llena de sufrimiento por causas médicas.

Con el fin de justificar mi argumento presentare la siguiente información. En primer lugar, el

portal web de actualidad jurídica EnfoqueDerecho.com (2021) hablaba sobre la eutanasia como

derecho a una muerte digna, que si bien es cierto la normatividad protege la vida y la dignidad de

las personas, también en casos especialísimos admite la disposición del cuerpo cuando se trate de

razones humanitarias, protegiendo la integridad de las personas en cuanto a su dignidad de vivir

sin sufrimientos.

En un segundo lugar, el repositorio de la Universidad de Piura PIRHUA (2021) La eutanasia:

¿existe un derecho a morir? el caso de Ana Estrada, la vida o elección de la muerte son objeto del

que dispone la voluntad, en el sentido que si se posee la vida se puede disponer de ella, tomando

el concepto de que la vida es objeto de disposición, evitando que las personas con enfermedades

incurables y que conlleven sufrimiento extremo puedan decidir sobre sus vidas haciendo uso de la

voluntad.

Las revistas Científicas Javeriana (2016) Derecho a morir dignamente, brinda un aporte

importante con lo referente a que, el derecho a morir debe entenderse como el derecho a morir en
condiciones específicas de cuidado. Se refiere a la atención y el tratamiento que reciben las

personas al final de sus vidas. o, como resultado, adaptado para inducir la muerte según lo desee

cada paciente, al hablar de eutanasia solo se puede hablar y despenalizar la eutanasia activa,

entendida como la acción médica que tiene como consecuencia directa la muerte del paciente.

Como último eslabón de información, pero no menos importante, portal web de la defensoría del

pueblo (2021) En busca de una muerte digna. ¿Cuáles con los derechos que defendemos?, dando

pleno respaldo al caso de Ana Estrada, derechos vinculados a la autonomía de la voluntad de las

personas de vivir y decidir sobre su proyecto de vida, incluyendo la decisión de morir en

condiciones dignas.

Frente a lo expuesto, sí cabría la posibilidad de despenalizar la eutanasia. Podemos concluir que sí

cabría la posibilidad de despenalizar la eutanasia, porque la normatividad vigente y positiva,

brinda legitimidad sobre la disposición de nuestro cuerpo por razones humanitarias, evitando

llevar una vida llena de sufrimiento por causas médicas. Planteando como posibles soluciones, la

elaboración de un proyecto de ley donde se proponga la despenalización de la eutanasia, aunado a

ello y en cooperación con el colegio de médicos realizar una propuesta sobre el protocolo de

eutanasia, en donde se detalle en qué enfermedades podría darse, y bajo qué condiciones.
 Observaciones de la versión preliminar

Coloque una X en el nivel alcanzado de acuerdo con los indicadores.

Indicadores Básico En proceso Logrado

¿Elabora un texto argumentativo X

respetando los párrafos correspondientes
Tipo de texto y elementos
(introducción, desarrollo y cierre) y sus
partes?

X
¿La información presentada se relaciona
Pertinencia y solidez de ideas con el tema en discusión en el texto? ¿Es
sólida?

X
Manejo de fuentes de ¿El párrafo presenta información:
información emplea fuentes obligatorias y
adicionales?

X
¿Las oraciones están correctamente
Construcción de oraciones formadas y tienen sentido completo? ¿Usa
léxico formal?

X
Uso de los signos de ¿Se usan apropiadamente los signos de
puntuación puntuación?

0–4
9 a más 5 – 8 errores errores
¿El texto presenta errores ortográficos? X

Describa aspectos por mejorar en cuanto a los siguientes criterios:

Relación esquema-texto: _mejorar en cuanto a las citar fuentes

Formulación de ideas principal, secundarias y terciarias: parafraseo _

Cierre: buscar innovar en el planteamiento de soluciones o reflexiones

Otro: _ _

5
S03: A partir de las observaciones consignadas por parte del docente, se reescribe
la versión final del texto argumentativo

LA LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN EL PERÚ PARA CASOS DE

PACIENTES TERMINALES

El portal web de actualidad jurídica EnfoqueDerecho.com (2021) trató el tema de la

“eutanasia como derecho a una muerte digna”, indicando que la constitución

política del Perú reconoce el derecho a la vida, a la integridad moral, psíquica, y

física, así como a su libre desarrollo y bienestar, por otra parte el código civil,

señala como derechos irrenunciables el derecho a la vida, integridad física, la

libertad y el honor, haciendo una acotación, el código civil brinda la posibilidad de

disposición del propio cuerpo por razones de humanidad, mientras que el código

penal proscribe el homicidio piadoso; En otra mirada del tema, el repositorio de la

Universidad de Piura PIRHUA (2021) habla sobre la eutanasia: “como un derecho

de derecho a morir, el caso de Ana Estrada”. Ya en el presente caso el poder judicial

dictaminó su derecho a morir dignamente; la despenalización del homicidio piadoso

es el mecanismo jurídico que lleva a reconocer el derecho a poder llevar una vida

digna a través de la elección de la muerte, justificación basada en los principios de

la autonomía de la voluntad y al principio de daño. Lo que supone un argumento

coherente para postular la licitud de la eutanasia; otra de las fuentes consultadas es

la revista jurídica, Revistas Científicas Javeriana (2016) “Derecho a morir

dignamente”: la cual considera a la eutanasia o también considerado una muerte sin

dolor, como el derecho a disponer de la propia vida, basados en el principio de

autonomía, aseveran que solo se podría despenalizar o legalizar la llamada

Eutanasia activa, que significa la acción medica que tiene como consecuencia

directa la muerte del paciente, con la intención de terminar con su sufrimiento;

mientras que el portal web de la defensoría del pueblo (2021) en su artículo “En

busca de una muerte digna. ¿Cuáles con los derechos que defendemos?”, esto en

referencia al caso de Ana Estrada, con la punición del homicidio piadoso se

lesionan o amenazan derechos fundamentales, enumerando los siguientes derechos:

Derechos como la muerte en condiciones dignas, la dignidad misma de la persona,

el derecho a la vida digna, derecho a no sufrir tratos crueles e inhumanos, los que de

alguna u otra forma restringen la voluntad de las personas de decidir sobre sus

propios cuerpos. En este contexto de ideas debemos acotar que también existen

posiciones en contra de la legalización de la eutanasia, indicando que las personas

que padecen fuertes dolores producto de sus enfermedades, no pueden manifestar

válidamente su voluntad, pues ésta se encuentra alterada por los padecimientos que

se sufren. Frente a estas posturas surge la siguiente pregunta: ¿Estás de acuerdo

que se legalice la eutanasia en el Perú, para casos de pacientes con enfermedad

terminal?, en cuanto a esta pregunta, opinamos que sí, debería legalizarse la

eutanasia en el Perú, para casos de pacientes con enfermedades terminales.

Por ello en líneas siguientes, defenderemos nuestra postura con argumentos sólidos.

Sí consideramos que debería legalizarse la eutanasia en el Perú, para casos de

pacientes con enfermedades terminales, porque a pesar de que la legislación

constitucional protege el derecho a la vida, a la integridad y a la dignidad de la

persona, la normativa civil brinda la posibilidad de disposición de nuestro

cuerpo por razones humanitarias, evitando llevar una vida llena de sufrimiento

a causa de enfermedades terminales. Con el fin de justificar nuestro argumento

presentaremos la siguiente información. En primer lugar, el portal web de

actualidad jurídica EnfoqueDerecho.com (2021) sobre” la eutanasia como derecho a

una muerte digna,” el articulo sustentan que, si bien es cierto, la normatividad

vigente protege el derecho a la vida y la dignidad de las personas, sin embargo, en

casos especialísimos admite la disposición del cuerpo cuando se trate de razones

humanitarias, protegiendo la integridad de las personas en cuanto a su dignidad de

vivir sin sufrimientos. Asegurándonos que el derecho más que proteger la vida,

protege vivir la vida sin padecimientos, vivirla con dignidad. En un segundo lugar,

el repositorio de la Universidad de Piura PIRHUA (2021) “La eutanasia: ¿existe un

derecho a morir? el caso de Ana Estrada”, la vida o elección de la muerte son objeto

del que dispone la voluntad, en el sentido que si se posee la vida se puede disponer

de ella, tomando el concepto de que la vida es objeto de disposición, evitando que

las personas con enfermedades incurables, que conlleven sufrimiento extremo

puedan decidir sobre sus vidas haciendo uso de la voluntad, dejando claro que la

autodeterminación de las personas, es el uso de su libertad y decisión sobre sus

cuerpos, sobre su vida o muerte, sobre sí mismas. Las revistas Científicas Javeriana

(2016) Derecho a morir dignamente, brinda un aporte importante con lo referente a

que, el derecho a morir debe entenderse como el derecho a morir en condiciones

específicas de cuidado, refiriéndose a la atención y el tratamiento que reciben las

personas al final de sus vidas, en ese contexto recalca que al hablar de eutanasia

solo se puede legalizar o despenalizar la eutanasia activa, entendida como la

acción médica que tiene como consecuencia directa la muerte del paciente, no

podemos mirar a la figura de la eutanasia como un poder desbordado a cualquier

persona que padezca una enfermedad, sino solo a aquellas, que padezcan una

enfermedad incurable, por la cual padezca insoportables sufrimientos, sin soslayar

la necesidad imperioso que esta persona pueda manifestar válidamente su voluntad

de hacer uso de esta figura, en ello radica la humanidad de la norma. Como último

eslabón de información, pero no menos importante, el portal web de la defensoría

del pueblo (2021) En busca de una muerte digna. ¿Cuáles con los derechos que
defendemos?, dando pleno respaldo al caso de Ana Estrada, derechos vinculados a

la autonomía de la voluntad de las personas de vivir y decidir sobre su proyecto de

vida, incluyendo la decisión de morir en condiciones dignas. Frente a lo expuesto, sí

consideramos que debería legalizarse la eutanasia en el Perú, para casos de

pacientes con enfermedades terminales

De todo lo antes expuesto, ratificamos nuestra posición que sí se debería

legalizarse la eutanasia en el Perú, para casos de pacientes con enfermedades

terminales, porque a pesar de que la legislación constitucional protege el

derecho a la vida, a la integridad y a la dignidad de la persona, la normativa

civil brinda la posibilidad de disposición de nuestro cuerpo por razones

humanitarias, evitando llevar una vida llena de sufrimiento a causa de

enfermedades terminales. Planteando como posibles soluciones, la elaboración de

un proyecto de ley donde se proponga la despenalización de la eutanasia, aunado a

ello y en cooperación con el colegio de médicos realizar una propuesta sobre el

protocolo de eutanasia, en donde se detalle en qué enfermedades podría darse, y

bajo qué condiciones, respetando la voluntad del paciente que se encuentre, pese a

las circunstancias, en pleno uso de sus facultades mentales para manifestar su

voluntad de manera clara y sin vicios que puedan afectarla.