A partir de la situación y tu lectura, elabora el esquema de producción que sustente tu

tesis. Considera que tu texto debe tener introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y cierre

1. INTRODUCCIÓN:

Contexto: La eutanasia

Controversia: ¿Crees que debe despenalizarse la eutanasia en el Perú?

Tesis: Estamos a favor de la despenalización de la eutanasia

Anticipación: A continuación

2. Si, Estamos a favor de la despenalización de la eutanasia en el Perú porque, las

personas con enfermedad terminal tienen derecho a tener una muerte digna

2.1 Proyecto de ley para despenalizar el homicidio por piedad

2.1.1 Regular la constitución a favor de la eutanasia

2.1.2 Se aplica en diversos países

2.2 Derecho a la libre elección de morir

2.2.1 Suicido medico asistido

2.2.2 Despedirse de sus amistades y familiares

3. Cierre

3.1 Conector de cierre

3.2 Síntesis y argumento

3.3 Comentario critico

Desde mi punto de vista, si estamos a favor de la despenalización de la eutanasia en el

Perú, porque las personas con enfermedad terminal tienen derecho a tener una muerte

digna. Por un lado, en la revista Punto y coma, el año pasado el congresista Roberto

Angulo presento un proyecto de ley a la comisión de salud del Congreso, la cual

buscaba despenalizar el homicidio por piedad y permitir la eutanasia para aquellos

pacientes que sufran de una enfermedad terminal (abreviar). En tal sentido, se evidencia

un interés en el aspecto social y político, donde los pacientes terminales obtendrían su

derecho a elegir una muerte digna gracias a la integración de nuevas leyes reguladas en

la constitución. Es evidente el modelo a seguir, ya que se emplea en diversos países

aplicando leyes delimitadas y específicas para obtener una mejor regularización y

empleabilidad de la misma. En segundo lugar, las personas con enfermedad terminal

tienen derecho a la libre elección de morir porque el paciente tiene el derecho a evitar

un dolor innecesario y tener una muerte digna. Por ello, tiene derecho al suicidio medico

asistido, consta que el paciente en este caso pone fin a su vida dignamente de forma

intencionada y con conocimiento para terminar con el dolor físico y emocional. Con

esto, el enfermo puede despedirse de sus amistades y familiares, ya que ello provoca

sufrimientos tanto para él como para los suyos. Es por ello que reiteramos que, en el

I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN

1.1. Introducción o contexto:

● Consecuencia de los retos sociales y éticos en el derecho de la muerte y la

vida.

● Eutanasia, existencia condicionada a muerte sin dolor.

1.2. Postura o tesis:

¿Crees que el caso de Ana Estrada es justificado al solicitar al Poder Judicial la

demanda de amparo para que se le aplique la eutanasia en el momento que ella lo

pida debido a que padece una enfermedad degenerativa? En nuestra opinión,

consideramos que su caso esta justificado, por lo que estamos a favor de la

eutanasia.

1.3. Anticipación:

Por consiguiente, fundamentamos nuestra postura en base a dos argumentos:

Libertad y Responsabilidad, y conjuntamente a ello, noción y sentido de la ética, que

sustentamos en los siguientes párrafos.

II. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1

2.1. Idea principal: Consideramos que la eutanasia se debe legalizar, por lo que toda

persona merece tener una vida digna y por ende, una nuerte digna, ya que poseen
toda la libertad y responsabilidad de como llevar su vida. (Autor: Azar, Pensamiento

Psicológico: libertad y responsabilidad, aportes para una práctica psicológica)

2.1.1. Idea secundaria: Libertad de elegir una muerte digna o con dolor.

2.1.1 1. Idea terciaria: Negación de una muerte asistida.

2.1.1 2. Idea terciaria: Autonomía al elegir la responsabilidad de morir.

IIl. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2

3.1 Idea principal : Tambien , consideramos que se debe legalizar la eutanasia , por

que es un acto que permite practicar de maximos y minimos ( etica de maximoy

minimo autor adela cortina

https://www.studocu.com/pe/document/universidad-tecnologica-del-peru/comprension-y-
redaccion-de-textos-ii/caso-ana-estrada/16189396