FACULTAD DE DERECHO

PROGRAMA ACADÉMICO DE DERECHO

CAMPUS PIURA

I. DATOS INFORMATIVOS
1. Asignatura : Argumentación Jurídica (FAJ)
2. Nº de créditos : 3
3. Ciclo : 2023 I
4. Profesor : Dr. Luis Castillo Córdova (campus Piura)

II. SUMILLA

Argumentación Jurídica (FAJ) es una asignatura obligatoria del plan de estudios que se dicta en el
Décimo ciclo de carrera, y en la que se estudian las bases dogmáticas de las dimensiones de la
argumentación jurídica para estar en condiciones de construir con corrección y justificar la
construcción, de las premisas jurídicas y fácticas con las cuales resolver problemas jurídicos
concretos.

III. FUNDAMENTACIÓN

La justificación de las decisiones siempre ha sido una preocupación de la ciencia jurídica. No obstante, desde
inicios del siglo XX, se ha teorizado sobre el modo como se puede justificar una decisión, principalmente judicial, lo
que ha dado por resultado la formulación de una serie de teorías. Todas ellas intentan resolver un problema crucial:
si es posible y de ser posible, a través de cuales vías, controlar racionalmente las decisiones. Este control
necesariamente tiene que ver con técnicas para formular razones a favor o en contra de una decisión, y de técnicas
para valorar la validez y/o fuerza argumentativa de las justificaciones que puedan ser presentadas. Se trata, en
definitiva, de técnicas que permiten arribar a la decisión correcta no subjetivamente sino intersubjetivamente. Así, la
argumentación jurídica no solamente es una cuestión relevante dentro de la Teoría del Derecho, sino también en la
práctica jurídica de los Estados democráticos constitucionales. Los profesionales del Derecho deben conocer la
teorización en torno a la argumentación en el Derecho, y conocer de las distintas técnicas de argumentación
jurídica.

IV. OBJETIVOS

a) Conocer los elementos de la Teoría del Derecho que permite y da sentido a la argumentación jurídica
actual;
b) Conocer las distintas concepciones acerca de la argumentación jurídica;
c) Comprender las relaciones entre argumentación e interpretación;
d) Manejar los distintos métodos de interpretación o argumentación jurídica;
e) Conocer las técnicas de análisis y evaluaciones de las interpretaciones o argumentaciones;
f) Reforzar las técnicas de interpretación constitucional, particularmente de la Ley en el marco de la
Constitución;
g) Identificar el papel del Juez como agente que crea derecho cuando formula justificaciones normativas
 correctas de sus decisiones.

V. COMPETENCIAS DEL PERFIL DEL EGRESADO

Argumentación Jurídica pretende ayudar a conseguir la COMPETENCIA 9 del Perfil del egresado, cuyo
significado es el siguiente: Argumentar con cohesión, coherencia, concisión y suficiencia los discursos
jurídicos orales y escritos para contribuir al logro de soluciones justas en el contexto pertinente.

El nivel que se pretende conseguir es el Nivel 2: Construye argumentos siguiendo las normas y
principios directivos de la argumentación.

VI. CONTENIDOS

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

TEMA I: El derecho y la argumentación

1. La dimensión argumentativa del derecho
2. La argumentación en el Estado legal de derecho
3. La argumentación en el Estado constitucional de derecho
4. Las teorías de la argumentación jurídica

Lectura 1A: ATIENZA, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Editorial Trotta, Madrid, 2013, ps. 19-31.

Lectura 1B: SUÁREZ ROMERO, Miguel Ángel y CONDE GAXIOLA, Napoleón, Argumentación jurídica,
(Unidad 3: Teorías de la argumentación jurídica), UNAM, México 2009.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4057/6.pdf

Caso 1:
Casos hipotéticos

TEMA II: LAS DIMENSIONES DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

1. Una definición general de argumentación. El contexto de justificación.
2. El sentido de la argumentación jurídica: la solución de problemas
3. La dimensión formal
A. La justificación interna
B. La forma de los argumentos: Premisas, regla de inferencia, conclusión.
C. La justificación interna de la decisión
D. Las inferencias deductivas y las inductivas
E. Algunas formas relevantes de los argumentos
4. Dimensión material
A. En lo que consiste la dimensión material. La justificación externa
B. Los problemas de justificación externa
 C. La evaluación de la justificación externa.
5. Dimensión práctica
A. Definición.
B. La retórica y la dialéctica
C. La retórica: género y partes.
6. Las falacias

Lectura 2:
A. ATIENZA, Manuel, “El derecho como argumentación”, en ISEGORIA, número 21, 1999, ps. 37-47.
http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/download/76/76
B. GARCÍA AMADO, Juan Antonio, Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. ZELA
grupo editorial, Puno 2017, ps. 69-94.

Caso 2 A:
Caso hipotético

Caso 2B:
EXP. N.° 5854-2005-PA/TC (extracto)

TEMA III: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO INTERPRETACIÓN: LA INTERPRETACIÓN DE NORMAS

1. La interpretación y los problemas interpretativos
2. Métodos de interpretación jurídica
3. La dogmática en la interpretación jurídica
4. En particular sobre la interpretación de la Constitución
a. La metodología conflictivista
b. La metodología no conflictivista
5. Los precedentes como normas.

Lectura 3:
GASCÓN ABELLÁN, Mariana; GARCÍA FIGUEROA, Alfonso; La argumentación en el derecho, Palestra editores,
Lima 2005, ps. 101-134.

Caso 3 A:
EXP. N.° 00037-2012-PA/TC, fundamentos 25-30 y 45-63.

Caso 3 B:
EXP. N.º 03741-2004-AA/TC fundamento 50A; EXP. N.° 04293-2012-PA/TC, fundamentos 33 y 34.

TEMA IV: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO INTERPRETACIÓN: LA INTERPRETACIÓN DE HECHOS

1. Las concepciones de la prueba
2. La prueba deductiva y la prueba inductiva.
3. La prueba directa y la prueba indirecta.
4. La inferencia probatoria
5. La valoración de la prueba
6. El papel de las presunciones

Lectura 4:
GASCÓN ABELLÁN, Marina, “La Prueba Judicial: Valoración Racional y Motivación” en Carbonell, Miguel; Fix-
Fierro, Héctor y Vázquez, Rodolfo (comp), Jueces y Derecho; Problemas Contemporáneos, Editorial Porrúa,
México, 2004, ps. 1-22.

Caso 4:
EXP. N.° 04780-2017-PHC/TC EXP. N ° 00502-2018-PHC/TC (Acumulado), fundamentos 1-2 y 101-112.

TEMA V: EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE DECISIONES

1. Derecho fundamental que es garantía del debido proceso
2. El contenido constitucional del derecho a la debida motivación

Lectura 5:
FERRER BELTRÁN, Jordi, “Apuntes sobre el concepto de motivación de las decisiones judiciales”, en Isonomía 34,
2011, ps. 86-107.
.

Caso 5:
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC, fundamentos 6- 34.

MATERIALES ADICIONALES DE CONSULTA

ATIENZA, Manuel, Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid 2013.
GASCÓN, Marina; GARCÍA, Alfonso; La argumentación en el derecho, Palestra editores, Lima 2005.
ZAVALETA, Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como argumentación jurídica, Grijley, Lima 2014.

VII. ESTRATEGIAS METODOLOGICAS

1. Debate
2. Exposición
3. Método de casos

4. Técnica de la pregunta.

VIII. EVALUACIÓN

El sistema de aprendizaje será teórico-práctico y comprenderá tanto el desarrollo de la capacidad de análisis,

como de síntesis, del orden lógico en el razonamiento y de la argumentación jurídica en su expresión oral y
escrita. La asignatura se estructura en torno a la participación activa de los estudiantes, quienes deberán
preparar las sesiones de cada día estudiando el material previsto para cada tema del syllabus. Durante las
clases el profesor planteará preguntas entorno a los temas del syllabus que correspondan, las cuales serán
respondidas por los alumnos, de forma oral o por escrito, según se indique. Estas intervenciones orales o
escritas pueden afectar positiva o negativamente hasta dos puntos (+/- 2 puntos) sobre el promedio final. El
promedio se obtendrá de sumar la nota del parcial y la nota del final, y dividirlas entre dos. De corresponder, este
cociente se verá alterado por la calificación de las intervenciones orales o escritas en clases y referidas antes. La
asignatura se aprueba con promedio igual o mayor a 10.5. Si es menor, se podrá rendir un examen de
 aplazados, en cuyo caso el promedio final se obtiene de sumar el promedio antes de aplazado con la nota del
examen de aplazados y dividirlo entre dos. Si se aprueba el examen de aplazados, habrá aprobado la
asignatura.

IX. BIBLIOGRAFÍA

ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la
fundamentación jurídica. Palestra Editores, Lima, 2010.
ATIENZA, Manuel. Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid 2013.
_ Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
1997.
CASTILLO CÓRDOVA, Luis. Las fuentes constitucionales sobre derechos fundamentales, Centro de
Investigaciones Judiciales, Fondo editorial del Poder Judicial del Perú, Lima 2022.
_ Constitución y Tribunal Constitucional, Zela editores, Lima, octubre de 2021.
_ Los precedentes vinculantes, tercera edición, Gaceta Jurídica, Lima 2018.
_ El Tribunal Constitucional y su dinámica jurisprudencial, Palestra Editores, Lima, 2008.
_ “Las exigencias de racionalidad al Tribunal Constitucional como controlador de la Constitución”, en Gaceta
Constitucional, Tomo 39, Marzo 2011, ps. 21-33.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Motivación y racionalidad de la prueba. Lima 2016, Editorial Grijley.
GASCÓN ABELLÁN, Mariana; GARCÍA FIGUEROA, Alfonso; La argumentación en el derecho, Palestra editores,
Lima 2005.
HIGA SILVA, César. Litigación, argumentación y teoría del caso. Lima: ARA Editores, 2011.
LARENZ, Karl. Metodología de la Ciencia del Derecho, Ariel Derecho, Barcelona, 1994.
OLLERO, Andrés. El Derecho en teoría, Thomson&Aranzadi, Cizur Menor, 2007.
PERELMAN, CH.; OLBRECHTS-TYTECA, L., Tratado de la argumentación: la nueva retórica¸ Gredos, Madrid
1989.
POZZOLO, Susanna y ESCUDERO, Rafael, Disposición vs. Norma, Palestra editores, Lima 2011.
TOULMIN, Stephen. Los usos de la argumentación. Traducción de María Morrás yVictoria Pineda,
Ed. Península Barcelona, 2007.
VIGO, Rodolfo. La interpretación jurídica, Rubinzal – Culzoni Editores, Buenos Aires, 1999.
VIOLA, Francesco & ZACCARIA, Giuseppe. Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del
derecho. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III de Madrid & Dykinson
S.L., Madrid, 1999.
ZAVALETA, Roger. La motivación de las resoluciones judiciales como argumentación jurídica, Grijley, Lima 2014.