UNIDAD IV: MODELOS DE

ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA PRÁCTICA
Lic. Juan Manuel Gómez Cabrera
Tercer y octavo semestre de
Abogado
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PRÁCTICA

1. En sentencias o resoluciones judiciales:

argumentación explicativa y justificativa.

2. Argumentación del litigante: retórica o dialéctica.

3. Argumentación legislativa.
 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PRÁCTICA

4. Argumentación en la dogmática jurídica (doctrina

del derecho).

5. Otras funciones del discurso argumentativo

jurídico: enseñanza del derecho y política.
ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES
 La actividad judicial es esencialmente
interpretativa y probatoria.

 Es interpretativa porque para construir una

premisa mayor debe partir de la interpretación de
una o diversas disposiciones legales.

 Y es probatoria porque acreditar la existencia de

una premisa menor, deben probarse los hechos
controvertidos o litigiosos.
 ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES
 Estas actividades de los jueces constituyen otras
actividades derivadas, tales como:

1. Determinar la norma aplicable al caso.

2. Determinar si la norma aplicable es válida.
3. Interpretar el significado de las normas en
relación con los hechos que se juzgan.
4. Determinar la verdad sobre los hechos
controvertidos en juicio.
 ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES
 Estas actividades de los jueces constituyen otras
actividades derivadas, tales como:

5. Determinar si los hechos probados constituyen un

caso concreto del supuesto de la norma.
6. Consecuencias de los hechos probados y
calificados.
ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES

 Habrá argumentación explicativa por parte del

juzgador al pronunciar una resolución cuando se
pretenda hablar del porque se llegó a
determinado fallo, porque se aplicaron ciertos
preceptos normativos, etc.
ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES

 Habrá argumentación justificativa cuando el

juzgador pretenda demostrar que esa decisión no
es arbitraria, al incorporar en ella el marco
normativo aplicable, los problemas jurídicos
planteados, la exposición concreta de los hechos
jurídicamente relevantes, probados y las
circunstancias particulares consideradas para
resolver
ARGUMENTACIÓN EN SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES JUDICIALES

 EJEMPLO DE SENTENCIA EN MATERIA

FAMILIAR.

 VER ANEXO.
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

 La representación de una persona en un

procedimiento jurisdiccional constituye una de las
actividades que conllevan más responsabilidad
de aquellas que puede realizar un profesionista.

 Ante una consulta o asesoría el abogado litigante

tiene que identificar lo siguiente:
1. Existencia de un derecho.
2. Los alcances del deber.
3. Posibilidad o prohibición de la conducta en duda.
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

 Ante una consulta o asesoría el abogado litigante

tiene que identificar lo siguiente:

4. La tutela normativa aplicable, o la anomia, o la

antinomia, o una combinación de éstas.
5. Criterios jurisprudenciales y doctrinarios.
6. La normatividad extrajurídica.
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

 Una vez identificados los elementos anteriores, al

litigante le compete tomar una de las siguientes
decisiones:

1. Aceptar el caso.
2. Negarse a litigar el caso (impericia, juicio
descalificativo “falta de sustento fáctico o los
hechos no corresponden a una vinculación
normativa”, pretensiones injustas y finalmente por
falta de sustento jurídico.
3. Solicitar mas información.
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE
 En la vida profesional, el litigante puede
enfrentarse a 2 tipos de asuntos:

1. ASUNTOS MENOS COMPLEJOS: en ellos,

puede aplicarse perfectamente el modelo del
silogismo jurídico; se caracterizan por que no
existen conflictos de interpretación, tampoco
existen anomias o antinomias. Ejemplo: divorcio
por mutuo consentimiento, juicios mercantiles
ejecutivos, modificaciones de actas del registro
civil.
 ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

2. ASUNTOS COMPLEJOS: un asunto será

complejo cuando existan conflictos de
interpretación, deficiencias en aspectos fácticos,
anomias o antinomias.

Antinomias: a) conflicto entre una norma general

y una especial, b) contradicción entre
disposiciones de diverso nivel jerárquico; c)
conflicto en normas de derecho interno y tratados
internacionales; d) conflictos entre criterios
jurisprudenciales y doctrinarios.
ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

Anomias: a) cuando un comportamiento no esta

calificado en modo alguno por la norma; b)
cuando a un supuesto de hecho no existe
consecuencia jurídica por una perteneciente al
sistema.
ARGUMENTACIÓN DEL LITIGANTE

CASOS PRÁCTICOS, VER LIBRO:

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA (PRACTICA Y

DEONTOLOGÍA) DEL AUTOR VICTOR
AMAURY SIMENTAL FRANCO, DE EDITORIAL
PORRÚA. PÁGINAS: 31, 36, 37, 38 a 48.
 ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA

 La voluntad del legislador plasmada en leyes no

es, por lo general, suficiente para conseguir los
propósitos perseguidos, y en todo caso, el
legislador no puede anticipar los efectos o
incidencia que tendrá la legislación cuando entre
en contacto con el mundo en constante
transformación.
 ARGUMENTACIÓN LEGISLATIVA

 Las leyes a parte de implicar una manifestación

de voluntad del pueblo o de sus representantes,
son el resultado de un proceso en el que se
intercambian argumentos de muy diverso tipo.

 La argumentación legislativa se caracteriza pues

por una exigencia de justificación, con pautas de
racionalidad (claridad e inteligibilidad) y
deliberación.
 ARGUMENTACIÓN EN LA DOGMÁTICA JURÍDICA (DOCTRINA DEL DERECHO).

 Hay ciencia del derecho cuando los operadores

jurídicos (teóricos o tratadistas) elaboran
explicaciones para los fenómenos jurídicos:
teoría del delito, hecho jurídico, clasificaciones de
contratos, derecho objetivo y derecho subjetivo.
 OTRAS FUNCIONES DEL DISCURSO
ARGUMENTATIVO JURÍDICO: ENSEÑANZA DEL DERECHO Y POLÍTICA.

 La enseñanza-aprendizaje del derecho refiere a

la forma en que un estudiante de derecho en una
institución educativo, adquiere los conocimientos
teórico-prácticos, no solo para el ejercicio de su
profesión, sino para la obtención de cualidades
tales como: no ser conformista, pasión por la
lectura, disciplinado y solidario.
 OTRAS FUNCIONES DEL DISCURSO
ARGUMENTATIVO JURÍDICO: ENSEÑANZA DEL DERECHO Y POLÍTICA.

 En cuanto a la política, todo discurso de índole

político, debe necesariamente respetar aspectos
del orden jurídico, debe llamar a la justicia, al
orden, al beneficio colectivo, etc.
 BIBLIOGRAFÍA

 Simental Franco, Víctor Amaury. Argumentación

jurídica (práctica y deontología). Editorial Porrúa.
México 2015.

 Gascón Abellán, Marina (Coord.). Argumentación

jurídica. Tirant lo blanch. España 2014.