Universidad de Piura

Fútbol europeo: Monopolio en las

grandes Ligas
Integrantes:

• Diego Escobar
• Sebastián Coronel
• Hugo Córdova
• Alicia Franco
• Tatiana Domínguez
• Jeannette Garcés
• Esteban García
Materia: Derecho Natural
Docente: Renato Cárcamo Seminario
 Fútbol europeo: Monopolio en las grandes Ligas

Hechos:

- El fútbol es un deporte convencional, que se encuentra conformado por sociedades anónimas

deportivas y clubes deportivos que compiten entre ellos en las diferentes ligas.

- Estas ligas, presentan una monotonía respecto a los resultados finales.

-Equipos hegemónicos y sus ligas:

Bayern Múnich, perteneciente a la Bundesliga

Paris Saint Germain, cuya liga es ligue 1

Juventus, perteneciente a la SERIE “A”

Real Madrid y Barcelona FC que pertenecen a La Liga Santander

Tesis: La monotonía en las ligas de fútbol se debe a un monopolio de los grandes clubes que dominan
a los clubes de menor reconocimiento.

Argumentos a favor

Carga de prueba: Existencia de un monopolio injusto

Argumento Nº1: Falta de equidad en el libre mercado del fútbol

“Los hombres convierten todas las artes en ganancia, como si éste fuese el último fin”

- Aristóteles

Las condiciones actuales han ocasionado que los clubes de fútbol profesional de élite dejen de ser una
entidad exclusivamente orientada a lo deportivo para transformarse en una economía de competencia
imperfecta. De esta misma forma, las grandes ligas han pasado de ser un oligopolio a un monopolio, el
cual surge gracias a la reacción del primero que buscan unificar conjuntamente el mercado, en este caso
el futbolístico. En extremo este monopolio se reduce a un solo productor-distribuidor, que intenta
acaparar todo el mercado generando desigualdad de oportunidades.

Según el diario elEconomista, a lo largo de los años la ventaja ha ido incrementando y la verdad del
asunto es que la pelota está para el lado de la élite futbolística que lidera las grandes ligas, lo cual se ve
evidencia en sus datos de ingreso.
“Los 960 millones del Barcelona presupuestados para el curso 18/19 superan en mucho a los 750 de Real
Madrid y 407 de Atlético de Madrid. En Francia, según los últimos datos de Deloitte, los 541 millones de
euros del PSG quedan muy lejos de los 164 del Olympique de Lyon. Para Italia en 2018 la diferencia entre
Juventus e Inter era de 504 a 347 y en Alemania los 657 millones de euros del Bayern superan con
claridad a los 539 del Borussia de Dortmund”.

Las cifras expuestas en el párrafo anterior dejan entrever el desequilibrio como injusticia. Esto denota la
superioridad del poder económico sobre la calidad de juego en la cancha. La ambición puede más que el
deseo de realizar en esencia el deporte, es así que muchos clubes hoy en día hacen un uso desmedido
de su poder al momento de adquirir nuevos futbolistas.

“Cada uno tiene la libertad de obrar al modo que estime conveniente mientras no perjudique a los
demás”

- Michael J. Sandel

Los clubes deportivos son asociaciones que ejercen su libertad colectiva. Esto es una consecuencia o
complemento de la libertad individual de sus socios. Sin embargo, debido a la naturaleza del negocio,
los “clubes tienen una mentalidad de carrera armamentista”; es decir, si sus rivales gastan en jugadores,
ellos deben superarlos. Esto ha ocasionado que algunos clubes europeos busquen financiadores
externos que puedan inyectar capital en forma de préstamos sin intereses, para así poder tener la mejor
plantilla.

Si bien muchos clubes lo han hecho, el Manchester City, actual campeón de la Liga Premier, se
extralimitó. La UEFA lo vetó de las competencias europeas de fútbol, incluida la Champions League, por
las temporadas 2020/21 y 2021/22. Esto debido a que exageró sus ingresos por patrocinio en sus
cuentas y en la información de punto de equilibrio, además ocultó la fuente de ingresos en acuerdos
vinculados con sus dueños en Abu Dhabi; por lo que además de la sanción deportiva fue multado con 30
millones de euros.

Casos como este denotan la pérdida de valores y la desnaturalización del fin último de este deporte. La
UEFA establece once valores esenciales, de los cuales más destacan: el respeto por el juego y su
entorno,integridad deportiva, unidad y liderazgo, juego limpio financiero. Así mismo, el valor que figura
como un principio clave del fútbol es el respeto , algo que las grandes ligas lejos están de cumplir.

La misión de grandes clubes como lo es el Real Madrid es la búsqueda de la excelencia dentro y fuera del
terreno de juego, sin embargo esto no ha sido lo que ha demostrado cuando en el 2018 vendió a su
jugador estrella Cristiano Ronaldo por 112 millones de euros al italiano Juventus. Esto también se da de
manera inversa. El 27 de agosto del 2017 PSG compró a Mbappe después de que el Mónaco ganara la
liga francesa en la temporada 2016-2017.

Se da un incumplimiento de justicia distributiva desde el criterio de liberalismo igualitario de John Rawls,

siendo así que se vulneran los dos principios de justicia bajo los que se debe de constituir una sociedad
justa. El principio de diferencia en el sentido de que prima el beneficio hacia las ligas de mayor
reconocimiento sobre las pequeñas. Así mismo, no se da una justa igualdad de oportunidades debido a
la presencia de inversionistas acaudalados que secundan el acaparamiento de las grandes ligas en el
mercado.

La falta de equidad en el mercado libre futbolístico se hace cada vez más evidente. Las desventajas
económicas aumentan en mayor medida la brecha de oportunidades de un crecimiento rentable en las
ligas menores. Los futbolistas también se ven afectados, debido al estancamiento que surge por la
preferencia de ciertos jugadores más cotizados en el mercado.

Michael Sandel, dijo: “la justicia requiere de políticas que remedien las desventajas sociales y
económicas y den a todos equitativamente oportunidades de triunfar”. Y esto es algo que la presencia de
un monopolio no puede lograr.

Argumento Nº2: El sondeo de jugadores en el mercado de fichajes

Un factor clave para entender el Monopolio en las grandes ligas Europeas es el sondeo de jugadores en
el mercado de fichajes.

Para ponerlo en términos bastante simples, la transferencia de un jugador del Club A al Club B ocurre
cuando el Club B ofrece al Club A una cantidad de dinero a cambio de rescindir el contrato de trabajo
que lo une con el jugador, y le transfiera lo que se conoce como los derechos federativos sobre dicho
jugador. En la negociación habitualmente, lo que se hace es sondear al jugador a través de su agente
para saber si está dispuesto a cambiar de club, aunque tenga contrato vigente. En países como
Inglaterra (donde no se da el monopolio deportivo) los sondeos previos a los agentes no sólo están mal
vistos éticamente, sino que son punibles de sanción. Se conoce como illegal approach o tapping, y
clubes muy poderosos han tenido que pagar altas multas por ello. En países como España e Italia, y en
menor medida Alemania (donde existe el monopolio), no se prohíben ni se castigan estos sondeos,
aunque en la mayoría de los casos despierten mucho malestar entre los clubes involucrados. Esta táctica
usada por los clubes dominantes influencia fuertemente a los jugadores para dejar su club y firmar con
el club que le ofrece mayores beneficios, de cierta forma obligando también al club que posee al jugador
a venderlo. Esto ocurre debido a que no conviene retener a un jugador en contra de su voluntad pues
afecta su ánimo y desempeño en las canchas.

Consecuentemente aunque para que la transferencia tenga validez es necesario el consentimiento de

las tres partes involucradas: los dos clubes y el jugador; la igualdad entre las partes se pierde a través
del sondeo beneficiando al club con mayor poder adquisitivo, resultando en una injusticia. Pongamos de
ejemplo a la Bundesliga: *enseñó la tabla de clasificación*

Esta desigualdad se ve reflejada en el aspecto económico puesto que mientras el Borussia Dortmund
sólo ha invertido 62 millones en contratación de jugadores, el Bayern gastó más de 199 millones de
euros en los últimos 3 años. Además, el Bayern siempre termina fichando los jugadores estrellas del
Borussia Dortmund, y tal como un ex agente le dijo a la revista Mirror: "No se realiza ninguna
transferencia sin un elemento de tapping", es decir sin un elemento de sondeo.

¿Bajo qué criterio el mercado de fichajes afecta a la justicia distributiva?

Se vulnera la justicia distributiva desde el punto de vista del criterio de mérito, en la cual cada equipo
debería recibir los frutos de su esfuerzo. Es vulnerada dado que el club que formó y desarrolló el talento
del jugador no va a poder obtener los frutos de su esfuerzo. Esto se debe a que serán comprados por los
clubes con gran poder adquisitivo bajo una cortina de humo que llaman “precio justo” cuando lo cierto
es que al final estos terminan multiplicando su inversión por dicho jugador apropiándose de los frutos
del trabajo de los clubes inferiores y aunque estos no los quieran vender, como ya se dijo
anteriormente, el sondeo los obliga indirectamente.

Un claro ejemplo de esta injusticia fue cuando el PSG fichó a Mbappe por la cantidad de 180 millones de
euros, luego de que el Mónaco haya ganado en la temporada 2016-17. *enseña la tabla de clasificación
de la temporada 2016-17*.

Argumento Nº3: Dinero, aspecto extradeportivo

El mercado de fichajes nos hace ver que el dinero, tal como lo dice el autor del artículo, es un aspecto
extradeportivo. Un gran ejemplo fue la compra de Cristiano Ronaldo por la Juventus por 112 millones de
dólares, donde 24h después del anuncio se vendieron 52000 camisetas y así se recuperó el 46% de lo
que costó.

La pregunta que suscita es: ¿Cuál es la diferencia entre los ingresos de los clubes dominantes y los
inferiores que genera esta injusticia? Para esto, vamos a tomar de ejemplo a los ingresos por derechos
televisivos: *enseña la tabla de los ingresos televisivos de la Premier League*.

En la Premier League los derechos televisivos no se negocian individualmente, como ocurre en la liga
BBVA de España. Allí todos los equipos reciben una cantidad fija de 84.4 millones más una cantidad
extra de dinero que va en función del número de espectadores que vean sus partidos y de la posición
que ocupen al término de la temporada. Con este método se garantiza que el reparto sea más
equitativo, ya que el Chelsea equipo que más ingresó en la pasada temporada, obtuvo 153,2 millones de
libras, mientras que el Sunderland, el que menos ingreso, cobró 99 millones de libras. Es decir, que la
diferencia entre el que más cobra y el que menos cobra es de 50 millones y no de 100 millones como
ocurre en la liga española.

Esto crea una clara ventaja en el Monopolio de las Ligas Europeas, pues permite a los grandes clubes
mantener e incrementen su capital para así comprar jugadores prometedores o excelentes,
maximizando su utilidad y ganando así los títulos de las grandes ligas europeas.

Argumentos en contra

Carga de prueba: La existencia de una meritocracia justa (trayectoria)

 • Concepto de Meritocracia: preferencia en el reparto y distribución, a los de mayor esfuerzo y
capacidad. El triunfo de los clubes en las ligas europeas no son causa de la existencia de un
monopolio o beneficio exclusivo a clubes mayormente reconocidos.

• Forma legítima de jerarquización, en donde imperan los resultados (logros) que emergen de un
conjunto equilibrado y equitativo entre recursos (inversión) y agentes (talento).

• Capacidad deportiva: La razón para que un club obtenga reconocimiento en las ligas de fútbol y
de modo consecuente sea buen competidor ante otros clubes de alto y bajo rango, debe tener
en cuenta lo siguiente: historia, calidad de jugadores, entrenadores y -lógicamente- victorias.

Argumento N°1: Importancia de las habilidades físicas - criterio iusnaturalista y de mérito

La pregunta que debemos plantear ante las exorbitantes críticas que recaen sobre grandes clubes como
PSG, Bayern Munich, Barcelona, Madrid y Juventus es ¿Aquellas sociedades deportivas obtienen
reconocimiento en las ligas, por un manejo en el monopolio, o por una notoria capacidad deportiva de
sus miembros?

• Las características físicas del fútbol son muy diversas y se reconocen entre las más importantes
para los jugadores de fútbol de la cantera de un club profesional de la liga española la capacidad
de realizar esfuerzos de alta intensidad. Los clubes deportivos persiguen como objetivo principal
la maximización del número de victorias, es decir, el éxito del equipo y esto se logra tomando en
cuenta las habilidades individuales que cada jugador posee y que brinda al equipo, ayudando
a lograr el éxito del equipo, siendo a partir de ellas que se diseña la forma de juego en conjunto
contando con las habilidades de cada jugador. El jugador se gana el mérito de estar en las ligas
europeas con lo hecho en su club nacional, es decir sus habilidades les abre puertas a muchos
jugadores Es necesario saber cuáles son los rendimientos de capacidad física de los jugadores,
en base a esto se plantean formas de planificación y conducción del juego de equipo en
conjunto. Estas ocupan un lugar predominante en el rendimiento de los jugadores de la
actualidad. El fútbol debe formar a los jugadores profesionales en sus capacidades propias del
rendimiento y ayudando a los jugadores a desvelar su personalidad. Su interés global y la mayor
competitividad han llevado a los clubes de élite europea a buscar por todo el mundo a los
mejores jugadores con el potencial para convertirse en los mejores. Así podemos decir que son
las habilidades físicas un aspecto importante tomado por las ligas europeas al momento de
elegir a sus jugadores.Por ejmplo podemos observar el caso de Michael Jordan, uno de los
mejores basquetbolistas, es cierto que podrá tener habilidades similares a los que se necesitan
en el fútbol, como la fuerza, empeño, destreza, sin embargo eso no lo puede hacer partícipe de
un equipo de fútbol, pues su talento y mérito es en base al deporte del básquet.

El equipo del Bayern Munich, de origen Alemán dispone de jugadores reconocidos como Lewandowski,
Neuer, Gnabry, Amiri; aquellos miembros del club han sido y son parte de la historia deportiva por la
misma razón de su destacamento en la zona de juego; de este modo mencionamos a Lewandowski, a
razón de ser la mejor ofensiva del equipo, y de igual modo a Neuer “el mejor portero” del club.

Además Paris Saint Germain, vale mencionar que es el mejor equipo de su país a razón de sus
jugadores, aquellos que integran este popular equipo son Mbappe, Neymar Junior, Cavani y Navas; su
estrategia de juego, consiste en la “potencia aérea”, es decir, el juego de esquina a esquina, al igual que
su notorio juego ofensivo, el cual consiste en el toque de juego hasta medio campo.

Argumento N°2: Libre mercado en el fútbol - Criterio de liberalismo según Nozick

• El éxito deportivo es independiente del club y altamente dependiente de la plantilla de

miembros es por ello que un jugador al volverse rentable llama la atención de otros clubes y
asociaciones. Este enunciado podemos evidenciarlo en la forma de reclutamiento que tienen los
equipos de fútbol en todo el mundo, si bien los jugadores firman contratos para determinados
periodos de tiempo, nada impide las ofertas de otros clubes al jugador, el estado no debe entrar
a regular nada en el ámbito de las adquisiciones, las ofertas de los equipos son iniciativa del
sector privado, por tanto hay libertad en este ámbito, esa libertad individual del jugador para
elegir y la libertad del mercado de las asociaciones para reclutar son parte del principio de
justicia.

• El jugador una vez haya terminado su contrato puede decidir continuar o cambiarse, si no fuese
así, ahí realmente habría un monopolio deportivo pues si los equipos y su éxito se componen de
sus plantillas, un jugador formaría parte del club desde que firma contrato hasta el resto de sus
días, y actualmente no vemos por ningún lado esto, en cambio tenemos claros ejemplos de la
libertad que existe en el fútbol, una muestra de ello, un acontecimiento que en su momento se
hizo de fama, fue la adquisición de los talentos de Neymar Jr. y Mbappe por parte del club Paris
Saint Germain, trayendo como consecuencia una mejora en las estadísticas del rendimiento,
presencia y victorias del PSG, así como también el caso del cambio de Cristiano Ronaldo al
Juventus, si existiese un monopolio, no habría forma de que el club Real Madrid, permita la
salida y cambio del jugador estrella.

• Debemos tener en cuenta que un mercado abierto, el volumen del patrimonio o mejor dicho la
cantidad de capital e inversión de una entidad no determina completamentamente el éxito de
estas, y por tanto no garantiza el acaparamiento total del que son más fuertes económicamente,
para esto un ejemplo y prueba en contra de que el supuesto poderío financiero entre el Barca y
el Madrid es inamovible en la liga española, es la reaparición de un nuevo integrante en las altas
esferas en la última década, nos referimos a la victoria del Atlético en la Liga BBVA del 2014, casi
un hito, por el hecho de que el “aparente monopolio” estaba tan seguro de la imposibilidad del
hecho, que no lo previeron, incluso también con la llegada a la final del UEFA Champions League
por parte del Atlético, desplazando al Barca y otros equipos que eran más probables de llegar a
dicha posición 3 veces en la última década (2014, 2016 y 2017). un dato más es que debemos
notar que sin importar qué asociación goza de más derechos televisivos y publicitarios, es
importante mencionar que esto no es factor clave para su rendimiento en los campeonatos ni
para la presencia en público, según un sondeo realizado por el diario español “Marca” en 2018,
en el ranking de las mejores hinchadas de fútbol del mundo, tomando en cuenta factores como,
cantidad de asistencia de fans, consumo de merchandising y preferencias en general, se
determinó que los clubes españoles del real madrid y barcelona ocupan el 9no y 12mo puesto
respectivamente, por debajo del Atlético de madrid y el sevilla, aquí nos damos cuenta que sin
 importar la cantidad de inversión publicitaria, los resultados en los campeonatos y los ranking
de rendimiento en las ligas resultan ser distintos, apelando más a la eficiencia y desempeño de
los jugadores que al dinero de los equipos.

Conclusiones:

Puntos de choque o aspectos concretos que han sido argumentados y refutados por ambas partes
durante el debate.

1. En primer lugar se discute si los servicios deportivos prestados por el jugador se encuentran
únicamente a disposición de los jugadores o también a disposición del club al que pertenecen y
que potenció este talento. La proposición sostiene que los frutos de estas habilidades deben
beneficiar al club que los potenció, fundamentado en el criterio de mérito. Mientras que la
oposición sostiene que los dependiendo del talento innato de un jugador este pertenecería a un
equipo de mayor o menor nivel. Consecuentemente los jugadores de mayor talento merecen
estar en los mejores clubes, sustentado en la doctrina del criterio iusnaturalista.

2. En segundo lugar se encuentra el límite que el mercado de traspasos debe asumir. La parte que
se encuentra a favor argumento que si deben haber límites en la negociación de los jugadores
puesto que sino los clubes dominantes abusarían de su poder, fundamentado en el liberalismo
de John Rawls con la igualdad de oportunidades y evidenciado con el sondeo de los jugadores.
La contraparte sostiene que la intervención estatal en las ligas originaria verdaderos monopolios
y que con un estado mínimo se logra la verdadera libertad.

3. En tercer y último lugar es debatido sobre si el capital que poseen los equipos es determinante
al momento de los resultados. La proposición sostiene que sí, puesto que el futbol ha convertido
el dinero en su fin último y esto se evidencia en la cantidad multimillonaria que mueven los
derechos televisivos y la gran inversión de terceros para adquirir las mejores plantillas. Por otra
parte la oposición establece que el dinero es parte del fútbol pero que no es determinante en
los resultados, sino el esfuerzo que realizan los clubes para alinear y formar sus equipos, esto se
evidencia porque hay clubes que tienen mayor capacidad adquisitiva y aun asi no tienen
resultados favorables.