¿El DERECHO ES UNA CIENCIA O NO?

Sebastián villota alban

Teoría del conocimiento científico
7 semestre
Presentado a: Marlín Cristina Espinosa

Fundación universitaria de Popayán

11/04/2023
 Introducción

En el presente trabajo como estudiante definiré mi posición si el derecho es

una ciencia o no, así como también que autores lo definen como una simple
disciplina o como una ciencia, ya que es una problemática en los juristas pero
primero que todo hay que tener claro que es la ciencia y que es el derecho
como tal.

Desarrollo

La ciencia es la aplicación de métodos y conocimientos conduce a la

generación de más conocimiento objetivo en forma de predicciones
concretas, cuantitativas y comprobables referidas a hechos observables
pasados, presentes y futuros. Con frecuencia esas predicciones pueden ser
formuladas mediante razonamientos y son estructurales en forma de reglas o
leyes universales, que dan cuenta del comportamiento de un sistema y
predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias de
acuerdo a lo aquí expuesto, en Wikipedia, la enciclopedia libre se define
ciencia como:
La ciencia: es un conjunto de métodos y técnicas para la adquisición y
organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos
objetivos y accesibles a varios observadores

El derecho: Es el orden normativo e institucional de la conducta humana en

sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones
sociales existentes que determinan su contenido y carácter. Es el conjunto de
normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos
interpersonales.
El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofía
del Derecho. La definición propuesta inicialmente resuelve airosamente el
problema del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su
concepto. La supra citada definición da cuenta del Derecho positivo efectivo,
pero no explica su fundamento; por ello juristas, filósofos y teóricos del
Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones
alternativas, y distintas teorías jurídicas sin que exista, hasta la fecha,
consenso sobre su validez.
Es decir que, si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su
creación, existe la norma sea justa o no lo sea. Podemos definir al Derecho
desde el punto de vista objetivo como: “el conjunto de leyes, reglamentos y
demás resoluciones, de carácter permanente y obligatorio, creadas por el
Estado para la conservación del orden social”, sin tener en cuenta si es o no
justa.
Teniendo claro estas definiciones empezare con las posiciones de los autores
y juristas según su criterio si el derecho es una ciencia o no.
J. V. Kirchman, niega la cientificidad de
la jurisprudencia.
Krichman proclamo con mucho énfasis que el
saber jurídico no tiene carácter de ciencia, porque no es
saber racional sino de orden efectivo que reside en las
obscuras y del tacto natural.
De esto se basó para aclarar que el derecho no es
materia de cientificidad, según este criterio si se
considera que el derecho pertenece a un saber de este tipo,
nacido de las potencias irracionales del hombre,
irreductible a la razón, no puede atribuírsele
cientificidad alguna. Pero no son cultivadores quienes determinan
el carácter del saber jurídico, sino el objeto
mismo de éste, según la tesis
comentada.
En cambio Larenz, discrepa la posición escéptica de Kirchman y dice que el
derecho es una ciencia, no una simple tecnología, porque
ha desarrollado métodos que apuntan a un conocimiento
racional comprobable, aunque no puede alcanzar  la exactitud
de las matemáticas y de las ciencias naturales y
que muchos aquellos sean sólo de validez condicionada
temporalmente. La posición que niega la cientificidad del
derecho comete estos errores: toma como modelo de
ciencia a las matemáticas y a las ciencias
naturales, y considera que todo saber científico es saber
de lo general y saber por causas.
A parte de esta posición debemos reconocer que en
el derecho conjuntamente con factores particulares y cambiantes,
existen otras esencias y permanentes que constituyen como su
verdadero fundamento, el objeto de ciencia en el sentido
clásico de este concepto.
En el campo de la moderna investigación, además de las 
disciplinas científicas antes mencionadas, se dan 
las llamadas ciencias culturales que estudian el cambio
propiamente humano de la realidad, el hombre en
su peculiaridad y como creador y habitante del mundo de la cultura, y la
cultura misma. El dominio de estas
ciencias excluye en principio de lo que él hombre hay de
común con los demás seres vivos, lo que en
él es naturaleza, comprende dos grandes apartados: la
indagación del hombre en cuanto ente psíquico
espiritual y el de las estructuras
que crean y convierte en su ambiente 
específico, como el derecho, la sociedad, el lenguaje,
la ciencia, la técnica, etc. Cabe hacer
aclaraciones entre las disciplinas jurídicas, las ciencias
de la cultura y las ciencias
naturales.
Conclusiones
Bajo mi posición y criterio como estudiante el Derecho se define como
ciencia, porque constituye un conjunto de conocimientos ordenados,
sistematizados, de carácter racional de los hechos o fenómenos sociales que
tienen implicancias jurídicas y conocimientos científicos que conducen a la
generación de más; conocimiento objetivo, en forma de predicciones
concretas, cuantitativas y comprobables. Esas predicciones pueden ser
formuladas, razonadas y estructurada en forma leyes, Hipótesis, tesis y
principios generales, que den cuenta del comportamiento de un sistema y
predicen cómo actuará dicho sistema en determinadas circunstancias
referidas a hechos pasados, presentes, futuros, palpables y observables.