Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
PSS011 (00)
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO
Prepara: Daniela Torres M Revisa: Rene Gonzalez Aprueba: Paulina San Martin
HISTORIAL DE CAMBIOS
Página 2 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
INDICE
1. OBJETIVO 4
2. ALCANCE 4
3. REFERENCIAS 4
4. DEFINICIONES 4
5. RESPONSABILIDADES 5
6. DESARROLLO 6
6.1. Sanciones 7
6.2 Reconocimiento 10
Página 3 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
1. OBJETIVO
El objeto de este procedimiento es entregar una serie de pautas para los trabajadores de SUEZ
MEDIOAMBIENTE CHILE S.A. enmarcadas en su política de cultura justa.
2. ALCANCE
Este procedimiento es válido para toda la organización de SUEZ en Chile.
3. REFERENCIAS
• Política del Sistema de Gestión Integrado (SGI).
• Norma 45001 Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo
• Programa de Cultura Justa Suez.
4. DEFINICIONES
Para fines prácticos en el uso del presente procedimiento, se aplican los siguientes términos y
definiciones:
Sanción
Reconocimiento
Distinguir a una persona o grupo de ellas por sobre las demás como consecuencia de sus actos.
Cultura Justa
Medio para generar confianza y provocar el reporte de condiciones latentes de la primera línea.
Página 4 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
5. RESPONSABILIDADES
Gerencia
Proporcionar los medios materiales y humanos para la implementación del presente procedimiento.
Página 5 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
Personal
Cumplir el presente procedimiento de trabajo.
Participar de manera activa en las actividades, capacitación e instrucción que se lleven a cabo
en la organización.
Aportar con su experiencia en proponer medidas para el control de los riesgos.
6. DESARROLLO
Las organizaciones, diariamente se ven enfrentadas a consideraciones culturales que son propias del
ámbito donde se desarrollan sus servicios, lugar geográfico de sus instalaciones y procedencia de sus
empleados. Esto cobra particular relevancia en el ámbito de la seguridad, ya que es fundamental el
compromiso de cada uno de los miembros de la organización. Esto se traduce en actitudes,
comportamientos, decisiones y formas de operar en todos los ámbitos de la organización, los que dan
forma a una cultura de seguridad, la que permite, cuando es adecuada con los objetivos de la
organización, integrar, favorecer e influir sobre la gestión de la seguridad y salud ocupacional.
La potencial disparidad entre lo que se dice sobre la seguridad y lo que realmente se hace, está
influenciada por lo que creen las personas sobre cómo su organización valora la seguridad, lo que
afecta a su propio comportamiento y decisiones y, por tanto, a los auténticos resultados relativos a la
seguridad operacional.
En SUEZ creemos que adoptar una “cultura justa” traerá beneficios concretos que fortalecerán
positivamente a la cultura de seguridad, visibilizando dos conceptos fundamentales y no mutuamente
Página 6 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
6.1. Sanciones
Un comportamiento inseguro representa un acto de toma de decisión que realiza una persona, que
proviene de un hábito adquirido que genera un peligro para la propia persona y/o para las que le
rodean, que se puede materializar en un daño para el colaborador.
Por tanto, para evitar accidentes, los comportamientos que llevemos a cabo, ya sea dentro del ámbito
laboral como personal, deben ser siempre seguros.
También, es importante destacar que en casi cualquier discusión acerca del diseño del sistema
disciplinario surgirá el tema de qué hacer con quienes cometen errores continuamente. ¿Puede la
organización permitir que sigan trabajando personas que se equivocan con demasiada frecuencia? La
respuesta a esta pregunta es difícil, ya que los errores a repetición pueden tener dos orígenes
diferentes. Por un lado, el individuo puede estar en un puesto o desarrollar una tarea muy propensa al
error. Así como podemos diseñar sistemas para minimizar el error a través de la comprensión de los
factores humanos, también podemos diseñar sistemas que resultan en un aumento directo de la tasa
de errores,
Por otra parte, los errores a repetición pueden originarse en situaciones del propio individuo que van
más allá de su preparación profesional. La persona puede estar viviendo un momento personal o
familiar difícil que disminuye su concentración en los detalles de su trabajo, llevándolo a una mayor
tasa de errores. Si bien nos gusta pensar que la persona que acaba de cometer un error será la última
en volver a cometerlo, los especialistas en stress post traumático sostienen que el individuo que se
equivocó tiene de hecho un mayor riesgo de volver a equivocarse. La solución es estos casos sería
apartarlo durante un tiempo de tareas de riesgo que requieren una alta concentración o mejorar su
supervisión. Esta acción, sin embargo, no debería ser considerada una acción punitiva. Se debe
manejar el tema de los errores a repetición tratando de evitar el estigma y la condena social sobre la
persona. Un cambio temporario de funciones, el reentrenamiento o la ayuda psicológica para superar
el stress post traumático son recursos no punitivos que toda organización debería manejar.
De manera similar a lo que ocurre con los errores a repetición, la falta de calificación no debería resultar
inmediatamente en una acción disciplinaria. Esta falta de calificación puede sólo significar que el
sistema falló en garantizar que el prestador estuviera totalmente entrenado para la tarea que debía
desarrollar. Son excepcionales los casos en los cuales un prestador asume una tarea sabiendo
Página 7 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
perfectamente que no está capacitado para ella. En estos casos, se trata de conductas temerarias que
deben ser manejadas con el máximo rigor.
Página 8 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
Las Gerencias, Jefaturas y Líneas de Supervisión de cualquier nivel son responsables de la aplicación
de la política y de la ejecución de los programas de seguridad que convengan a sus áreas de
responsabilidad.
Del mismo modo colaborarán en:
1- Determinar la necesidad, solicitar y velar por el uso de todos los elementos de protección
asignado a sus trabajadores a cargo.
2- Velar por el estricto cumplimiento de todas las instrucciones y las normas destinadas a la
prevención de riesgos, y en especial de las que se refieren a las obligaciones y prohibiciones
que señala este procedimiento.
3- Aplicar las medidas disciplinarias, o solicitar la aplicación de sanciones, por el incumplimiento
de las normas legales o reglamentarias o de estándares internos de la Organización, verbales
o escritas, o por las acciones u omisiones que constituyen infracciones a las normas de este
procedimiento.
4- Todo trabajador que infrinja las disposiciones de Seguridad en la organización, sus normas
complementarias, manuales de operación y a las instrucciones pertinentes emanadas de la
autoridad administrativa del Seguro contra Riegos de Accidentes del Trabajo y Enfermedades
Profesionales, o los acuerdos del Comité Paritario de Higiene y Seguridad, será De acuerdo a
la naturaleza, gravedad o reiteración de la infracción en que incurra el trabajador, las sanciones
se aplicarán con arreglo a los siguientes grados:
Página 9 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
Matriz de SANCION
Sin prejuicio de las sanciones que regula el presente procedimiento, las infracciones a las obligaciones
generales y especiales impuestas precedentemente darán lugar a la caducidad del contrato de trabajo
cuando, por su gravedad o reiteración, dicha exoneración sea pertinente.
6.2 Reconocimiento
Para la cultura justa es de vital importancia reconocer las conductas seguras, la Reportabilidad y el
trabajo en equipo en post de la seguridad y salud de todos los colaboradores, es por ello por lo que,
así como también se establecen mecanismos de sanción, SUEZ promueve el reconocimiento como
mecanismo de reforzamiento de la cultura de seguridad. En este sentido cada gerencia o área de
negocio deberá establecer los mecanismos adecuados, previamente consensuados con el jefe de SST
para realizar reconocimientos individuales y/o grupales respecto a cumplimientos de KPI de SST o
destacando acciones que merezcan ser reconocidas a nivel de gerencia o compañía (ej.
Reconocimiento grupal por alcanzar metas de días o HH sin accidentes con tiempo perdido,
reconocimientos individuales por Reportabilidad, reconocimiento por iniciativas que mejoren el entorno
de trabajo,
Página 10 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
Se escogerá a los centros de trabajos cuyos puntajes más elevados en su evaluación anual hayan sido
los más altos en Cumplimiento de :
Página 11 de 12
Código del documento: PSS011
PROCEDIMIENTO DE SANCIÓN Y
RECONOCIMIENTO n° versión: 00
Cada Gerencia de los centros de trabajos postulados deberán prepararse para sustentar ante un
comité, los motivos o las características que reúne su centro de trabajo, para optar por la premiación
del centro de trabajo del Año Seguro y Saludable.
El comité estará conformado por dos representantes del Departamento de Recursos Humanos y 2
Gerentes asignado imparcialmente que no supervise a los centros postulados. Dichos Gerentes serán
designados por el área de SGI.
Se votará en secreto y se escogerá por mayoría al centro más destacado del año sobre la base de los
factores de evaluación de desempeño sustentados y discutidos en reunión de comité. El centro de
trabajo más destacado del Año será premiado con un Reconocimiento y un regalo, los cuales serán
entregados por el Gerente General (o quien designe el en su representación) de la organización
Los centros de trabajos postulados que queden en segundo y tercer lugar también recibirán
reconocimiento de manera escalonada, como 2° y 3° Lugar.
Página 12 de 12