DERECHOS FUNDAMENTALES:

PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Nerea Carmona
Mirka Cardozo
Jaime Neira
Paula Navarro

1.IDENTIFICAR EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Un bien jurídico protegido es en derecho penal un bien tutelado por el Estado con
ocasión de la tipificación de una determinada conducta como delito o falta.

El bien jurídico protegido es la libertad de movimiento y individual, ya que

supone una concreción de la libertad personal a partir de la variable atinente a la esfera
social en la que se desenvuelve. Se le priva de su libertad de desplazamiento, de tránsito,
de circulación o deambulatoria.

Se castigan conductas que tienen relación con el encierro o con la detención. El objeto
de protección se configura como la libertad de la persona para abandonar el lugar
donde se encuentra.

2. ARTÍCULO CONSTITUCIÓN
En nuestra actual Constitución Española de 1978 se encuentran regulados los derechos
fundamentales o derechos humanos. Se encuentran entre los artículos 9 a 30.2 de la CE.
El derecho fundamental a la libertad se encuentra dividido entre varios artículos
dependiendo de a que libertad haga referencia: libertad ideológica, libertad de
expresión, etc.
La privación de libertad se encuentra regulada en el artículo 17: Derechos a la libertad y
a la seguridad. Derechos del detenido.

Este articulo del texto constitucional se reserva para cuatro apartados relacionados con
los derechos del detenido:
1. Derecho a la libertad y a la seguridad. Privación de libertad
2. Detención preventiva
3. Derechos del detenido
4. Habeas Corpus. Duración de la prisión provisional
• Artículo 17.1 Derecho a la libertad y a la seguridad. Privación de libertad.
“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de
su libertad, sino con la observación de lo establecido en este artículo y en los casos y en
la forma previstos en la ley.”

La privación de libertad, se encuentra protegida en el apartado 1 del artículo 17 de la

CE. Donde se regula la defensa de libertad de todas las personas, en el caso de que
resulten ser detenidas, y así se les protega frente posibles abusos de poder por parte
de los poderes públicos.
En este caso, que las autoridades no puedan suprimir el derecho a la libertad, y haya
una protección frente a abusos de poder.

Pero siempre teniendo en cuenta/atendiendo a las leyes que regulen el procedimiento

procesal, dependiendo de la situación en la que se encuentre el procesado.

3. SISTEMATIZAR ELEMENTOS DOCTRINALES

Monografías, Jurídico/Derecho Procesal/penal
En la cuarta reforma de la Ley de Extranjería producida en los dos últimos lustros, el
problema de la entrada en España de inmigrantes irregulares continúa siendo un tema
medular del debate político, social y jurídico exigiendo de los poderes públicos una
actuación decidida que afronte la complejidad que normalmente acompaña a un tema
de estas características.
Este derecho acarrea problemas sociales, no hay integración social entre los emigrantes
y las personas del país, es bueno recordar que la inmigración es para nosotros un
fenómeno reciente que nos ha llevado a asumir nuestra condición de país de destino de
los flujos migratorios. Se ha convertido en uno de los principales sitios de acogida, hasta
llegar a uno de los países que registra una cifra muy alta de admisión de inmigrantes.
Una de las cosas por las que eligen el país es por la ubicación geográfica que convierte
España en un territorio de la frontera. En el camino hemos olvidado, que los españoles
también han emigración al extranjero. Los inmigrantes normalmente se insertan en
sectores de actividad más frágiles, que no pueden ofrecer más que empleos precarios.
Marco actual de los extranjeros en la Constitución
Valor normativo del artículo 13.1 CE: Los extranjeros gozarán en España de las
libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los
tratados y la ley.
Pese a la concreción de su redacción, ha requerido una compleja labor interpretativa
por parte del Tribunal Constitucional. La STC 107/1984, explicó el alcance de esta
norma reconociendo, “no supone, sin embargo, tal previsión que se haya querido
desinstitucionalizar la posición jurídica de los extranjeros relativa a los derechos y
libertades públicas, pues la Constitución no dice que los extranjeros gozarán en España
de las libertades que les atribuyan los tratados y la ley, sino de las libertades que
garantiza el presente título en los términos que establezcan los tratados y la ley, de modo
que los derechos y libertades reconocidos a los extranjeros siguen siendo derechos
constitucionales y, dotados, de la protección constitucional, pero son todos ellos sin
excepción en cuanto a su contenido, derechos de configuración legal”.
Los derechos fundamentales constituyen el núcleo del ordenamiento jurídico español,
que han de ser reconocidos al más alto nivel normativo, con ocasión del trigésimo
aniversario de la Norma Fundamental, se recalca la identificación del texto
constitucional con el catálogo de derechos fundamentales al extremo de entender que
sin éstos no puede haber una verdadera Constitución y viceversa. Estos en nuestra
constitución están íntimamente relacionados con los proclamados en los Tratados
Internacionales (art. 10.2CE), señaladamente con el Convenio Europeo de Derechos
Humanos que junto con las tradiciones constitucionales de los Estados miembros
conforman un sistema de principios de derecho comunitario que se proyectan en la
denominada “Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión” proclamada en Niza,
donde se contiene el acervo constitucional común de la materia y que se ha incorporado
a la Parte II del Tratado por el que se establece la Constitución para Europa (2004).

4. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: Privación de libertad

Resumen de los hechos/antecedentes:
Con fecha 29 de abril de 2016, el Juzgado de lo Social núm. 9 de Bilbao,
dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Que desestimando
íntegramente la demanda promovida por Nieves contra el Por ello ha de entenderse que
el periodo en el que estuvo privada la demandante de libertad, desde el 29/01/1992 al
15/01/2012, en el que no consta que se cumpliesen las expectativas constitucionales a
través del ofrecimiento de un trabajo, ha de ser considerado como tiempo neutro a
efectos de aplicación de la teoría del paréntesis, de manera que ha de aislarse el mismo y
con ello afirmar que a la vista de su vida laboral, debo absolver como absuelvo a dichos
demandados de las pretensiones deducidas contra los mismos."
En la sentencia de demostraron los siguientes hechos:
Doña Nieves solicito pensión de jubilación, la cual fue desestimada ya que reunía 0 días
cotizados en los últimos 15 años.
Doña Nieves consta de alta en diversas instituciones incluyendo el ayuntamiento así
mismo como beneficiaria del subsidio por desempleo.
Madre de dos hijos, se estimó que estuvo en privación de libertad entre el 29/01/92
hasta el 15/01/12.
Se interpuso un recurso de suplicación contra la Sentencia que le negó la pensión y fue
estimada.
Contra la sentencia dictada en suplicación, se formalizó, por la representación procesal
del INSS y el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, alegando la
contradicción existente entre la sentencia recurrida y la dictada por la Sala de lo Social
del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de fecha 13 de enero de 1998.
Fundamentos de Derecho:
Hemos de tener en cuenta que el cumplimiento de exigencia de dos años en los quince
anteriores a causar el derecho de una pensión de jubilación en el Régimen General,
donde Doña Nieves estuvo cumpliendo condena.
-A Doña Nieves se le negó su pensión, aun cuando se sabe que trabajo los 15 años
necesarios.
-A día 29/01/92 ingreso a prisión hasta salir en el año 2012, junto a un subsidio por
desempleo hasta el 22/08/2013.
-No consta que la que en ese tiempo de cumplimiento de condena la Administración
Penitenciaria ofreciera a la demandante la posibilidad de trabajar en el centro o centros
en los que cumplió la condena.
-Tal y como se han presentado los hechos hay que entender las funciones de la Sala de
lo Social del Tribunal Supremo.
“No cabe, en ningún caso, la reducción de los períodos de carencia o cotización
impuestos en las normas legales y reglamentarias”.
“El listado legal de situaciones asimiladas al alta no es exhaustivo. Así es de ver en
los artículos 125.2 de la LGSS - 94, y 36.17 del Real Decreto 84/1996 que aprobó
el "Reglamento General sobre inscripción de empresas y afiliación, altas, bajas y
variaciones de datos de trabajadores en la Seguridad Social". Y ello permite entender
que, desde la aprobación de la Constitución, existe una laguna legal que debe ser
integrada.”
“Los tiempos excluidos del periodo computable, son en principio aquellos
inmediatamente anteriores al hecho causante, en que el asegurado no pudo cotizar por
circunstancias de infortunio o ajenas a su voluntad”.
 “Por igual razón, cabe también excluir del periodo computable a efectos del
cumplimiento de los requisitos de alta y carencia.”
“Por ello ha de entenderse que el periodo en el que estuvo privada la demandante de
libertad, desde el 29/01/1992 al 15/01/2012, en el que no consta que se cumpliesen las
expectativas constitucionales a través del ofrecimiento de un trabajo, ha de ser
considerado como tiempo neutro a efectos de aplicación de la teoría del paréntesis, de
manera que ha de aislarse el mismo y con ello afirmar que a la vista de su vida laboral”
Fallo:
La sala decidió que:
-Desestimar el recurso de casación interpuesto por la INS y la TGSS, las cuales están
asistidas por la Letrada de la Administración de la Seguridad Social.
-Confirmar la sentencia en la cual a Doña Nieves le es concedida la pensión frente a la
cual se la negó.

BIBLIOGRAFÍA

1. Bien jurídico protegido: https://aprenderderecho.org/delitos-contra-la-libertad/

2. 2Artículo Constitución española, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-
A-1978-31229
3. Manual: Control judicial de las Privaciones de libertad de los extranjeros en Situación
Irregular: Maria Chocrón Giraldez, Editorial: Tirant lo Blanch, 2010.

4. Sentencia TC encontrada en: https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:ES/

Sentencia+Privacion+de+libertad/WW/vid/74828892