Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MILENIO
CATEDRATICA:
ABOGADO ERICK ETRADA
ESTUDIANTE:
GUSTAVO RODRIGUEZ
ASIGNATURA:
TEORIA GENERAL DEL ESTADO
TIPO DE TAREA:
RESUMEN Y ANALISIS
LUGAR Y FECHA:
JUTICALPA, OLANCHO
17/03/2023
Etimología e Historia de la palabra *Estado*
En la segunda mitad del siglo XVI, Juan Bodino, utiliza la palabra “estat”
(república), en el libro II de su obra “Los seis libros de la Republica” (1576),
aludiendo al estado, para hacer referencia a algunas sociedades políticas
territoriales que no reconocían ningún poder por encima de ellas mismas.
El término se divulga poco a poco por Europa. A principios del siglo XVII,
Loyseau usa la palabra “Etar” con el sentido abarcador que le había dado
Maquiavelo. En las mismas épocas y con igual sentido la palabra es utilizada en
Inglaterra, encías obras de Shakespeare.
La paz de Westfalia significa un relativo equilibrio, que produce el reconocimiento
recíproco de las fronteras y de la extensión de cada uno de los estados de la
época. El estado adquiere plenamente el rango del sujeto de derecho
internacional y asume la característica de personas jurídicas necesaria para el
trato con los demás estados, precisamente para concluir tratados, acreditar
embajadores y para las demás funciones de la relación externa. Enceste
momento se fija la estabilización del sistema moderno de estado nacionales.
Envelope siglo XX las luchas por el dominio económico con sus correspondientes
justificaciones económicas, nos lleva hasta la culminación de la segunda guerra
mundial (1945) cuando se decide la configuración actual del mundo. Entonces el
vocablo “estado” goza de consagración universal.
¿Qué es el Estado?
Esto significa que desde sus origines la palabra “estado”, hace referencia tanto
a las estructuras de gobierno, como al conjunto de la comunidad política. Es la
sociedad organizada integra la que se expresa en el “estado”, es decir, órganos
que mandan y miembros que obedecen.
Dar una definición de estado y sobre todo hacerlo en pocas líneas, ofrece
muchas dificultades, por qué se trata de un concepto muy discutido, tanto por su
carácter genérico y diferencial, como por las diversas posturas ideológicas en la
comprensión de su realidad.
Veamos:
Hoy en día es dominante la postura doctrinal que sostiene que no son estado las
organizaciones políticas anteriores al estado moderno.
Cuando hacemos mención del “estado”, lo primero que se nos viene a la mente
es el aparato político del poder: el grupo minoritario que manda y el grupo
mayoritario que obedece, es decir, el conjunto de hombres que lo forman; el
suelo en que viven; y, la coacción del derecho formulado y respaldado por sí
mismo.
O sea que a primera vista, tenemos conciencia de que hay una realidad estatal
integrada. Y aún que no hayamos visto nunca al estado, racionalmente damos
por válida su existencia, por qué la constatamos día a día “empíricamente” por
medio de muchas manifestaciones de nuestra vida social. Hermann Heller afirma
que el estado se nos aparece, de primera intención, cómo “un algo”, como “una
realidad”, como “un hacer incesantemente renovado. Este conocimiento inicial
que por la experiencia adquirimos sobre la realidad del estado, se denomina:
conocimiento empírico, vulgar, o “a priori”.
Sin embargo, la vivencia que nos proporciona la realidad del estado resulta
insuficiente para alcanzar la finalidad que se propone la teoría del estado, y por
eso, a ella se le opone un conocimiento superior que se denomina: conocimiento
científico.
Consideraciones generales
En los capítulos tres y cuadro de este libro de texto, hemos dejado establecido:
Que la existencia del estado deviene de un proceso formativo, a través del cual
está unidad política, va adquiriendo un complejo de atributos que en cada
momento histórico presenta distinto nivel de desarrollo. El carácter del estado
moderno es consecuencia de esa evolución y por lo tanto solo puede
comprenderse a la luz de dicha historia.
Igualmente el jurista belga Jean Dabin, al definir al estado desde el punto de vista
formal como <la agrupación política por excelencia> en su doctrina general del
estado, señala que el análisis de la definición propuesta, sugiere esta distinción:
una primera categoría: los elementos anteriores del estado, (antes del que el
estado exista, ellos existen); y una segunda categoría: los elementos
determinantes del estado (constitutivos ciertamente de su esencia).
El profesor Faustino Legón, sostiene que “el estado es cosa referentes a los
hombres y no una realidad previa que luego busque el elemento humano para
aprovecharlo y surgir, si no que surge cómo un determinado capital de hombres.
Por tal razón, el estado, que es la sociedad en su forma más representativa, debe
proporcionar facilidades suficientes para la suprema perfección del individuo. En
la medida que el el estado supla esa indigencia de los seres humanos, justificara
su existencia, por qué el orden social y su progresivo desarrollo, deben
subordinársele todo momento al bien de la persona humana.
Harold J. Laski, define los derechos como “las condiciones de la vida social, sin
las cuales ningún hombre puede perfeccionar y afirmar su propia personalidad”.
Derecho de libertad;
Derechos de petición y acción: que se traducen en la facultad de pedir la
intervención del estado en provecho de los intereses individuales; y,
Derecho político: que son inherentes a todos los ciudadanos.
El recurso de Revisión
1- EL DERECHO A LA VIDA
2- Derecho a la Libertad
La Libertad Jurídica: es la facultad que toda persona tiene cómo optar entre el
ejercicio, y el no ejercicio de sus derechos subjetivos, cuando el contenido de los
mismos no se agota en la posibilidad normativa de cumplir un deber propio.
El artículo 69 de la constitución de la republica de Honduras de 1982, establece:
la libertad personal es inolvidable y solo con arreglo a las leyes podrá ser
restringida o suspendida temporalmente.
Un territorio;
Un orden jurídico;
Soberanía; y,
Gobierno
Además de lo anterior, los autores coinciden que el estado tiene fines y, aún que
lo son elementos que lógicamente forman parte del concepto, así son constantes
y, en última instancia, pueden identificarse con el bien Común, la felicidad de la
sociedad, la justicia social, etc.
Puedo concluir que la subieran puede tener dos vertientes desde un punto
negativo, así como uno positivo, es decir desde el punto negativo, -la soberanía
se plantea como un poder absoluto y perpetuo de la República, ahora bien en un
aspecto positivo, la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el
pueblo.
Dar una definición de estado y sobre todo hacerlo en pocas líneas, ofrece
muchas dificultades, por qué se trata de un concepto muy discutido, tanto por su
carácter genérico y diferencial, como por las diversas posturas ideológicas en la
comprensión de su realidad.