Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Concepto de Dignidad en Kant Para entender cómo Kant desarrolla el uso que
hace del concepto de dignidad, explicaré en una primera parte la relación entre este
concepto y el de humanidad. Veremos que dicha conexión genera resultados
diferentes a los que derivan del modelo contemporáneo de dignidad humana. En
una segunda parte, las nociones de “fin en sí” y de respeto serán igualmente
analizadas y veremos que sus implicaciones morales son opuestas a las de la
dignidad humana en su versión actual. La idea de dignidad humana ha sido objeto
de numerosos debates filosóficos y ocupa un lugar relevante en el derecho
internacional. Se trata, sin embargo, de un concepto controvertido. Mientras que
algunos pensadores sostienen que se trata de un criterio ético fundamental, que
ofrece también la base para la vincularidad jurídica, no sólo en el ámbito de la
política sino también, por ejemplo, en el de la biomedicina, otros se muestran
escépticos respecto de los aportes y del alcance ético y jurídico que pueda tener el
criterio de la dignidad humana. En lo que sigue, me propongo esclarecer
críticamente las posiciones de Kant y Habermas en torno del concepto de "dignidad
humana".
AUTOR
CONCEPTO
KANT Jürgen Habermas
La dignidad es una atribución propia de Según Habermas, de una nueva carga
todo ser humano, no en tanto que moral política y progresivamente
individuo de la especie humana, sino adquirida en reacción a los crímenes y
en tanto que miembro de la comunidad atrocidades de la segunda guerra
de seres morales. La dignidad es una mundial. La idea de dignidad humana
instancia moral que distingue al ser suele ser definida actualmente de dos
humano de los animales "y lo formas complementarias: primero como
ennoblece ante todas las demás valor de todos los seres humanos, y
DIGNIDAD
criaturas. Nuestra obligación con segundo, como el fundamento de los
HUMANA
nosotros mismos es no negar la derechos fundamentales. En relación
dignidad de la humanidad en nuestra con el primer aspecto, la dignidad
propia persona" (Kant, I.1964: a 119). humana sería un valor inherente y
En tal sentido, en la medida que niego absoluto al ser humano. En cuanto al
o lesiono la dignidad del otro afecto segundo aspecto, los derechos
también a la humanidad en mi persona, humanos tendrían su razón de ser y
esto es mi propia dignidad moral como justificación en la protección y el
ser humano. desarrollo de la dignidad humana.
La Alteridad surge como la idea de ver
Considerado desde la posición del al otro, no desde una perspectiva
"uno" (es decir, del yo) es el principio propia, sino teniendo en cuenta
filosófico de "alternar" o cambiar la creencias y conocimientos propios del
propia perspectiva por la del "otro", otro, lo cual exige tener un mayor
ALTERIDAD
considerando y teniendo en cuenta el acercamiento, diálogo y entendimiento
punto de vista de quien opina. La sobre el otro. La advertencia de un mal
palabra proviene de la epistemología mayor sería no sólo la política más
posterior a Kant. verdadera, sino, a la larga, también la
más efectiva"
¿Que decía Kant sobre la moral?
La moral no es otra cosa que "tratar a
La moral, en esencia, es acción; esta
los seres humanos como seres
en el pensamiento kantiano surge en la
humanos" (Habermas, J. 2004, 53, n.
voluntad y se da por la libertad. Es la
28). Se trata de una capacidad moral en
DIGNIDAD voluntad la que hace posible las
la que anida la simetría y el respeto
MORAL acciones al crear la ley a la cual debe
absoluto de todos y cada uno de los
sujetarse el individuo. El
seres comunicativos para con todos y
comportamiento moral parte del
cada uno de los seres capaces de
hombre al establecer la forma de cómo
lenguaje y acción
debe actuar.
REFLEXION
Las grandes economías suelen decir que ayudan a los más pequeñas a
desarrollarse, pero a lo largo de la historia, se ha demostrado todo lo contrario. Los
ricos succionan, por así decirlo, las materias primas de un país en desarrollo,
cubriéndolo con una fachada de "ayudar"; sin embargo, quien ayuda aquí son los
más pobres, pues es gracias a esa materia lo que los hace ricos, ya que, al contar
con mejor desarrollo, tienen la tecnología necesaria para convertir todo eso en
dinero, haciéndose más y más ricos, mientras que los pobres decaen más al no
recibir lo justo por las materias que se llevaron.
CONCLUSION
Derivado a la desigualdad es cada vez mayor y el tipo de gobierno que tienen los
países pobres solo ayudan a los ricos a hacerse aún más ricos. Si realmente nos
interesara cambiar esto, deberíamos iniciar desde inculcar una cultura económica
diferente, una que si funcione y nos ayude a desarrollarnos como país.