CASACIÓN 3798-2019 - CAJAMARCA

Corte Suprema ordena que Colegio de Abogados evalúe falta de

diligencia de abogado que no apeló ínfimo monto indemnizatorio.

En el presente caso, a partir de los hechos ocurridos con fecha catorce de enero
de dos mil once, en el caserío de Huaripongo Grande a la margen izquierda de la
carretera que une los Baños del Inca y Llacanora, en donde colapsó el reservorio
de agua que era componente de un proyecto, generando la muerte de la esposa e
hijo del señor Sebastián Jara Celis, lesiones en él y demás integrantes de su
familia, y la destrucción total de su vivienda; proceso a través del cual se otorga un
monto ínfimo a los demandantes por concepto de daño emergente, lucro cesante,
daño a la persona y daño moral, pese al monto otorgado, los demandantes no lo
cuestionaron en su momento; es decir, la defensa técnica de los demandantes, no
formuló recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia.

A partir de lo que el Colegiado Supremo, considera grave, motivo por el cual

decide remitir copias certificadas de las piezas procesales más importantes, al
Colegio de Abogados de Cajamarca, a fin que proceda conforme a sus
atribuciones y establezca si existe responsabilidad por parte del abogado
patrocinador de los demandantes. De igual manera, estando a que el citado
abogado no cumplió de manera diligente con su deber de patrocinar debidamente
a los demandantes, corresponde remitir copias certificadas al Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
(INDECOPI), para que proceda de acuerdo a sus atribuciones.

De los deberes del abogado en el Estado constitucional de derecho, según (Lujan,

2018) el principal deber del abogado es “ Defender celosamente el interés de su

cliente”, Esto significa actuar con competencia, lo cual exige un profundo

conocimiento del derecho, a ello sumado la Diligencia, que consiste en
“realizar todo lo que esté a su alcance para satisfacer los intereses de su
cliente”.
Según el código de éticas del abogado, en su Artículo 80. Que hace referencia a la
Investigación de oficio o a solicitud de parte. “Los Colegios de Abogados del Perú,
a través de sus órganos de Dirección y Deontológicos, investigan de oficio o a
solicitud de parte, los actos contrarios a la ética profesional en que incurran los
abogados y las abogadas e imponen las sanciones a quienes resulten
responsables”. Cabe precisar que el control del ejercicio profesional del abogado
está a cargo del órgano al cual está asociado. Los mismos que ejercen un control
deontológico sustentado en el Artículo 83 del código del abogado. El órgano
administrativo y de gestión de cada colegio profesional es la Dirección de Ética
profesional, con las funciones que le señala el Estatuto”. El Consejo de Ética y el
Tribunal de Honor, son los Órganos Disciplinarios de Control de los Colegios de
Abogados del Perú.

Según la Ley de Procedimientos administrativos a partir del Artículo 95.-

relacionado al Régimen de los órganos colegiado, estos se sujetan a las
disposiciones, el funcionamiento interno de los órganos colegiados, permanentes
o temporales de las entidades, incluidos aquellos en los que participen
representantes de organizaciones gremiales, sociales o económicas no estatales.

Con respecto a la iniciación del procedimiento administrativo, este es promovido

de oficio por el órgano competente o instancia del administrado, salvo que por
disposición legal o por su finalidad corresponda ser iniciado exclusivamente de
oficio o a instancia del interesado según el 103 de la Ley de procedimientos
administrativos. En tal sentido, el inicio de investigación por falta de diligencia de
la defensa técnica-abogado, en el caso en estudio corresponde al Colegio de
abogados de Cajamarca como órgano colegiado.