MARÍA FERNANDA DIETZ

Tutela judicial
de los
derechos humanos
Estudio introductorio de
ALFREDO SILVERIO (GuSMAN

Ediciones-

ASTREA
BUENOS AIRES - BOGOTÁ - PORTO ALEGRE

2018
 CAPÍfTULo III

EL BLOQUE FEDERAL
DE CONSTITUCIONALIDAD

S 18. ANTECEDENTES, DEFINICIÓN Y FUENTE NORMATITVA

DEL TÉRMINO EN LA CONSTITUCIÓN ARGENTINA

El término es utilizado por primera vez por FavorEU,

"al comentar un fallo del Consejo Constitucional de Francia
en la década de los sesenta del siglo pasado, donde en prin-
cipio incluía a la propia Constitución de 1958, el Preám-
bulo constitucional y la Declaración de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano de 1789, bloque que se ha venido
ampliando en Francia y en los países donde se ha acepta-
do tiene contenido distinto, como sucede en España y en
varios países de Latinoamérica"".
En la Argentina, en lo que respecta a la doctrina, BiDART
CAMPOS incorpora dicho término en el ámbito doctrinal
local en 1995. Seguidamente, dicha locución fue utili-
zada por otros reconocidos juristas, como SaGÜÉS y Pizzo-

FERRER Mac-GREGOR, El control difuso de convencionalidad, "Orbe

et
Jus", vol. 1, n° 11, p. 27, con cita de FavoREU, El bloque de construeto
nalidad.
del
DART CAMPOS, Tratado elemental, p. 271, y La interpretación
sistema de derechos humanos,
p. 123.
 TUTELA JUDICIAL DE LOS DERECHOS FEDERAL DE NSTITUCIONALIDAD
88 HUMAN EL
BLOQUUE
89
LO, entre otros'. En cuanto a la utilización del tér tados y convencior que junto con la Constitución
de la jurisprudend nino cional, contiguran el bloque de constituci
ucionalidad ar-
señalar que, tal como lo advierte MaNILI, si argentina,
en cuestión por parte
bien en 199cabe
Cabe
gentina".

Corte Suprema, en el fallo que pronunció en el caso "Arc

el caso "Arce término "bloque", la Real Academia Es.
En cuanto al
Jorge D.", se refirió al "bloque único de legalidad" como"trozo grande de piedra sin labrar",
presó que "los tratados con Jerarquia constitucional deben y ex- Dañola lo define
pañola

denota una necesaria solidez y rigidez,

entenderse como tormando un bloque unido de una acepción que
de las normas que inte-
cuyo objeto y fin es la protección de los derechos legalidad que
son caracteristicas comunes

de aquellas de carácter
nos", lo cierto es que no tue receptada realmente huma oran el BFC y que las distinguen
en ese
momento la idea del BFC. Es inferior.
decir, el fallo no se refirió caso de conflicto en-
a que la Constitución
y los tratados de derechos La solidez está dada porque, en
conformaran, en conjunto, el bloque de humanos tre las n o r m a s que integran
el bloque, todas ellas man-

que, tal como claramente se legalidad, sino tienen su vigencia,

mientras que, en el caso de conflicto

considerar que los tratados

puede observar, se limitó a
inferiores, estas quedan descalificadas por
entre sí deberían ser con n o r m a s
dos conjunto. Como se aprecia, en dicho casovalora
en inconstitucionalidad. Y la segunda característica se
las n o r m a s que integran el bloque po-
tra Corte
Suprema se limitó a sostener que se debe nues-reali-
manifiesta en que
zar una mecanismos de reforma más complejos que las se-
interpretación conjunta y armoniosa entre todos seen

aquellos tratados, a los efectos de brindar una mayor gundas.

de las
tección a los derechos de los seres pro-
humanos. Lo cierto Asimismo, la doctrina también destaca otra
le otorga a di-
es que será con el
fallo "González de acepciones que la Real Academia Españñola
otros c/Universidad Nacional de Delgado, Cristina, y cual "en bloque" significa "en
Córdoba", del 19 de sep- cho término, conforme al
tiembre de 20005, el momento a conjunto, sin distinción', acepción de la que también sur-

más alto tribunal, partir del cual nuestro

la homoge-
por el voto del juez PETRACCHI, incor giría otra característica del BFC, que es la de
pora la locución del
BFC en la
jurisprudencia de nues- neidad entre sus componentes.
tra Corte Suprema, al jerárquico entre las
tucional de 1994 dio jerarquía
expresar que "la reforma consti- Es decir, la igualdad de rango
constitucional a diversos normas constitucionales y las internacionales, lo que ha
dado en llamarse una "relación de paridad".
SAGOES, Elementos de derecho argentina lo deti-
Por su parte, autorizada doctrina
PizzoLO, La exigencia de un recurso constitucional, 1, p. 78 y 118,
t.
ne como "un conjunto normativo que tiene disposiciones,
ta sencillo, eficaz y breve, "Revis-
Argentina de Derecho Constitucional", año
tados por MaNILI, El bloque II, n° 3, p. 93 y ss., ci- principios o valores materialmente constitucionales, fuera
de constitucionalidad
nota 54. federal, p. 186 y 187, del texto de la constitución documental, y tiene como fin
Fallos, 320:2145. En él, la ser parámetro para el control de constitucionalidad de las
del PSJCR, "se remitió al PIDCP Corte, que debió interpretar el art. 8° normas infraconstitucionales"7.
tiva del primero por haber sido para utilizarlo como pauta interpreta-
un instrumento preparatorio de este"
(MANILI, El bloque de constitucionalidad
federal, p. 187).
SFallos, 323:2659. oMANILI,El bloque de constitucionalidad federal, p. 187y 188.
BIDART CAMPOS, El derecho de la Constitución, p. 265
a 267.
 TUTELAJUDICIAL FEDERAL DE cONSTITUCIONALIDAD
90 DERECHOS HUMANOS E LB L
91
e j e r c i c i o
del control de
En ese
nstitucionalidad el y
sentido, advierte control de
S19. COMPONENTES. DIFERENTES ABORDAJES ionalidad.
convencionalidad"
que "es evi-
ANTE POSIBLES COLISIONES NORMATIVAS dente cómo la jurisprudencis se convierte en protagonista
"INFRACONSTITUCIONALES (DENTRO DEL BLOQUE)" de derechos humanos, aciendo uso de
protección

la
ENoRMAS CONSTITUCIONALES O CONVENCIONALES? enl figuras jurídicas que van dejando al descubierto la
en

esta
estas tancia de la jurisprudencia para el sostenimiento de

Enrelación con los componentes seguridad jurídica, pues u n a s normas estáticas brindan
la
BFC, PizzOLO señala que "está formado que integran el Segu
la los individuos que constantemente
a
tranquilidad
entonces por dos poca de relacionarse"10 El mencionado
subsistemas, uno, el articulado constitucional, cambian sus
maneras

trumentos internacionales con otro, los ins- camb

refuerza s u postura, advirtiendo que la jurispruden-
Dichos instrumentos gozan de jerarquía constitucional"s
autor funciones las de actualizar el
como principales
estar incorporados a la jerarquía constitucional sin cia tiene
y de darle su alcance y sentido, sean
Constitución y, fuera de su espíritu de la norma
base en lo
integran el BFC, temática que texto, constitucionales o convencionales, con
zada'. oportunamente
fue anali- estas
la jurisprudencia es esencial dentro del
cual concluye que
de la consagración de
A los mencionados componentes nuevo derecho, que surge a partir
agregar otros dos. En
normativos, cabe los derechos humanos en constituciones e instrumentos
primer
naturaleza pretoriana; es decir, lugar,
se destacan los
de internacionales.
la
jurisprudencia, inclu-
yendo e n este sentido- tanto la emitida El hecho de considerar a las normas de los tratados
nuestra Corte por
Suprema aquella
como
que surge de los órganos interna- de derechos humanos en pie de igualdad con las nor-
cionales con jurisdicción. En no impide la
segundo lugar, como inte-
grantes del BFC también se hallan
mas de naturaleza constitucional, por cierto,
los informes emitidos existencia de conflictos normativos. En efecto, se trata
por los órganos internacionales que, a pesar
jurisdicción -como es el caso de los informesdeo no poseer de normas que provienen de diferentes órdenes jurídicos
daciones emitidos por la recomen- (nacional e internacional)1. La duda, entonces, es cómo
función Comisión IDH-, adquieren una resolveria un conflicto que pudiera suscitarse entre la
bre cuya base
trascendental, formando parte del iuris so- Constitución y los instrumentos internacionales de dere-
se debe realizar el corpus
lidad. control de convenciona- chos humanos. Pasemos a analizar cómo aborda la doc-
En
trina esta problemática.
relación con el valor de la
MENDEZ destaca su relevante papel, jurisprudencia,
al considerar
MorAs Según BDART CaMPOS, "los artículos de la primera par-
bloque de
constitucionalidad "el que
de
te la Constitución nacional y los instrumentos interna-
se
materializa a
partir del ClOnales a los cuales
se adjudican directamente
jerarqua
8PizzoLO, La
validez jurídica en el ana',
10 Moe 1ENDEZ, El control de convencionalidad, "Revista Repu-
2006-D-1023. ordenamiento argentino,
BIDART CAMPOs, LL, blicana", n°
Tratado elemental, p. 555 y 556. 11
12, p. 217.
MANILI, El
bloque
ue de
tes. constitucionali federal, p. 215 y siguien-
 92 TUTELA JUDICIAL DE LOS
DERECHOS HUMA. FEDERAL DE CONSTITUCIONALIDAD
constitucional, constituyen EL
BLOO

chos
tor hace inaplicable a una o
lisociable
un
indisociable
y garantías, en el que ninguna norma de dere
plexo
de
del primer entre
las normas locales
según el mencionado autor,
y normas foráneas.
luego de la:Dicho prin-
93

más del otro

sector, y viceve sec
la
complementariedad del segundo
respecto
significa que le proporciona completitud ersa;
del primer
hasido considerado la principal regla
básicas de referencia frente a
hermenéutica
y de las intra BFC, entre los dos
siones
normas
posibles ten-
ubsistemas que lo cor
de resultar inocuo"12, que nunca pue
Para EkMEKDJIAN, "no es pue De tal modo, cualquier posible tensión entre dos
tucional, en su primera parteadmisible oque el texto consti.
ponen.
normas del BF debe resolverse dentro de una hipótesis
del derecho de la derogue minimice de mínima:
la solución no puede significar anular la vi
integración normas de las n o r m a s afectadas4. Ello signifi.
pueden derogar o minimizar a humanitaria,
las de la
ni que
estas gencia de alguna
u n a n o r m a en desmedro de otra, instau-
la Constitución"13. primera parte de caría privilegiar
distinción de jerarquías vedada por
Por su parte, MaNILI rándose de facto una
COnsidera ante constitucional. La integración incuyente que se
máticaadquiere especial relevanciaque dicha
la búsqueda deproble-
la ar
el texto
deriva de la afirmación "tienen jerarquia constitucional" es
monización normativa. la frase: "no derogan
el término
Es
necesario tener presente condicionante de la interpretación de
"armonizar"
definido por la Real
es que
artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y
Española como "poner en armonía o hacer Academia deben entenderse complementarios de
los derechos y garan-
cuerden o se rechacen dos o más que no dis-
o más cosas partes de un todo, dos tas por ella reconocidos".
que deben concurrir al mismo fin". A Asimismo, CarnoTA ha manifestado que,
"frente a las
de ello, el autor analiza los
distintos principios o partir posibles inconsistencias que pudiese ofrecer este sistema
por medio de los cuales se pautas
operador judicial del mismo el
nización. Así, enuncia comopretende lograr dicha armno- de doble fuentel5, será el
todos los medios su conciliación
mecanismos útiles para su- que deberá procurar por
perar posibles contradicciones
diferencias de alcance
o o armonización, convencidos, tal como lo
destaca Tra-
entre las normas internacional y el
que integran el bloque,
además del prin- VIESO, que la relación entre el derecho
cipio pro homine, otras pautas de
mentales como el
hermenéutica funda-
debilis, a los que
principio pro actione y el principio favor 14
En tanto que, si el conflicto fuera suscitado entre normas fuera
se suma el deber de
internas. adoptar las medidas del BFC, se debería estar a favor de la norma de mayor jerarquía. A
lo

que cabe agregar los criterios cronológicos y de especificidad(PizzoL0,

Con relación a la La validez jurídica en el ordenamiento argentino, LL, 2006-D-1023).
sidera que del art. 75, inc. problemática planteada, P1zzoLo con-
22, se
desprende el 1 El autor destaca que, luego de la reforma de 1994, "el sistema
de igualdad
jerárquica, una
especie de
principio de derechos en la Argentina posee una doble fuente: laa) tradicio-
garantía bilateral nal del catálogo de derechos inserto en la parte dogmática del texto
12
de la Constitución; b) la fuente que proviene del derecho internacio-
BiDART CaMPos, Tratado nal de los derechos humanos. Ello supone que esta doble vertiente de
La validez elemental, t. VI,
563, citado por
p.
13
jurídica en el ordenamiento argentino, LL, 2006-D-1023.PizzoLO,
derechos, es congruernte entre sus dos brazos; en otros términos que
este como un conjunto ordenado de
EKMEKDJIAN, Tratado de derecho configura un sistema, entendido
por PizzoLO, La validez jurídica en el constitucional, p. elementos" [CARNoTA, "El teórico-conceptual de los tratados in-
marco

D-1023. ordenamiento argentino,563, citado

LL, 2006- ternacionales, en
CARNOTA MARANIELLo (dirs.), 7Tratados de los tratados
internacionales, t. I, p. 8].
 TUTELAJUDICIAL DE LOS DERECHOS BLOOUE
FEDERAL DE CONSTITUCIONALIDAD
95
94 HUMANOS t

auxilios teóricos ni d . venciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que

derecho interno no requiere
la anl los los reconoce menor
les. Necesita de la vitalidad practica, esto es
ión re sente Pacto no reconoce o en

cotidiana de las normas"is. g r a d o ' .

cabe mencionar, en el mismo sentido.

Asimismo,
de la Convención del Niño
sobre los Derechos
20. PRINCIPIO "PRO HOMINE" el art. 41
por el respeto por los es-
CDN), que dispone el principio
más altos de vida: "Nada de
lo dispuesto en la
La regla pro homine, que MANILI calitica tándares
como un
principio general en materia del derecho internacional de presente Convención afectara a las disposiciones que sean
los derechos humanos, se deriva de distintas normas. más conducentes a la realización de los derechos del niño y
El art. 29 del PSJCR establece: estar recogidas e n :
"Ninguna disposición que puedan
de la presente Convención puede u n Estado parte; o
ser
interpretada en el sen- a) el derecho de
tido de: internacional vigente con respecto a dicho
b) el derecho
a) permitir a alguno de los Estados partes, Estado".
grupo
per o
este principio se vuelve
sona,suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades Ahora bien, de qué manera

reconocidos en la Convención o limitarlos en En respuesta a ello, PINTo señala que adquiere

que la prevista en ella; medida
mayor operativo?
vida práctica de distintas maneras.

b) limitar el goce ejercicio de cualquier derecho o li la cual las

y
bertad que pueda estar reconocido de acuerdo con a) Como u n a pauta hermenéutica, según
las leyes n o r m a s de protección de los
derechos humanos más espe-
de cualquiera de los Estados
partes o de acuerdo con otra cíficas deben preferirse ante las de protección genérica, y
Convención en que sea parte uno de dichos Estados". ante las de
las que brindan mayor protección prevalecen
El art. 5° de la PIDCP establece: "1. menor protección.
Ninguna
ción del presente Pacto podrá ser interpretada en el disposi
sentido b) Como u n límite a las restricciones legítimas a los
de conceder derecho
alguno a un Estado, grupo o individuo derechos humanos, en el sentido de que solo son válidas
para emprender actividades o realizar actos encaminados a aquellas que provienen de una ley y se consideran razona-
la destrucción de
cualquiera de los derechos libertades re
conocidos en el Pacto o a su limnitación en y bles desde el punto de vista del orden público, la moral y
que la prevista en él. mayor medida la seguridad entre otros supuestos.
2. No podrá
admitirse restricción o menoscabo de c)Como límite a la suspensión del ejercicio de deter
ninguno de los derechos humanos fundamentales reconoci- minados derechos humanos".
dos o vigentes en un Estado Dentro de las características que definen el
parte en virtud de leyes, con- principio
mencionado y que hacen a su funcionamiento, cabe se-
16
CARNOTA, "El marco
teórico-conceptual de los tratados interna
cionales", en CaRNOTA MARANIELLO (dirs.),
nacionales, I, p. 9, con cita de TRAVIESO, Tratados
t.
de los tratados inter-
Derechos humanos PINTO, "El principio pro homine", en ABREGo (coord.), La aplica
internacional, p. 108. y derecho ción de tratados de
los derechos humanos, p. 165, citada por MANILI,
bloque de
constitucionalidad federal, p. 220.
 FEDERAL DE
CONSTITUCIONALIDAD
97
LOS DERECHOS aLOQUE
JUDICIAL DE
.
TUTELA ANOS debemos decir que debe buscarse
96 de la persona,
que, ante una pluralid. .. favorezca al sistema de los derechos
d e r e c h o

solución que más

ñalar que el pro
homine postula
misma situación juridi
Pero no sin aclarar que
de n o r m a s aplicables
a una lica, el la
de toda la comunidad.

erecho constitu-
aquella que brinde humanos
efinición
defi
solo utilizable e n
intérprete debe elegir es
una
internacional de los derechos
más favorable para la persona numana,
en el
sentido d esta
que enel derecho
de cional, ya individuo v e r s u s Estado,
darle la mayor extensión posibie a las
que consagran la elación s e plantea:
rechos y el menor alcance posibie a las que posibilitan humanos, individuo".
versus
individuo
restricciones, limitaciones o suspensiones y no al m o m e n t o de activar
que s e genera
No solo este principio se pondrá en juego en caso de Otra cuestión de u n a r e s p u e s t a , es
si al
y que requiere
que el conflicto planteado sea en torno de una relación ju este principio, tavorable, sin importar el origen di-
n o r m a más
rídica entre un particular y el Estado, sino que también aplicar la c o n f o r m a n al BFC, s e
está des-
n o r m a s que
cobra vigencia en el supuesto en el que el conflicto norma- ferente de las jerárquico de las fuentes y las n o r -
conociendo el orden respondido: "Así
tivo se presente en una relación entre particulares. Cabe BiDART CAMPOS ha
preguntarnos, entonces, cómo se manifiesta la operativi- mas. A e s t a pregunta e n el derecho
in-
i n t e r n a c i o n a l penetra
derecho
dad de este principio en estos casos, en los que ambos su- c o m o el a s u m e al derecho
a su vez
le brinda recepción,
jetos son personas físicas, sobre todo teniendo en cuenta t e r n o que
este e s más generoso y
holgado e n s u sis-
que con la aplicación de una norma favorable a una de interno cuando resultado más benéfico
derechos y puede
rendir
ellas, no se estaría favoreciendo a la otra. tema de MANIL ve reflejada
internacional20. En este aspecto,
BiDART debe procurar la que el de análisis
Según CAMPOS, el operador la relación implícita
entre el principio objeto
mejor fuente y norma aplicable al caso concreto, no solo en las presentes
líneas y "el carácter mínimo", que es otro
a los efectos de darle una solución, sino de-
para dar una pro- rodea a las n o r m a s del
de los principios generales que
yección institucional laa
norma más favorable en benefi-
cio del sistema de derechos8. El autor mencionado con- recho internacional derechos humanos, conforme
de los
mnarcan el piso de
sidera que habrá que estar a la aplicación de la norma que al cual las que lo componen
normas
las
garantizar a
protección que el Estado está obligado
a
más favorece a la parte que, en el conflicto, defiende un
jurisdicción. Lo cual no impli-
interés jurídico de mayor alcurnia que el de su personas sometidas a su

de acuerdo con una opción razonable

oponente, las pueden ir más allá
normas internas
y objetiva en la eS- ca, por cierto, que brindar u n a protección más
am-
cala axiológica". Con parecidas ideas se de ese piso mínimo y
expresa MANILI, el autor lo señala, se de-
quien afirma que, "cuando existe una diversidad de nor plia. De e s a manera, tal c o m o
monistas y
mas
jurídicas aplicables conflicto entre dos parti-
a un más cómo la discusión entre
muestra u n a vez
culares, el principio tornando superflua toda
pro homine mantiene su dualistas superada,
se encuentra
significado
original, pero debe formularse con un matiz distinto; de alguno de los ordena-
en pretensión de supremacía que
lugar de decir que debe elegirse la norma más favorable al mientos, internacionales e internos, se haga.

18
BIDART CaMPos RIsso, Los derechos responsabilidad del Estado e n
tratados con je-
humanos del siglo xxI, p. 2. BIDART CaMPos, La
-

20
19
año V, n° 1, p. 4 y ss., citado
BIDART CAMPos (dir.), El derecho Abogados,
constitucional
del siglo xx1, p. 11 rarquía internacional, "Entre 222.
y ss., citado por MANILI, El bloque de de c o n s t i t u c i o n a l i d a d federal, p.
constitucionalidad federal, p. 221. por MANILI, El bloque

7. Dietz.
 JUDICIAL DE LOS
TUTELAJ
98 DERECHOS EL LOQUE FEDERAI DE CONSTITUCIONALIDAD

vinculación re UMANOS
Resta señalar una palpable
Argentina, pues 99
favor debilis este prin
y el anteriormente enunciado nosen
Estados se
la en las
mite la posibilidad de qu constituciones
anifestar en diversas ramas del echo.
Este se de otro
tros
el derecho laboral se jerarquía entre las normas que lo confor haya diferencias
ejemplo, en
pondrá de Por
medio del principio pro operari0; en el dere
sumo, en la máxima "in adubio pro consumidor" Con. nifiesto de
Por lo antes expuesto, se pued
conflicto normativo en el BFC, afirmar que,
existe
en caso
debedoctrin
pacífica según la cual, en primer lugar, seuna
Según lo manifestado por MaNILI, el princinio.
rar la monización y la compatibilización entre
mine se puede detinir como una regla de pro ho-
conforme a la cual ante
cualquier conflicto entra
de la Constitución y normas de los instrumentos
interpretación tintos órden

das las normas

normati que lo O sea, to-
mantienen vigencia de manera plena
su
integran.
nacionales de derechos humanos nter- y que jamás se anula, deroga o se
dejasin efecto norma
deberá ser
solucionac
por la aplicación del principio pro homine, según el uo
alguna en desm ro de otra, cualquiera que fuera su
la pluralidad de normas que protegen derechos origen.

hay que aplicar aquella que sea mas humanea Siempre se debe estar a favor del principio pro homi
más favorable para la victima y especifica a ese
fin ne, regla de interpretación en virtud de la cual, cuando se
mas beneficiosa para el
sistema de derechos sin atender al origen deba resolver por aplicar una u otra norma vigente a un
internacional de las dos normas".
constitucional o caso concreto,
se debe ampliar aquella que le sea más fa-
vorable al individuo; en definitiva, la que mejor proteja a
Luego del análisis que sucintamente se ha desarrolla la persona y a sus derechos fundamentales4.
do precedentemente, cabe concluir que MANILI -con
quien
en este punto se adhiere- sostiene que, en caso de conflic-
to entre normas deentro del BFC, la interpretación válida S 21 EL ROL DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

es aquella que le da una tutela más favorable a la persona ANTE UN CONFLICTO DENTRO DEL BLOQUE FEDERAL

humana22, dado que, si bien los instrumentos internacio- DE CONSTITUCIONALIDAD

nales no se incorporan a la Constitución, ellos fueron colo-

cados en su mismo rango jerárquico, conformándose así, Cabe aquí hacer referencia a de los institutos más
uno

entonces, un bloque normativo. novedosos, que es el denominado "control de convenciona-

entre las
Por lo tanto, no sería coherente distinguir
al me-
normas que se hallan dentro de un mismo bloque, Como ocurre con la Constitución de España, que diferencia en-
tre derechos y deberes fundamentales" y "los principios, rectores de
la política social y económica", protegiendo a los primeros mediante
internacional de los derechoshu El bloque de const
CANÇADO TRiNDADE, El derecho de constifucto arantias judiciales y a los segundos no (MANILI,CAMPOS, El derecho de la
citado por MANILI, El bloque uctonalidad federal, p. 196, con cita de BIDART
manos en el siglo xXXI, p. 308, Constitución, p. 254 y siguientes).
nalidad federal, p. 223. de con
federal, p. 194, CA convencionalidad, "Revista Europea de Dere
BAZÁN, Control de
MANIL1, El bloque de constitucionalidad del constituyente n° 18,p. 5, citado por SABSAY, El bloquede const
por parte ta rundamentales",
formidad con la manifestación vertida
Convención
Constituyente,
versi
tucionalidad federal, LL, 2013-B-944.
FIERO (Diario de Sesiones de
la

quigráfica, p. 2857).
 TUTELA JUDICIAL DE LOS DERECHOS L
100
mas adelante será.
JMANOS
lidad"25, sin perjuicio de que será adecuada
mente analizado.

La relación
de aquel mecanism de control
ática previamente analizada radica, justam con la te-
en el
rol que ostenta, considerado una herrTar
al ser
ta jurí
dica, una
de
fuente de relacionesarmonía y com
ariedad entre las normas juridicas locales y foráne
tegrantes de él.
Al respecto, la doctrina| ha in-
sostenido
"el sistema así establecido por nuestra Constitucióne
nal (bajo el principio de doble fuente de protección 0
rechos, con idénticas jerarquías constitucional v a
das
nor relaciones de armonia y
complementariedad) ..I er
ge al intérprete transitar una relación fluida, armóni
productiva entre el derecho internacional (que
establece el
contenido mínimo de tutela efectiva de los derechos hu.
manos) y las normas y prácticas -complementarias- in
ternas, lo que fomenta la actividad crítica, necesaria para
exigir readecuación del derecho local y de la praxis instj.
tucional-federal, provincial, municipal, etcétera-
El control de convencionalidad se inserta en esta ma
triz jurídica"26,

Control virtud del cual corresponde a los magistrados ejer

4 en
los ac-
cer no solo atribución y deber de verificar que las normas,
una
sentencias no sean
las
tos u omisiones de la Administración pública y
contrarias a la Constitución nacional,
sino que además deberán veri
contra lo establec
fhcar que aquellos objetos de
control no conspiren
Derechos Humanos, las inter
de los
do por la Convención Americana
Interamericana, 103
ha realizado la Corte
pretaciones que sobre ella
recomendaciones efectuados por
la Comis
informes, dictámenes y los demás trataa
Humanos ni contra
Interamericana de Derechos reconozca
les jcia
los que se
ternacionales ratificados por el Estado, a

quía constitucional. (siste

o n v e n c i o n a l i d a d

"El control de la
los tra-
26 OLIVERO- FERNÁNDEZ,
MARANIELLO (dirs.), Iraado o
en CaRNOTA
ma interamericano)",
tados internacionales, t. I, p. 384.