ORDENAMIENTO JUDICIAL (POTESTADES DE LOS MAGISTRADOS ROMANOS: IMPERUMNERUM,

IMPERUM MIXTUM, IURISDICTIO)

A. LOS MAGISTRADOS. Poderes: POTSTAS O IMPERIUM

1.MAGISTRAOD IMPERIUM PERUM: son los magistrados que conocen todo tipo de controversias, las
más domésticas, (funciones de administración pública y policivas, NO jurisdiccionales civiles). pueden
imponer castigos corporales (ius galdi) el rey cónsul es gobernadores de provincia, perfecto de la ciudad,
prefecto militar.

2.MAGISTRADOS IMPERIUM MIXTUM: son los magistrados que tienen la juris dictio que es tramitar el
proceso, emperadores magistrados superiores, los gobernadores, los pretores, (son los que administran
justicia) los prefectos.

3.MAGISTRADOS CON IURISDICTIO: Es donde finalmente se consolidan las partes dictan la norma de
derecho o aplicar norma pre-existente. organizar la instancia enviar a las partes al juez y juzgar el mismo
el asunto contencioso, así como dictaminar solemnidades en varios actos jurídicos. manumissio vindicta,
adoptio, emancipatio in iure cessioImperio merum e imperium mixtum (son indenegables)

4.JIURISDICTIO, se puede delegar en particulares cuyo poder los considera como Magistrados hasta que
termine la delegación.

B. LOS JUECES: Los jueces eran particulares que conocían de las normas, eran jurisconsultos.

1. JUECES PRIVADOS

• IUDEX: es que el que falla conforme a lo resuelto por el magistrado en la etapa in iure

• ARBITER: busca soluciones conforme con la EQUIDAD, es conciliador,

• RECUPERATOR: intervienen en litigios entre ciudadanos romanos vs peregrinos con los cuales roma
tenía tratados con estados vecinos.

2. JUECES PERMANENTES: grandes barones, venían de los colegiados o tribunales. eran decenviros,
(asuntos estados y ciudadanía) y centumbiros (estado y propiedad socesiones estado civil personas
familia)

C. CLASIFICACION DE LAS ACCIONES: Es un medio de defensa que detenta una persona para perseguir
en juicio la protección de un derecho que se le ha desconocido o vulnerado

ACTIO supone DEMANDAR Medio de defensa procesal que detenta una persona para perseguir en juicio
la

protección, Por lo tanto, se requiere un procedimiento y unos SUJETOS PROCESALES: Demandante

Demandado, Magistrado- Pretor o Juez.

1. ACTIO IN REM: in rem, recae sobre la cosa. protege derechos reales, pueden ser civiles o pretoriana
tiene dos

atributos, el de persecución (recae la acción contra el ultimo dueño de la cosa) y preferencia (se prefiere
el derecho
real antes del personal). Pueden ser CIVILES: actio reivindicatio actio confesoria y negatoria, Actio
hereditatis petitio, o PRETORIANAS; Actio Publiciana, Actio hypotecaria.

2. ACTIO IN PERSONAM: Protegen los derechos personales CIVILES O PRETORIANAS dependiendo de la

acción quien las sancione pueden ser CIVILES: se conocen con el nombre de condicto sancionadas por el
derecho quiritario, se originan con la obligación de dare o facere. Condictio certe creditae prenucae,
condictio cerae rei. Condictio incerto. O PRETORIANAS: sancionadas por los pretores en el ejercicio de su
cargo ¿cuánto duraba? 1 año. Se fundamenta en la buena fe, la intención de las partes, la justicia, ej.:
actio pauliana, actio doli, (cuando se actúa demala fe) metus causa.

OTRAS ACCIONES:

• acción prejudicial: declara una determinada situación jurídica pero no pretende una condena alguna.
Ej.: determinar si se es libre o es esclavo, ciudadano romano o extranjero. Etc.

• actio repersecuroria: Es una acción que reivindica la cosa propia de manos del ladrón de la misma para
evitar la acción penal. el que ha producido un hecho ilícito para quedarse con el bien.

• Actio penal: derivada de la comisión de un hecho ilícito, busca que se resarza los perjuicios causados,
generalmente lo que se busca es que se indemnicen económicamente, un hecho ilícito tipificado, y debe
haber una sanción EJ: actio frutiva, es cuando se comete un hurto. cuando se extralimita la confianza de
la persona, abuso de confianza. actio iuniuriam datum: es causar un daño ajeno, actio criminis suspecti
tutoris: busca declarar infame al tutor, conlleva a la pena de infamia.

• Actio mixtas: Son aquellas que pretenden obtener la responsabilidad civil del demandado sin perjuicio
de la ley penal

• Acción privada: LA EJERCIDA POR UN PARTICULAR PARA DEFENDER DERECHOS PERSONALES O

INDIVIDUALES PATRIMONIALES FAMILIARES

• Acción pública: SU NATURALEZA ES PRETORIANA, EJERCIDA POR CUALQUIER INDIVIDUO EN FAVOR DE

LA COLECTIVIDAD, PARA OBTERNER UN BIEN COMUN

• ACTIO PERPETUA: tienen que ver con las acciones Civiles, en principio imprescriptibles. si el derecho
quiritario no da los medios, el pretoriano los da. son de derechos civiles,

• ACCIONES TEMPORALES: son acciones que concede el pretor, dura un año, porque cada pretor dura 1
año en el ejercicio

Distinción Conceptualizada entre Procedimiento y Proceso

Proceso deriva del latín processus que significa 'progresión de etapas que se van sucediendo', en cambio
procedimiento deriva del verbo en latín procedo que significa 'marchar hacia adelante'

Los procedimientos son una secuencia de pasos fijos. Se detalla y específica cómo proceder para la
ejecución de cualquier tarea como: el uso del extintor, el flujo de documentos para la aprobación de
vacaciones, el seguimiento de una receta. Se implementa y no sufren grandes cambios.
Los procesos son dinámicos y gestionados según una finalidad. Un proceso puede ser administrado por
varias personas con diferentes objetivos. Podemos tomar como ejemplo el proceso administrativo que
tiene la finalidad de potenciar la eficiencia de los recursos en una organización o empresa. No hay pasos
a seguir, pero sí el mismo objetivo para personas y departamentos diferentes. Los procesos se
representan gráficamente mediante diagramas de flujo.

Procedimientos Civiles Romanos:

El procedimiento surge por dos etapas, 1. El procedimiento formulario. 2. Las acciones de la ley.

PROCEDIMIENTO: Es un conjunto de normas que regulan la actuación ante los órganos jurisdiccionales
del estado para resolver asuntos contenciosos o controvertidos. En el derecho romano el procedimiento
se dividía en dos etapas: in iure la conoce el magistrado o pretor- un iuditium la reconoce el juez y tiene
que fallar conforme a lo que reconoció el magistrado. en la mitad de las dos etapas esta la litis
contestatio.

in iure: es una instrucción sumario o conformación litis ante el magistrado. Decide si hay proceso o no.
Quien instruye es el pretor y el que decide es el juez. Es donde las dos partes proponen pretensión. Es la
etapa más importante porque el juez solo tiene que hacer lo que se considere en esta etapa. la facultad
que se requiere es la iuris dictio. Etapa de instrucción.

in iuditium: Práctica pruebas, alegatos partes y dicta sentencia. Se surte ante el JUEZ.

EVOLUCION HISTORICA 1. Legis actio 2. Procedimiento formulario 3. Procedimiento extraordinario

* Ordo Iudiciorum Privatorum

Dentro del ordo iudiciorum privatorum, cuyo inicio podríamos remontarlo a épocas precívicas, cabe
distinguir a su vez como dos períodos o sub-épocas. En primer lugar, el sistema de las acciones de la ley,
que constituye la más antigua manifestación arcaica y ritual del proceso romano, pero donde ya tomó
éste su tipicidad y sus grandes líneas maestras y más tarde, abriendo la época preclásica, el
procedimiento formulario o per formulas, donde se despliega para siempre toda la estructura jurídica
del Derecho clásico. Esta segunda parte del ordo iudiciorum privatorum vendría a coincidir con los siglos
más brillantes de la jurisprudencia romana, extendiendo su vigencia incluso en el alto Imperio.

El ordo iudiciorum privatorum.Características comunes a las acciones de la ley como al procedimiento

formulario. 

a) La primera característica que podríamos señalar es sin duda conflictiva y polémica, ya que no todos
los especialistas del proceso romano coinciden en la misma. Se puede observar que, no obstante, la pre-
sencia cada día más clara del elemento jurisdiccional dentro del proceso romano, la acción se manifiesta
siempre, tanto en las viejas acciones de la ley como en el agere per formulas, como el elemento más
importante y característico.

b) La segunda característica común a las acciones de la ley y al procedimiento formulario, la podríamos

concretar en la trascendencia que en todo el ordo iudiciorum privatorum manifiesta la litis contestatio,
verdadero punto neurálgico del litigio y eje central de toda su tramitación. Esta misión esencial de la litís
contestatio es una consecuencia del papel primordial que en el litigio juegan los intereses particulares
de los litigantes, sobre cualquier otro elemento. Por lo mismo, la sentencia y su valor como afirmación
jurídica que sirve de base a la futura ejecución, tiene su principal apoyatura en la lifis contestatio, verda -
dero acuerdo o convenio privado que existe siempre en todo litigio.

c) La tercera característica del ordo iudiciorum privatum y sin duda la más representativa y básica radica
en la curiosa bipartición del litigio en dos fases: la fase in iure y la fase apud iudicem. La primera, que
constituye propiamente el inicio del litigio, está presidida por el magistrado iusdicente, auténtico
representante del poder político y del interés público que todo proceso de algún lleva implícito. En esta
fase se concreta el asunto litigioso, la pretensión del actor y la vía procesal adecuada según los casos.
Por el contrario, en la segunda parte que está presidida por el iudex, cuyo carácter, tanto difiere de los
jueces actuales, ha de tener lugar la prueba de los hechos como base para la futura sentencia.

En cambio, ante el pretor urbano se conservó siempre en uso el ordo iudiciorum privatorum. Parece,
pues, muy probable (contra lo que generalmente se sostiene), que no fue Diocleciano quien abolió dicho
ordo. Este desapareció naturalmente por sí mismo, desde el instante que Diocleciano quitó al pretor
urbano la jurisdicción en los asuntos civiles.

*Cognitio Extra Ordinem ((Intervinientes, Forma, Lugar y Tiempo)

A partir del siglo I algunas controversias relativas a casos especiales fueron sometidas por iniciativa
imperial a un proceso diverso del formulario, un proceso "extraordinario" llamado cognitio extra
ordinem. También hemos explicado cómo tal proceso fue ampliando paulatinamente su campo de
aplicación en detrimento del proceso formulario, que fue abolido definitivamente por una Constitución
de Constancio y Constante del año 342. Podría afirmarse que a partir de este momento sólo queda en
vigor la cognitio extra ordinem, que es el proceso de la edad justinianeo, y que continuó llamándose
extraordinario, si bien tal denominación ya no tenía razón de ser, pues ahora era el "ordinario", el
normal, al que había de someterse toda controversia. La desaparición de la misma fórmula y la
eliminación de la bipartición en dos fases (in iure y apud iudicem), que son rasgos fundamentales de la
cognitio extra ordinem, en la que todo el proceso, incluída la decisión final, se sustancia ante un mismo y
único órgano jurisdiccional, un magistrado-juez, que normalmente era un funcionario público. Otras
acusadas diferencias entre ambos procesos, serán puestas de relieve a medida que expliquemos la
marcha del procedimiento.

2) Procedimiento de las Acciones de la Ley

Concepto: Las acciones de la ley (aquí os enlazamos una entrada donde aparecen varios textos romanos
que hacen referencia a las acciones de la ley en la fase "in iure" del proceso) eran recitaciones solemnes,
acompañadas de gestos rituales, que la Ley prescribía de forma precisa y que los litigantes debían
pronunciar ante el magistrado en la fase in iure. Se caracterizaban por su riguroso formalismo, y el
particular que quería perseguir a otro en juicio debía pronunciar exactamente unas determinadas
palabras previamente establecidas en la Ley, hasta tal punto que si se equivocaba en una sola de ellas
perdía automáticamente el litigio

Vigencia: (Lex duodecim tabularum o Duodecim tabularum leges) o Ley de igualdad romana fue un texto
legal que contenía normas para regular la convivencia del pueblo romano. También recibió el nombre de
Ley decenviral. Por su contenido se dice que pertenece más al derecho privado que al derecho público.
Fue el primer código de la Antigüedad que contuvo reglamentación sobre censura (pena de muerte por
poemas satíricos). La ley se publicó al principio en doce tablas de madera y, posteriormente, en doce
planchas de bronce que se expusieron en el foro. Debido a que no queda indicio alguno de su existencia,
algún autor ha llegado a sugerir que no existieron.

No obstante, su desaparición puede explicarse por el saqueo que sufrió Roma hacia el año 390 a. C. por
parte delos galos. Se cree que se destruyeron y, por algún motivo, no se reprodujeron con posterioridad.
Esta última teoría parece estar apoyada por las abundantes referencias que de ellas hacen los autores
antiguos. El historiador Tito Livio dijo de ellas que eran la fuente de todo el derecho romano, tanto
público como privado. Por su parte, el orador y abogado Cicerón afirmó que los niños aprendían su
contenido de memoria. Al estar estas leyes expuestas públicamente, estaban libres (al menos
teóricamente) de las malas interpretaciones de sus custodios, pues parece que anteriormente los pocos
que conocían las leyes las interpretaban manipulándolas a su favor. Ya en época imperial, estas Leyes,
pensadas para todos (los ciudadanos), fueron las bases jurídicas del Imperio Romano, pues todos
estaban bajo las mismas en cualquier rincón del Imperio

Caracteristicas

En el sistema del procedimiento. Podemos mencionar las siguientes:

• Que participa de la doble instancia. Por tanto, existe la separación del proceso en dos fases, una la in
jure, ante el magistrado, otra in juicio, ante el juez.

• Que, en el procedimiento de las acciones de la ley, “la función del poder público es todavía muy
limitada. Las partes pleiteantes deben presentarse ante el magistrado, ire in ius (y también esto es una
fase posterior…), exponiéndole el objeto de la controversia, es decir las pretensiones reciprocas, pero no
declaran ni siquiera los hechos concretos sobre los cuales fundan tales pretensiones.

• Que los procedimientos de las acciones de la ley solamente pueden ser ejercidas por los ciudadanos
romanos y en la misma ciudad de Roma o dentro de una milla de la cuidad (dami); “y han de hacerlo
precisamente ante un magistrado romano competente, fallándose el litigio por un juez privado romano.

• Que ni se podía proceder a los ritos de las acciones de la ley, sino durante los días fastos. No obstante,
la pignoris capio podía realizarse aun en día nefasto y fuera de la presencia del magistrado, por ello la
duda que esta fuese una acción de la ley.

• Que en el sistema no se admite la representación; nadie en cuestiones de justicia podía sustituir o

suplantar a otro.

• Que solo pueden ser ejercitadas aquellas acciones expresamente reconocidas en la ley de las XII Tablas
(Nulla Actio Sine Lege).

• Que en las formalidades y solemnidades orales en que ha de desarrollarse su tramitación, deben

cumplirse necesariamente bajo pena de perder el litigio (causamcadere), a los términos exactos
prescritos por la ley. Se dice que “estas fórmulas sacramentales e intangibles.

• Que en el procedimiento de las acciones de la ley, el objeto de la condena es pecuniario.

2.1) Tramitación Procesal General

* In Iure (Ante el Magistrado) Editio action isex traprocesal.

Esta acción está encaminada a proteger al demandado. En los textos de Ulpiano, el demandante debía
poner encono cimiento de su futuro adversario la acción que contra él tenía pensado ejercitar antes de
iniciar el litigio. Esta notificación debe ser amplia: notificar la acción, dejarle sacar una copia, redactar un
libelo o remitirlo o dictarlo, o conducir al adversario ante el tablón del, edicto señalándole la acción. Es
decir, el demandado debía quedar totalmente enterado y poder preparar la defensa, o avenirse y ceder.
La editio actionis extraprocesal exigía que el demandante mostrara todos los documentos y pruebas que
iba a hacer valer en el juicio, así el demandado sabía perfectamente a qué atenerse en el juicio y las
pruebas que podían ser aportadas en él. Las personas que contravinieran estas disposiciones de la editio
actionis extraprocesal eran sancionadas por el pretor.

* Apud Iudicem (Ante el Juez)

El litigio ante el juez sereanudaba con una breverecapitulación de los hechos.

Si una de las partes no comparecía ante del mediodía perdía el litigio. Después tiene lugar la prueba
delos hechos alegados.

En el procedimiento de las legis actiones regían, en materia de prueba, las siguientes reglas:

- Los hechos deben ser probados.

- Los litigantes deben aportar las pruebas necesarias de los hechos que alegan; el juez no tiene
obligación de suministrar los medios de prueba, mide realizar una investigación acerca de los mismos
(excepto que se enjuicien crímenes contra el Estado).

- Los medios de prueba en las legis actiones son: las declaraciones de las partes bajo juramento; los
testigos, a los que se exige prestar juramento.

- El juez debe someterse en ciertos casos a reglas determinados, con objeto de apreciar y valorar los
medios de prueba apartados por las partes: la libre apreciación y valoración de la prueba sólo la
encontramos en el procedimiento formulario.

2.2) Tramitación Procesal General

Legis Actio Per Sacramentum. La acción de la Ley por apuesta era una acción general, un sistema
procesal utilizado para cualquier tipo de reclamación, frente a las otras dos acciones declarativas que
sólo eran utilizadas para casos concretos. El nombre de esta acción proviene de que las partes en el
proceso se retan a una apuesta juramentada (sacramentum), según la cual prometen pagar al erario
público una suma de dinero, en concepto de pena, si sucumbían en el litigio.

Legis Actio per Sacramentum in personam: en este tipo de procedimiento la deuda es crédito. El
demandante una vez frente al magistrado y siempre que se encuentre el demandado dice: digo que
debes pagarme 100 denarios (por ejemplo), a lo que el demandado niega tajantemente; entonces el
demandante lo desafía al sacramentum. Si el sacramentum del demandante es declarado iustum, y el
demandado no paga dentro de treinta dias, el demandante o iustum puede proceder ejecutivamente
mediante la manus iniectio, siempre que se trate de una suma de dinero. Si es otra obligacion, antes de
comenzar el juicio de le debe avaluar en una cierta cantidad de dinero.

LEGIS ACTIO PER CONDICTIONEM (ACCIÓN DE LEY POR CONDICCIÓN) Surge por una lex Silia (s. III a.C.)
para poder reclamar deudas ciertas de dinero. Más tarde, en el siglo II a.C. la lex Calpurnia extendió su
utilización para reclamar cualquier otra cosa cierta. Ante la negativa del demandado de reconocer una
deuda, el demandante sin tener que expresar el motivo de su reclamación, se limitaba a solicitar la
comparecencia del demandado a los 30 días con objeto de elegir al juez, según podemos ver en Gayo,
Inst., IV, 17 b, con el siguiente ejemplo:

Demandante “Afirmo que me debes dar diez mil sestercios: Te pido que digas si es verdad o no”.

Demandado El adversario decía que no

Demandante “Dices que no, y por ello te emplazo para elegir juez dentro de treinta días”.

LEGIS ACTIO PER MANUS INIECTIONEM (ACCIÓN POR APREHENSIÓN CORPORAL) Es una acción ejecutiva
tan antigua como la legis actio sacramento, que se ejercitaba: - Cuando el demandado no cumplía la
sentencia dictada por el juez condenándole a pagar al demandante. En estos casos, sólo se podía
ejercitar pasados los 30 días a partir del pronunciamiento de la sentencia. - O bien, si se había producido
la confessio in iure, esto es, cuando el demandado reconocía ante el magistrado durante el desarrollo
del proceso de que el demandante tenía razón en sus pretensiones.

De esta acción nos informa la Ley XII Tablas, III, 4-6, así como Aulo Gelio, Noct. Att., XX, 1, 46-47,
relatando que el vencedor en el juicio, ante el incumplimiento del condenado, podía tenerlo en su
domicilio encadenado durante sesenta días. El peso de las cadenas no podía exceder de 15 libras y debía
alimentarlo. En el transcurso de ese tiempo, debía llevarlo durante tres días sucesivos al mercado y
proclamar en público la existencia de esa deuda. Si nadie acudía en ayuda del condenado para pagar la
deuda durante esos sesenta días, el vencedor del proceso podía vender al condenado como esclavo en
el extranjero (trans Tiberim), o bien darle muerte. En el supuesto de que hubiese varias personas que
ocupasen la posición de vencedoras en el juicio, la muerte del condenado se desarrollaría troceándolo
en tantas partes como vencedores existiesen y, si alguno recibía una parte del condenado menor que
otro, ello no era causa para un nuevo litigio. A partir de la lex Poetelia Papiria del 326 a.C., la prisión por
deudas quedó abolida, respondiendo el condenado con su patrimonio y no con su persona.

Pignoris capio

La legis actio per pignoris capionem -acción de la ley por toma de prendas el modus agendi en virtud del
cual se autoriza a los titulares de ciertos créditos para apoderarse extrajudicialmente de una cosa
mueble perteneciente al deudor, aun en su ausencia y en día nefasto.

De esta definición surgen los rasgos del procedimiento que nos ocupa y que contribuyen a distinguirlo
del resto de los hasta ahora analizados.

En general, toda legis actio debía tener lugar apud praetorem, es decir, ante el pretor, adversario
presente, o sea, presente el adversario y fasto quoque die, es decir, en día hábil. La que nos

ocupa, por el contrario, se realizaba extra ius,, es decir, fuera del tribunal del pretor, plerumque etiam
absente adversario (muchas veces también en ausencia del demandado) e incluso infasto quoque die
(en día inhábil).

Es precisamente por todo ello que Gayo nos informa (Inst., IV, 29) que se dudaba de que la pignoris
capio fuera una verdadera acción de la ley, aunque añade que generalmente se estimó que lo era,
porque para la toma de prenda debían pronunciarse determinadas palabras (certis verbis pignus
capiebatur).

El procedimiento de la toma extrajudicial de prenda es excepcional ya en el derecho Romano de las xii

tablas, en cuya época no está autorizado ma s que en los pocos casos a que alude gayo en sus institutas
(IV, 28 y sgtes.) Y en los cuales parece verse un residuo del remoto sistema de tutela extrajudicial de los
derechos subjetivos, mediante la llamada justicia privada.

Las xii tablas la admitieron, en interés del culto, contra el que habiendo adquirido un animal para
sacrificarlo a los dioses -hostia- no pagaba el precio prometido (aes hostiarum) y contra el que no
pagaba el alquiler de una caballería cuando el arrendador lo hubiese destinado a un sacrificio a los
dioses.

A su vez la lex censoria autorizó la toma de prenda en favor de los publicanos o cobradores de
impuestos del estado, contra los que debían pagarlos.

3) Procedimiento Formulario (Concepto, Vigencia, Caracteres y Clases)

El procedimiento formulario es, en Derecho romano, el tipo de proceso civil cuyo uso sustituye al de las
acciones de la ley a partir del siglo I a.C., aunque contiene sus avances. Con éstas conforma la etapa del
ordo iudiciorum privatorum, caracterizada por el mayor peso del elemento privado ante el público. Es
en esta etapa, cuya vigencia se extiende desde el siglo I a.C. hasta finales del siglo II d.C., es cuando se
desarrolla el ius honorarium, que ayuda, suple y corrige al ius civile a través del Edicto. Su origen se
encuentra en la jurisdicción del pretor peregrino. Las acciones formularias se basan en un texto escrito
denominado fórmula y se caracterizan por su tipicidad y flexibilidad (cada interés tiene una fórmula que
lo proteja; en caso contrario, se crea una nueva fórmula a través del Edicto y con la ayuda de las
actividades jurisprudenciales); pueden ser civiles (derivadas de las legis actiones) o pretorias, entre las
que distinguimos las ficticias, las de trasposición de personas y las de hecho.

LA FÓRMULA Y SUS ESTRUCTURAS La fórmula era un documento redactado en una tablilla de doble cara
escrito en la parte interna y copiado en la externa. Este documento era sellado por las partes y los
testigos en la fase in iure y luego se abría en la fase apud iudicem.

Concepto: El procedimiento de legis actiones únicamente era aplicable a los ciudadanos romanos.
Cuando las relaciones con extranjeros se hacen más frecuentes en Roma, los juicios se vuelven
inevitables y nace una nueva magistratura, el pretor peregrino que se encarga de resolver las
controversias entre ciudadanos y extranjeros a través del procedimiento formulario. El pretor peregrino
ayudaba a los litigantes a redactar un pequeño texto, llamado formula. La fórmula es un documento que
resume la controversia entre las partes y que luego es remitida por el magistrado al juez y le sirve para
decidir el litigio.

ORIGEN Y CARACTERES. La rigidez y el formalismo de las acciones de la ley explica en parte, el desarrollo
del procedimiento romano hacia formas más flexibles y evolucionadas. Las circunstancias y hechos
históricos que originan dicha transformación comienzan a partir de un momento histórico de gran
trascendencia en la vida jurídica romana: la creación de la pretura peregrina, aproximadamente hacia el
año 242 a.c.
Las legis actiones solamente podían ser utilizadas por ciudadanos romanos. Pero a medida que la ciudad
de Roma fue convirtiéndose en el centro mercantil y cultural del mundo mediterráneo, los negocios con
los extranjeros se multiplicaron, surgiendo litigios entre ciudadanos romanos y extranjeros, o entre
estos últimos, que no podían ser resueltos a través de las legis actiones.

De esta manera, en la jurisdicción del pretor peregrino se fue formando un procedimiento que acabó
imponiéndose por muchas de sus ventajas. Las causas determinantes de que el proceso se encamine
hacia las nuevas y más abiertas formas las encontramos en el nuevo procedimiento que instaura la
jurisdicción peregrina y en la recepción de estas formas más simples en la urbana. La jurisdicción
internacional del pretor peregrino tendría un carácter arbitral, ya que al ser distintos los ordenamientos
jurídicos de los litigantes, el proceso adoptaría los cauces del arbitraje. Las nuevas formas y tendencias,
imperantes en la jurisdicción peregrina, fueron acogidas por la urbana y precipitaron la evolución hacia
nuevas formas procesales. Los ciudadanos se vieron atraídos por el nuevo procedimiento, más simple y
menos arriesgado, y el mismo pretor urbano tendía a imitar a su colega peregrino.

Estructura de la Fórmula: Ordinarias, Extraordinarias

PARTES DE LA FORMULA (ordinaria)

La Demonstratio : consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo
el litigio

La Intentio: es la parte más importante de la formula y en ella se indica la pretensión del demandante o
actor y puede ser de dos tipos:

a) Certa: cuando el objeto del litigio este perfectamente determinado

b) Incerta: es indeterminado el objeto del litigio y su determinación se deja a criterio del juez.

La Condemnatio: la formula le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al demandado.

La Adiudicatio: faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio esta parte de la
formula solo existía en los casos en los que se ejerce una acción divisoria

PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO

Si el destinatario de un interdicto no cumplía con él, el solicitante tendría que solicitar se iniciara un
proceso diferente al formulario llamado PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO Surgió durante el periodo
del Imperio Absoluto y es el sistema característico del derecho posclásico Se aplicaba en casos de
excepción Se introdujo y fue aceptado en la práctica judicial de las provincias La justicia imperial se
inclinó por el procedimiento imperial, que sustituyó a la formula

CARACTERISTICAS DEL PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO

 El proceso es monofásico
 Se produce un viraje de lo privado a lo público
 El procedimiento es escrito
 Desaparecen los efectos de la Litis contestatio La Litis contestatio del procedimiento
extraordinario
 Se admite la contrademanda o reconvención
 La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobre una cosa determinada
  Aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia

Momentos Procesales de la Tramitación: In Iure, Apud iudicem

Este sistema se aplica desde los orígenes de Roma hasta el año 150 o 130 A. C aproximadamente la
fecha depromulgación de la Lex Aebutia que permitía escoger entre las Legis Acciones y el proceso
formulario que había sido empezado a aplicarse por los pretores en sus edictos y al comienzo de sus
magistraturas.

Este sistema se caracterizó por ser un procedimiento oral, de carácter religioso, exclusivista (se aplicaba
sólo a los ciudadanos Romanos en Roma), solemne, formal, preciso.

Procedimiento in iure

En la primera fase –procedimiento in iure–, las partes hacen su presentación al magistrado, exponiendo
los puntos de la controversia, patentizándose la naturaleza del derecho alegado, cuya protección se
invoca, y proveyéndose al nombramiento del iudex, sobre la base de un contrato arbitral –litis
contestatio–, que implica una aceptación del fallo o laudo que éste emita.

- Procedimiento "apud iudicem"

En la segunda fase –procedimiento apud iudicem–, se señala el cese de la actividad magistratual, con la
intervención del juez, árbitro particular designado por los litigantes para dirimir la contienda.