Configuración local/Archivos

temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE

LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764

Especialista : Dr. José Ruperto Merino Iberos.

Expediente N°. : 10747-2016-0-1706-JR-PE-05.
(Hábeas Corpus).
Cuaderno : Principal.
Escrito N°. : 02.
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE APELACION
CONTRA AUTO UNO DE FECHA 03-01-2017.-

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL –

FLAGRACIA – OAF – Y CEED DE CHICLAYO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE.-

LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES, Abogado Defensor

de MARTHA YANINA VASQUEZ QUISPE, refiriéndose a los
autos seguidos contra JOSE FELIPE MONTENEGRO
ARESTEGUI, Sobre PROCESO CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS a favor de la menor NADIA CRISTINA
MONTENEGRO VASQUEZ; a usted expongo :

I.- PETITORIO.-
Que, dentro del plazo de Ley, INTERPONGO

1
 Configuración local/Archivos
temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764
RECURSO DE APELACION CONTRA EL AUTO NUMERO
UNO DE FECHA 03-01-2017 EXPEDIDO EN EL PROCESO,

QUE RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE

LIMINARMENTE la demanda interpuesta por mi
patrocinada; ELEVANDOSE EL PROCESO AL SUPERIOR
JERARQUICO, EL MISMO QUE DEBERA REVOCAR LA
CUESTIONADA, ADMITIENDO A TRAMITE LA ACCION
INTERPUESTA CONFORME A ESTRICTO DERECHO
CONSTITUCIONAL, de conformidad con los fundamentos
que expongo y sustento :

II .- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.-

PRIMERO : Señor, la resolución que cuestiono se
encuentra totalmente errada constitucionalmente, en efecto
se advierte de sus considerandos argumentos totalmente
ajenos al proceso demandado.
SEGUNDO : Que, la cuestionada emite razonamiento
inconstitucional, argumentos inconsistentes, colisionando
estos gravemente todo principio de Derecho Humano
Fundamental, específicamente de atentar gravemente el
principio al Debido Proceso y vulnerar la Cuarta Disposición
Final y Transitoria de nuestra Norma Suprema, que deberá

2
 Configuración local/Archivos
temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764
tener en cuenta el A Quem al momento de pronunciarse
conforme a estricto derecho constitucional.
La cuestionada en su inadecuada motivación de hecho

como de derecho, viola los Principios de Unidad,

Coherencia y Plenitud del Ordenamiento Jurídico;
violentando de esta manera el Sub-Principio del
reconocimiento de la Norma Suprema frente al
Ordenamiento Jurídico, Norma Suprema garantizadora de
los derechos humanos fundamentales del recurrente
previstos y garantizados en los artículos 1°, 2°, 3°, 55°, 139°
como en la Cuarta Disposición Final y Transitoria de nuestra
Lex Suprema, como en la Declaración Universal de Derechos
Humanos, tratados y acuerdos internacionales sobre las
mismas materias ratificados por el Perú; violentando el Sub-
Principio de Supremacía de la Constitución frente a
norma de inferior jerarquía.
TERCERO : Que, es necesario el pronunciamiento
jurisprudencial constitucional frente a la flagrante violación
de los derechos constitucionales de la menor agraviada
conforme se viene argumentando y probando en el proceso,
declarándose fundada la demanda conforme a estricto
derecho humano fundamental.

3
 Configuración local/Archivos
temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764

CONCLUSION : Que, tal y conforme se acredita de la

resolución impugnada, esta se encuentra
inadecuadamente motivada; razones por las que el

Superior Jerárquico deberá REVOCAR LA CUESTIONADA,

DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA CONFORME A
ESTRICTO DERECHO CONSTITUCIONAL, por tener un
mayor y mejor criterio.

III .- FUNDAMENTACION JURIDICA DEL RECURSO

DE APELACION.-
Que, el presente se encuentra ampliamente amparado
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 139° inciso 6
de nuestra Norma Suprema, que garantiza la pluralidad de la
instancia; toda resolución es susceptible de ser cuestionada a
efectos que el Superior Jerárquico la revise revocándola
conforme a estricto derecho.

IV .- MEDIOS PROBATORIOS.-
Que, como medios de prueba ofrezco :
Los mismos que obran en el proceso, incluida la
resolución impugnada, en donde se acredita la conculcación

4
 Configuración local/Archivos
temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764
de los derechos humanos fundamentales de la menor
agraviada conforme se ha acreditado; asimismo de la
resolución cuestionada expedida por el A quo se acredita
que esta viola la ineludible exigencia constitucional a
motivar adecuadamente la decisión adoptada, por carecer

de una adecuada fundamentación de hechos como de

derecho constitucional, finalmente sostengo que la
impugnada viola el Debido Proceso y la Tutela
Jurisdiccional conforme se acredita de la misma.

OTROSI DIGO : Que, me reservo el derecho en

ampliar la fundamentación como sustentación de la
presente.

POR LO EXPUESTO :
A usted, solicito se sirva proveer conforme a Ley.
Chiclayo, 03 de Febrero del 2017.

5
 Configuración local/Archivos
temporales de Internet/Content.IE5/3UDXAX20/COLEGIO DE ABOGADOS DE
LIMA
LUIS FELIPE GINOCCHIO REYES
Investigación – Asesoría - Consultoría - Defensa
luisfelipeginocchioreyes@yahoo.es
MOVIL 961046764