Expediente: Nº 543-2018

Especialista:
sumilla: SOLICITA TUTELA DE
DERECHOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

HUANUCO.

MOISES MANUEL
RETIS INFANTE, Abogado defensor de
MIGUEL ANGEL ROJAS DIAZ; en la
investigación que se les sigue por el delito de
HOMICIDIO CALIFICADO, a Usted digo:

I. PRETENSION:

Al amparo del art. 139º inc. 14 de la Constitución Política del Perú, conforme a
lo previsto en el art. 71º inc. 1, 2, literal a, c, y e del Código Procesal Penal, recurro
a vuestro Despacho de a fin de solicitar vía TUTELA REPARADORA DE
DERECHOS, LA DECLARACION DE INEFICACIA Y EXCLUSION DE LA
CARPETA FISCAL DEL ACTA DE INTERVENCION, ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, ACTA DE INCAUTACION, ACTA DE REGISTRO VEHICULAR,
ACTA DE INCAUTACION Y LACRADO Y ACTA DE RECONOCIMIENTO FISICO
EN RUEDA PERSONAL, las mismas que vienen siendo consideradas por
dicha fiscalía como elementos de convicción en la que se funda un
requerimiento de prisión, y que no cumplen las garantías y exigencias de
nuestro ordenamiento procesal penal; a efectos de que su Despacho declarar
fundada la presente solicitud y en consecuencia disponer la AUDIENCIA DE
TUTELA DE DERECHOS.:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

PRIMERO: Que, Señor Juez, a mis patrocinados se les viene investigando por el
presunto delito de Homicidio Calificado, dicha imputación tiene sustento en los
siguientes medios probatorios presentados por el representante del Ministerio
Publico, las mismas que son los siguientes:

- Acta de intervención s/n-2018-V-MR-HSMU-RPNP HCO. UNEME HCO.

- Acta de registro personal.
- Acta de incautación de folios 10
- Acta de registro vehicular de folios 12
- Acta de incautación y lacrado de folios 13
- Acta de incautación y lacrado de folios 27, realizado el 13 de febrero del
2018
- Acta de reconocimiento físico en rueda de persona a folios 35/37
- Acta de incautación y lacrado de folios 116

SEGUNDO: Que, señor Juez estos medios probatorios antes mencionados fueron
obtenidos violando los derechos constitucionales de mis patrocinado, ya que estos
medios probatorios se han recabado sin el debido proceso careciendo así de
efecto legal ya que se obtuvo ilegalmente, expongo ello ya que estas diligencias
carecían de:
- ABOGADO DEFENSOR: según el Acta de intervención s/n-2018-V-MR-
HSMU-RPNP HCO. UNEME HCO, Acta de incautación de folios 10, Acta
de registro vehicular de folios 12, Acta de incautación y lacrado de folios 13,
Acta de incautación y lacrado de folios 27, realizado el 13 de febrero del
2018, Acta de reconocimiento físico en rueda de persona a folios 35/37 y el
Acta de incautación y lacrado de folios 11, demuestran que en estas
diligencias no se encontraba su abogado defensor de mis patrocinados y
tampoco se encontraba el representante del Ministerio Público, lo cual
conlleva a una investigación ilgela ya que no se respetaron los
presupuestos legales que nuestra ley establece, vulnerando así el derecho
constitucional al debido proceso y derecho a la defensa.
- RESPETO A LA DIGNIDAD: Señor Juez, al momento de la intervención
de mi patrocinado MIGUEL ANGEL ROJAS DIAZ; , se levantó el acta de
registro personal , en la cual se consigna que mi patrocinado no presenta
 lesiones, sin embargo según el certificado médico legal N° 001647-L-D, se
concluye que mi patrocinado si presenta lesiones traumáticas recientes
ocasionadas por objeto contundente duro, asimismo el certificado médico
legal N° 001646-L-D,concluye que presenta lesiones traumáticas recientes
ocasionas por objeto contundente duro, estos hechos señor Juez
demuestran que mis patrocinados desde su intervención fueron agredidos
lo cual es contrario a su dignidad, y nuestra constitución salvaguarda la
dignidad humana, y que toda persona no debe recibir ningún maltrato, en
ese sentido se concluye que se h vulnerado sus derechos amparados por
nuestra ley.

TERCERO: En ese sentido se ha vulnerado lo establecido en principio por el Inc.

1° del Art. 71 del Código Procesal Penal, pues NO SE LES HA PERMITIDO
HACER VALER SU DERECHO POR MEDIO DE SU ABOGADO DEFENSOR, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden a mis patrocinados,
desde el inicio de las primeras diligencias de investigación. Por otro lado los
derechos de mi patrocinado no han sido respetados, habiendo sido víctima de
medidas limitativas de derechos indebidas, conforme lo establece el Inciso 4°
del Art. 71 del Código Procesal Penal.

CUARTO: El Artículo 150° inciso a) y d) que regula la nulidad Absoluta; dispone lo

siguiente “Serán nulos los defectos concernientes: A la intervención, asistencia y
representación del imputado o de la ausencia de su abogado defensor en los
casos en que es obligatoria su presencia; y cuando se inobserva el contenido
esencial de los derechos y garantías previstos en la Constitución”.

QUINTO: En ese orden de ideas SE EVIDENCIA UNA FLAGRANTE

VULNERACIÓN A LAS NORMAS CONSAGRADOS EN EL CODIGO
PROCESAL PENAL, ASIMISMO SE HAN VULNERADO EL DERECHO DE
DEFENSA DEL INVESTIGADO EN LA DILIGENCIA CUESTIONADA, PUES SE
LE HA PRIVADO DEL DERECHO DE CONTAR CON EL ASESORAMIENTO Y
PATROCINIO DE UN ABOGADO DE SU LIBRE ELECCION.

Conforme lo ha establecido el Tribunal

Constitucional en la Sentencia recaída en el Exp. Nro. 2028-2004-PHC/TC: “EL
EJERCICIO DEL DERECHO A LA DEFENSA, es de especial relevancia en el
proceso penal, tiene una doble dimensión: un material, referida al derecho del
imputado a ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma
conocimiento de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y
una formal, LO QUE SUPONE QUE EL DERECHO A UNA DEFENSA TECNICA,
esto es el asesoramiento y patrocinio de un Abogado defensor durante todo
el tiempo que dure el proceso. Ambas dimensiones del derecho de defensa
forman parte del contenido constitucionalmente protegido del derecho en
referencia. En ambos casos, se garantiza el derecho a no ser postrado a un
estado de indefensión…”.

SEXTO: Señor Juez, la defensa técnica por abogado, es la expresión del derecho
fundamental a la defensa consagrada en el Artículo 139.14 de la Constitución
Política del Estado; quiere decir entonces, si en el presente caso, se llevó a cabo
sin la presencia de su Abogado defensor, se trataría de un acto
ABSOLUTAMENTE NULO E INEFICAZ.

Que, Señor Juez, Solicito se declare la

INEFICACIA Y EXCLUSION de los documentos antes mencionados, en párrafo
anterior, a fin de salvaguardar el derecho a la defensa, dignidad humana y debido
proceso. .

POR TANTO:

A usted señor Juez, solicito tener

presente lo expuesto y proveer conforme a lo solicitado.

Huánuco, 14 de Enero del 2019.