1

Derecho de las Obligaciones

Presentado a:

Doctor Diego Fernando Monje Mayorca

Taller Obligaciones segundo corte – La Transacción

Universidad Católica de Colombia

Bogotá D.C abril de 2020

 2

Puntos por desarrollar

1) Defina la figura Jurídica de la Transacción y establezca si es o no concebida como contrato

2) ¿Qué sucede si se renuncia a un derecho, será una transacción? ¿Por qué?
3) ¿A qué hace alusión dentro del concepto de transacción, la frase “Capacidad de las
Partes?
4) ¿Se podrá transigir sobre los perjuicios civiles y sobre los perjuicios derivados de una
acción criminal? ¿Sustente su respuesta y paralelamente mencione sobre qué cosas no se
puede tranzar en el derecho civil?
5) ¿Cuándo se transige sobre Alimentos futuros, que pasa con la transacción?
6) ¿Precise los casos en los se presenta Nulidad en la Transacción?
7) ¿Qué sucede cuando en la transacción se presenta un error en el objeto o un error en los
sujetos?
8) ¿Teniendo en cuenta el Artículo 2482 del C.C., qué es la Alternatividad en la transacción?
9) ¿Mencione los efectos de la transacción: Frente a las partes y frente a terceros?
10) ¿Qué pasa si dentro de la transacción se renuncia a un derecho en específico sobre un
objeto y después se adquiere un nuevo derecho sobre ese mismo bien (¿Renuncia General
del Derecho?
11) ¿Dentro del Ámbito Jurídico de la Transacción, que sucede cuando si se pacta antes o
durante la transacción una cláusula penal en la obligación?

Desarrollo

1.

Según Hinestrosa, (2007), la transacción es un arreglo amigable de conflicto surgido entre las
partes, esté pendiente de decisión judicial o no haya sido sometido aun a ella; Así mismo, Domat
(1766), define este modo de extinguir las obligaciones como un convenio entre dos o más
personas, que para prevenir o terminar un proceso, zanjan su diferendo por las buenas, de la
manera que convienen; y que cada una de ellas prefiere a la esperanza de ganar, unida al riesgo
de perder. En este orden de ideas, el artículo 2469 del Código Civil Colombiano estipula que la
 3

transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o

precaven un litigio eventual. Con base a lo anterior, es posible afirmar que la transacción produce
el efecto de cosa juzgada, pero debido a su naturaleza contractual esta puede ser objeto de
nulidad o recisión en los casos establecidos en el Código Civil, de igual manera, reviste las
siguientes características:

• Debe reunir los requisitos establecidos en las normas civiles para que este revestido de
validez.
• Es bilateral, ya que las obligaciones son para ambas partes.
• Es consensual, se perfecciona solo con el consentimiento de las partes de llegar a un
acuerdo y ceder sus pretensiones.
• Es intuito persona, pues, esta se acepta en consideración a la persona con la que se
celebra, tan importante es esta característica, que, si se cree transigir con una persona y se
transige con otra, por esta causa se puede rescindir el contrato, según lo establecido en el
inciso segundo del artículo 2479 del código civil.
• Es un contrato nominado, debido a que, se encuentra regulado en el código civil, a partir
del artículo 2469 y siguientes.

por último y para asegurar que la transacción es un contrato, cabe destacar, que la Corte
Suprema de Justicia, sala civil, en sentencia de 22 de marzo de 1949, hizo énfasis a que el
contrato de transacción tiene condiciones para su formación las cuales son:

• Consentimiento de las partes.

• Existencia actual o futura de una desavenencia, disputa o desacuerdo entre las partes.
• Supone reciprocidad de concesiones o de sacrificios por parte de los interesados.

2.

En un contrato de transacción, debe existir renuncia reciproca de derechos de lo contrario se

está en presencia de cualquier otro tipo de acto o negocio jurídico. “La transacción no aplica
sobre todos los derechos, existen ciertas excepciones en derechos que no pueden ser objetos de
transacción, como lo son el orden público o el estado civil de las personas” (Salamanca, 1974).
Para que haya transacción se necesita que verse sobre cosas existentes, sobre un litigio existente
 4

o eventual, porque el objeto de ella es poner fin a una situación real que parecía sin solución. De
igual manera, Castro y Calonje (2015), aseveran que no podrá considerarse transacción el acto
mediante el cual una de las partes renuncia a un derecho que no es objeto de la disputa.

3.

Hinestrosa (2007), plantea que la transacción presupone que quienes la celebran gocen de
plena capacidad para obrar, supeditado a los artículos 1502, 503 y 489 del Código Civil, sin
embargo a la luz del ART 2470, podrá transigir aquella persona capaz de disponer de los objetos
comprendidos en la transacción, También es menester, hacer alusión al artículo 2471 C.C, el
cual, determina que la transacción, por parte de un mandatario necesita de poder especial, donde
se debe incluir y especificar expresamente, los bienes, derechos y acciones sobre que se quiera
transigir y que no se entiende dada por el mero hecho del apoderamiento para actuar en proceso.
Por último, y en lo que atañe a la transacción por parte de entidades públicas, el artículo 313 del
Código General del Proceso, prevé que los respectivos representantes de las entidades
territoriales, no podrán transigir, sin autorización del gobierno Nacional.

4.

La transacción tiene un evidente contenido patrimonial, por el cual, no opera frente a los
intereses de distinta naturaleza, como tampoco en torno de aquellos que siendo valorables
pecuniariamente no son susceptibles de enajenación, en razón de lo antes expuesto e invocando
el artículo 2472 C.C, la transacción puede recaer sobre la acción civil que nace de un delito, pero
sin perjuicio de la acción penal es decir, que es posible transigir los perjuicios civiles, mas no, la
sanción penal, no obstante, si se da una reparación integral del daño patrimonial, eventualmente
se puede mitigar la sanción penal . de tal forma es dable recalcar que el estado civil no es materia
transigible, como tampoco lo son la acción penal, y el derecho a alimentos futuros ( ARTS. 2472 A
2474 C.C), con la exclusión, de que el ultimo evento, valdrá con aprobación judicial, cuyo
otorgamiento exige que se tenga en la cuenta la no disponibilidad del derecho de pedir alimentos
y la no compensabilidad del crédito respectivo, conforme a los artículos 424 y 425 C.C. La
transacción, en fin, ha de versar sobre derechos susceptibles de renuncia y de derechos existente;
de ahí que no se pueda tranzar sobre derechos ciertos e indiscutibles emanados de relación
laboral, ni sobre derechos que no existan, fundamentado en el art 2475 C.C. (Hinestrosa, 2007)
 5

5.

Siguiendo con lo planteado en el punto anterior, es necesario resaltar, que la transacción no

opera en aquellos derechos que siendo valorados pecuniariamente no son susceptibles de
enajenación, debido a esto, el derecho de alimentos futuros no es transigible. Empero si se
presenta la excepción que reza el artículo 2474 C.C, y que Hinestrosa en su Tratado de las
Obligaciones especifica de manera clara, esta operación procederá. Tranzar sobre alimentos
futuros valdrá con aprobación judicial, cuyo otorgamiento exige que se tengan en la cuenta, la no
disponibilidad del derecho de pedir alimentos y la no compensabilidad del crédito respectivo, a la
luz de los artículos 424 y 425 del Código Civil colombiano, esto con el fin de resaltar la
protección de quien recibe alimentos.
6.
Se presenta Nulidad en la transacción bajo lo estipulado en el código civil en los artículos
2476 hasta el 2480. Hinestrosa (2007), sin embargo, nos desglosa de manera detallada los
mencionados apartados del C.C, por tanto, es explicito que es nula la transacción obtenida a base
de engaños o de violencia, la lograda en razón de título falsificado y aquella que se presenta bajo
la violencia o el dolo, de igual manera, la que se fundó en un título invalido (Nulo), salvo que las
partes hayan tratado expresamente sobre la nulidad del título, es decir, que esa misma invalidez
sea la materia arreglada. También será nula aquella que se realiza luego de emitido fallo
(sentencia judicial) que haya hecho tránsito a cosa juzgada sin saberlo las partes o alguna de
ellas. La transacción por expresa disposición de la ley, es un acto intuite personae; se considera
haberse celebrado en atención a la persona de la contraparte, y por lo mismo en caso de errro al
respecto, hay lugar a incoar la nulidad relativa, carácter que viéndolo bien es del todo artificial
como quiera que las personas transigen, no en razón de la persona del contenedor, sino en razón
de la materia, y en aras de su tranquilidad y seguridad. Por último, al presentarse un error en el
objeto, es evidente que la transacción será nula.

7.

Al realizar un análisis dentro del repositorio de la Universidad Católica de Colombia Castro y

Calonje (2015), especifican que la transacción bajo las especiaciones del artículo 2479 C.C,
 6

permiten dilucidar que esta es un contrato intuite personae, ya que presume haberse efectuado en
consideración a la persona con la cual se transige. Por lo tanto, puede caber el error en cuanto a
la persona, pues creyendo transigir con un sujeto se transige con otro, causal por la cual puede
rescindirse la transacción, lo que significa que podría deprecarse su nulidad. También opera la
rescisión si, al momento de realizarse la transacción, existiera algún tipo de título en el cual
constara que alguna de las partes no tenía la facultad para transigir sobre alguno de los asuntos
objeto de la misma y, que no fuese conocido por la parte a que estos favorecen en el momento de
ser realizada. Así mismo puede haber lugar al error en cuanto al objeto, y pretendiéndose
transigir sobre una cosa en específico, finalmente se transige con otra, este tipo de error permite
rescindir la transacción.

8.

Con respecto a Monje (2020), la alternatividad, se refiere a las diferentes opciones y

posibilidades que tienen las partes cuando se presenta una nulidad en la transacción; a fin de
subsanarla y que esta logre su objetivo principal de precaver el litigio. Por lo tanto, el artículo
2482 del C.C expone los casos en que se presenta una nulidad o recisión del contrato de
transacción, así como da las soluciones y alternativas para solucionar dicha nulidad. En primer
lugar, si existen varios objetos y uno adolece de un vicio, las partes podrán reemplazarlo por otro
siguiendo así la transacción. En segundo lugar, en el caso en que se presente Nulidad en el título,
siendo la solución alternativa sino hubo ocultamiento o falsedad de los títulos. Y, en tercer lugar,
donde el artículo mencionado es expreso que, si el dolo fuere solo relativo a uno de los objetos
sobre que se ha transigido, la parte perjudicada, podrá pedir la restitución de su derecho sobre
dicho objeto. A manera de comparación y para más claridad al respecto Hinestrosa (2007), con
referencia al artículo 2482 C.C, aborda que, si la transacción se fundamenta en una base falsa
ignorada o desconocida al tiempo en que se celebró, y que posteriormente aparece, será
susceptible de anulación siempre que verse sobre el objeto particular en el cual carecía
totalmente de derecho una de las partes, o que haya habido dolo en el extravió u ocultamiento de
los titulo. Salvo que la controversia versará sobre varios objetos y la composición hubiera
recaído sobre todo ella, o que el dolo hubiera sido relativo apenas a uno de los varios objetos,
caso este en el que, sin embargo, la parte perjudicada podrá pedir la restitución de su derecho
sobre él.
 7

9.

Con base en la doctrina, dictada para el desarrollo de la clase, y lo explicado en la misma, el

principal efecto de la transacción es la extinción de una obligación, con efecto equivalente al de
una resolución judicial firme, inmodificable, lo cual traduce el articulo 2483 C.C, en que esta
operación hace tránsito a cosa juzgada en última instancia, pero podrá impetrarse la declaración
de nulidad o la recisión. Como cualquier acto de autonomía privada, la transacción está llamada a
tener efecto entre las solas partes que lo celebran y sus causahabientes a la luz de los artículos
2484 y 1602 del C.C, por tanto, solo las mencionadas quedan vinculadas por su celebración y
obligadas a las prestaciones que eventualmente puedan haber surgido allí. Como medio extintivo
de obligaciones pendientes no produce consecuencias para los acreedores o deudores que no
hayan participado en ella, con la salvedad de que lo que hace a estos últimos, cuando son
solidarios o deben prestación indivisible, resulta evidente su liberación respecto del sujeto activo,
pero pueden resultar afectados por la acción de reembolso o de regreso propia de tales
obligaciones. En otras palabras, y a manera de conclusión, la transacción solo surte efecto entre
las partes, y si son muchos los principales interesados en el negocio sobre el cual se transige, la
transacción consentida por uno de ellos, no perjudica ni aprovecha a los otros, salvo, empero los
efectos de la novación en caso de solidaridad.

10.

Según Monje (2020), en la transacción se renuncia a los derechos no de manera total, sino
parcial, y se renuncia sobre los derechos que recaen sobre el objeto o prestación que es contenida
dentro de la transacción, por lo tanto, la renuncia general de todo derecho, acción o pretensión,
deberá solo entenderse de los derechos, acciones o pretensiones relativas al objeto u objetos que
se transige; y en concordancia con el artículo 2487 del Código Civil, si una de las partes ha
renunciado el derecho que le correspondía por un título, y después adquiere otro título sobre el
mismo objeto, la transacción no priva del derecho posteriormente adquirido.
11.

“Si en la transacción se pacta una cláusula penal, esta se hará efectiva sin afectar el normal
desarrollo de la transacción, en virtud de que la transacción llegue a extinguir la obligación; su
 8

naturaleza consensual reviste este efecto (Monje, 2020)”, si una persona incumple la transacción,
acrecerá la cláusula penal que se ha pactado en la obligación, pero si se cumple, posteriormente
la cláusula penal, la transacción podrá seguir adelante y podrá cumplir ese fin la obligación. Lo
anterior se encuentra estipulado en el Código Civil en el artículo 2486, el cual, reza que, si se ha
estipulado una pena contra el que deja de ejecutar la transacción, habrá lugar a la pena, sin
perjuicio de llevarse a efecto la transacción en todas sus partes.

Bibliografía

Castro, A y Calonje, J. (2015). Derecho de las obligaciones, aproximación a la praxis y a la

constitucionalizacion. colección jus privado 2°. Universidad católica de Colombia. Bogotá D.C.

Código Civil Colombiano. {Código}. (1887). Trigésima sexta edición.

Código General del Proceso. {Código}. (2020). 9° edición, Legis.

Corte Suprema De Justicia. Sala Civil, Sentencia 22 de marzo de 1949.

Domat. (1766). Les loix civiles dans leur ordre natural. Título XIII, PP. 146.

Hinestrosa, F. (2007). Tratado de las obligaciones. Tomo I. 3° edición. Universidad Externado de

Colombia. ISBN 958.710.193.5

Monje, D. (2020). Clase magistral, la transacción. Google class room, Universidad Católica de
Colombia.

Salamanca, H. (1974). Derecho civil IV contratos. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D.C.