EXPEDIENTE No. 0897/2016.

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

LIC. LAZARO ATLAI MANILLA
RIVERA, ENDOSATARIO EN
PROCURACION DELA C. ELISA PEREZ.
VS.
JUAN JOSE DIAZ.

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL.

P R E S E N T E.-

JUAN JOSE DIAZ, Mexicano, mayor de edad, señalando como

domicilio convencional en
de esta Ciudad y autorizando para oír y recibir notificaciones a los CC. LICS.
PEDRO DANIEL FLORES PACHECO, JHONATAN SALAYA EGUIA Y
RICARDO DE LA FUENTE CASTILLO, el primero de ellos a quienes nombro
mis asesores jurídicos, y a quienes autorizo en términos del artículo 1069 del
Código de Comercio, Ante Usted, con el debido respeto, comparecemos a
exponer lo siguiente:

Por medio del presente escrito, y por mis propios derechos, y con

fundamento en lo dispuesto en los artículos 1392 al 1396 del Código de

Comercio, ocurrimos en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente

demanda que en forma temeraria intenta el C. LIC. LAZARO ATLAI MANILLA

RIVERA, endosatario en procuración de la C. ELISA PEREZ, lo cual hago en

los siguientes términos:

Son improcedentes e infundados las prestaciones y hechos a que se

refiere EL actor en su temerario escrito de demanda, pues como lo demostraré,

no le asiste el derecho de ejercer la acción que intenta, en contra del suscrito,

en virtud de las excepciones y argumentos que expongo mediante el presente

Escrito.

En cuanto a la prestación que reclaman la Actora en los incisos del a)

al d), de su escrito de Demanda, los mismos los niego por ser hechos que no

son referibles al suscrito, y además por ser improcedentes, en virtud de las

manifestaciones y excepciones que más adelante expreso.

 EN RELACION CON LOS HECHOS:

Son improcedentes y deben desecharse de plano por temerarios e

infundados los hechos que refiere LA ACTORA en los puntos el punto

Número del 1-uno, al 8-Ocho, de hechos de su Escrito de Demanda, en primer

lugar, porque el suscrito nunca he dado lugar para que la actora me demande

las prestaciones reclamadas en autos, como más adelante se indicará y

posteriormente se demostrará.

I. En el presente caso y en relación a los documentos (2) base de la

acción exhibidos por el C. LIC. LAZARO ATLAI MANILLA RIVERA, como

endosatario en procuración de la C. ELISA PEREZ, manifiesto a su señoría

que NIEGO categóricamente que el suscrito adeude a la parte actora las

cantidades reclamadas en la demanda, e independientemente de lo anterior, el

adeudo que se me reclama no tiene soporte legal alguno, independientemente

de que a dicho endosatario le prescribiò a la fecha de la presentación de

demanda, la acción cambiaria directa intentada y como se demostrará en

autos.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

a).-LA FALTA DE ACCION Y DERECHO del C. LIC. LAZARO

ATLAI MANILLA RIVERA, a quien el suscrito ni a su endosante le adeudo
ninguna cantidad derivada de los títulos de crédito base de la acción, de
donde se aprecia que en fecha dicha persona es supuestamente su
beneficiario, como endosatario en procuración de la C. ELISA PEREZ, a que
reitero, NO LE ADEUDO NINGUNA CANTIDAD, POR LO QUE en
consecuencia es totalmente improcedente las reclamaciones que nos hace
la parte actora, quien pretende cobrarme una deuda que no tengo con la
persona que supuestamente le endosa los títulos de crédito base de la acción.
Como lo probaré en su oportunidad con las pruebas que ofrecezco en el
cuerpo del presente escrito.

b).- -EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION EJECUTIVA

MERCANTIL INTENTADA, en el presente caso los documentos títulos de
crédito de los denominados “pagarés”, con fecha de suscripción el primero: 23
de Junio del 2011, por la cantidad de $100.000.00 CIEN MIL PESOS 00/100
M.N.), y el segundo por la cantidad de $60,000,00 (SESENTA MIL PESOS
00/100 M.N.), con fecha de suscripción 30 de Junio del 2011, y fecha de
vencimiento el día 30 de Julio de ese mismo año(2011), han prescrito ya que la
fecha de vencimiento de los títulos base de la acción, han excedido al termino
de tres años concedido por el artículo 165 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, por lo cual dicha acción cambiaria directa que intentan
para su cobro la parte actora a la fecha de la presentación de la demanda, ha
prescrito, tal como lo dispone la referida Ley en su siguiente articulado:

Artículo 79.- La letra de cambio puede ser girada:

I.- A la vista;
II.- A cierto tiempo vista;
III.- A cierto tiempo fecha; y
IV.- A día fijo..- Artículo 80.- Una letra de cambio girada a uno o varios meses
fecha o vista, vence el día correspondiente al de su otorgamiento o
presentación del mes en que debe efectuarse el pago. Si éste no tuviere día
correspondiente al del otorgamiento o presentación, la letra vencerá el último
del mes.

Artículo 165.- La acción cambiaria prescribe en tres años contados:

I.- A partir del día del vencimiento de la letra, o en su defecto;

II.- Desde que concluyan los plazos a que se refieren los artículos 93 y 128

En el presente caso de la lectura de la fecha de suscripción de los

documentos base de la acción, se desprende que, estos fueron suscritos, el
primero en fecha 23 de Junio del 2011, y el segundo con fecha 30 de Junio
del 2011,respectivamente y con fechas de vencimiento el primero, en fecha
23 de Julio del 2011, y el segundo con fecha 30 de julio del 2011,
respectivamente, por lo que ha transcurrido desde la fecha de vencimiento de
cada título, más de tres años para la procedencia de la acción cambiaria
directa a que se refiere el numeral 165 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito ya señalada, teniendo expedito la beneficiaria del
título de crédito su derecho a demandar en la vía ejecutiva mercantil la acción
cambiaria directa a que se refiere dicho numeral más los señalados en los
artículos 1509, 151 de dicha Legislación Mercantil, dentro de los tres años
siguientes, venciendo dicho evento para el primer documento el día 23 de julio
del 2014, y el segundo documento el día 30 de julio del 2014, luego entonces
cuando la beneficiaria del título, endoso en procuración en favor del C. LIC.
LAZARO ATLAI MANILLA RIVERA, ya le había vencido el termino para
demandar al suscrito en la vía ejecutiva mercantil ejercitando la acción
cambiaria directa, las reclamaciones que realiza razón por lo cual es
improcedente la acción cambiaria ejercitada, ya que la demanda de cuenta la
fue presentada con fecha 27 de septiembre del 2016, según se desprende de
 la lectura del escrito de demanda presentado, pues ya le había prescrito su
derecho a esa fecha a la beneficiaria y al endosatario en procuración de los
títulos de crédito que se me demanda, para reclamarle al suscrito las
prestaciones señaladas en la demanda, lo que conlleva a la improcedencia
de la acción intentada y del juicio, y a que se condene a la beneficiaria del
título, o a su abogado LIC. LAZARO ATLAI MANILLA RIVERA a pagar al
suscrito los gastos y costas de juicio, atento a dicha prescripción en comento.

Al efecto es aplicable la siguiente tesis jurisprudencial.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN CAMBIARIA TRATÁNDOSE DE TÍTULOS A
LA VISTA. EL PLAZO PARA QUE OPERE DEBE COMPUTARSE A PARTIR
DE QUE SON PRESENTADOS PARA SU PAGO O, EN SU DEFECTO,
DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO MÁXIMO PARA SU PRESENTACIÓN
O EL DE SU AMPLIACIÓN. El artículo 165 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito establece que la acción cambiaria prescribe en tres
años a partir del vencimiento de la letra o, en su defecto, desde que concluyan
los plazos a que se refieren los artículos 93 y 128 de la misma ley. A su vez,
ese artículo 128 prevé que la letra a la vista debe ser presentada para su pago
dentro de los seis meses que sigan a su fecha. El análisis relacionado de tales
preceptos legales y del artículo 174 de la citada ley, lleva a establecer que las
acciones cambiarias directa y de regreso derivadas de letras de cambio o
pagarés prescriben en tres años contados a partir del vencimiento del
documento, si se tratase de títulos con vencimiento no establecido o diversos a
los señalados en el artículo 79 de la ley indicada y que, por tanto, deban
considerarse pagaderos a la vista al concluirse el plazo de seis meses
siguientes a su fecha.

Consecuentemente, tratándose de títulos de esas clases con vencimientos a la

vista, porque así se haya establecido o porque deba presumirse de esa
manera, sea por no contener ninguno de los vencimientos que prevé el citado
artículo 79, en relación con el 174, párrafo primero, de la referida ley (a la vista,
a cierto tiempo vista, a cierto tiempo fecha y a día fijo), por establecer otra clase
de vencimiento, involucrar vencimientos sucesivos, no indicar con precisión la
fecha de pago u omitir por completo anotarla, el cómputo para la prescripción
de la acción cambiaria directa debe iniciar desde el momento en que el tenedor
presenta la letra de cambio o el pagaré ante el girado o suscriptor para su
pago, si esto ocurre antes de los seis meses siguientes a su expedición, ya que
en ese momento el vencimiento del título queda determinado, surgiendo la
obligación de pago. Sin embargo, como de los citados artículos 128 y 174,
párrafo primero, se desprende que la letra de cambio o el pagaré, cuando son
exigibles a la vista, deben presentarse dentro de los seis meses siguientes a la
fecha de su expedición, pero cualquier obligado puede reducirlo o acortarlo,
consignándolo así en el documento crediticio, y el girador, tratándose de la
letra, o el suscriptor, tratándose del pagaré, que son los emitentes o creadores
de los documentos, pueden, además, ampliar el plazo o, incluso, prohibir su
presentación antes de cierta fecha o determinado tiempo, es dable considerar
que en esos casos el cómputo de que se trata empieza a correr desde que
concluya el plazo de presentación de seis meses, si no es presentado antes, o
a partir de vencido el plazo menor o el superior, si la presentación hubiere sido
disminuida o ampliada, haciendo uso de la facultad que al respecto otorga el
artículo 128 de la ley, y que implica que no pueda iniciar el plazo de la
prescripción sino hasta después de vencida la extensión. No es óbice para
estimar lo anterior, que en el título de crédito con vencimientos sucesivos se
establezca que en caso de incumplimiento de cualquiera de los pagos de
capital o intereses, el tenedor o beneficiario podrá exigir de inmediato el pago
del saldo insoluto del título, ya que la estipulación así efectuada no implica el
vencimiento de manera automática, sino sólo que queda a la potestad del
acreedor exigir la totalidad del saldo insoluto presentando para su pago el título
o hacerlo con posterioridad.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo directo 3223/2003. Troy 2, S. de R.L. de C.V. 27 de marzo de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José
Álvaro Vargas Ornelas.184060. I.3o.C.421 C. Tribunales Colegiados de
Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XVII, Junio de 2003, Pág. 1042.

Independientemente manifiesto a Usted que existen discrepancias en los

documentos base de la acción, ya que la beneficiaria firma como ELISA
PEREZ, y los documentos base de la acción aparece un nombre de ELI
PEREZ, en el primer documento, y en el segundo SRA. ELSA PEREZ. Por lo
que no se acredita la acción intentada.

P R U E B A S:
Desde este momento me permito ofrecer como de mi intención las

siguiente Probanzas, mismas que se relacionan con todos los hechos de

la demanda y contestación:

1.- DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en los pagaré base de la

acción, Y de la simple lectura del endoso en procuración otorgado, se
desprende la procedencia de la excepción intentada, misma que se relaciona
con todos los hechos de la contestación.

2.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en cuanto favorezca a los

intereses del suscrito.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, derivado de todo lo

actuado en el presente juicio, en cuanto favorezca a los intereses del suscrito.

4.- CONFESIONAL DE MANERA PERSONAL Y NO DE SU

APODERADO, A CARGO DE LA C. ELISA PEREZ, Como endosante del
título base de la acción, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado se acompaña, debiendo apercibirse a dicha absolvente de que en
caso de no comparecer el día y hora señalado para el desahogo de dicha
probanza, se le tendrá por confeso de las posiciones que sean calificadas de
legales, al efecto se acompaña dicho pliego de posiciones en sobre cerrado
para su calificación en el momento respectivo. Dicha prueba tiene por objeto
demostrar que el suscrito NO ADEUDA a la supuesta beneficiaria las
cantidades reclamadas por el endosante, Y A EFECTO DE DEMOSTRAR
QUE A LA FECHA DE LA PRESENTACION DE LA DEMANDA, YA HABIA
PRESCRITO LA ACCION INTENTADA POR LA ACTORA, EN CONTRA DEL
 SUSCRITO. y demuestra con dicha probanza que se ejercitó la acción
cambiaria directa en mi contra ya habiéndole prescrito la acción respectiva, ya
que la intentó el día 27 de septiembre del 2016, (según su escrito de esa
fecha) y dicha acción le había vencido dicho evento para el primer documento
el día 23 de julio del 2014, y el segundo documento el día 30 de julio del 2014,
como se aprecia de la simple lectura de estos.

Por lo que en su oportunidad SE.DEBE CONDENARSE A LA PARTE

ACTORA AL PAGO DE GASTOS Y COSTAS DE JUICIO, previa declaración
de improcedencia del juicio intentado, tal y como lo demostraremos en autos,
con el dicho de los testigos que ofrezco y de las declaraciones y confesionales
que ofrecemos en este escrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado además en los artículos

1211, 1212, 1213, 1214, 1237, 1238, 1252, 1253, 1261, 1262, 1263 de la
citada Legislación Mercantil, Usted, C. Juez Primero de Primera Instancia de
lo Civil, Atentamente pido:
PRIMERO:- Se nos tenga por mis propios derechos contestando en
tiempo y forma la improcedente e infundada demanda promovida por el C.
LIC. LAZARO ATLAI MANILLA RIVERA, endosatario en procuración de la C.
ELISA PEREZ, y en su oportunidad se admitan las pruebas ofrecidas por el
suscrito.
SEGUNDO: Una vez realizados los trámites de ley, se dicte la
resolución que en derecho proceda, decretando en la misma la improcedencia
de la acción intentada en contra del suscrito, condenándose a la actora al
pago de los gastos y costas que se hayan originado con motivo de la
tramitación del presente procedimiento.

“PROTESTO LO NECESARIO “

Ciudad Victoria, Tam., a 24 de Noviembre del 2016.

JUAN JOSE DIAZ.

Abogado Asesor.

LIC.
Cedula Profesional

PILEGO DE POSICIONES QUE DEBERA DESAHOGAR LA C. ELISA

PEREZ, EN SU CARÁCTER DE BENEFICIARIA, DENTRO DEL
EXPEDIENTE NUMERO 0897/2016, JUZGADO PRIMERO CIVIL DE ESTA
CIUDAD, RELATIVO AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO
POR EL C. LIC. LAZARO ATLAI MANILLA RIVERA, EN CONTRA DEL C.
JUAN JOSE DIAZ.
1.- DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED
DEMANDO AL SUSCRITO UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EJERCITANDO ACCION CAMBIARIA DIRECTA EN MI CONTRA,EN FECHA
27 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, NO OBSTANTE QUE YA HABIA
PRESCRITO DICHA ACCION EN 23 y 30 DE JULIO DEL AÑO 2014.
RESPECTIVAMENTE.(FAVOR DE MOSTRAR A LA ABSOLVENTE LOS
DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION).

2.-DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE EL

DOCUMENTO BASE DE LA ACCION POR LA CANTIDAD DE $100.000.00
TIENE COMO FECHA DE SUSCRIPCION EL DIA 23 DE JUNIO DEL 2011,Y
COMO FECHA DE VENCIMIENTO EL DIA 23 DE JULIO DEL
2011.(MOSTRARLE AL ABSOLVENTE EL TITULO BASE DE LA ACCION).

3.-DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE EL

DOCUMENTO BASE DE LA ACCION POR LA CANTIDAD DE $60.000.00
TIENE COMO FECHA DE SUSCRIPCION EL DIA 30 DE JUNIO DEL 2011,Y
COMO FECHA DE VENCIMIENTO EL DIA 30 DE JULIO DEL
2011.(MOSTRARLE AL ABSOLVENTE EL TITULO BASE DE LA ACCION).

4.- DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED

TENIA TRES AÑOS CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE
VENCIMIENTO DE CADA TITULO DE CREDITO QUE ME RECLAMA PARA
DEMANDAR AL SUSCRITO SU PAGO ANTE EL JUZGADO SIN HACERLO.

5.- DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED

DEMANDO AL SUSCRITO LA PRESENTE DEMANDA EN LA VIA
EJECUTIVA MERCANTIL EJERCITANDO EN MI CONTRA LA ACCION
CAMBIARIA DIRECTA, EL DIA 27 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, FECHA
POSTERIOR AL TERMINO DE TRES AÑOS QUE SEÑALA EL ARTICULO
165 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE
CREDITO.(FAVOR DE MOSTRARLE AL ABSOLVENTE LA DEMANDA
FIRMADA POR SU ENDOSATARIO EN PROCURACION EN DONDE
APARECE LA FECHA DE LA MISMA).

6.- DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE A USTED LE

PRESCRIBIO LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA PARA DEMANDAR EN
NUESTRA CONTRA EL PRESENTE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
RESPECTO AL PRIMER DOCUMENTO EL DIA 23 DE JULIO DEL
2014.(PAGARE POR $100.000.00).

7.- DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE A USTED LE

PRESCRIBIO LA ACCION CAMBIARIA DIRECTA PARA DEMANDAR EN
NUESTRA CONTRA EL PRESENTE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
RESPECTO AL SEGUNDO DOCUMENTO EL DIA 30 DE JULIO DEL
2014.(PAGARE POR $60.000.00).

8.-DIRA EL ABSOLVENTE SI ES CIERTO COMO LO ES QUE USTED ES

ELISA PEREZ, y la beneficiaria que aparece en los títulos de crédito es
ELI PEREZ, o SRA. ELSA PEREZ.

ME RESERVO EL DERECHO DE AMPLIAR EL PLIEGO DE POSICIONES

EN SU MOMENTO OPORTUNO.

CIUDAD VICTORIA, TAM., A 02 DE DICIEMBRE DE 2022.

JUAN JOSE DIAZ.