RESPONDABILIDAD PENAL MEDICA.

Actividad Penal General Der-1

 María José Guerrero Rodríguez

 Daniel Esteban Paloma Gómez
 Yenni Lizeth Paredes Barragán
 Juan Daniel Sánchez Amorocho
 Cristhian David Rojas Moreno
 Juan Sebastián Traslaviña Niño

Teorías

1. Teoría de Equivalencia de condiciones (Stuart Mill): Toda condición que

genere un aporte al resultado, será suficiente para establecer la relación de
causalidad, sin llegar a evaluar su rango de incidencia en este.
En el caso anterior, las conductas expuestas llegaron a incidir en el resultado
final en igualdad de condiciones, dado que, la realización de estos en igual
medida tiene una relación de causalidad sobre el resultado final.
En conclusión, para esta teoría se le imputarían los delitos de aborto y lesiones
personales a la madre; dado que utilizando la conditio sine qua non, al
suprimirse cualquiera de las causas precedentes (la distracción por parte de la
novia al ginecólogo, la no atención por parte del ginecólogo a la llamada, la
mala práctica del este frente a la cirugía por la utilización de los instrumentos
no adecuados) puede que los delitos no se hubieran cometido, por lo que es
una condición y causa necesaria y por tanto se han de imputar.
2. Teoría de la Causalidad adecuada (Johannes Kries): Será causal toda conducta
con tendencia a provocar el resultado típico, es decir, las jurídicamente
relevantes para explicar el nexo causal entre la conducta y el resultado,
haciendo empleo de la estadística y la experiencia.
En el caso anterior, una serie de condiciones relevantes fueron las que lograron
el resultado final, es así como al sujeto responsable se le imputara el delito que
ocasiono su conducta.
En conclusión, al ginecólogo se le imputa una responsabilidad penal al no haber
respondido el teléfono, por lo cual, no atendió al llamado de urgencia médica,
ocasionando el aborto. Por otro lado, responderá por haber utilizado los
instrumentos inadecuados provocando las lesiones personales a la madre
(laceraciones en el útero ocasionando finalmente la histerectomía).

3. Teoría de la Relevancia Típica (Mezger) : Causa como todo antecedente para la

producción de un resultado y que solo adquiere relevancia para el derecho
penal cuando un comportamiento corresponde a la tipicidad de producción de
un resultado.
En este caso, se debe tener en cuenta el nexo causal entre el comportamiento
y el resultado que desemboque en una conducta típica; para Colombia el
aborto culposo no es una conducta típica, por tanto, no se le podría imputar el
aborto (culposo en este caso).
En conclusión, frente al delito de lesiones personales culposas frente a la
madre se le imputaría al ginecólogo, ya que su comportamiento fue la causa
para el resultado de sus afectaciones físicas, concurriendo en dicha conducta
típica.

4. Teoría del ABC de la Imputación objetiva (Roxin): Para que exista imputación
objetiva, debe existir la creación de un riesgo jurídicamente no permitido y
además, que este riesgo se concrete en un resultado.
Riesgo jurídicamente no permitido: en este caso sería las lesiones personales a
la madre y el aborto. Debido a que las conductas del ginecólogo crean un riesgo
jurídicamente no permitido, lo que lleva a configurarse, el segundo requisito,
debido a que este riesgo se concreta en los resultados que son la pérdida del
bebé (Aborto) y las lesiones de la madre que causaron el excesivo sangrado.