Grupo 7: Yessica Zuñagua - Daniela Yucra - Francesca Guerrero - Dayana Marca -

Génesis Arias - Beatriz Lovón.

TRABAJO DE DERECHO PENAL

EL DELITO DE MANEJO EN ESTADO DE EBRIEDAD Y RELACIÓN

CON LA TIPICIDAD Y CULPABILIDAD

1. Tipicidad:

1) Teoría de los nexos causales, para que tipos de delitos se aplican y que tipo de
delito es el manejo en estado de ebriedad. (cuando se hace referencia al tipo de
delito es la clasificación que establece la doctrina. Ejemplo delitos de resultado, de
actividad, delitos permanentes, instante, y demás)

TEORIAS  Para la explicación de la vinculación causal se han desarrollado diversas

teorías, las que en general, pueden dividirse entre aquellas que distinguen, de los
factores concurrentes a la producción de un evento, entre los verdaderamente decisivos
(causas) y los meramente coadyuvantes (condiciones) y las que no hacen tal distingo.

Así por ejemplo de acuerdo con la teoría de la equivalencia de las condiciones, todo

lo que acontece se debe a la concurrencia simultánea de múltiples factores conjugados

en un lugar y momento dados. Este conjunto de factores es la causa del resultado, pero a
derecho no le interesa todo el conjunto, sino únicamente las acciones humanas. Si entre
esos factores se encuentra un movimiento corporal, quiere decir que ese movimiento es
la causa del resultado y para saber si un movimiento corporal humano ha sido uno de
los factores concurrentes en la producción del resultado, bastará con suprimirlo
mentalmente, si suprimido en esta forma el movimiento humano, desaparece
igualmente el resultado, quiere decir que aquel fue necesario para que el resultado se
produjera y por lo tanto, es causa de éste.

La causalidad, para esta doctrina se determina por el hecho de que el factor más

próximo siga dependiendo del más remoto sin solución de continuidad. Se le critica por
la enorme extensión que se le da el nexo causal.

Otra de las teorías, es la llamada "negativa de Mayer*, en la que la acción humana

nunca es causa, ya que siempre requiere la concurrencia de otros factores ajenos para
que el resultado se produzca. Sin embargo, al derecho solo le interesa saber si entre esos
factores se encuentra alguna acción humana. Una teoría filosófica sobre la causa no
tiene ninguna utilidad jurídica, al derecho le es suficiente la noción de causalidad
obtenida por simple sentido común.

1
 La teoría de la causa adecuada admite que en un resultado concurren muchos factores,
pero niegan que todos tengan la misma importancia. Distingue entre causas y
condiciones, sostiene que el concepto de causa supone el de constancia y uniformidad.
Solamente si nuestra experiencia nos muestra que un acto humano va seguido de
determinado resultado, se puede decir que ese acto es causa de ese resultado. Para que
una condición en suma sea llamada causa, es preciso que regularmente conduzca a un
resultado, que sea adecuada para la producción del resultado.

Por último, la teoría de la causa necesaria, posición extrema de quienes distinguen

entre causa y condición, la causa es solamente aquella acción a la cual sigue un

resultado, no solo de modo regular, sino de modo necesario y absoluto. Se ha pensado

que esta es la teoría que inspira la ley chilena

APLICACIÓN  Se aplican, además de ilícitos penales, para delitos sobre contratos de

seguros y responsabilidad civil entre particulares; siendo así, un elemento básico que da
derecho a una indemnización.

TIPO DE DELITO  El Delito de estado de ebriedad es un delito de peligro abstracto

con infracción a la ley de tránsito aquí basta la realización del acto para presumir un
riesgo para la vía publica en general

2) Cuantas teorías de los nexos causales contempla la doctrina nacional, analizarlos

someramente y cual tiene aplicación en la legislación chilena, explíquelo

I. Nexos causales contemplado por la doctrina nacional: 

1. Teoría de equivalencia de las condiciones: 

Se empieza a conocer en Alemania a partir de 1843, con Stuart Mill. Siendo desarrollada
esta teoría por Von Buri en 1873. 

Esta teoría hace referencia a que todo lo que acontece se debe a la concurrencia simultánea
de múltiples factores los que se configuran en un lugar y momento dados. Entendiendo
entonces que un determinado resultado se produce por un conjunto complejo de
condiciones y se rechaza la idea de cualquier distinción entre ellas y de que alguna podría
por sí sola ser suficiente para generar el perjuicio, se considera que todas las condiciones
son necesarias para que se produzca el determinado resultado. 

La doctrina tradicional, respecto de esta teoría, aplica la fórmula de la conditio sine qua
non, la que dice relación con suprimir o eliminar mentalmente una acción, para establecer si
esa acción era determinante para el resultado producido. Así, se entiende que un resultado
es causado por una acción, cuando la acción no puede suprimirse mentalmente, sin que el
resultado desaparezca. 

2
 2. Teoría de la causalidad adecuada: 

Las bases filosóficas de esta teoría se desarrollaron en 1888 por Von Kries. 

En esta teoría se sostiene la premisa de que en todo hecho intervienen como antecedentes
varias condiciones, pero se niega la idea de que dichas condiciones sean equivalentes. Por
lo que se rechaza la fórmula conditio sine qua non y en cambio se distinguen aquellas
condiciones que son generalmente adecuadas para producir el determinado resultado, aquí
se considera un criterio de probabilidad para declarar como causas a aquellas condiciones
que regularmente se revelan idóneas para producir el resultado. 

Se considera el comportamiento corporal humano como una de las condiciones de un

resultado concreto, pero, sin embargo, no existiría la conexión causal si intervienen a su
vez, como condición, un hecho de características extraordinarias o de particular rareza, el
que lleve a estimar que se alteró el curso normal y calculable de los acontecimientos. 

3. Teoría de la relevancia o causalidad típica: 

En esta teoría, lo decisivo no es la causa física del resultado, sino la que para el derecho
penal tiene importancia. Así, se considera responsable a una persona cuando la condición o
causa es jurídicamente relevante. 

Se considera como requisitos para establecer la responsabilidad penal: 

A. Nexo causal entre acción y resultado : la acción del autor debe ser conditio sine qua
non del resultado. 
B. Relevancia del nexo causal: se determina desde el plano de la tipicidad. Requiere
que la acción del sujeto que operó como conditio sine qua non y el resultado
producido sean típicos, así como también que el curso causal dado entre uno y otro
sea “relevante” conforme al tipo. 
C. Culpabilidad. 

4. Teoría de la imputación objetiva: 

Esta teoría dice relación con que la conducta debe ser creadora de un riesgo desaprobado,
refiriéndose a aquel peligro que se encuentra comprendido en la norma. Se acepta como
principio general de imputación objetiva el que la acción humana haya creado un riesgo
jurídicamente desvalorado y ésta se haya realizado en el resultado. 

Se requiere la comprobación de: 

a. La acción ha creado un riesgo. 
b. El riesgo es jurídicamente desvalorado.
c. Se ha plasmado en la realización del resultado típico. 

3
II. Aplicación en la legislación Chilena:

En la evolución de la doctrina y la jurisprudencia en cuanto a la teoría de la causalidad

podemos aseverar que se ha acogido la teoría normativa de la causalidad, también conocida
como la imputación objetiva, ya que hoy existe unanimidad en la dogmática penal
respecto de que la verificación de un nexo causal entre acción y resultado no es suficiente
para imputar ese resultado al autor de la acción. 

Naturalmente con la teoría de la imputación objetiva, no serán ya resueltas cuestiones de

fondo tales como el alcance del fin de protección de la norma de cuidado, sino que sólo
serán identificadas como un planteamiento relevante para la realización del tipo. Pero ello,
ya constituye un progreso dogmático, significativo que nos ha concedido la teoría de la
imputación objetiva. 

La imputación objetiva puede ser aplicada a: 

 Delitos de resultado.  
 Delitos de peligro. 
 Delitos de acción.  
 Delitos de omisión.  
 Delitos culposos.  
 Delitos dolosos.  
 Delitos consumados.  
 Delitos tentados. 

Se han establecido dos grandes principios en la doctrina, los cuales constituyen la columna
vertebral de la imputación. Dichos principios son: 

a. Un resultado causado por el agente sólo se puede imputar al tipo objetivo si la

conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurídico no cubierto por un
riesgo permitido y ese peligro también se ha realizado en el resultado concreto.
b. Si el resultado se presenta como realización de un peligro creado por el autor, por
regla general es imputable, de modo que se cumple el tipo objetivo.

Alcohólico crónico como eximente: 

Conforme al caso señale que delitos se configuran en el caso. Explique y desarróllelo

Conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte (y daños) art. 196 inc. 3 ley de
tránsito. 

4
Que teorías de los nexos causales se puede invocar en el presente caso y como afecta el
caso.

Se puede invocar la teoría de la imputación objetiva, ya que el autor creó un peligro para un
bien jurídico protegido, al manejar en estado de ebriedad, peligro para con la seguridad y la
vida de las personas, en específico de la víctima del caso presente. Dicho peligro creado por
el autor no está cubierto por un riesgo permitido por la norma y producto de este peligro
acaece el resultado de la muerte de la víctima, por lo que, el nexo causal del peligro y el
resultado creado por el autor encuadra con la teoría de la imputación objetiva, al cumplirse
con el tipo objetivo. 

3) Los nexos causales y su relación con el delito de manejo en estado de ebriedad

como se vinculan.

 Respecto a cómo se vinculan los nexos causales y el delito de manejo en estado de

ebriedad, la existencia de causalidad o nexo causal entre la conducta o acción
ejecutada por una persona y el resultado típico de esa acción respecto a la
responsabilidad penal es importante que haya un resultado, se entiende que la
relación de causalidad cobra relevancia en los delitos de resultado material, por eso
tiene especial consideración en los tipos imprudentes ya que la imprudencia supone
infracción de un deber de cuidado.
 El delito puede cometerse sin causar ninguna alteración o bien causando daños
lesiones o muerte, en los delitos de resultado externo, es preciso que el movimiento
corporal del sujeto activo este vinculado con el resultado material en una forma tal
que, sin la existencia de aquel, este no se hubiere producido. El nexo causal ha de
unir la actitud corporal del sujeto con el resultado, y todo aquello influye para que
un resultado material surja, también hay que tener en consideración y ver el análisis
de la conducta y sus aspectos.
 La apreciación de una relación que une la conducta del agente con el resultado
típico y, por otro lado, la necesidad de establecer un nexo “normativo” adicional
que conecta con la conducta imprudente (como infracción de norma de cuidado) del
sujeto con un resultado, además de es vinculo normativo adicional, hay que
describir la imprudencia no como un problema psicológico sino de “índole
normativa”.
 Los nexos causales con este tipo de delito se podrían vincular, si se acepta que esa
creación de un riesgo prohibido es un problema normativo como en la imprudencia,
la “relación normativa” debiera conectar o referirse a un resultado también
normativo, la afectación o perturbación de la situación tutelada por la norma.

4) Cuál de las teorías de los nexos causales se aplica en el manejo en estado de

ebriedad, explique de qué forma se aplica y por qué.

5
La tipicidad ley Emilia 20.770, Delito es conducir en estado de ebriedad con resultado de
muerte. Artículo 196 inciso 3

Verbo rector  manejar

Figura de atropello Cuasidelito con infracción a reglamento

Pena  presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, se

aplicarán también las penas de multa de ocho a veinte unidades tributarias mensuales, de
inhabilidad perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y el comiso del vehículo
con que se ha cometido el delito, sin perjuicio de los derechos del tercero propietario, que
podrá hacer valer conforme a las reglas generales del Código Procesal Penal. (artículo 196)

La teoría de la causalidad adecuada se aplicaría, por el motivo de que esta teoría a causa del
daño producido es por el cual falleció Anais, es decir la causa más idónea fue el impacto
del vehículo al ingreso la constructora por el portón y el efecto fue el daño producido a
Anais con bajo signos vitales por lo que el traslado hacia el hospital estando ya con poca
probabilidad de vivir, se produjo su muerte.

Esto quiere decir que no aplicaría ni la “teoría de la condición”, la explicación es que la

última de las condiciones o sea la más cercana al resultado será la conducta responsable es
decir que el responsable del delito No sería Rodrigo, sino que seria que justo Anais fallece
en el hospital dejando a los doctores responsables o que si hubiese fallecido justo en la
ambulancia dejando a los paramédicos responsables, ni tampoco “la teoría de la condictio
sine qua non”, ya que si fuese así entonces los responsables del daño serian no solo rodrigo
sino que la persona que le vendió o ofreció alcohol a rodrigo, no solo eso sino seria la
industria el cual fabrica el alcohol que toma rodrigo, o también se culparía a la otra víctima
el cual fue Alison que a producto de que rodrigo le choco el vehículo y queriéndose dar a la
fuga pierde el control entonces esto relacionaría a Alison o algún otro tercero, haciéndoles
responsables también por el delito, por lo que estas teorías están descartadas, ya que el
responsable y causante de la muerte de Anais fue rodrigo que estaba en estado de ebriedad
tras el gran impacto en el cuerpo de Anais.

2. Culpabilidad

5) El alcohólico crónico, explíquelo en que consiste, si tiene aplicación en la

legislación nacional.

Concepto  El trastorno por consumo de alcohol es un patrón de consumo de alcohol

que consiste en tener problemas para controlar lo que bebes, estar preocupado por el
alcohol o continuar consumiéndolo aun cuando te causa problemas.

6
El consumo riesgoso de alcohol corresponde a aquel que por su cantidad –medida en
gramos de alcohol puro–, patrón o circunstancias, aumenta el riesgo de daños a la salud
física, psicológica y/o social, ya sea propia o de terceros. Este es un concepto moderno,
pero poco conocido por los tomadores de decisión y subestimado en su dimensión como
problema público en Chile.

El alcohol es una sustancia psicoactiva que consumida en exceso puede causar la

muerte. El alcohol causa y/o es factor de riesgo de enfermedades crónicas como el
cáncer (es considerado un carcinógeno tipo 1, al igual que el tabaco), enfermedades
cardiovasculares, digestivas y de salud mental, lesiones y violencia (IARC, 2010). Al
igual que otras drogas, puede causar adicción.

La evidencia científica también indica que el consumo de alcohol de menor riesgo se

encuentra bajo los 20-30 gramos promedio diarios de alcohol puro en hombres y en
cantidades menores en la mujer –incluso sobre 12 g, en mujeres, se asocia a un aumento
de probabilidad de cáncer de mama–, pues sobre estas cantidades diarias aumenta el
riesgo de ocurrencia de más de 200 enfermedades crónicas (OMS, 2014). Si bien existe
información disponible sobre el problema, los indicadores internacionales comúnmente
utilizados hacen que Chile quede oculto entre un gran número de países desarrollados
que parecen consumir más alcohol sin grandes consecuencias sociales.

A continuación, se revisa la evidencia epidemiológica respecto a la magnitud del

problema en Chile y las intervenciones más costo-efectivas para abordar este problema
de salud pública. Se analiza finalmente la situación de las medidas adoptadas en nuestro
país y se realiza una propuesta de priorización de políticas públicas y recomendaciones
específicas a la luz de esta evidencia. El beber riesgoso en Chile: ¿cuán riesgoso?
Recientemente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó el Informe
Mundial de Situación sobre Alcohol y Salud (OMS, 2014). Dicho informe identifica a
Chile como el país de América Latina con mayor consumo promedio de alcohol puro al
año: 9,6 litros, en comparación con 8,4 en la región de las Américas, que es la que tiene
el segundo consumo más alto per cápita de alcohol entre las regiones de la OMS,
después de Europa.

GRUPO DE RIESGO

Conductores

 Más de 4.000 accidentes de tránsito están asociados al consumo de alcohol en la

conducción, según la Conaset.
 En 2015, 152 personas fallecieron en accidentes de tránsito asociadas al
consumo de alcohol en la conducción.
 El consumo de alcohol reduce la percepción visual, disminuye la capacidad de
atención y deteriora la función psicomotora, afectando la coordinación y

7
 capacidad de reacción. A medida que aumenta la tasa de alcoholemia, el riesgo
de accidente aumenta.

En Chile tenemos mayor mortalidad por alcohol que en los países que consumen igual,
porque en nuestro país se ingiere mucho los fines de semana. En los países europeos que
consumen lo mismo, se distribuye en la semana y la mortalidad es menor porque el efecto
que produce en las personas es menor”, explicó la subsecretaria de Salud Pública, Paula
Daza, tras entregar los resultados de este informe, que, por primera vez, incluyó la
prevalencia de trastornos asociados a la ingesta de alcohol, es decir, dependencia o abuso y
daños a la salud.

LEGISLACION EN CHILE

El consumo de alcohol representa uno de los problemas de salud pública más preocupantes
en el país. Así lo afirman especialistas de la Universidad de Chile, quienes entregan sus
apreciaciones sobre las particularidades de este fenómeno en jóvenes y adultos y critican la
falta de políticas efectivas en esta materia, con respecto a las medidas preventivas y de
rehabilitación ,estas se encuentran al debe con la sociedad , la ley con respecto a las
medidas preventivas del consumo de alcohol no son lo suficientemente efectivas ,reflejado
en las estadísticas ,ya que En comparación a los países de la región, Chile se sitúa en el
primer lugar en cantidad de consumo de alcohol per cápita al año, con un total de 9,6 litros
de alcohol puro per cápita en adultos (OMS, 2014).Por precarias medidas preventivas y
Chile cómo primer lugar en el consumo de alcohol ,incrementa los accidentes por motivo
de conducción en estado de ebriedad ,por lo cual en el año 2014 empezó a regir la Ley
Emilia , y consiste en la privación de libertad por al menos 1 año por manejar bajo la
influencia del alcohol o en estado de ebriedad, en caso de causar lesiones graves,
gravísimas o la muerte. La ley Emilia lo que viene a agregar es la pena de cárcel efectiva de
al menos 1 año a los conductores en estado de ebriedad que causen lesiones graves
gravísimas o la muerte. Además de ello, establece como delito el fugarse del lugar del
accidente, y negarse a la realización del alcotest o de la alcoholemia.

Así también, califica como agravante de responsabilidad el no prestar la ayuda posible a la

víctima, no colaborar con la investigación policial y no dar cuenta a la autoridad del hecho.

6) Con que causal de eximente se relaciona el alcohólico crónico, fundamente cómo y

por qué.

De las circunstancias que eximen de responsabilidad penal, en general:

Del análisis del art. 1° del Código Penal que fijó la naturaleza del delito se tiene que, para
que exista un delito se requiere de una acción penada por la ley y de la voluntad de
cometerla en el agente que la produce. Por ende, la voluntad es uno de los elementos
necesarios del delito “sin ella no hay hecho alguno que sea impunible ni hecho alguno que

8
sea punible” y el reconocimiento de dicha voluntad dependerá de las circunstancias de cada
caso particular.

Art. 10 CP Están exentos de responsabilidad criminal:

1.° El loco o demente, a no ser que haya obrado en un intervalo lúcido, y el que, por
cualquier causa independiente de su voluntad, se halla privado totalmente de razón.

La demencia: Esta enfermedad, a diferencia de las anteriores, es adquirida después del

nacimiento y se caracteriza por la pérdida de memoria, lo cual, debilitaría las operaciones
del entendimiento, en la cabeza del paciente, las ideas no logran enlazarse de manera
ordenada.

“la embriaguez es una especie de demencia pasajera que extingue, cuando es completa,
enteramente la conciencia del bien y del mal y el uso de la razón. El embriagado, agrega,
puede ser culpable de una gran imprudencia; pero no es posible decirle con justicia: tú has
comprendido tu crimen en el momento de cometerlo”

De las intoxicaciones. Son el producto de la acción de ciertas substancias capaces de

causar determinados efectos físicos y psíquicos sobre el organismo humano, “el concepto
de substancia tóxica depende más de dosis que de naturaleza: una misma substancia puede
ser tóxica ingerida en una dosis y no serlo en otra.” La intoxicación más común es la
alcohólica. A su vez, la intoxicación alcohólica puede analizarse desde las formas de
enajenación mental derivadas de la intoxicación alcohólica (propio del estudio de las
enajenaciones) o como causal de privación de razón, respecto de la cual podemos distinguir
entre: a. El alcoholismo agudo: cuando un individuo ingiere mayor cantidad de alcohol de
la que puede asimilar y; b. el alcoholismo crónico: “constitución morbosa” que se adquiere
por el abuso del alcohol durante un tiempo más o menos largo. La embriaguez
particularmente es tratada en apartado posterior, admitiendo análogas observaciones la
intoxicación alcohólica con las provenientes de otras

El alcoholismo crónico: en esta materia, cita al autor Kraepelin, quien considera alcohólico
crónico a “todo individuo que ingiere alcohol en mayor cantidad y con más frecuencia de lo
que puede y tarda en eliminar. El alcoholismo crónico es una enfermedad con
manifestaciones somáticas y mentales, cuya fase terminal es la demencia alcohólica”. Las
características sicológicas de quien padece esta enfermedad son el egoísmo, la
impulsividad, la irritabilidad, la pérdida de dignidad personal, su pereza y abulia, a raíz de
dichas características, generalmente son personas que descuidan sus deberes familiares,
profesionales y sociales y están más expuestos a las tentaciones y al delito.

Es definido en NOVOA como: “el hábito de ingerir bebidas alcohólicas en dosis que el
organismo no tolera satisfactoriamente, aun cuando sea en cantidades que no producen
ebriedad total, va ejerciendo una acción nociva que afecta la salud física y mental del

9
individuo”. Como efectos de ésta en la salud mental del individuo se tienen el
debilitamiento de la inhibición normal de todo individuo y la perversión de su sentido ético.
NOVOA afirma que en los casos más graves, de esta práctica pueden derivar dos
fenómenos: a. La psicosis de Korsakow: “La psicosis de Korsakow se caracteriza por
perturbaciones en la atención y en la memoria de fijación y por la pérdida de la facultad de
orientación en el tiempo y en el espacio”. b. El delirium tremens: “se manifiesta en la
presencia de confusión mental angustiosa, delitos de todo género y alucinaciones
terroríficas, acompañadas de otras profundas perturbaciones psíquicas y de síntomas
corporales (especialmente temblor)” 161. El autor recuerda la mención expresa hecha por la
Comisión Redactora a esta anomalía. Las psicosis mencionadas constituyen auténticas
enfermedades mentales permanentes y quien las padece debe estar exento de
responsabilidad penal por causa de enajenación mental, conforme lo estipulado en la
primera parte del artículo 10 Nº 1, aún en conocimiento de lo señalado por la Comisión
Redactora.

Jurisprudencia.

Corte de Valparaíso dictado en el caso Contra ALFREDO BRAVO LEON. Sostiene el

tribunal que en esta materia debe distinguirse entre la ebriedad o alcoholismo agudo,
trastorno psíquico de carácter temporal, producido por la ingestión excesiva de alcohol, y el
alcoholismo crónico, que es propiamente una enfermedad, caracterizada por la incapacidad
de detenerse en la bebida y de abstenerse de ella, y trastornos que se producen con la
privación del alcohol (cita del profesor ANIBAL VARELA). Precisamente el último es el
caso del reo, que no ha obrado en un estado de alcoholismo agudo, sino que es alcohólico
crónico. Ahora bien, dentro del alcoholismo crónico hay ciertas situaciones como el
delírium trémens, el síndrome de KORSAKOV y la dipsomanía, que son propiamente
psicosis alcohólicas, verdaderas enajenaciones mentales comprendidas dentro del art. 10 N°
1.

7) Si tiene aplicación el alcohólico crónico como causa de eximente en el manejo de

estado de ebriedad, señale por qué.

No es una causal de eximente para el alcohólico crónico, porque consideramos no hay una
certificación medica previa que diga que el es una persona incapaz.

Ademas el artículo 10 del código penal habla de quien esta exentos de responsabilidad
criminal dentro del N°1 el alcohólico crónico es un demente pero de acuerdo con la
evidencia tras el choque de Rodrigo con Alison la otra víctima concuerda que cuando le
choco una parte del vehículo se dio a la fuga, por lo que nosotras respecta esta información
es clave para saber si rodrigo estaba lucido en ese momento, una persona demente si
hubiese pasado ese evento no se da a la fuga pensando en las consecuencias que contraen
sus actos.

10
También si es que fuese el alcoholismo una enfermedad crónica entonces la diabetes
crónica también lo seria ya que ambas son trastornos, y si fuese así ninguno obtendría una
licencia, por lo que respecta la evidencia rodrigo tenía una licencia clase “B” y eso lo hace
capaz y consecuente de sus actos al tomar un volante y conducir en vía pública.

ANALISIS DE CASO PRACTICO

 Conforme al caso señale que delitos se configuran en el caso. Explique y

desarróllelo

Se configura el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte y daños

sancionado por la Ley de tránsito N°18.290 articulo 196 inc. Tercero en relación al artículo
110 y el delito de incumplimiento de la obligación de detener la marcha, prestar auxilio a la
víctima y de dar cuenta a la autoridad correspondiente del art 195 inc. Primero y segundo
bajo las causas del artículo 168. Y no bajo la influencia del alcohol ya que en el informe de
alcoholemia del imputado es de 1,98 G/M.

 Que teorías de los nexos causales se puede invocar en el presente caso y como
afecta el caso.

La teoría de la conducta adecuada, la causa más idónea es la conducta ideal que

verdaderamente puede probarse que a través de ella, en el caso afecta, ya que la conducta
más idónea fue cuando el vehículo le impacto a Anais produciéndole la muerte instantánea,
luego de eso a pesar de la reanimación los daños eran graves, llevándola a su defunción, por
lo que el culpable es Rodrigo.

Además, la teoría de los nexos causales que aplicaríamos son la de imputación objetiva, la
que dice relación con la atribución de una acción a un resultado, cuando esa acción crea un
peligro no permitido o jurídicamente desaprobado, siendo dicho resultado correlato lógico
del riesgo creado, es decir, de la concreción de dicho peligro. Esta teoría afectaría en el
presente caso en el entendido de que la acción realizada, como lo es conducir en estado de
ebriedad, se le puede atribuir el resultado de muerte.

 Se puede invocar como causal de eximente de responsabilidad penal la teoría del

alcohólico crónico, en caso afirmativo, señale como se puede aplicar y de qué
manera afectaría al caso.

No se puede invocar la causal de eximente de responsabilidad penal la teoría de alcohólico

crónico, puesto que la persona no ha sido declarada por un médico especializado del área de
que el imputado es alcohólico crónico, además la persona durante los hechos tuvo un
momento de lucidez, ya que al percatarse de que choca al primer vehículo decide irse a la

11
fuga y posterior a ello termina colisionando con “la Constructora Pacal” causándole la
muerte a la víctima. Existen testigos, que dan razón que el imputado se baja del vehículo y
pide perdón por los hechos ocurridos.

 Se puede argumentar la falta de tipicidad y culpabilidad en el presente caso en

forma conjunta, fundamente la pregunta.

Tipicidad  Dentro del caso el sujeto en estado de ebriedad atropella a sujeto peatón
dentro de una constructora resultando el episodio con la muerte en el Artículo 196 inciso 3
y el otro delito también está contemplado artículo 195 inciso 1 y 2 de la ley de tránsito

Culpabilidad  Tampoco hay falta de culpabilidad, por el motivo de que el era el sujeto
activo del delito,

Existe evidencia congruente sobre el delito en el cual se encuentran videos, declaraciones

de los testigos y funcionarios, grabaciones de llamada a emergencias, una víctima anterior
al delito grave ocurrido, también el conductor (imputado) posee antecedentes anteriores
irrefutables a su conducta imprudente en la vía pública.

 Como defensa que argumento utilizaría UD., para atacar el caso.

Como defensa podríamos:

En el presente caso no hay dolo en el delito, siendo simplemente culposo, ya que no tenía la
voluntad de producir la muerte de Anais.

Presentar un informe medico del estado mental e historial clínico del imputado, ya que
podríamos usar el Articulo 10 número 1 del código penal.

Jurisprudencia  Corte de Valparaíso dictado en el caso Contra ALFREDO BRAVO

LEON. Sostiene el tribunal que en esta materia debe distinguirse entre la ebriedad o
alcoholismo agudo, trastorno psíquico de carácter temporal, producido por la ingestión
excesiva de alcohol, y el alcoholismo crónico, que es propiamente una enfermedad,
caracterizada por la incapacidad de detenerse en la bebida y de abstenerse de ella, y
trastornos que se producen con la privación del alcohol (cita del profesor ANIBAL
VARELA). Precisamente el último es el caso del reo, que no ha obrado en un estado de
alcoholismo agudo, sino que es alcohólico crónico. Ahora bien, dentro del alcoholismo
crónico hay ciertas situaciones como el delírium trémens, el síndrome de KORSAKOV y la
dipsomanía, que son propiamente psicosis alcohólicas, verdaderas enajenaciones mentales
comprendidas dentro del art. 10 N° 1

El prestar ayuda a la victima Anais no se pudo concretar por el imputado, ya que no se

encontraba en condiciones adecuadas para prestar ayuda y los mismos trabajadores de “La
Constructora Pacal” no permitían que saliera del vehículo.

12
Agregar que el imputado al ser detenido no opuso resistencia y coopero para dar aclaración
de los hechos

Respecto del caso de la victima Alison solo se consideraría como un acto de daños hacia el
bien material respecto del cual habría debate en cuanto la responsabilidad civil y no materia
penal.

13