Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LICENCIATURA EN DERECHO
CLAUDIA IVONNE GARCÍA MAGAÑA
M19: PRACTICA FORENSE ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
UNIDAD 2: PRACTICA FORENSE DE RECURSOS EN
MATERIA DE ADMINISTRATIVA Y FISCAL.
SESIÓN 2: RECURSOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y
FISCAL.
ACTIVIDAD 1: EL RECURSO DE REVISIÓN.
SUBPROCURADURIA DE VERIFICACION
PRESENTE.
Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado
en: Calle 12 Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P 60000, de la CDMX.
Que por medio del presente recurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo establecido por los
art. 83, 84, 85 y de mas relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, a
interponer Recurso de Revisión en contra de la Resolución Administrativa con fecha 15 de enero de
2017, misma que fue notificada el pasado 18 de enero de 2017, que resuelve el proceso
administrativo del expediente PFC.C.A.1/25/2015, inscrita por el Director General de Verificación y
Vigilancia y el Director de Procedimientos de la Subprocuraduría de Verificación de la Procuraduría
Federal de Protección al Consumidor, mediante la cual a mi representado le fue injustamente fijada
una multa de $50,000 pesos y la clausura de su negocio, afectando de manera directa y evidente el
patrimonio de mi representado. Lo anterior, ya que la referida resolución no se ajusta a Derecho,
toda vez que proviene de un procedimiento administrativo que se encontraba caduco al momento
de dictarla, y aun cuando fuese así, omite del todo fundar, motivar o explicar el procedimiento
seguido para la individualizar la multa que se impone, absteniéndose de seguir el método fijado
por las leyes vigentes para hacerlo.
ANTECEDENTES
AGRAVIOS
PRIMERO. – Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 15 de enero de 2017
suscrita por la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de
Procedimientos de la Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares,
dictada en el procedimiento administrativo con numero de expediente PFC.C.A.1/25/2015,
toda vez que se dicta en abierta contravención a lo dispuesto en el art. 60 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo ya que, como expresamente se prevé en el dispositivo
legal invocado, al momento de dictar la resolución que se combate en el procedimiento
administrativo SE ENCONTRABA CADUCO ya que la Ley de Protección al Consumidor en el
art. 123 último párrafo, expresamente ordena a la Procuraduría el resolver dentro de los
quince días siguientes al periodo de dos días de alegatos.
SEGUNDO. -
Me causa agravio el emplazamiento de el procedimiento administrativo de fecha 25 de
enero de 2015, mismo que se emitió resolución impugnada el día 15 de enero de 2017 por
parte de la Dirección General de Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos
de la Procuraduría Federal del Consumidor a través de sus titulares, misma que fue
notificada el pasado 15 de enero de 2017, como acredito con copia de la notificación que
se acompaña.
Por lo que, derivado de los agravios señalados, manifiesto a usted C. Procurador del
Consumidor lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo establecido
en los art. 83, 84, 85, 86 y de mas relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo, a interponer Recurso de Revisión en contra de la resolución administrativa
con fecha 15 de enero de 2017que resuelve el proceso administrativo del expediente
PFC.C.A.1/25/2015, mediante la cual a mi representado le fue injustamente fijada una
multa por la cantidad de $50,000 pesos derivado de la omisión realizada al momento de la
diligencia efectuada el día señalado por parte de los servidores involucrados en este
procedimiento.
En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artí culo 86 de la Ley
Federal de Procedimiento Administrati vo anexo al presente escrito, en copia
fotostáti ca simple Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente
recurso, así como de la notificación correspondiente. De la misma manera y bajo
protestade decir la verdad manifiesto que no existen terceros perjudicados.
PRUEBAS
1.- Documental publica: constante en cedula de notificación practicada el 18 de enero de
2017 que demuestra la oportunidad de la presentación del presente recurso. Cuyo original
se encuentra en el expediente citado qué. Esta en el poder de esa autoridad.
3.- En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que beneficien los intereses de mi
representante.
PIDO:
PRIMERO. - Se tenga interponiendo en tiempo y forma de acuerdo con lo establecido en
los art. 135 de la Ley Federal de Protección al Consumidor y 85 de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, el presente Recurso de Revisión.
SEGUNDO. – Que nos tenga por autorizado en los términos de los art. 15 y 19 de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo.
TERCERO. – Se sirva para cotejar y devolver la copia certificada de nuestro poder con el
que comparecemos, de acuerdo a lo que señala el art. 15ª de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo.
CUARTO. – Que de acuerdo con el art. 87 de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo, se sirva decretar la suspensión de los actos reclamados.
QUINTO. – Que en su momento procesal oportuno se sirva declarar la nulidad de los actos
que de reclaman mediante el presente recurso de revisión.
ATENTAMENTE
Lic. En Derecho Juan Antonio
_______________________________
José Luis Ugalde Martínez, Apoderado de Carlos Eduardo Gutiérrez Medrano, con domicilio para
estos efectos en Fco. De Quevedo #117 Piso 12, Col. Arcos Vallarta, C.P. 44130, Guadalajara, Jal., a
ustedes con el debido respeto nos presentamos y atentamente decimos:
I. PETITORIO:
Que, en ejercicio del art. 200 de la Ley de Propiedad Industrial y dentro de los términos del art. 57 de la
mima legislación, interpongo el Recurso de Reconsideración en contra de la resolución N° 381,151290 de
fecha 04 de agosto de 2014, notificada el 30 de octubre de 2015 de los corrientes que deniega la solicitud de
registro del nombre comercial solicitado, con la finalidad de que se reconsidere la decisión adoptada, y se
declare Fundada dicha solicitud y otorgue el registro correspondiente.
II.1. Antes de pasar a exponer nuestros elementos el cual servirán como nueva prueba, es necesario que nos
explayemos respecto a lo predispuesto por el ordenamiento jurídico administrativo respecto a los lemas
comerciales; esto, toda vez que, si bien es cierto no es objeto del presente recurso manifestarse sobre el
fondo del asunto, no debe ser pasado por alto las oficinas de IMPI, al momento de emitir su apreciación y
resolver conforme a la ley.
II.2. Dicho ellos, con fecha 04 de agosto de 2014 solicite el registro de mi negocio con nombre comercial “DÍA
DE MUERTOS”, en el cual se presentó respuesta negativa.
II.3. Que a través de la resolución N° 381,151290 emitida el 04 de agosto de 2014 la oficina se resuelve
denegar mi solicitud de registro por los fundamentos que a continuación se explican:
II.4. “No es posible conceder el registro de la marca del signo que nos ocupa Día de Muertos, pues la
naturaleza del mismo es contraria a los fines establecidos en el art. 87 de la Ley de la Propiedad Industrial
vigente, puesto que la denominación que nos ocupa es de carácter público al ser declarada como una
festividad declarada por la UNESCO como obra maestra como patrimonio moral e intangible de la
humanidad, y por lo tanto, de uso generalizado, concepto opuesto a los fines de un registro de marca, con el
cual se concede el derecho de uso exclusivo a fines de distinguir en el mercado productos o servicios.”
II.5. Al respecto debemos manifestar en primer lugar que el lema comercial solicitado para registro es
original, novedoso y de fantasía, que es atractivo y curioso, porque capta la atención de los consumidores
con una frase no utilizada por los competidores, en suma, el lema comercial solicitado encaja dentro del
concepto de originalidad.
ELEMENTOS QUE SUSTENTAN LA RECONSIDERACIÓN
POR LO TANTO:
A ustedes señores de las oficinas de IMPI, sírvase por tener por admitido lo expuesto en el presente
recurso, reconsiderar su decisión y promover conforme corresponda.
12 DE NOVIEMBRE DE 2015
_____________________________________
FUENTES:
(UNADM, S/A)
(GOBIERNO)
(GOBIERNO, 2022)
(GOBIERNO, 2022) (GOBIERNO, 2019)