Nombre

Devadip Gabriel Zavala Baeza

Matricula

ES1921018139

Módulo 16

PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y

MERCANTIL - DEPFCM.

Unidad 3

Juicio Ordinario Civil y Mercantil

Sesión 6

Juicios Orales

20 de septiembre 2022

1
 INDICE

Introducción……………………......….…….……...………………………………..……3

Actividad integradora Desahogo de pruebas en los juicios orales..………...……….4

Conclusión………….………………….…………….……………….…………....…….13

Bibliografía……………………………………….……………….…….……………......14

2
 Introducción.

En esta sexta sesión estudiaremos las particularidades procesales de los juicios

orales, en los cuales se emplean las reglas del juicio ordinario de cada materia, (civil
o mercantil, según sea el caso).

El propósito de este juicio es lograr una mayor celeridad en la administración de

justicia, así como el privilegiar el principio de inmediación, ya que el mayor logro al
hacer sus audiencias públicas es la transparencia en la impartición de justicia y el
que se deje constancia audiovisual del proceso.

En principio se hará referencia en cada apartado al proceso oral civil y una vez
abordado éste, las particularidades del proceso oral mercantil, si las hubiera.

En la actividad uno se redactará la contestación a la demanda de un juicio oral civil,

haciendo énfasis en las excepciones y las defensas, así como también en las
pruebas.

En la actividad dos se redactará la contestación a la demanda de un juicio oral

mercantil, haciendo énfasis en las excepciones y las defensas, así como también
en las pruebas.

Y en la actividad integradora se redactará el ofrecimiento de pruebas presentando

las pruebas requeridas.

3
Actividad integradora. Desahogo de pruebas en los juicios orales.

4
5
6
7
8
 JUAN RICARDO AUGUSTO SALAZAR
VS
GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE C.V.

JUICIO: Oral Mercantil

Exp:256/2021
Sec:“A”
ASUNTO: DESAHOGO DE PRUEBAS
JUICIO ORAL MERCANTIL

C. JUEZ TRIGÉSIMO SEXTO CIVIL DE PROCESO ORAL,

EN LA CIUDAD DE MEXICO
PRESENTE

LIC. DEVADIP GABRIEL ZAVALA BAEZA, Abogado, con cédula profesional

251193, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizado por la
parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, y con fundamento es lo establecido por los
artículos 1383, 1386,y 1194, 1195, 1211, 1237, 1238, 1259, 1261, 1277, del Código
de Comercio, ocurro en tiempo y forma legal a ofrecer como pruebas de mi
intención en este juicio las siguientes:

PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la copia certificada ante notario
público del acta constitutiva de mi representado, que obra agregada en autos y
que relaciono con el hecho, de ser el representante y asesor legal de JUAN
RICARDO AUGUSTO SALAZAR, de mi escrito inicial de demanda.

2. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la comunicación enviada a mi

representado por el demandado GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE C.V, que obra
agregada en autos y que relaciono con los hechos de mi escrito de demanda,
que son facturas que de manera conjunta dan la cantidad total de $632,831.81

9
 (seiscientos treinta y dos mil ochocientos treinta y un pesos 81/100
m.n.)
a). Una factura de fecha 15 quince de febrero de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de $ 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

b.- Una factura de fecha 28 veintiocho de febrero de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

c.- Una factura de fecha 15 quince de marzo de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

d.- Una factura de fecha 30 treinta de marzo de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

e.- Una factura de fecha 16 dieciséis de mayo de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

f.- Una factura de fecha 22 veintidós de junio de 2019 dos mil diecinueve, por la
cantidad de 105,471 (ciento cinco mil cuatrocientos setenta y uno pesos 00/100
M.N.).

Razón por la que estimo que con esta prueba se acreditarán las afirmaciones de la
parte actora, lo es porque en la documental que se ofrece, consta que el autor de la
sucesión demandada le vendió al actor de este juicio el inmueble en cuestión, por
lo que la sucesión demandada debe ser condenada a las prestaciones que se le
reclaman en el escrito inicial.

3. DOCUMENTALES PRIVADAS. Consistentes en las copias de las

comunicaciones y documentos anexos a estas, mediante las cuales mi
representada entregó a GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE C.V, conforme a las

10
 instrucciones recibidas por la demanda. Prueba que relaciono con los hechos de
mi escrito de demanda.

4. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en la copia de la comunicación recibida

por GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE C.V, con la que mi representado le entregó
los documentos relacionados a la demanda. Prueba que relaciono con los
hechos de mi escrito inicial de demanda.

5. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todas y cada una de

las actuaciones y documentos que conforman el expediente en que se actúa y
en todo lo que beneficie a los intereses de la parte actora. Esta prueba se
relaciona con los hechos primero, segundo, tercero y cuarto de la demanda. Con
esta prueba se pretende acreditar y se acreditará que el autor de la sucesión
demandada JUAN RICARDO AUGUSTO SALAZAR le entregó las facturas a
GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE C.V La razón por la que estimo que con esta
prueba se acreditarán mis afirmaciones, lo es porque las actuaciones constantes
en autos hacen prueba plena en términos de ley.

6. TESTIMONIAL. Que deberá estar a cargo de los CC. CLAUDIA VERONICA

VALDES LOZOYA y EMILIO ZAVALA VALDES, personas dignas de fe que
presentaré ante el juzgado el día y hora que tenga a bien señalar su Señoría
para el desahogo de la prueba y que deberá ser examinada al tenor del
interrogatorio que acompaño al presente escrito,

7. CONFESIONAL. Que deberá estar a cargo de GRUPO SAMAYOA, S.A.P.I. DE

C.V, quien deberá absolver en forma personal el pliego de posiciones que, en
sobre cerrado acompaño al presente escrito.

8. INSPECCIÓN JUDICIAL. Que deberá llevarse a cabo sobre la documentación

que existe en los expedientes que posee el demandado GRUPO SAMAYOA,
S.A.P.I. DE C.V

Por lo expuesto,
A USTED JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Tenerme por presentado con este escrito, ofreciendo las pruebas que
11
a la parte actora corresponden.

SEGUNDO. - Admitir en su oportunidad las pruebas ofrecidas por encontrarse

ajustadas a derecho,ordenando su preparación para su debido desahogo.

PROTESTO LO NECESARIO

JUAN RICARDO AUGUSTO SALAZAR

Ciudad de México, a 19 de septiembre de 2022.

12
 Conclusión
Los juicios orales son audiencias de debate que tiene como objetivo esclarecer los
hechos mediante la presentación de pruebas obtenidas durante la etapa de
investigación e interrogando a las partes involucradas, quienes podrán exponer
razones y alegatos a favor y en contra de sus respectivas posiciones, a fin de que
aparezcan los elementos que permitan al juez emitir una sentencia.

En el tema de las pruebas es importante destacar que, en la etapa de desahogo, si

por alguna causa imputable a la parte que la ofreció, no se logrará su desahogo, se
hará efectivo el apercibimiento decretado en la audiencia preliminar y se declarará
desierta por falta de interés jurídico de su oferente. Es decir, no se recibirá la prueba
en ese, ni en ningún otro momento.

13
 Referencias.

Cáceres Nieto, E. y Tamayo y Salmorán, R. (Coordinadores). (1976). Teoría del

Derecho y conceptos dogmáticos. México: UNAM. Recuperado de la página
electrónica

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/399-teoria-del-derecho-y-
conceptos-dogmaticos

Domínguez Martínez, J. A. (2013). Derecho Civil. Parte General. Personas. Cosas.

Negocio Jurídico e Invalidez. (13ª ed.). México: Porrúa.

Galindo Garfias, I. (1994). Diccionario jurídico mexicano II. México: SCJN.

González Martín, N. (2006). Estudios jurídicos en homenaje a Marta Morineau.

México: UNAM. Recuperado de:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/26.pdf

Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las Obligaciones. México: Porrúa.

Kelsen, H. (2015). Teoría Pura del Derecho. (16ª ed.). México: Porrúa.

Nino, C. S. (2003). Introducción al análisis del Derecho. (2ª ed.). Buenos Aires:
Astrea. Recuperado de:

https://inecipcba.files.wordpress.com/2013/08/introduccion_al_analisis_del_
derecho_-_carlos_santiago_nino.pdf

Reale, M. (1997). Teoría Tridimensional del Derecho. España: Tecnos.

Tamayo y Salmorán, R. (1976). Sobre el sistema jurídico y su creación. México:

UNAM.

CÓDIGO DE COMERCIO. (1989, 13 diciembre). CÓDIGO DE COMERCIO.

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Codigo_de_Comercio.pd
f

14
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. (1932, 19 septiembre).
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

http://www.aldf.gob.mx/archivo-ab814182c8da973b9fba2cabed6183b5.pdf

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Civil Federal.

Código Civil Estatal correspondiente

Contestación de demanda oral mercantil por nulidad absoluta de cargos efectuados

a una tarjeta de crédito. (2021, 17 septiembre).

Contestación de demanda oral mercantil por nulidad absoluta de cargos efectuados

a una tarjeta de crédito.

https://vlex.com.mx/vid/contestacion-demanda-oral-mercantil-569398559

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. (s. f.). DERECHO MEXICANO. Recuperado

16 de septiembre de 2022, de

https://derechomexicano.com.mx/contestacion-de-la-demanda-de-juicio-de-
usucapion/

15