ACCIOMAS- PRINCIPIOS

• Nulllum Poena Sine Crimine “Nula es la pena, sin crimen”.

Principio de retribuidad o de la sucesividad de la pena respecto del delito.
• Nullum crimen sine lege “No hay crimen sin ley previa”.
Principio de legalidad.
Principio de legalidad, en sentido lato o en sentido estricto;
• Nulla Lex (Poenalis) sine necessitate “No hay ley sin necesidad”
Principio de necesidad o de economia del derecho penal o de pena minima
necesaria.
 Nulla necessitas sine iniuria “No hay necesidad si no hay injuria”
Principio de lesividad o de la ofensividad del acto.
• Nulla iniuria sine actione “No hay daño sin accion”
Principio de materialidad o de la exterioridad de la acción.
• Nulla actio sine culpa “No hay accion sin culpa”
Principio de culpabilidad o de la responsabilidad personal.
 Nulla culpa sine indicio “No hay culpa sin indicio”
Principio de jurisdiccionalidad, también en sentido lato o en sentido estricto.
• Nullum iudicium sine acusatione “Nulo es el jucio sin acusación”
Principio acusatorio o de la separacion entre juez y acusatorio.
• Nulla accusatio sine probatione “Nula es la acusación sin prueba”
Principio de la carga de la prueba o de verificacion.
 Nulla probatio sine defensione “Nula es la prueba sin no hay defensa”
Principio del contradictorio o de la defensa o de refutación.

GARANTÍAS PROCESALES REGULADAS EN

EL CÓDIGO PROCESAL PENAL.
El Decreto número 51-92 del Congreso de la República, Código Procesal Penal, que
entro en vigencia el 1º de julio de 1994, regula y desarrolla las garantías
individuales de carácter procesal de jerarquía constitucional, que siendo
fundamentales no se contemplaban por legislaciones anteriores.
El Código Procesal Penal es un innegable instrumento jurídico que se inscribe en la
línea democratizadora del país, por lo que resulta necesario establecer sus límites
y explicar como se expresa ese principio democrático en la legislación que regula
el procedimiento penal guatemalteco.
Las garantías procesales que se encuentran reguladas en el mencionado Código son:
• La garantía criminal. Artículo 1 y 2. No hay pena sin ley. (nullum crime sine
lege).
Esta garantía procesal, prohíbe imponer pena alguna si la ley no la hubiere
fijado con anterioridad. Se refiere esta “anterioridad”, a la perpetración de la
acción calificada previamente en la ley como delito o falta.
Esta garantía consiste en la protección que tiene toda persona que no puede
ser sancionada por conductas que no estén calificadas previamente como
delito o falta en la ley penal y que sea previa a su comisión, se encuentra
regulada en el Artículo 2 de nuestro Código Procesal Penal.

• La garantía penal, (nullum poena sine lege).

Se desarrolla está garantía en base a que cualquier persona sindicada de la
comisión de un hecho señalado como delito o falta no se le podrán imponer
más penas, que aquellas que se encuentren previamente establecidas por la
ley penal a la comisión de este, se encuentra establecida en el Artículo1 del
Código Procesal Penal.

Esta garantía, prohíbe aplicar al sindicado, norma distinta a la vigente al

tiempo de la comisión del delito, siempre que la norma posterior a la
ejecución de la acción, no le favorece; esta situación jurídica ocurre cuando
la norma vigente al tiempo de la comisión del delito es derogada por otra
norma jurídica, la cual regula una pena más severa que la regulada por la
anterior.

• La garantía jurisdiccional
Es otra protección regulada en diversas normas, del Código Procesal Penal,
en sus Artículos 2, 4 y 7 en la cual se establece el juzgamiento y decisión de
las causas penales a jueces preestablecidos previamente a la comisión del
delito o falta; esta garantía se encuentra relacionada con la garantía de juez
natural ya que no se podrá juzgar a nadie ante un juez o tribunal que no sea
por los designados para el efecto por la ley penal.
La garantía procesal. Artículo 2. No hay proceso sin ley.
No podrá iniciarse proceso ni se tramitarse denuncia o querella, sino por
actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una ley. Sin ese
presupuesto, es nulo lo actuado e induce en responsabilidad del tribunal.

Se regula en los Artículos 3 y 6 del Código Procesal Penal, la protección a la

seguridad que tiene cualquier persona a la que se sindique que la comisión
de un hecho delictivo que únicamente podrá ser juzgada de acuerdo a un
procedimiento previamente establecido ya que ni los tribunales, ni sujetos
procesales podrán variar la forma del proceso en la ley penal circunstancias
 fuera de la comisión del hecho así como este será posterior a la comisión del
mismo.

• La garantía de ejecución
Esta garantía protege a las personas de que una vez resuelta su situación
jurídica y establecida su responsabilidad en la participación en la comisión
de un hecho delictivo con el pronunciamiento de una sentencia por un
tribunal competente para ello le corresponderá en única instancia a los
jueces de ejecución la ejecución de la misma en los lugares destinados para
el efecto.

• La garantía de imperatividad del proceso

Contemplada en el Artículo 3 del Código Procesal Penal que regula: “Los
tribunales y los sujetos procesales no podrán variar las formas del proceso,
ni la de sus diligencias o incidencias” así mismo podemos complementar la
norma con lo que se encuentra regulado en el Artículo 52, de la Ley del
Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la República que regula:
“El Organismo Judicial no está sujeto a subordinación alguna... sólo a la
Constitución Política de la República de Guatemala y a las leyes” lo que
garantiza un procedimiento preestablecido para su aplicación.

• Garantía de juicio previo.

Se establece según Figueroa Sarti: “El juicio previo es desarrollado en los
Artículos 2, 3 y 4 del Código Procesal Penal, para que pueda juzgarse a las
personas se requiere de un procedimiento establecido con anterioridad. Las
formas del proceso no podrán variar y nadie podrá ser condenado o
sometido a medida de seguridad y corrección sino en sentencia firme. Juicio
y sentencia son utilizados como sinónimos, por que la sentencia es el juicio
del tribunal fundado en ley anterior al hecho del proceso”

Esta norma advierte sobre la consecuencia jurídica en el proceso si se

produce la inobservancia de una regla de garantía establecida a favor del
imputado, siendo esta consecuencia que el resultado de esa infracción, no
se podrá hacer valer en perjuicio del imputado.

La garantía de protección a los fines del proceso

Esta garantía se consagra en el Artículo 5 del Código Procesal Penal, preceptúa
los fines del proceso encontrándose como tales a la averiguación de un hecho
señalado como delito o falta, el establecer las circunstancias en las que este pudo
haberse cometido, la individualización del autor, así como el establecimiento de
los medios que pueden determinar su participación, contemplando el
pronunciamiento de una sentencia y la ejecución de la misma.
 El proceso penal también persigue el fin supremo de la justicia y la paz social,
utilizando para resolver conflictos individuales y sociales instituciones alternativas
o mecanismos distintos a la aplicación de la pena.

• Garantía de posterioridad del proceso.

Esta garantía está regulada en el Artículo 6 del Código Procesal Penal, se refiere a
que solo después de cometido un hecho punible o una acción calificada en la ley
como delito, se iniciará proceso en contra del autor o partícipe de la acción
delictiva.

• Garantía de Independencia e imparcialidad judicial.

El Artículo 7 del Código Procesal Penal, regula que el juzgamiento y decisión de
las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes,
sólo sometidos a la Constitución y a la ley.
Según Figueroa Sarti “el juez no es un sujeto procesal neutro, está del lado de la
justicia y su tarea es alcanzarla en sus decisiones”.

• Garantía de exclusividad jurisdiccional.

Esta garantía se puede resumir así: Para conocer de un asunto, el Órgano
Jurisdiccional debe haber sido creado por la ley y estar en funciones y tener
competencia preestablecida. Nadie puede ser extraído del juez designado por la
ley antes de la acción de la causa. Artículo 7, párrafo segundo del Código.

• Garantía del juez natural.

La norma contenida en el Artículo 7, del Código Procesal Penal, consagra la
garantía de juez natural, principio en virtud del cual nadie puede ser juzgado por
comisión, tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino
exclusivamente por órganos jurisdiccionales preestablecidos que tienen la función
de aplicar, integrar e interpretar las leyes en los casos concretos. Es absoluta la
prohibición de “juzgamiento fuera del poder judicial”.

Expone Alberto Binder, que: “El juez natural debe ser, también un mecanismo
que permita lo que podríamos llamar un “juzgamiento integral del caso. Es decir
debe asegurar que el juez esté en condiciones de comprender el significado
histórico, cultural y social del hecho que debe juzgar”.

Garantía de la independencia del Ministerio Público.

El Ministerio Público, como institución, goza de plena independencia para el
ejercicio de la acción penal y la investigación de los delitos. Esto implica que el
Ministerio Público no está subordinado a ningún otro órgano estatal. Artículo 8
del Código Procesal Penal.

• Garantía de la fundamentación.
 Esta garantía impone a los jueces y magistrados que administran justicia que ¨
Los autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la
decisión, su ausencia constituye un defecto absoluto de forma ¨. Contenida en el
Artículo 11 Bis del Código Procesal Penal.

La fundamentación expresara los motivos de hecho y de derecho en que se

basare la decisión, así como la indicación el valor que se le hubiere asignado a los
medios de prueba.

Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho

constitucional de defensa y de la acción penal. De lo expuesto se establece que
ninguna resolución se encuentra excluida de la fundamentación impuesta por la
ley.

• Garantía de la obligatoriedad, gratuidad y publicidad.

La función de los tribunales en los procesos penales es obligatoria, gratuita y
pública. Salvo casos excepciones regulados en la ley, por ejemplo la reserva de
las actuaciones, regulada en el Artículo 12 y 314 del Código Procesal Penal.

• Garantía de indisponibilidad.
Esta garantía consiste en la prohibición de los tribunales de renunciar al ejercicio
de su función y de que los interesados puedan recurrir a un tribunal distinto del
competente, reforzando de esta manera la garantía del juez natural; regulada en
el Artículo 13 del Código Procesal Penal.

• Garantía de ser tratado como inocente.

Esta garantía determina el estatus jurídico del sindicado durante el desarrollo del
proceso penal, la norma citada regula: “Todo procesado será tratado como
inocente durante el proceso, hasta que sea declarado culpable mediante
sentencia firme debidamente ejecutoriada”, según lo estipulado en el Artículo 14
del Código Procesal Penal.

En tratadista Binder argumenta: “En definitiva, el imputado llega al proceso libre

de culpa y sólo por la sentencia podrá ser declarado culpable: entre ambos
extremos deberá ser tratado como un ciudadano libre sometido a ese proceso
porque existen sospechas respecto a él, pero en ningún momento podrá
anticiparse su culpabilidad.

Garantía in dubio pro reo.

La ley impone: “En caso de duda esta favorece al imputado”.

Esto obliga al Ministerio Público a probar con plena certeza que el acusado es
responsable de la acción que se le imputa. La duda es la falta de certeza de
destruir la presunción de inocencia, por lo que en caso de existir duda la
resolución o sentencia deberá ser absolutoria.
 Esta garantía está contenida en el Artículo 14 párrafo segundo, Código Procesal
Penal.

• Garantía de declaración libre.

El imputado no podrá ser obligado a declararse culpable y deberá contar con toda
la libertad para responder a las preguntas; regulada en el Artículo 15 del Código
Procesal Penal.

Según Figueroa Sarti: “Dada la inclinación a la búsqueda de la aceptación de los

hechos atribuidos mediante métodos coactivos o violentos, o que en un estado
de derecho deben rechazarse como formas de averiguación de la verdad, la
declaración del imputado es un medio de defensa, más que un medio de
prueba”.

• Garantía al respeto a los derechos humanos.

El Artículo 16 del Código Procesal Penal preceptúa: “Los tribunales y autoridades
que intervienen en los procesos, deben cumplir los deberes que imponen la
Constitución de la República y tratados internacionales sobre derechos humanos”.

De la norma citada se infiere que el proceso penal es un instrumento para la

aplicación y desarrollo del derecho constitucional, es decir un mecanismo para
hacer efectivas las garantías fundamentales.

Con fundamento en el Artículo 204 de la Constitución, los jueces tienen como

condición esencial al administrar justicia, observar obligadamente el principio de
que la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.

• Garantía de única persecución.

Esta garantía le asegura a la persona que no podrá ser perseguida penalmente
más de una vez por un mismo hecho, por el cual ya fue procesado.
Esta garantía regulada en el Artículo 17 del Código Procesal Penal, establece la
prohibición a la persecución penal múltiple, simultánea o sucesiva por un mismo
hecho, debiendo existir para considerar una violación a esta garantía una
identidad en persona, objeto y de causa; se regula en el citado Artículo, tres
casos de excepción, el primero cuando fue intentada la persecución penal ante
un órgano incompetente, el segundo cuando la no prosecución el ejercicio de la
persecución penal proviene de defectos en su promoción o en ejercicio de la
misma y en tercer lugar, cuando un mismo hecho debe ser juzgado por
tribunales o procedimientos diferentes , que imposibiliten su unificación.

Garantía de cosa juzgada.

Esta garantía regulada en el Artículo citado, regula que “Un proceso fenecido no
podrá ser abierto de nuevo, excepto el caso de revisión”, y este recurso solo
podrá ser utilizado solo en beneficio del condenado. Este recurso tiene especial
 legitimación, pues aún el Ministerio Público esta obligado a plantearlo a favor del
imputado cuando concurran los motivos de su procedencia.

Es parte de las protecciones otorgadas por la ley a los particulares en contra del
aparato coercitivo del Estado, en virtud del cual la persona que fue sometida a un
procedimiento penal tiene la seguridad jurídica de no volver a ser perseguida por
el mismo hecho; sin embargo puede existir un segundo proceso, en uso de
nuevas circunstancias que beneficien al condenado, siendo el caso del recurso de
revisión. Apunta Binder refiriéndose a las condiciones en las que puede violarse
esta garantía que: “En primer lugar se debe tratar de la misma persona, en
segundo lugar, se debe tratar del mismo hecho, en tercer lugar debe tratarse del
mismo motivo de persecución. Estas tres correspondencias se suelen identificar
con los nombres latinos de eadem persona, eadem res, eadem causapetendi”.

• Garantía de la continuidad del proceso.

El Código acoge esta garantía y estipula, “No puede suspenderse, interrumpirse
ni hacerse cesar un proceso, en cualquiera de sus trámites, salvo los casos
determinados por la ley expresamente”.

Dentro de los casos determinados en la ley que pueden suspender un proceso, se

encuentran la clausura provisional, la suspensión condicional de la persecución
penal, la declaración de rebeldía o la interrupción del debate por las causas
determinadas en la ley. Estipulada en el Artículo 19 del Código Procesal Penal.

• Garantía de defensa.
Esta garantía de jerarquía constitucional es acogida por el Código, y la preceptúa
de la siguiente manera: “La defensa de la persona o de sus derechos es
inviolable en el proceso penal. Nadie podrá ser condenado sin antes haber sido
citado, oído y vencido en procedimiento preestablecido y ante tribunal
competente, en el que se hayan observado las formalidades y garantías de ley”.
Contenida en el Artículo 20 del Código Procesal Penal.

• Garantía de igualdad en el proceso.

Quienes se encuentren sometidos a proceso, gozarán de las garantías y derechos
que la Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.

Al sindicado esta garantía lo protege desde el primer momento del proceso, este
es, la noticia del hecho criminal, pues desde que se produce la acción calificada
previamente en la ley como delito, deben observarse por las autoridades
competentes, las garantías que la Constitución Política regula y que fundamentan
el proceso penal; debe garantizarse a través del juez, que el sindicado tendrá una
posición igualitaria y una contienda procesal en igualdad de condiciones, respecto
 a las demás partes procesales, ejerciendo el goce pleno de todas las garantías y
derechos que la misma Constitución y las leyes le otorgan, cualquier
discriminación que sufra el sindicado durante la tramitación del proceso penal, es
considerada como una violación a esta garantía; la cual está consagrada en el
Artículo 21 del Código Procesal Penal.

• Garantía de seguridad y certeza jurídica.

El Estado de Guatemala, constitucionalmente garantiza a los habitantes de la
República, la justicia y la seguridad jurídica de la persona. Entendemos por
seguridad jurídica según Osorio: “Una condición esencial para la vida y el
desenvolvimiento de las naciones y de los individuos que la integran. Representa
la garantía de la aplicación objetiva de la ley, de tal modo que los individuos
saben en cada momento cuáles son sus derechos y sus obligaciones sin que la
arbitrariedad o mala voluntad de las autoridades puedan afectarles sus derechos
y causarles perjuicio. A su vez la seguridad limita y determina las facultades y los
deberes de los poderes públicos. Como es lógico la seguridad jurídica sólo se
logra en los estados de derecho.”.

La manifestación jurídica de este principio procesal es la legalidad, que se

establece como un límite al ius puniendi del Estado ya que con esto las personas
pueden tener la plena seguridad que éste únicamente podrá intervenir por la vía
penal cuando se le impute como autor de la comisión de un hecho señalado
como delito o falta por una ley previamente promulgada; así mismo sólo podrán
imponerse medidas coercitivas o que restrinjan sus derechos que se encuentren
establecidas previa y expresamente en la ley penal nacional; a su vez estas serán
impuestas por una autoridad judicial utilizando como medio una sentencia dictada
en un proceso llevado con todas las garantías establecidas.

La actividad jurisdiccional fundamenta principalmente sus atribuciones en la

Constitución Política de la República de Guatemala, además de ella en otras leyes
especiales y se basa en la aplicación del derecho penal en conflictos específicos
para determinar si existen elementos de convicción suficientes para creer que se
ha cometido un delito, que medie información para establecer la participación de
una persona en la comisión del mismo así como su responsabilidad, la calificación
jurídica del delito, en base a una ley previamente promulgada a la comisión de
éste, la promulgación de una sentencia dictada por un tribunal preestablecido
encontrándose debidamente fundamentada con una determinación precisa y
clara del objeto de la acusación y del hecho que el tribunal estime acreditado con
mención de las disposiciones legales aplicables en base a un procedimiento
establecido en forma previa en la ley y que de igual modo será ejecutado, con lo
que se garantiza la seguridad jurídica de la que hablamos.

La garantía de certeza jurídica, suele confundirse con la seguridad jurídica, siendo

que estas garantías se encuentran íntimamente ligadas, se complementan, es
difícil la búsqueda de certeza sin la ayuda de la seguridad e igualmente no se
puede concebir a la seguridad sin que esta se encuentre acompañada de certeza.
Ossorio la ubica como “…clara, segura y firme convicción de la verdad. Ausencia
 de dudas sobre un hecho o cosa…” además la refiere en el ámbito procesal, como
“…convencimiento que adquiere el juzgador por lo resultante de autos; y que se
traduce en la apreciación que hace de las pruebas…”.

MATERIAL DE ESTUDIO No. 1

FASE DE JUICIO:

Esta es la etapa plena y principal del proceso porque, frente al Tribunal de Sentencia
integrado por tres jueces distintos al que conoció en la fase preparatoria e intermedia, en
ella se produce el encuentro personal de los sujetos procesales y de los órganos de
prueba y se resuelve, como resultado del contradictorio, el conflicto penal.

Es la etapa procesal por medio de la cual se va a conocer sobre la posible participación del
sindicado en los hechos que el Ministerio Público a solicitado que llegue a Debate Oral y
Público y con ello poder dictar la sentencia respectiva.

Objetivo: Ratificar que es en la fase de juicio oral donde se produce el contradictorio, la

recepción de pruebas, el juicio y el fallo judicial.

DEBATE ORAL Y PÚBLICO

Es la etapa fundamental del juicio, en que se concreta la acusación y se escucha al

acusado si éste lo desea, se recibe y produce toda la prueba tendiente a definir, lo
atinente a la existencia del hecho imputado, la participación culpable y punible del
procesado y a la determinación de la sanción o medida de corrección y en donde se
escucha las valoraciones de las partes sobre todo lo ocurrido a través de la emisión de sus
respectivos alegatos.

PRINCIPIOS DEL DEBATE ORAL Y PÚBLICO

1. PRINCIPIO DE INMEDIACION:

Este principio es el que establece que en el Debate Oral y Público debe de existir la
inmediación del Tribunal de Sentencia o Juez Unipersonal de Sentencia respectivo; como
de igual forma deben de estar presentes en el mismo los demás Sujetos Procesales que
participan en él.
 2. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD:

Este principio dentro del Debate Oral y Público establece que el mismo debe de realizarse
de manera pública, ósea que la audiencia en la cual se lleva a cabo el Debate debe de ser
pública para cualquiera que quisiera llegar. Salvo algunas excepciones que establece el
Código Procesal Penal.

3. PRINCIPIO DE PODER DE DISCIPLINA:

Este principio es el que nos indica que dentro del Debate Oral y Público el Presidente del
Tribunal de Sentencia ejercerá el poder de disciplina dentro de la sala en la cual se lleva a
cabo el mismo. Ósea que será el Presidente quien podrá llamar la atención, expulsar de la
sala o en su caso restringir el acceso a la misma de aquellas personas que tengan una
conducta inadecuada o que no llegue en condiciones adecuadas a la misma.

4. PRINCIPIO DE CONTINUIDAD:

Principio que nos indica que el Debate Oral y Público debe ser sin interrupciones; esto
quiere decir, que el mismo deberá llevarse de forma continúa. Salvo lo establecido en el
Código Procesal Penal.

5. PRINCIPIO DE ORALIDAD:

El principio de Oralidad tal y como es en el Proceso Penal, es el principio rector del Debate
Oral y Público; esto significa que la audiencia en la cual se desarrolla el Debate Oral y
Público debe ser manera oral, grabada en audio magnetofónico.

El Debate Oral y Público lo dividiremos tal y como se encuentra regulado en el Código

Procesal Penal, en tres fases o procedimientos; estas fases son:

a. PREPARACIÓN DEL DEBATE

b. DESARROLLO DEL DEBATE
c. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

PREPARACIÓN DEL DEBATE:

Esta el la Fase del Debate Oral y Público en el cual y como se le dice a la misma, se
prepara el Debate; ósea, se realizan todas y cada una de las diligencias necesarias para
poder iniciar el Debate Oral y Público.

1. PREPARACIÓN DEL DEBATE:

Recibidos los autos (la acusación y los documentos en que se funda y el auto de apertura
a juicio), el tribunal de sentencia da inicio a los actos preparatorios de la audiencia de
Debate Oral y Público, concediendo oportunidad por un plazo de seis días para:

a. Depurar el procedimiento o plantear circunstancias que pudieran anular o hacer

inútil el debate. Es decir que se presenten recusaciones y excepciones fundadas en
nuevos hechos, si los hubiere (Ar. 346 CÓDIGO PROCESAL PENAL).

b. Integrar el Tribunal de Sentencia. (Artículo 48 del CÓDIGO PROCESAL PENAL,).

c. Ofrezcan las parte los medios de prueba a presentar (Artículo 347 CÓDIGO
PROCESAL PENAL.)

En un plazo de ocho días, a contar desde el vencimiento de los seis días referidos antes,
se procede a:

a. Practicar diligencias de anticipo de prueba por causas excepcionales (Artículo 348

del CÓDIGO PROCESAL PENAL.).

b. La unión o separación de juicios (Artículo349), según fuera la acusación por delitos

de la misma o similar naturaleza, o que surgen de un mismo acto o forman parte
de un plan común. No procederá, si los delitos están constituidos por elementos
diferentes o requieren prueba distinta. En cuanto al juzgamiento de varios
acusados a la vez procede cuando éstos participan en la realización de un mismo
hecho, ya sea como autores o cómplices. De no ser así, es procedente la
separación de juicios.

c. Fijar día y hora para la realización del debate (Artículo 350 CÓDIGO PROCESAL
PENAL).

d. En el caso excepcional de que prueba valiosa, pertinente y útil, derivada de las

actuaciones ya practicadas no hubiese sido presentada por las partes, los jueces
 del Tribunal de Sentencia podrán ordenar su recepción. Esta facultad ex oficio que
contraría el principio acusatorio es una excepción a la regla, basada en la lealtad
de los jueces a la justicia y a la verdad. En todo caso este Tribunal no podrá asumir
funciones de investigación ni de acusador (Artículo 351 del CÓDIGO PROCESAL
PENAL).

e. El tribunal podrá dictar el sobreseimiento si fuera evidente una causa extintiva de

la persecución penal, se trate de un inimputable o exista causa de justificación.
Procederá el archivo si el acusado ha sido declarado rebelde (Artículo 352 CÓDIGO
PROCESAL PENAL).

f. Por la gravedad del delito el tribunal a solicitud de parte procederá a dividir el

debate, para tratar primero acerca de la culpabilidad y, posteriormente, lo relativo
a la pena o medida de seguridad. (Artículo 353 del CÓDIGO PROCESAL PENAL).

El presidente del Tribunal de Sentencia organiza la celebración de la futura audiencia del

contradictorio, señala día y hora para tal efecto, asegura la presencia de las partes y
órganos de prueba; ordena las citaciones, emplazamientos y traslados necesario.

2. DESARROLLO DEL DEBATE:

En la fecha y hora señalados:

a) El presidente del Tribunal de Sentencia que dirige la audiencia (Artículo 366),

constata la presencia de las partes, del fiscal, testigos, peritos e interpretes y
declara abierto el debate (Artículo 368), haciendo las advertencias de ley al
acusado (Artículo 365).

b) Se procederá a la lectura de la acusación y el auto de apertura a juicio (Artículo

365)

INCIDENTES:

c) Podrán plantearse incidentes por circunstancias nuevas o no conocidas como

recusaciones y excepciones (Artículo 369), o la ampliación de la acusación que
también podrá hacerse en el curso de la audiencia hasta antes de cerrar la parte
de recepción de pruebas (Artículo 373).

DECLARACIÓN DEL ACUSADO:

 d) Declaración del acusado sobre el hecho motivo del proceso, si es que desea
hacerlo (Artículo 370).
RECEPCIÓN DE PRUEBAS:

e) Recepción de pruebas, declaraciones, interrogatorios, refutaciones,

argumentaciones sobre los medios de prueba que de viva voz se plantean.

La Prueba se practica, reproduce y discute en el siguiente orden:

 Peritos: quienes con base en sus conocimientos en ciencia, arte, industria o

cualquier actividad humana, especialmente en el campo de la criminalística, opinan sobre
aspectos de interés probatorio (Artículo 376)

 Testigos: que declaran sobre hechos que han caído bajo el dominio de sus
sentidos y que interesan al proceso (Artículo 377).
 Lectura de Documentos e Informes (Artículo 380).
 Exhibición de objetos, instrumentos o cuerpos del delito para su
reconocimiento.

 Reproducción de grabaciones y audiovisuales (Artículo 380).

 Inspección o reconstrucción judicial de los hechos fuera del tribunal
(Artículo 380).

 Lectura y discusión de pruebas anticipadas. (Artículo 380)

 Práctica de nuevas pruebas surgidas de juicio o derivadas del mismo.
(Artículo 381).

Los únicos medios de prueba son los que se presentan y discuten verbalmente en el
debate bajo los principios de inmediación, publicidad y contradicción. Estamos frente a
una actividad probatoria producida con todas las garantías constitucionales y procesales,
única capaz de destruir la presunción de inocencia.

DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA:

 Recibida la prueba, prosigue la discusión final y cierre del debate, en la que el fiscal y la
defensa presentan sus conclusiones y valoraciones. Ello significa que exponen en forma
clara y persuasiva por qué deben resolverse como piden. Esta es la oportunidad para
presentar en forma fundada sus puntos de vista destacando lo que les interesa (Artículo
382).

Se trata de inducir al Tribunal a la postura que se sustenta y, por lo tanto de exponer

razonamientos convincentes que conduzcan a un fallo favorable.

La defensa, según corresponda, planteará la inocencia de su cliente, la duda razonable

que impida una sentencia condenatoria, una figura delictiva menos grave, la atenuación
del delito que se imputa o causas que eximen la responsabilidad penal.

Al finalizar las conclusiones, corresponde la última palabra al acusado (Artículo 382) y a

continuación el Tribunal declara clausurado el debate.

3. DELIBERACIÓN Y SENTENCIA:

La sentencia es el último acto o fase procesal del juicio oral, que está conformada por un
razonamiento lógico decisivo, mediante el cual el órgano jurisdiccional pone fin a la instancia
del proceso penal. También puede decirse que es el acto procesal con el que el Tribunal o
Juez resuelve, fundándose en las actas y lo actuado en el debate, la causa penal y civil, en su
caso, llevadas a su conocimiento.

CLASES DE SENTENCIA:

a. Sentencia Absolutoria: Para efectos de la sentencia, el Código Procesal Penal, en el

artículo 391, establece: "Absolución. La sentencia absolutoria se entenderá libre del
cargo en todos los casos. Podrá, según las circunstancias y la gravedad del delito,
ordenar la libertad del acusado, la cesación de las restricciones impuestas
provisionalmente y resolverá sobre las costas. Aplicará, cuando corresponda, medidas
de seguridad y corrección. Para las medidas de seguridad y corrección y las
inscripciones rige el artículo siguiente."

b. Sentencia Condenatoria: "Artículo 392. Condena. La sentencia condenatoria fijará las

penas y medidas de seguridad y corrección que correspondan. También determinará la
suspensión condicional de la pena y, cuando procediere, las obligaciones que deberá
cumplir el condenado y, en su caso, unificará las penas, cuando fuere posible.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:

a. "Artículo 389. Requisitos de la sentencia. La Sentencia contendrá:

b. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y apellido del

acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal; si la
acusación corresponde al Ministerio Público; si hay querellante adhesivo sus
nombres y apellidos. Cuando se ejerza la acción civil, el nombre y apellido del actos
civil y, en su caso, del tercero civilmente demandado.

c. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido de la acusación o de

su aplicación, y del auto de apertura del juicio; los daños cuya reparación reclama
el actor civil y su pretensión reparadora.

d. La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime

acreditado.

e. Los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.

f. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables; y,

g. La firma de los jueces.”

PROCEDIMIENTO DE DELIBERACIÓN:

Los integrantes del tribunal de sentencia proceden inmediatamente a deliberar en privado

sobre lo que han escuchado y presenciado (Artículo 383) y salvo que decidan reanudar el
debate (384), facultad que tiene por la lealtad a la justicia y compromiso con la verdad
histórica, proceden a valorar la prueba conforme a la sana crítica razonada (Artículo 385),
que no es otra cosa que la libre conciencia explicada y fundada.

Deliberarán en orden lógico sobre lo ocurrido en el debate:

a. Cuestiones previas que hubiesen dejado para resolver hasta ese momento.

b. Existencia del hecho criminal.

c. Responsabilidad penal.
 d. Calificación del delito.

e. Pena a imponer.

f. Responsabilidades civiles.

g. Costas judiciales.

h. Otras menciones previstas en la ley como la suspensión de la condena, la

conversión y la conmuta (ya no pueden los jueces dejar abierto el procedimiento
como se hacía antes, si no que proceden conforme al artículo 298 a presentar
denuncia obligatoria al órgano acusador.)

Deciden por votación:

El juez que no está de acuerdo expondrá la razón de su discrepancia (Artículo 387). La

sentencia solo podrá ser absolutoria (Artículo 391) o condenatoria (Artículo 392).
Adoptada la decisión se transcribe en su totalidad o solamente la parte resolutiva (Artículo
390). En seguida regresan a la sala del debate y explican su fallo y lo leen. Posteriormente
se levanta el acta del debate.
IMPUGNACIONES

CONTRA QUE RESOLUCIONES

IMPUGNACION SE PLANTEA MOTIVO TRAMITE EFECTOS RESUMEN

1. Interposición, - Ante el mismo órgano

Resoluciones dictadas
jurisdiccional – Por escrito o de manera Oral en el 1. Rectific
sin audiencia previa y Cualquier ar la
REPOSICION Debate Oral y Público – Plazo de 3 días.
que las mismas no Motivo resolución 3X3
2. Resolución – El mismo órgano jurisdiccional –
pueden ser apelables
Plazo de 3 días. 2. Emitir
una nueva
resolución

1. Interposición, - Ante el Juez de Primera  Revocar

Instancia – Por escrito – Plazo de 3 días.  Confirma
2. Calificación del Recurso – Llena requisitos r 3 X 1 hora
Contra las resoluciones que (Trámite) - No llena requisitos (Rechaza).  Modificar hábil del día
se encuentran en el Artículo Por Causar 3. Notificación. siguiente X
APELACIÓN 404 del Código Procesal agravio 4. Remisión a la Sala de la Corte de 3
Penal Apelaciones correspondiente.
5. Resolución en el Plazo de 3 días.
 1. Interposición, - Ante el Órgano superior al que
No darle trámite denegó darle trámite a la Apelación – Por escrito Admitir o no el
Resolución que deniegue el 3 X 24 horas
RECURSO DE QUEJA al Recurso de – Plazo de 3 días. trámite del Recurso
Recurso de Apelación X 24 horas
Apelación 2. Informe Circunstanciado 24 horas. de Apelación
3. Resolución en el Plazo de 24 horas.

1. Interposición, - Ante la Corte Suprema

Sentencias o Autos de Justicia – Por escrito – Plazo de 15 días.
definitivos dictados por las 1. De Forma. 2. Calificación. 15 X 15 X
CASACIÓN  En Casación
Salas de la 2. De Fondo 3. Notificación 15
Corte de Apelaciones  De Casación
4. Vista en el Plazo de 15 días.
5. Resolución en el Plazo de 15 días.

1. Interposición, - Ante el Órgano que

emitió la resolución – Por escrito – Plazo de 10
días.
2. Calificación.
3. Notificación - Anula la sentencia
Contra las resoluciones 4. Eleva a la Corte Suprema de Justicia. y emite una nueva.
que se encuentran en el 1. De Forma. - Reenvío para la 10 X 5 X 6 X
APELACIÓN ESPECIAL 5. Emplazamiento 5 días para fijar lugar
Artículo 415 del Código 2. De Fondo realización de un 10 X 10
para recibir citaciones o notificaciones.
Procesal Penal nuevo Debate Oral y
6. Examinar las actuaciones hasta por 6
Público
días después de admitido el recurso.
7. Audiencia por 10 días.
8. Resolución por medio de Sentencia en
10 días.
 1. Interposición, - Ante la Corte Suprema
de Justicia – Por escrito.
2. Calificación.
Desacuerdo en
Sentencia Penal 3. Fase de Instrucción. - Ministerio Público. Nuevo Juicio de
REVISIÓN la sentencia
Ejecutoriada - Condenado Libertad
ejecutoriada
4. Audiencia. Para alegatos los cuales se
presentan de manera escrita.
5. Resolución que anula la sentencia.
 Etapa procesal en la cual el Juez o Tribunal, lleva a cabo el Debate o Juicio para determinar mediante los hechos y medios y su
probatorios respectiva valoración, la culpabilidad o no del procesado, dictando la sentencia correspondiente así como las demás que en
declaraciones derecho correspondan

DERECHO PROCESAL PENAL

I PRINCIPIOS PROPIOS DEL DEBATE: 1) Inmediación, Artículo . 2) Publicidad, Artículo . 3) continuidad y suspensión. Artículo
______.
ESQUEMA BASICO DEL 4) Oralidad, Artículo Planteamiento de Incidentes
ALEGATOS DE APERTURA. Artículo Arts. 150 Bis y 319.
JUICIO = DEBATE. 368
Suspensión del Debate. Artículo 360. No más de 10 días,
caso contrario, se reiniciara
Cualquiera de los sujetos
TITULO III DECLARACION DEL ACUSADO. Artículo el mismo. Artículo 361.

JUICIO, CAPITLO I procesales,dentro de los primeros 5 días, de

podrá
PREPARACIÓN PARA EL DEBATE:
Señalado día y hora para el inicio del
debate, dentro del plazo no - 10 ni + 15
370
presentar Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales, el ; y 5)
Congruencia (Sentencia y acusación), Artículo .
señalada la audiencia de debate sus
excusas y REAPERTURA DEL DEBATE. 384
recusaciones, mismas Si el Tribunal estimara imprescindible, durante la deliberación, recibir nuevos
que serán resueltas en un plazo de 3
medios de prueba o ampliar las incorporadas, podrá disponer, a ese
días, según Artículo 344.
DELIBERACIÓN Y
|
SENTENCIA. 383 - Orden de deliberación. 386 -Lectura valdrá como notificación. -
Anticipo de prueba, 346, 317, 318 días.
Votación 387 a) Simple -Tribunal difiere de redacción. mayoría o b) con voto razonado. -Plazo de
cinco días para lectura integra y parte resolutiva.
Acumulación (unión) o separación.

DESARROLLO DEL DEBATE: Artículo 349. -SENTENCIA. 388. a) plazo; Resuelta la reapertura, b) requisitos. 124 y 389. La sentencia absolutoria se entenderá libre
del cargo en separtes a convocará la audiencia, a las y - Pronunciamiento. 390 todos los casos. Podrá, según las circunstancias y la se
ordenará la citación
APERTURA:a) El Tribunal se Artículo constituye. 368.
- Absolutoria. 391 gravedad del delito, ordenar la libertad del acusado, la urgente de quienes
b)
La presencia de las partes. - Condenatoria. 392 cesación de las restricciones y resolverá sobre las costas.impuestas provisionalmente
c) Aplicará, cuando debanrealización declarar de los actos o la
Declara abierto el Debate.
d) - Conocimiento de hecho corresponda, medidas de seguridad y corrección. Para las correspondientes. La delictivo 367. Denuncia
Advertirá al Acusado. 298 medidas de seguridad y corrección y las inscripciones rige discusión final quedará el artículo 391. limitada al examen de losLa
nuevosaudiencia elementos. se
 - La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas verificará en un de seguridad y corrección -intervención de sujetos procesales. - La sentencia decidirá también sobre las costas y de conformidad al
que correspondan. término que no -Replicas. sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien el Artículo 385
- También determinará la suspensión condicional de la exceda de ocho días. tribunal estime con mejor derecho a poseerlos, sin - Uso
pena y, cuando procediere, las de la palabra del agraviado y perjuicio de los reclamos que correspondieren ante los acusado; y por
obligaciones que Posteriormente, se CONCLUSIONES: deberá cumplir el ultimo Cierre del Debate. tribunales competentes; decidirá también sobre el
condenado y, en su caso, unificará procederá a dictar decomiso y destrucción, previstos en la ley penal. 392
-Discusión final y clausura. 382 y 382 las penas, cuando fuere posible.
Sentencia,los medios valorandode prueba
presidente le explicara con palabras claras y c) Documental, material. (Otros Medios decisión de reparación, y previamente relatada responsabilidad de Prueba) 380 y 384. pena, pena, SE INTEGRA
sencillas el hecho que se le atribuye y le LA SENTENCIA ESCRITA.
advertirá que puede abstenerse de declarar y
que el debate continuara…
RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Artículo 375
una vez dictada la sentencia condenatoria.
tribunal que
Prueba del M.P., Q.A., Defensa.
dicte la sentencia de condena, cuando exista víctima
determinada,
Nuevas pruebas. 381.

Susp. Hasta 5 días. AUDIENCIA DE REPARACIÓN DIGNA 124

La acción de reparación podrá ejercerse en el mismo proceso penal

ACUSACIÓN. Artículo 373AMPLIACION. DE LA El

orden de desarrollo es el siguiente: en el
relato de la sentencia se convocará a los sujetos
procesales ya la víctima o agraviado a la
audiencia de reparación, la que se y 374 a)

Peritos. Arts. 376 y 225 llevará a cabo al

tercer día.
b) Testigos. Arts. 377 y 227
En la misma audiencia, el Juez hará el
pronunciamiento. Con la
 IMPUGNACIONES 1. DEFINICIÓN

La concepción del Estado Constitucional de Derecho impone que el proceso judicial debe cumplir,
todos los requisitos legales (procesales, sustantivos) constitucionales, es decir respetarlos derechos
constitucionales, es decir respetar los derechos humanos de las partes dentro de un proceso penal.
Sin embargo, los actos y resoluciones judiciales, no están exentos de vicios o errores judiciales, la
cual hace necesario la existencia de los recursos jurídicos para corregir, revisar o revocar la
sentencia o resolución judicial para garantizar todos los derechos por igual y lograr la corrección
jurídica del fallo respectivo.

Pina Vara1 señala que: los medios de impugnación son las facultades conferidas a las partes y poder
del Ministerio Público, en su caso, que les permiten combatir las resoluciones de los jueces cuando
entienden que no se ajustan al derecho. La finalidad de éstos es la de ofrecer la oportunidad de
corregir los errores en que los jueces pueden incurrir en la aplicación del derecho, no ya por
malicia, sino, simplemente, por las dificultades propias de su función y en atención a la falibilidad
humana.

En teoría de Impugnaciones, es común que se utiliza el término, recurso e impugnaciones, para

hacer referencia a un acto procesal que se plantea contra una resolución judicial la doctrina
diferencia el recurso como una especie, y el concepto de impugnaciones, como el género.

Alberto Herrarte, citado por Vivas Ussher, explica que: “la impugnación así concebida puede ser tan
amplia que comprenda, no solo recursos, sino otros medios…”

Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales las partes solicitan
modificación de una resolución judicial, que consideran injusta o ilegal, ante el juzgado o tribunal
que dictó resolución o ante uno superior. Tienen como objetivo corregir errores de los jueces o
tribunales y unificar la jurisprudencia o la interpretación única de la ley, con el fin de dotar de
seguridad jurídica.

En este caso se debe limitar a una significación restringida para referirnos exclusivamente a los
Recursos. Recursos2, en términos generales, se puede decir que son los medios que la ley concede
a la parte que se crea perjudicada por una resolución judicial para obtener que ella sea modificada
o dejada sin efecto.

Claría Olmedo, define el recurso como: “El medio impugnativo por el cual la parte que se considera
agraviada por una resolución judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su
eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea
favorable.

Recurso dice Couture.3 “es un recorrer, correr de nuevo, el camino ya hecho. La palabra denota
tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnación
por virtud del cual se recorre el proceso.
 2. CLASES DE ERRORES

La justicia humana, como obra del hombre está sujeta a errores, y para corregirlos, o al menos para
procurarlo, el Derecho procesal ha establecido el derecho de impugnarlo, que consiste en la
posibilidad de combatir las resoluciones judiciales por los medios que la ley establece.

Con justa razón afirma Carnelutti: “El peligro de error judicial es como una gran nube que oscurece
el cielo del derecho procesal”. Por ello, el fundamento de la impugnación de las resoluciones
judiciales deriva de la posibilidad de error. Si esa posibilidad no existiera, el proceso terminaría
normalmente y se satisfacía así su fin primordial, o sea la recta aplicación de la norma jurídica al
caso concreto. Los errores dentro del proceso penal son irregularidades en el acto judicial.

Tanto la doctrina como la ley procesal reconocen los siguientes errores:

a) Errores de procedimiento, o “ In procedendo”, (procedimiento).

b) Error en el debate o “in iudicando”; (sustantivo)
b.1) Error in facti (hechos)
b.2) Error In iuris (derecho)

El error in procedendo, es de carácter formal y consiste en que la violación o inobservancia son

normas que rigen el procedimiento y son de forma.

El error iudicando, es un error de juicio; consiste en la declaración de certeza de los hechos o en el

error en la subsanación de las circunstancias de hechos bajo las normas de ley.8 Cuando el erro es
in indicando o de juicio este puede ser in iuris si el error radica en la inteligencia de la norma o in
factum, cuando la resolución ha fijado el hecho erróneamente sobre la verdad histórica. Esta
distinción se deriva de la posición que el juez u órgano jurisdiccional tiene frente al derecho, cuando
se trata del derecho procesal, la función del juez es cumplirlo y frente al derecho sustancial o
material declararlo.

3. FACULTAD PARA RECURRIR

3.1 DERECHO SUBJETIVO Y OBJETIVO

a) DERECHO SUBJETIVO

La necesidad de recurrir e institucionalizar los recursos nace a partir de que los actos procesales,
llámese resoluciones y sentencias penales, adolezcan de vicios u errores. La norma procesal las
denomina: defectuosa, ilegal o irracional (peligro de error judicial), ante lo cual, se justifica el poder
que la ley procesal guatemalteca acuerda a las partes procesales, especialmente al acusado y la
victima agraviada, para que, por vía de las impugnaciones, se corrija el error judicial, ya sea porque
se ordena la corrección del acto o resolución judicial, provocando un nuevo examen de la cuestión
resuelta; o bien ordenando la eliminación del mismo.
El elemento subjetivo, está dado a partir del derecho de las partes procesales a recurrir para atacar
el acto o sentencia judicial, por adolecer de un vicio o error jurídico y como consecuencia provoca
un agravio a las partes procesales a recurrir para acatar el acto o sentencia judicial, por adolecer de
un vicio o error jurídico y como consecuencia provoca un agravio a alguna de las partes procesales.
El Código Procesal Penal en el artículo 398, determina: “Pero únicamente podrán recurrir quienes
tengan interés directo en el asunto. Cuando proceda en aras de la justicia, el Ministerio público
podrá recurrir en favor del acusado. Las partes civiles recurrirán solo en lo concerniente a sus
intereses. El defensor podrá recurrir autónomamente con relación al acusado”.

Llámese partes procesales a aquellos que están legitimados dentro de la relación jurídica procesal,
tal como lo determina la norma fiscal, querellante adhesivo, acusado, defensor y partes civiles. Su
objeto es la revocación, modificación y solución del vicio. Para que el proceso penal cumpla su
objetivo final, es necesario que los actos judiciales estén apegados a la ley. Esto significa que la
sentencia tenga la consistencia fáctica, probatoria y jurídica para la construcción que realiza el Juez.

Para restaurar el equilibrio procesal, la ley confiere a la parte colocada en desventaja los medios de
impugnación necesaria para que pueda hacer uso de los mismos en las etapas procesales
específicamente detalladas, con la finalidad de procurar la enmienda del defecto o ilegalidad de la
resolución dictada, provocando un nuevo examen de la misma por un tribunal superior. A esa
actividad denominamos recursos regulada en la ley procesal como vía de impugnación.

Está facultado para recurrir a quien la ley se lo permite expresamente, incluida la víctima, aun
cuando no se haya constituido en querellante adhesivo. Se refiere a las personas que pueden
recurrir válidamente.

Desde un punto de vista sustancial el recurso aparece como una manifestación de voluntad del
sujeto procesal autorizado legalmente para interponerlo. Se exalta así una característica fuerte de
los recursos, cual es la actuación del principio dispositivo. Los recursos constituyen la mayor y más
acabada manifestación de la autonomía de la voluntad en el proceso penal, fuertemente acotada en
el derecho comparado, pero que el código Procesal Penal de Guatemala, adopta una importante y
positiva presencia, indicando, de alguna manera, los mejores caminos del procesalismo
contemporáneo.

b) DERECHO OBJETIVO

En lo objetivo, tanto la norma nacional y la normativa internacional, conciben que los medios de
impugnación proceden contra una resolución judicial que causa agravio o perjuicio a una de las
partes, como una expresión, entre otras, del derecho a la tutela judicial efectiva. El mismo artículo
398, del cuerpo legal citado determina: “Facultad de recurrir. Las resoluciones judiciales serán
recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos…”.

Este presupuesto también se conoce con el nombre de impugnabilidad objetiva y se explica en

cuanto a que los recursos pueden ser interpuestos únicamente contra las resoluciones judiciales
expresamente determinadas en la ley, referida a un error in iudicando o bien, un error in
procediendo.
Es decir, referida a un error de derecho o en el procedimiento.
La razón de la segunda instancia “estriba en la posibilidad de alejar el error judicial y dar más
garantías de seguridad en los fallos”. Dice Hugo Alsina 4 que lo único que justifica la segunda
instancia son los tribunales unipersonales, puesto que si se recurre al tribunal superior es en razón
de que este

está formado por varios jueces y podrán examinar el asunto más detenidamente, y que si los
tribunales de primera instancia fuesen colegiados el recurso de apelación carecería de fundamento,
como sería absurdo que el tribunal de segunda instancia fuese unipersonal.

Para ser admisibles, los recursos deberán ser impuestos en las condiciones de tiempo y modo que
determine la ley. Si existiesen defectos u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al
Inter ponente dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación al recurrente, para
que lo amplié o lo corrija, respectivamente.

4. PRINCIPIOS PROCESALES PARA IMPUGNAR

4.1 PRINCIPIO DE LEGALIDAD O TAXATIVIDAD

Este principio procesal hace referencia a que todo acto de impugnación que ha de plantearse contra
un acto, resolución o sentencia judicial, debe de estar exactamente determinado en la ley; es decir,
ha de estar expresa y categóricamente regulado en el Código Procesal Penal. Esto debido a que las
reglas del procedimiento están claramente previstas en la ley, esto es lo que hace obligatorio el
cumplimiento para todos aquellos que participan en el proceso, prueba de ello es que por principios
todos los actos deben ser cumplidos con observancia en la ley.

4.2 PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA

En virtud de este principio, un proceso penal puede ser conocido únicamente en dos instancias
judiciales y tiene lugar cuando una de las partes procesales que se considera agraviada hace uso
del recurso de apelación. El acto de impugnación es indispensable para que se abra la segunda
instancia, porque ha sido eliminada la consulta y tampoco existe en nuestro derecho, lo que en
otros sistemas procesales se denomina “apelación automática” o ex oficio. Este principio aparece
normado en el artículo 211 de la Constitución Política de la República de Guatemala. En ningún
proceso habrán mas de dos instancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdicción en
alguna de ellas no podrá conocer en la otra ni en casación, en el mismo asunto sin incurrir en
responsabilidad.

4.3 PRINCIPIO DE ESCRITURA

Mediante este principio el ordenamiento Jurídico Procesal determina, según la clase de recurso y
etapa procesal, todo recurso debe plantearse por escrito ante el órgano jurisdiccional que dicto el
acto o resolución judicial conforme los modos y tiempos que impone la ley; salvo la reposición, que
si se puede plantear de forma oral en el debate o audiencias orales en el procedimiento del recurso
de casación.

4.4 PRINCIPIO DE EXTENSIÓN

En virtud de este principio los efectos favorables de un recurso para el procesado que ha hecho uso
de él, se extiende a los otros coimputados o coacusados. El artículo 401 del Código procesal penal,
determina: que cuando en un proceso hubiere varios coimputados o acusados, el recurso
interpuesto en interés de uno de ellos favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se
funde no sean exclusivamente personales. También favorecerá al imputado o acusado el recurso del
tercero civilmente demandado, salvo que sus motivos conciernan a intereses meramente civiles.

4.5 PRINCIPIO DE REFORMATIO IN PEIUS

Para Cernelutt5 la posibilidad de la reformatio in peius en el proceso penal deriva de que en éste no
tiene vigencia el principio de la demanda y que por lo tanto, establecida la identidad del hecho, asi
como el juez de primer grado ha tenido la libertad para definirlo e imponer la pena, la misma
voluntad debe concederse al juez de impugnación incluso para agravar la pena.

5. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN

5.1 FUNDAMENTOS GENERICOS

Los recursos reconocen fundamentos genéricos directamente vinculados con la finalidad que la
institución procesal persigue. Así pueden reconocerse diversas finalidades:

a) FINALIDAD INMEDIATA. Esta se orienta al nuevo examen de la cuestión resuelta en el

pronunciamiento impugnado. Ese examen queda, por cierto, limitado por el recurso. Los
motivos por los cuales este procede pueden ser ilimitados (limitables solo por el recurrente o
la ley) y conducir a un reexamen nuevo total o parcial de la causa. En el caso de la
apelación, no se limita al recurrente a determinados motivos de interposición del recurso, de
manera tal, el límite de la competencia de la sala, está dado por los motivos de agravio
denunciados por el recurrente. Desde el punto de vista de la impugnabilidad objetiva si se
determina taxativamente que resoluciones son las apelables.
b) FINALIDAD MEDIATA. En este caso, estriba en obtener la revocación, modificación o
anulación de la resolución impugnada. Esto no significa que abierto el trámite del recurso,
necesariamente deba concluirse en uno de esos pronunciamientos. El planteamiento del
recurso contiene una pretensión recursiva que puede ser acogida o rechazada. Si sucede
esto último el pronunciamiento sería confirmando la primera resolución.
La finalidad perseguida por los recursos es radicalmente distinta a la que inspira la posibilidad
de rectificación de las resoluciones (190 CÓDIGO PROCESAL PENAL). En el procedimiento
rectificador no se provoca un nuevo examen de la cuestión resuelta, sino tan solo un análisis
del texto de la decisión.
c) FINALIDAD REMOTA O DE POLITICA PROCESAL. En este caso, los recursos cumplen una
función política de unificación y de orientación de la jurisprudencia.

6. EFECTOS
Los efectos procesales en relación a la ejecutividad de la resolución son dos: el devolutivo y el
suspensivo.

El efecto devolutivo, el conocimiento del asunto pasa al Juez a-quo al juez ad-quem. Su nombre
obedece a una razón histórico: en la época medieval, el emperador o el príncipe eran los titulares
del

derecho de jurisdicción que delegaban en los tribunales. Los interesados podían acudir al emperador
o al príncipe en caso de agravio y entonces el tribunal que conocía del asunto devolvía al soberano
el derecho delegado. Ahora solo es el indicador del cambio de tribunal, ya que tanto el Juez a.quo
como el ad.quem ejercen jurisdicción, Pero el juez a-quo ha agotado la suya en el momento de
decidir y solo le queda otorgar o no el recurso si es el llamado a hacerlo, sin que pueda conocer de
nuevo sobre lo ya decidido.

Por el efecto suspensivo, el Tribunal a-quo no podrá ejecutar lo resuelto sino hasta que el recurso
haya terminado. Prácticamente, el tribunal no podrá ejecutar lo resuelto desde que dictó la
resolución, debiendo esperar que venza el término para la interposición del recurso. Si este es
interpuesto, la suspensión continuara hasta que termine el recurso; en caso contrario, habiendo
precluido el derecho de impugnación, podrá seguir conociendo. Esto es lo normal; por eso cuando
la ley no prescribe en que efectos se ha de otorgar el recurso, se entiende que es en ambos
efectos, tanto en el devolutivo como en el suspensivo.

7. CLASIFICACION DE LOS RECURSOS

Como se ha dicho, la impugnación viene a constituirse en una herramienta jurídico procesal para
corregir el acto judicial, por ello, la doctrina clasifica los recursos en ordinarios y extraordinarios,
siendo los primeros: la apelación, reposición y queja; los extraordinarios son la apelación especial,
casación y revisión.

7.1 RECURSOS ORDINARIOS

7.1.1 RECURSO DE REPOSICIÓN

El recurso de reposición procede contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no
sean apelables a fin de que el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte
la resolución que corresponda. Es decir, es toda resolución que no se encuentra contemplada en los
enunciados por el artículo 404 del Código Procesal penal.

Sin audiencia previa, significa que las resoluciones que emita el Juez son de mero trámite y no
quieren por lo tanto del conocimiento previo de las partes.

Según la ley, este recurso se puede plantear durante la fase preparatoria e intermedia, los
requisitos son:

a) Se interpone por escrito fundado;

b) Se presenta ante el mismo Juez que dictó la resolución impugnada;
 c) Dentro del plazo de tres días;
d) El tribunal lo resolverá en el plazo de tres días

Durante el debate, los requisitos son:

a) Se puede plantear en cualquier momento del debate;

b) Se presenta ante el juez o tribunal de sentencia;
c) Se interpone de manera oral;
d) Es resuelto, por el órgano jurisdiccional inmediatamente;
e) El recurso tiene validez como un acto de protesta de anulación como causal de apelación
especial, cuando la cuestión no es resuelta conforme la reposición.

Se parte de la base fáctica, jurídica o probatoria del acto o resolución judicial, que contiene o
adolece de un vicio o error que causa un agravio, y por tanto, viola el derecho de defensa o
debido proceso, o alguna otra garantía procesal.

El objetivo del recurso de reposición es que el mismo juez revise, revoque o reconsidere la
resolución, para rectificar el error o vicios que provoco el agravio.

7.1.2 RECURSO DE APELACIÓN

La apelación es un recurso ordinario que se interpone ante el juez que dictó la resolución
impugnada, pero lo debe resolver la sala jurisdiccional que corresponde. Es decir, el examen de
segunda instancia posibilita la ponderación del tribunal que conoce el recurso de los medios de
investigación para establecer la precedencia de la decisión. Ello permite al tribunal confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolución en cuestión.

Es un recurso amplio que permite el examen desde el ángulo factico, jurídico y probatorio del
proceso penal.

Según la ley procede contra los autos dictados por los jueces de primera instancia penal de
investigación, específicamente:

1. Los conflictos de competencia

2. Los impedimentos, excusas y recusaciones
3. Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del querellante
adhesivo o la acción civil
4. Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado;
5. Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio
Público;
6. Los que deniéguenla práctica de la prueba anticipada;
7. Los que declaren la suspensión condicional dela persecución penal;
8. Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso;
9. Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones;
10. Los que denieguen o restrinjan la libertad;
11. Los que fijen termino al procedimiento preparatorio; y
12. Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil;
13. Los autos en los cuales se declaren la falta de mérito;
14. También los autos que resuelven definitivamente en el procedimiento penal, dictados por el
juez de ejecución penal y los jueces de paz, que resuelven la aplicación del criterio de
oportunidad.

Esto significa que los presupuestos procesales enumerados, que habilitan plantear el recurso de
apelación, son los enumerados legalmente, siempre priva metodológicamente, un planteo en lo
factico, jurídico y probatorio, según sea el caso.

Conforme el Código Procesal Penal, los requisitos son:

a) Se interpone por escrito;
b) Se plantea ante el juez que dictó la resolución planteada;
c) Se interpone dentro del plazo de tres días;
d) Se plantea con indicación expresa de los motivos en que se fundamenta;
e) El juez lo resolverá en el plazo de tres días;
f) Lo resuelve una Sala de la Corte de Apelaciones, es conocido también como tribunal ad-
quen, o de alzada, lo resuelve en tres días;

Se parte de la base fáctica, jurídica o probatoria del acto o resolución judicial, que contiene o
adolece de un vicio o error, que causa un agravio, y por tanto, viola el derecho de defensa o
debido proceso, o alguna otra garantía procesal.

El objetivo del recurso de apelación es que el tribunal de alzada confirme, revoque, reforme o
adicione a la resolución, en el sentido de rectificar el error o vicios que provocó el agravio.

7.1.3 EL RECURSO DE QUEJA

La queja, procede cuando se ha negado el recurso de apelación, procediendo este, por tanto, el
que se considere agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de alzada, dentro de los tres
días de notificada la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el recurso.

El procedimiento del recurso de queja, interpuesta la queja, el juez ad-quem, requiere informe al
juez a-quo, quien lo debe expedir dentro de las 24 horas. Aunque el presidente de la sala,
puede pedir el envío de las actuaciones cuando lo considere necesario. Es resuelto dentro de las
24 horas de conocido el informe rendido por el juez de primera instancia.

7.2 RECURSOS EXTRAORDINARIOS

7.2.1 RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL

Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia penal de

Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal, contemplaba únicamente la
casación, luego en la revisión del mismo por el doctor Alberto Herrarte, se introdujo la figura de
recurso de anulación, pero finalmente la ley lo contempla como apelación especial. 6
 Este recurso puede ubicarse dentro de los recursos ordinarios, sin embargo, el autor considera
que es de naturaleza especial, pues sus motivos, plazo y forma de interposición, goza de la
naturaleza del recurso de casación.

Plazo: Este recurso debe presentarse en un plazo de 10 días, pero si el tribunal advierte un error
deberá devolver el recurso al recurrente para que lo corrija en el plazo de 3 días.

Forma: Se presenta en forma escrita independiente en papel no membretado por el Organismo

judicial, conteniendo los que requisitos siguientes:

1. Impugnabilidad Objetiva: debe tratarse de alguna de las resoluciones previstas en el artículo

415 del Código procesal penal.

2. Agravio: En la instancia deben puntualizarse los extremos de la decisión que producen el

agravio y solo podrán ampliarse antes de caducar el derecho a recurrir, no en la extensión
del articulo 399 si va más allá del décimo día.
3. Norma violada: Se debe indicar de manera concreta las disposiciones que se consideran
violadas, en que consiste el vicio atribuido al pronunciamiento.
4. Norma aplicable: Se debe detallar las normas que se consideren aplicables; y en forma clara,
precisa y técnica se darán las razones suficientes fundamentando el agravio.
5. Motivos: Los motivos que se aducen deben expresarse específicamente, no pudiendo
después invocar otro distinto.

La distinción entre cuestiones de hecho y cuestiones de derecho, es el resultado de la diferencia

entre los juicios lógicos que ellas exigen, las primeras derivan de juicios sobre el valor de los
elementos reunidos y el órgano jurisdiccional. Actúa entonces como un historiador que reconstruye
la realidad sospechosa de criminalidad; las cuestiones de derecho, en cambio exigen juicios de valor
jurídico penal, donde se compara esa determinada realidad, ya concretamente verificada con las
normas de derecho de tal modo que no implican más que valoración jurídica de una concreta
situación de hecho, o sea, calificación o subsunción legal.

7.2.1.1 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL RECURSO

Dentro de los principios de este recurso están:

7.2.1.1.1 PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD DE LOS HECHOS

El tribunal de juicio es soberano en la apreciación de los hechos y su determinación, por lo que

estos extremos quedan fuera, excluidos de la órbita de competencia de los magistrados que
conocen de la apelación especial.

7.2.1.1.2 CONDICIONES DE IMPUGNABILIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA

Las condiciones de impugnabilidad objetiva determina que serán recurribles las resoluciones
judiciales en los casos expresamente establecidos, para la apelación especial, las resoluciones
contra las cuales se puede interponer el recurso de conformidad con el artículo 415 del Código
procesal penal que determina:

Las sentencias dictadas por el tribunal de sentencia:

• Las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecución que pongan fin a la acción; a la
pena o a una medida de seguridad o corrección que haga imposible que continúen, que
impida el ejercicio de la acción, conmute o suspenda la pena.
• Lo relativo a la acción cuando no se recurra a la parte penal de la sentencia.

En cuanto a las condiciones de impugnabilidad subjetiva, se refiere a que, las partes procesales que
están habilitadas a plantear el recurso, son aquellas que se encuentran legítimamente reconocidas
dentro del proceso penal del caso.

En relación a o subjetivo, hace referencia a las partes procesales quienes pueden plantear o
interponer cualquier recurso dentro de un proceso penal determinado.

7.2.1.1.3 ESENCIABILIDAD DEL VICIO

Es indispensable que el vicio influya en la parte resolutiva de la sentencia y ser de tal importancia
que produzca la ineficiencia de la misma, es decir, que de no existir la infracción procesal el
resultado de la sentencia podría haber sido diferente.

La fundamentación de este principio radica en que orienta las luces para la admisibilidad del recurso
de apelación especial, esto lo torna esencial ya que si no se fundamentan los motivos, el recurso
deviene informal y en consecuencia inadmisible.

En la interposición del Recurso de apelación especial no se discute el poder discrecional del tribunal
de sentencia, pero si trata de limitar el abuso de poder o arbitrariedad en el uso de esa
discrecionalidad en la aplicación del derecho por parte del tribunal.

7.2.1.1.4 PROTESTA PREVIA DE ANULACIÓN

Todos los actos del proceso están determinados por formalidades que tienen por finalidad evitar
manipulación o errores de apreciación de pruebas, así como la injusticia de las decisiones jurídicas.

Ante la posibilidad que una resolución judicial pueda estar fundada en actos realizados con
inobservancia de las formas o condiciones previstas en la ley, la misma prevé que puedan ser
sancionadas de nulidad siempre y cuando exista un interés procesal, el interesado no hubiese
causado el vicio y no se hubiere subsanado el acto no obstante haber protestado oportunamente.

La subsanación o protesta debe plantearse:

Si se estuvo presente, al momento de la realización del acto o inmediatamente después de

cumplido. Si no se estuvo presente, inmediatamente después de conocer el vicio.

No es necesaria la subsanación o la protesta cuando se trata de vicios de nulidad absoluta, por

inobservancia de las disposiciones del artículo 420 del CÓDIGO PROCESAL PENAL.
7.2.1.2 REQUISITOS FORMALES DE ADMISIBILIDAD

a) Manifestación oportuna y expresa del deseo de recurrir

b) Fundamentos objetivos y subjetivos que permiten el recurso
c) Expresión de agravios o motivos del recurso
d) Cada motivo expresado debe bastarse a si mismo
e) La pretensión debe ser concreta
f) La subsanación del error o la protesta de anulación

Los motivos que habilitan plantear el recurso de apelación especial son:

a) MOTIVOS DE FONDO:
Capta los errores de puro derecho sustancial, o sea, vicios “in iudicando” in iure que se
expresa con la formula inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.
Este motivo es aceptado por la doctrina sin mayores observaciones y tiene su fuente en la
legislación italiana, la que alude a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
Y es esto último lo que le da el carácter al motivo de ser de fondo, como prescindencia de en
que cuerpo normativo se encuentra la norma violada.
Con la expresión inobservancia se pretende captar una conducta omisiva en la aplicación del
derecho; omisión de lo ordenado por la norma ante el hecho fijado. Es decir, a través de la
omisión de su aplicación cuando el tribunal no ha considerado un precepto de las leyes
penales especiales de una ley.
Por errónea aplicación ha de entenderse que se da a la norma un significado diverso al
correspondiente en el caso, o sea aplica una norma que no corresponda, la valoración
jurídica resulta equivocada por defecto de interpretación o de elección de la norma
correspondiente. Tiene lugar entonces, cuando el tribunal hace una interpretación
equivocada de la ley. Es decir, cuando el tribunal interpreta incorrectamente el elemento
típico.
Al respecto, Claría Olmedo, citado por Fernando de la Rua 7, determina que dentro de ese
concepto se han comprendido los siguientes casos de infracción jurídica: a) falta de
aplicación de la norma jurídica que corresponde al caso; (inobservancia) b) aplicación de una
norma a una hipótesis no contemplada con ella; c) abierta desobediencia a transgresión a la
norma; d) en general, todos los errores de derecho que constituyan el desconocimiento de
una norma jurídica en su alcance general abstracto, sea que el error verse sobre su
existencia, sobre su validez o sobre su significado.

b) MOTIVOS DE FORMA
Capta los vicios in procedendo, cuando se trata de la inobservancia o errónea aplicación de la
ley que constituya un defecto de procedimiento.
El vicio in procedendo consiste, en general, en la inobservancia de normas procesales, error
de actividad.
No se observan las normas que prescriben los lineamientos establecidos para obtener una
sentencia o para llegar a ella. Pero con motivo de forma, debe tratarse de normas que
conforme el CÓDIGO PROCESAL PENAL, se establezcan bajo sanción de anulabilidad que no
hubiere quedado subsanada o superada. En este caso, el recurso solo será admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de anulación
formal absoluta del artículo 420 del CÓDIGO PROCESAL PENAL.
Por motivo de forma se debe determinar si se cumplió con los siguientes presupuestos: a) se
reclamó la subsanación, b) el recurrente hizo formal protesta de anulación, o, c) si se planteó
el recurso de reposición prevista en la ley. (Artículo 403.CÓDIGO PROCESAL PENAL)
Motivo absoluto de anulación formal. No sería necesaria la protesta previa, cuando se
invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes:
Al nombramiento y capacidad de los jueces y la constitución del tribunal, lo que deberá
observarse que hayan sido nombrados conforme a lo establecido en la Constitución Política
de la República de Guatemala, en cuanto a la capacidad, no se trata de capacidades
personales del funcionario, se refiere a la capacidad especifica o competencia, se encuentra

regulada en el CÓDIGO PROCESAL PENAL. Artículo 48. Y demás reglas establecidas por la
Ley del Organismo Judicial. Los jueces recién quedan jurídicamente capacitados cuando: Han
sido nombrados en legal debida forma, aceptan el cargo mediante la prestación del
juramento de cumplir con la Constitución de la Republica para desempeñar legal y fielmente
sus funciones y con la efectiva asunción del cargo mediante su instalación en la sede
respectiva. Esta capacidad cesa por la terminación de las funciones de la persona como juez
miembro del tribunal de sentencia.

SENTENCIA DE APELACIÓN ESPECIAL

Conforme los artículos 421 y 431 del Código procesal Penal si el recurso ha sido interpuesto
por motivos de fondo y se declara con lugar, la sentencia recurrida se anula total o
parcialmente y el tribunal dicta sentencia que en derecho corresponde.
Si el recurso se ha planteado por motivos de forma y se declara procedente, el tribunal ad
quem, anulara la sentencia o acto procesal impugnado ordenando el reenvío al tribunal de
origen para la renovación del trámite desde el momento procesal en que se hubiere
producido el vicio. En cuyo caso, el tribunal que conoció del debate que produjo la sentencia
impugnada, no podrá intervenir nuevamente.

7.2.2 RECURSO DE CASACIÓN

Al tratarse el recurso de apelación especial se establece que el mismo es casi idéntico al

recurso de casación desde el punto de vista doctrinario y que las diferencias son de tipo
procedimental. Desde este último ángulo, el recurso de casación en los casos de
procedencia, tanto de forma como de fondo sigue el sistema de numerus clausus; difiere de
la apelación especial en cuanto a las resoluciones recurribles, el plazo y lugar de
presentación del recurso. En consecuencia, salvo dichas diferencias, ala casación le es
aplicable todo lo dicho para la apelación especial.
 Históricamente, este recurso deriva del tribunal de cassatión francés instituido durante la
revolución Francesa y tiene su origen remoto en la querella nullitatis del derecho estatutario.
Sin embargo, el tribunal de casación no era en sus orígenes un verdadero tribunal de justicia,
sino una institución adscrita al poder legislativo para defender la ley e “impedir la invasión
del poder judicial”. De ahí el origen del reenvio en virtud del cual el tribunal de casación al
producir la nulidad de una sentencia reenvía el proceso al mismo o a otro tribunal para que
dicte nueva sentencia de conformidad con la ley.
El objeto del recurso de casación, como materia sobre la cual recae la actividad de las partes
a que da lugar su interposición, admisión, substanciación y decisión, está integrado por las
sentencias y autos definitivos de los tribunales penales, cuya anulación total o parcial se
pretende.8

.
7.2.2.1 IMPUGNABILIDAD OBJETIVA

El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas
de apelaciones que resuelvan:
1. Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.
2. Los recursos de apelación especial contra os autos de sobreseimiento dictados por el
tribunal de sentencia.
3. Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
4. Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que
declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y que resuelvan excepciones u
obstáculos a la persecución penal.

7.2.2.2 IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA

En este caso, los interponentes del recurso de casación, lo constituyen las partes procesales
legítimamente reconocidas dentro del proceso penal; dado a que este recurso, está dado en interés
de la ley y la justicia.

7.2.2.3 MOTIVOS

El recurso de casación puede ser de forma o de fondo. Es de forma cuando verse sobre violaciones
esenciales del procedimiento (errores in procedendo). Es de fondo, si se refiere a infracciones de la
ley que influyen decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o autos recurridos (errores in
iure).

Según Fenech, citado por Herrarte, en el proceso intelectual que da como resultado una resolución
judicial puede considerarse tres etapas conceptuales: la determinación del hecho en su elemento
físico y psíquico, como resultado de la valoración de la prueba; la calificación jurídica determinada
sobre la norma de derecho en la que se reputa comprendido el hecho, y la aplicación de la norma al
hecho ya calificado. Las dos últimas implican juicios de derecho, salvo el margen de discrecionalidad
que puede ser concedido al juez en la aplicación de la pena.

7.2.2.4 MOTIVO DE FONDO

El recurso de casación por motivo de fondo solo procede en los siguientes casos:

1. Cuando en la resolución recurrida se incurrió en error de derecho al tipificar los hechos como
delictuosos, no siéndolo.
Es decir, la sentencia de segunda instancia confirma una sentencia condenatoria, cuyo objeto
imputado, fueron hechos que no son constitutivos de delito, o porque tales hechos, sí
constituyeron delito, pero por el acaecimiento del tiempo, esto haya prescrito.
2. Cuando siendo delictuosos los hechos, se incurrió en error de derecho en su tipificación. Se
incurre en error de derecho en su tipificación, cuando el juzgador aplica un tipo penal distinto
al que corresponda a los hechos, en el caso de que el juzgador aplica el delito de asesinato y
lo que corresponde es el delito de homicidio simple.
3. Si la sentencia es condenatoria, no obstante existir una circunstancia eximente de
responsabilidad penal, o un motivo fundado para disponer el sobreseimiento definitivo.
4. Si la sentencia tiene por acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar, atenuar o
agravar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho en el tribunal de sentencia.
5. Si la sentencia tiene por acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar, atenuar o
gravar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho en el tribunal de sentencia.
6. Si la resolución viola un precepto constitucional o legal por errónea interpretación, indebida
aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido influencia decisiva en la
parte resolutiva de la sentencia o del auto.

7.2.2.5 MOTIVO DE FORMA

El recurso de casación por motivo de forma, procede únicamente en los siguientes casos:

1. Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos esenciales que fueron objeto de la
acusación formulada o que estaban contenidas en las alegaciones del defensor.
2. Si la sentencia no expresó de manera concluyente los hechos que el juzgador tuvo
comprobados y los fundamentos de la sana critica que se tuvieron en cuenta.
3. Cuando es manifiesta la contradicción entre dos o más hechos que se tienen por probados en
la misma resolución.
4. Cuando la resolución se refiere a un hecho punible distinto del que se atribuye al acusado.
5. Cuando en el fallo del tribunal de sentencia o de la sala de apelaciones ha existido
incompetencia por razón de la materia que no haya sido advertida.
6. Si en la sentencia no se han cumplido los requisitos formales para su validez.
7. Este último presupuesto, se es motivo de forma en el recurso de apelación especial, por falta
de requisitos en la sentencia.
7.2.2.6. FORMA Y PLAZO

El recurso de casación deberá ser impuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de
quince días de notificada la resolución que lo motiva, con expresión de los fundamentos legales que
lo autorizan. Solo se tendrá por debidamente fundado cuando se expresen de manera clara y
precisa los artículos o incisos que autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o de
fondo. Asimismo los artículos e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas.

El recurso también podrá ser presentado dentro del plazo indicado al tribunal que ha emitido la
resolución, quien lo elevara de inmediato a la corte suprema de Justicia.

LIBRO SEGUNDO
EL PROCEDIMIENTO COMÚN
TITULO I
PREPARACIÓN DE LA ACCION PÚBLICA
CAPITULO I
PERSECUCIÓN PENAL PÚBLICA

ARTÍCULO 285.- Persecución penal.

ETAPA PREPARATORIA O DE INVESTIGACIÓN

PROCEDIMIENTO PREPARATORIO (Instrucción)

Objeto – Artículo 309

ACTOS INTRODUCTORIOS:
Medio por el cual se pone de conocimiento de autoridad competente la comisión de un hecho ilícito, con
el objeto de que se inicie la persecución penal.

 Denuncia ( Artículo 297, 298, 299, 300 CÓDIGO PENAL )

 Querella ( Artículo 302, 303 CÓDIGO PENAL )
 Prevención Policial ( Artículo 304 CÓDIGO PENAL )
 Conocimiento de Oficio ( Artículo 289, 367)

En la persecución Penal (investigación preliminar) puede suceder:

1. QUE NO SE PUEDE PROCEDE:

DESESTIMACIÓN Artículo 310 y 311 CÓDIGO PENAL

No constituye delito.

No se puede proceder.

Obstáculos a la persecución Penal.

 Cuestión Prejudicial (Artículo291)
 Antejuicio (Artículo293)
 Excepciones (Artículo294)

No sea posible individualizar al sindicado.

Archivo (Artículo327)
2.
QUE SI SE PUEDE PROCEDE:

delito.
Si constituye
Si fue posible individualizar al sindicado.
► El Ministerio Público solicita orden de Aprehensión Artículo 257

Con orden Judicial (JUEZ)

Sin orden Judicial. (PNC)

Leer.
Artículo 6, 7 y 8 de la Constitución Política de la República de Guatemala.
Artículo 109 de Código Procesal Penal.
MEDIDAS DE COERCION (tienen como finalidad asegurar la presencia del sindicado y la efectividad de la
investigación.)
 COERCION PERSONAL DEL SINDICADO PARA COMPARECER ANTE JUEZ COMPETENTE
A) Aprehensión (Artículo 257)
B) Citación (Artículo 255, 173)
C) Conducción (Artículo 255, 175)
D) Presentación Espontanea (Artículo 254)

PROCEDIMIENTO PREPARATORIO

PRIMERA DECLARACIÓN DEL SINDICADO

Este acto procesal se lleva acabo; en dos supuesto:

1) Que se haya detenido al sindicado en flagrancia o por orden girada por Juez competente.
2) Porque este se presente ante juez competente, voluntariamente a declarar y aclarar su situación
jurídica.

REQUISITOS PARA UNA PRIMERA DECLARACION:

1. Que sea ante Juez competente Artículo43.

2. En presencia del Sindicado Artículo70 CÓDIGO PROCESAL PENAL
3. Se deberá escuchar al sindicado dentro del plazo de 24 horas, contados desde el momento de su
aprehensión o citación. Artículo257,173, 87 CÓDIGO PROCESAL PENAL; 9, 32 CPRG
4. El sindicado debe contar con un abogado defensor. Artículo 81, 92 CÓDIGO PROCESAL PENAL
1. Debe estar presente un representante del Ministerio Publico. Artículo107 CÓDIGO PROCESAL PENAL

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

En las declaraciones que preste el sindicado durante el procedimiento preparatorio, el juez deberá instruirle
acerca de que puede exigir la presencia de su defensor y consultar con él la actitud que asumirá, antes de
comenzar la declaración sobre el hecho. (Es decir si declarará o se abstiene de hacerlo) Artículo 81 2º.
párrafo.

1. El juez se constituye en la Sala de audiencias y revisa la carpeta Judicial

2. El Juez verifica la presencia de las partes: el sindicado, el abogado defensor, el representante del
Ministerio Público; el querellante adhesivo y agraviado en ejercicio de la acción reparadora si hubiese. Las
partes deben acreditar su calidad si el Juez lo requiere.

3. Advertencias Preliminares: al inicia la audiencia el oral, el juez explicara al sindicado, con palabras
sencillas y claras: Artículo81

3.1. El objeto y forma en que se desarrollara el acto procesal.

 3.2. De la misma manera le informará los derechos fundamentales que le asisten.
3.3. Le advertirá también que puede abstenerse a declarar y que tal decisión no podrá ser utilizada en su
perjuicio.
3.4. Así mismo, el Juez le pedirá que proporcione su nombre completo, edad, estado civil, profesión u
oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio, lugar de residencia y si fuera el caso,
nombre del cónyuge e hijos y las personas con quienes vive, de las cuales depende o están bajo su
guarda.

4. El juez concederá la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con todas las
circunstancias: de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional, disposiciones legales
aplicables, y descripción de los elementos de convicción existentes. Artículo 82 #1

5. El Juez concede la palabra al sindicado para que declare: este puede abstenerse o declarar. Si el
sindicado acepta declarar: el juez le dará el tiempo para que lo haga libremente. Artículo 82 #2

5.1. Después de declarar, el sindicado puede ser sometido al interrogatorio legal del fiscal y del abogado
defensor (Querellante si hubiere) Artículo 82 #3 y 82 #7

6. El juez concederá la palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y argumenten sobre la
posibilidad de ligarlo a proceso penal al sindicado. Artículo 82#4

6.1. El Juez resuelve la situación jurídica del sindicado, en forma inmediata:

 Si, concurren los presupuestos dicta Auto de procesamiento. Artículo82, 320, 321, 322.
(Reformable Artículo 320)
 No, concurren los presupuestos dicta Falta de Mérito, ordenando su inmediata libertad
Artículo272

7. Medidas de Coerción: El Juez le concederá nuevamente la palabra al fiscal y al abogado defensor

para que demuestren y argumenten sobre la necesidad de medidas de coerción. 82#5

7.1. El Juez resuelve en forma inmediata, dictando:

 Auto de Medida Sustitutiva Artículo 264
 Auto de Prisión Preventiva Artículo 259, 260, 262 y 263 ( revisión a pedido del imputado
Artículo
277 )

8. Plazo de investigación: El fiscal y el defensor se pronunciarán sobre el plazo razonable para la

investigación Artículo 82#6

8.1. El Juez deberá fijar:

1) Día para la presentación del acto conclusivo, el cual deberá concluir lo antes posible,
procediéndose con la celeridad que el caso lo amerite.

 Auto de Medida Sustitutiva: plazo máximo para la investigación 6 meses. Artículo

324bis.
 Auto de Prisión Preventiva: plazo máximo para la investigación 3 meses. Artículo
323

2) Día y hora para audiencia de Etapa Intermedia, la cual deberá llevarse a cabo en un plazo no
menor de diez días (10) días ni mayor de quince (15) días a partir de la fecha fijada para
presentación del acto conclusivo.
 ***IMPORTANTE: Una vez presentado el acto conclusivo, se entregará copia del mismo a las partes que
soliciten, y se dejará a disposición del juez las actuaciones y medios de investigación para que pueda
examinarlos hasta la fecha fijada para la audiencia señala.

El querellante legalmente acreditado podrá intervenir en la audiencia a continuación del fiscal. Las partes no
podrán oponerse a la presencia del querellante en la misma.

9. CONCLUSIÓN (Procedimiento Preparatorio) 324, 324 bis.

Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento público del imputado, requerirá por escrito al juez la decisión de apertura del juicio
(acto conclusivo acusación). Con la petición de apertura a juicio se formulará la acusación. (Arts.
324, 332,
332 bis.)

LIBRO SEGUNDO
ETAPA INTERMEDIA
TITULO II
PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
CAPITULO I
SOLICITUDES

ARTICULO: Arts. 332 al 345

Función: Evaluar y decidir judicialmente sobre las conclusiones planteadas por el Ministerio Público con
motivo de la investigación preparatoria. No hay pase directo o automático del procedimiento preparatorio
hasta el debate, pues esta fase del procedimiento penal se establece como filtro dentro del mismo, para
llegar hasta la siguiente fase que es el debate.

Objeto: La fase intermedia no es para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado, su objetivo es
permitir al juez evaluar si existe o no sospecha fundada para someter a una persona a juicio oral y público
por la posibilidad de su participación en un hecho delictivo, verificando las solicitudes planteadas por el
Ministerio
Público
(Artículo332)
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
 4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

1) EL Juez verifica la presencia de las partes.

2) El Juez concede la palabra en su orden:
a) Al Ministerio Público quien puede solicitar:
1. Apertura a Juicio y Acusación: Si de la investigación realizada existe fundamento serio para el
enjuiciamiento público del imputado (324, 332 bis)
2. Sobreseimiento: correspondiendo este acto conclusivo cuando:
a. Resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para la imposición de una pena.
b. A pesar de la falta de certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad de incorporar
nuevos elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura a juicio.
(325, 328)
3. Clausura Provisional: Si no corresponde sobreseer y los elementos resultaren insuficientes para
requerir la apertura. (325, 331, 340 )
b) Al Querellante Adhesivo: Quien puede tener la siguiente actitud:
1. Adherirse a la acusación
2. Señalar vicios formales del escrito de acusación y requiere su corrección 3. Objetar la acusación,
requiriendo su ampliación o corrección. (337)
c) Al Acusado y su Defensor: Quien puede tener la siguiente actitud>
1. Señalar los vicios formales del escrito de acusación, requiriendo su corrección.
2. Plantear excepciones y obstáculos a la persecución penal (291,293,294).
3. Formular objeciones u obstáculos contra el requerimiento del Ministerio Público, instando,
incluso, el sobreseimiento o la Clausura. (336)
5. RESOLUCIÓN:
El juez resuelve de forma inmediata, pudiendo diferirla por 24 horas, debiendo, en la misma
audiencia, citar
a laspartes. Dela audienciase levantaactasucintaparaefectoslegales(341).
a) Emiteautode aperturaa juicio(342):no es apelable(404).
*Procede cuando hay elementos de convicción suficientes para considerar el
enjuiciamiento(324).
*Juezpuede modificar los hechosen la resolución.
*Puedereformarel delitoo calificaciónjurídica.
b) Emiteauto deSobreseimiento . Efectos( Artí330)
c) Emiteautode ClausuraProvisional culo(Artí331)
. Efectos
culo

6. CONVOCACIÓN:
El juez convocará a las partes a
audiencia de ofrecimientos de prueba, la cual se llevará
a cabo al tercer día del auto de apertura a juicio.
(Artículo 343)