CUESTIONARIO DERECHO PROCESAL PENAL

1. Definición de Derecho Procesal Penal: “Es una rama del orden jurídico interno de un estado,
cuyas normas constituyen y organizan los órganos públicos que cumplen la función judicial
penal del estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento necesario para imponer y
acatar una sanción o medida de seguridad penal, regulando así el comportamiento de quienes
intervienen en él”. “Es una parte de la ciencia derecho que estudia los principios, teorías,
doctrinas instituciones y normas que regulan el desarrollo del proceso penal para el
juzgamiento de una persona acusada de un hecho delictivo”.
2. Cuáles son las características del derecho procesal penal: 1. Es un derecho público: porque
dichas normas las impone el Estado y son creadas por él, para que sean observadas por todos.
2. Es un derecho instrumental: porque sirve de vehículo para la aplicación de la ley sustantiva
penal. 3. Es un derecho autónomo: porque tiene sus propios principios e instituciones propias
que le dan vida y nutren. 4. Constitucional
3. Cuales son los fines del derecho procesal penal: 1. Defensa social 2. Lucha contra la
delincuencia. 3. La paz social.
4. Con que otras materias tiene relación el derecho procesal penal: 1. Derecho Constitucional. 2.
Derecho Penal. 3. Derecho Internacional. 4. Leyes especiales penales.
5. Cual es la diferencia entre proceso-procedimiento- juicio: 1. PROCESO: Es el conjunto de actos
que tienen un inicio y que concluye con un fin. 2. PROCEDIMIENTO: Técnica jurídica para llevar
un proceso. 3. JUICIO: Es la tercera parte del proceso.
6. Cual es la diferencia entre derecho-garantía-principio: 1. DERECHO: Facultad de hacer o exigir
todo aquello que la autoridad (ley) establece a nuestro favor 2. GARANTÍA: Nos aseguran y
protegen contra algún riesgo o necesidad, es decir, son formas o medios jurídicos de
protección. 3. PRINCIPIOS: Son directrices o líneas matrices dentro de las cuales se han de
desarrollar las instituciones del proceso.
7. Cuáles son las garantías constitucionales en el proceso penal guatemalteco:
a) JUICIO PREVIO: Esta garantía se considera fundamental, en virtud que marca los límites del IUS
PUNIENDI DEL ESTADO, evitando así que se extralimite la potestad de juzgar que corresponde sólo al
Estado, constituyendo por ello una garantía básica para la persona que es perseguida penalmente de
que no podrá serle impuesta una pena sin que la misma provenga de una sentencia y de que no va a
existir una sentencia sin que haya previamente un juicio previo, un juicio donde se hayan respetado los
derechos y garantías individuales y procesales del imputado. La garantía del debido proceso tiene dos
implicaciones que son: a) Nula pena sin juicio (nulla poena sine iuditio). b) Nula pena sin proceso (nulla
poena sine processu).
b) INOCENCIA O NO CULPABILIDAD: La Constitución impide que se trate como si fuera culpable a la
persona a quien se le atribuye un hecho punible, cualquiera que sea el grado de verosimilitud de la
imputación, hasta tanto el Estado, por intermedio de los órganos judiciales establecidos para
exteriorizar su voluntad en esa materia, no pronuncie la sentencia penal firme que declare su
culpabilidad y la someta a una pena. La garantía de inocencia tiene dos aspectos: a. In dubio pro-reo:
esto quiere decir que la duda favorece al reo y, que la interpretación de las normas debe de realizarse
siempre a favor del procesado. b. Onus probandi: esto quiere decir que la carga de la prueba de la
inocencia no le corresponde al imputado o, de otra manera, que la carga de demostrar la culpabilidad
 del imputado corresponde al acusador. La garantía de inocencia tiene su fundamento legal en los
artículos: 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala; y 14 el Código Procesal Penal.
c) DEFENSA: Es la facultad de intervenir en el procedimiento penal abierto para decidir acerca de una
posible reacción penal contra él y la de llevar a cabo en él todas las actividades necesarias para poner
en evidencia la falta de fundamento de la potestad penal del Estado o cualquier circunstancia que
excluya o atenúe. La garantía de defensa se divide en dos: la Material y la Técnica. a. La Defensa
Material es la que realiza el propio imputado a su favor. b. La Defensa Técnica es la que realiza el
letrado o profesional del derecho a favor del imputado.
Esta Defensa Técnica puede ser: Pública o Privada. En ese sentido, la Defensa Técnica Pública es la
que realiza el letrado o profesional que pertenece al Instituto de Defensa Pública Penal y, que es
remunerado por el Estado; y la Defensa Técnica Privada es la que realiza el letrado o profesional y, que
es remunerado por la persona a quien asiste. El fundamento legal donde descansa la garantía de
defensa se encuentra en los artículos: 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; y 20
del Código Procesal Penal.
La garantía de defensa contiene siete aspectos fundamentales que son:
a. Derecho de ser oído: La base esencial del derecho a defenderse reposa en la posibilidad de expresarse
libremente sobre cada uno de los extremos de la imputación; ella incluye, también, la posibilidad de agregar,
además todas las circunstancias de interés para evitar o aminorar la consecuencia jurídica posible (pena o
medida de seguridad y corrección), o para inhibir la persecución penal. Tanto es así que algunas constituciones
incluyen directamente en su texto el derecho a ser oído como base de desarrollo de lo que nosotros
conocemos como derecho a defenderse (a contradecir).
b. Audiencia (citación): El derecho a ser oído alcanza su expresión real en la audiencia del imputado ante el
tribunal. Precisamente, las formas antes dichas constituyen presupuestos básicos para que el imputado, o al
concederle el tribunal la palabra, se encuentre en condiciones óptimas para rechazar la imputación que se le
dirige o, incluso si la admite, para incorporar otras circunstancias que neutralicen o aminores, según la ley
penal.
c. Imputación necesaria: En primer lugar, para que alguien pueda defenderse es imprescindible que exista algo
de que defenderse; esto es, algo que se le atribuya haber hecho u omitido hacer, en el mundo fáctico, con
significado en el mundo jurídico, exigencia que en materia procesal penal se conoce como imputación.
d. Conocimiento de la imputación: Ello quiere decir, que nadie puede defenderse de algo que no conoce. Es
por ello que el siguiente paso, a fin de garantizar el derecho de defensa del imputado a ser oído, consiste en
ponerlo en conocimiento de la imputación correctamente deducida; darle a conocer al imputado aquello que
se le atribuye se conoce técnicamente bajo el nombre de intimación.
e. Correlación entre la imputación y el fallo: La reglamentación rigurosa del derecho a ser oído, que hemos
estudiado, no tendría sentido sino se previera, también, que la sentencia sólo se debe de expedir sobre el
hecho y las circunstancias que contiene la acusación, que han sido intimadas al acusado y, por consiguiente,
sobre aquellos elementos de la imputación acerca de los cuales él ha tenido oportunidad de ser oído; ello
implica vedar que el fallo se extienda a hechos o circunstancias no contenidas en el proceso que garantiza el
derecho de audiencia. Este aspecto de la garantía de defensa se encuentra contenido tanto en el artículo 12
de la Constitución Política de la República, como en el artículo 388 del Código Procesal Penal.
f. Probar y controlar la prueba: Tradicionalmente, se ha incluido en el principio de contradicción el derecho de
probar y el de controlar la prueba del adversario. Ello no es incorrecto, pues, sobre todo el control de la
prueba del adversario, representa una manifestación del contradictorio, a la vez que la facultad otorgada para
demostrar los extremos que son esgrimidos para inhibir la imputación de que se es objeto, o aminorar sus
consecuencias, es una manifestación imprescindible de la posibilidad de oponerse a la persecución penal.
g. Las decisiones deben de ser motivadas (fundamentadas). Todas las decisiones que se tomen en el proceso
penal deben de ser debidamente fundamentadas. Artículo 11 Bis Código Procesal Penal.
d) INADMISIBILIDAD DE PERSECUCIÓN MULTIPLE o ÚNICA PERSECUCIÓN o NE BIS IN IDEM. NON BIS IN IDEM o
DOUBLE JEOPARDY: El significado como garantía individual ha sido reconocido internacionalmente, con
arreglo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, según cuyo artículo 14 numeral 6: “Nadie podrá
ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme
de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país”. En igual sentido se encuentra el artículo 8
numeral 4 del Pacto de San José. Nuestra Constitución no previó taxativamente dicha garantía, pero del
artículo 46 de la misma, se infiere que subyace en ella. El artículo 17 del Código Procesal Penal, contiene la
única persecución.
e) IGUALDAD DE LAS PARTES: Es la garantía constitucional que pone en igualdad de condiciones a todas las
partes dentro del proceso. Su fundamento legal son los artículos: 4 de la Constitución de la República; y 21 del
Código Procesal Penal.
f) JUEZ NATURAL Y PROHIBICIÓN DE TRIBUNALES ESPECIALES: El “juez o tribunales preestablecido” es el
preconstituido, es decir, el constituido o creado por la ley ordinaria con anterioridad a la comisión de los
hechos punibles que debe juzgar. Es aquel que ha sido predeterminado legalmente para juzgar hechos
punibles de manera general y abstracta y no para un caso determinado. Fundamento legal: artículos 2 de la
Constitución Política de la República y 7 del Código Procesal Penal.
g) DERECHO A NO DECLARAR CONTRA SI MISMO: Esta garantía protege a una persona que pueda declarar
contra sí mismo y, que de darse tal situación dicho acto carezca de validez La inadmisibilidad de emplear
ciertas formas de coerción para privar al imputado de su libertad de decisión como informante (trasmisor de
conocimientos) en su propio caso; reside, por último, la pretensión de evitar que una declaración otorgada por
el imputado pueda ser valorada como elemento de cargo en su contra. Fundamento legal: artículos: 16 de la
Constitución Política de la República; y 15 del Código Procesal Penal.
h) INDEPENDENCIA FUNCIONAL DEL JUEZ O MAGISTRADO: La función jurisdiccional es el quehacer de los
jueces y magistrados. Para que pueda obtener el fin de una recta aplicación de la justicia, indispensable es que
los funcionarios encargados de tan delicada y alta misión puedan obrar libremente en cuanto a la apreciación
del derecho y de la equidad, sin más obstáculos que las reglas que la ley les determine en cuanto a la forma de
adquirir sus conocimientos y de proferir su decisión, que se refiere bien sea al procedimiento que han de
seguir o a las pruebas que deben apreciar. Esta garantía rechaza toda coacción ajena en el desempeño de sus
funciones. El juez debe sentirse soberano en la recta aplicación de la justicia conforme a la ley. Las garantías
del Poder Judicial son dos, la Independencia Judicial y la Imparcialidad del Juzgador. Debemos de entender la
garantía de Independencia Judicial del Poder Judicial, como las suficientes condiciones para que los órganos
jurisdiccionales realicen su labor de juzgar, la cual se encuentra regulada en los artículos 203 y 205 de la
Constitución Política de la República. Ahora, la garantía de Imparcialidad del Juzgador, se debe decir que son
las condiciones suficientes que la persona a que le toca decidir un caso concreto se vea desprovisto de
cualquier tipo de precisión o interés que hagan inclinar su criterio a favorecer o a perjudicar a alguna de las
partes dentro de un litigio. La Imparcialidad del Juzgador, se puede ver desde dos ópticas, una objetiva y otra
subjetiva. Fundamento legal: los artículos: 141, 155, 203, 205 inciso a) de la Constitución Política de la
República; y 10 del Código Procesal Penal.
i) LEGALIDAD: Esta garantía indica que toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales previamente
establecidos por la ley. Fundamento legal: los artículos: 12 de la Constitución Política de la República; y 1, 2
del Código Procesal Penal.
j) DERECHO DE EXCEPCIONALIDAD EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS COERCITIVAS: Cuando hablo de coerción
legítima que ejerce el Estado, me refiero al uso de su poder, acordado por la ley, que restringe ciertas
libertades o facultades de las personas, para lograr un fin determinado. Estas medidas coercitivas no deben
desnaturalizar al proceso, en virtud que deben de ser impuestas en casos muy calificados, porque de su
aplicación se tiende a vulnerar la garantía de inocencia de la persona que está siendo imputada de un delito o
falta. Fundamento legal: los artículos: 44, 46 de la Constitución Política de la República; y 14 del Código
Procesal Penal.
k) LIMITACIÓN ESTATAL A LA RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN: Esta garantía limita al Estado para obtener
información a través de violaciones a derechos fundamentales. Esta limitación se reduce a las exclusiones
probatorias, que pueden ser de dos formas o tipos: Generales y Específicas. a. Generales: Todos los medios de
recolección de información que conlleven la infracción de una norma de carácter constitucional son nulas de
pleno derecho, a tenor de los artículos 44 y 46 de la Constitución Política de la República. b. Específicas: Son
dos, el interrogatorio extrajudicial y las comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y otros
productos de la tecnología actual, a tenor de los artículos 9 y 24 de la Constitución Política de la República.
l) PUBLICIDAD: Esta garantía permite asegurar la publicidad de todos los actos de la autoridad, en lo general,
así como en el proceso penal; todas las diligencias son públicas para las partes. La audiencia del debate es
pública, porque ello asegura y permite el control de la justicia por la colectividad. Fundamento legal: artículos
30 de la Constitución Política de la República; 314,356 del Código Procesal Penal; asimismo, las exclusiones a la
publicidad, artículos 14 de la Constitución Política de la República; 314 y 356 del Código Procesal Penal.
m) DERECHO A SER JUZGADO EN UN TIEMPO RAZONABLE: Se reconoce el derecho del imputado a obtener un
pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término del modo más
rápido posible a la situación de incertidumbre y de innegable restitución de la libertad que importa el
sometimiento a un proceso penal. Fundamento legal: artículos 12, 44, 46 de la Constitución Política de la
República; 19 del Código Procesal Penal. Ver Gaceta de la Corte de Constitucionalidad No. 54, expediente
105-99, página No. 49, sentencia de fecha 16/12/99.
n) ACUSATORIA: Esta garantía establece que un ente autónomo del Estado tiene la obligación de perseguir
penalmente todos aquellos delitos de acción pública. Fundamento legal: artículos 251 de la Constitución
Política de la República; 8 del Código Procesal Penal.
8. Definición de proceso penal: “Es el conjunto de actos realizados por determinados sujetos, con el fin de
comprobar la existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el caso que tal
existencia se compruebe, establecer la cantidad, calidad y modalidades de la sanción”. “Es la serie de etapas
ordenadas y concatenadas que regulan el desarrollo del proceso penal para el juzgamiento de una persona
acusada de un hecho delictivo”.
9. Cual es el fundamento del proceso penal: El fundamento del Proceso Penal lo constituye el artículo 12 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
10. Cuales son los fines del proceso penal:
1. La averiguación de un hecho señalado como delito o falta.
2. De las circunstancias en que pudo ser cometido.
3. El establecimiento de la posible participación del sindicado.
4. El pronunciamiento de la sentencia.
5. La ejecución de la pena (cumplimiento de la sanción).
Fundamento legal: artículo 5 del Código Procesal Penal.
11. Cuales son las características del proceso penal:
1. Es un conjunto de normas: que regulan actos, etapas o fases y, que unidos llegan a la sentencia judicial.
2. Es público: porque dichas normas emanan del poder público (Organismo Legislativo-Congreso de la
República).
3. Existencia de presupuestos procesales: son las condiciones sin las cuales no es posible realizar el proceso
(Juez, Ministerio Público, Defensa, Sindicado, el hecho).
4. Presunción de inocencia: art. 14 CPP
5. Única persecución
6. Igualdad
12. Que son los principios procesales: Son aquellos principios fundamentales que informan el proceso penal y
que constituyen la columna en la que se construye todo sistema jurídico-procesal. Dichos principios son los
que le dan vida y oriental al proceso.
13. Cuales son los principios procesales:
1. ORALIDAD: Este principio es el que da fundamento a decir que todos los actos del proceso deben de
realizarse de voz. La oralidad es la vía que posibilita una publicidad real en el proceso penal, para el control y
la protección de las garantías individuales del procesado. Fundamento legal: artículos 109, 354, 368 del Código
Procesal Penal.
2. INMEDIACIÓN: A través de este principio, el juez recibe directa e inmediatamente, las pruebas ofrecidas y
propuesta por las partes. Asimismo, el juez tiene una comunicación directa con los sujetos procesales.
En ese orden de ideas, el principio de inmediación implica:
a. Contacto directo del juez con los elementos probatorios.
b. Contacto directo del juez con las partes.
Fundamento legal: artículo 354 del Código Procesal Penal.
3. CONCENTRACIÓN: Este principio tiende acelerar el proceso mediante la acumulación de prueba en una o en
pocas audiencias. Le permite al juez eliminar aquellas que por naturaleza son inútiles o impertinentes. Ello
quiere decir que se concentra la mayor parte de actos en pocas audiencias. Fundamento legal: artículos 354,
360 del Código Procesal Penal.
4. CONTRADICCIÓN: Este principio permite rebatir los argumentos del adversario. El principio de contradicción
implica:
a. Oportunidad de ser oído;
b. Provocar ingreso de la prueba útil y pertinente;
c. Controlar la actividad judicial;
d. Refutar argumentos que le afectan.
Fundamento legal: artículo 12 de la Constitución Política de la República
5. CELERIDAD PROCESAL: Este principio señala que los actos deben de realizarse de manera pronta, sin
retardos injustificados, porque de no ser así, se perjudicaría al procesado. Fundamento legal: artículos 44, 46,
203 de la Constitución Política de la República; 19 del Código Procesal Penal.
6. OFICIALIDAD: Este principio obliga al Estado a perseguir los delitos y castigar a los responsables de los
mismos; es decir impone el ejercicio del IUS PUNIENDI. Fundamento legal: artículos 251 de la Constitución
Política de la República; 8 del Código Procesal Penal.
7. IMPULSO DE OFICIO: Este principio va de la mano con el principio de oficialidad, en virtud que al existir un
hecho susceptible de delito el Estado a través del ente persecutor de inmediato, debe de investigar dicho acto,
sin esperar que se le pida o se le requiera. Fundamento legal: artículos 251 de la Constitución Política de la
República; 8 del Código Procesal Penal.
8. ESCRITURA: En el proceso penal ciertos actos deben de documentarse a través de escritura, pero no debe
ser la generalidad, sino sólo aquellos actos que así se señalen en la ley, porque de no hacerse así se
desnaturaliza el proceso penal que tiene su fundamento en la oralidad. Fundamento legal: artículo 150 del
Código Procesal Penal.
9. POCO FORMALISTA: En el proceso penal deben cumplirse ciertos requisitos establecidos en la ley, para que
los actos tengan validez y de no hacerse así, se penan de nulidad, pero ello no quiere decir que sea la regla
general. El trámite del proceso debe ser simple y sencillo sin complicaciones. Fundamento legal: artículos 44,
46 de la Constitución Política de la República.
14. Cuales son los sistemas procesales penales:
1. SISTEMA ACUSATORIO: La característica fundamental del enjuiciamiento reside en la división de los poderes
que se ejercen en el proceso, por un lado, el acusador (el que persigue), por el otro, el imputado (el que se
defiende de la imputación), y un tercero que decide. Dicho sistema se dice que es democrático. Tuvo su origen
en Grecia y se mejoro en Roma. El debate es oral y público, el tribunal se integra por personas particulares, la
sentencia tiene calidad de cosa juzgada, el acusado permanece libre mientras se investiga, la prueba es en
base a la libre convicción.
2. SISTEMA INQUISITIVO: En este sistema, el juez investiga de oficio y en su inicio se caracterizó por la tortura
y toda clase de tormentos contra el imputado. Se concentra el poder en una persona. Dicho sistema, ya no
responde a un Estado de Derecho, cuyo fundamento es la primacía de la persona humana y la división de
poderes. Tuvo su origen en Roma, el debate es secreto, el tribunal se integra por jueces y magistrados y la
sentencia no tiene calidad de cosa juzgada, el acusado debe guardar prisión mientras se investiga la prueba es
en base a la prueba legal.
3. SISTEMA MIXTO: SISTEMA INQUISITIVO REFORMADO, SISTEMA ACUSATORIO REFORMADO, SISTEMA
MIXTO. Este sistema tiene elementos del sistema acusatorio como inquisitivo, se divide en dos fases: la
primera, tiene por objeto la instrucción o investigación, y la segunda, versa sobre el juicio oral y público. Tuvo
su origen en Francia con la revolución francesa, el debate tiene fase oral (en el debate) y fase escrita (en la
etapa preparatoria). El tribunal se integra por jueces y magistrados y la sentencia produce cosa juzgada, el
acusado permanece libre mientras se investiga, la prueba es en base a la libre convicción.
15. Como se estructura el código procesal penal: (el vacatio legis del código procesal penal fue de casi dos
años ya que se publico el 14 de diciembre de 1992 y entro en vigencia el 1 de julio de 1994) tiene 6 libros
divididos de la siguiente manera:
1. Libros
2. Títulos
3. Capítulos
4. Secciones
5. Artículos
16. Como están compuestos los libros del código procesal penal:
Libro Primero
Disposiciones generales
1 - 284
Título I Principios Básicos
Título II Sujetos y Auxiliares Procesales
Título III La Actividad Procesal
Libro Segundo
El Procedimiento Común
285 - 397
Título I Preparación de la Acción Pública
Título II Procedimiento Intermedio
Título III Juicio
Libro Tercero
Impugnaciones
398 - 463
Título I Disposiciones Generales
Título II Reposición Título III Apelación Título IV Queja
Título V Apelación Especial
Título VI Casación
Título VII Revisión
Libro Cuarto
Procedimientos Específicos
464 - 491
Título I Procedimiento Abreviado
Procedimiento Simplificado
Procedimiento para delitos menos graves
Título II Procedimiento Especial de Averiguación
Título III Juicio por Delitos de Acción Privada
Título IV Juicio para la Aplicación Exclusiva de Medidas de Seguridad y Corrección
Título V Juicio por Faltas
Libro Quinto
Ejecución
492 - 506
Título I Ejecución
Título II Ejecución Civil
Libro Sexto
Costas e Indemnizaciones
507 - 525
Título I Costas
Título II Indemnización al Imputado
Disposiciones Finales
526 - 555
Título I Disposiciones Complementarias Título II Disposiciones Modificatorias Título III Disposiciones
Transitorias
Título IV Disposiciones Derogatorias y Finales
17. El código procesal penal incluye el procedimiento de aceptación de cargos? No contiene las reformas
referentes al procedimiento de aceptación de cargos, Decreto 10-2019 del Congreso de República de
Guatemala, ya que fue suspendido provisionalmente por la interposición de una acción de
inconstitucionalidad.
18.Que es la jurisdicción: Es la facultad y el deber de administrar justicia. Fundamento legal: artículos 140,
141, 154, 203 de la Constitución de la República, 37 del Código Procesal Penal, 74 de la Ley del Organismo
Judicial.
19. Cuales son los poderes de la jurisdicción:
1. NOTIO: faculta de conocer.
2. VOCATIO: facultad de convocar y obligar a las partes a comparecer a juicio.
3. COERTIO: facultad de hacer cumplir las resoluciones, hasta haciendo uso de la fuerza pública.
4. IUDICIUM: facultad de decidir lo sometido a su consideración, lo cual trae como consecuencia hace Cosa
Juzgada.
5. EXECUTIO: facultad de ejecutar lo decidido, ejecutar lo resuelto, ejecutar la sentencia.
Fundamento legal: artículos 203 de la Constitución de la República, 43 inciso 8, 51, 288, 493 del Código
Procesal Penal.
20. Que es la jurisdicción penal: Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y
ejecutar sus resoluciones. Artículo 37 CPP
21. Cuando puede extenderse la jurisdicción penal: La jurisdicción penal se extenderá a los hechos delictivos
cometidos en el territorio nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en él, salvo lo
prescrito por otras leyes y por tratados internacionales. Artículo 38 CPP
22. Se puede renunciar a la jurisdicción penal?: Es irrenunciable e indelegable. Artículo 39 del CPP
23. Que es la competencia: Es la facultad que tiene un órgano jurisdiccional de conocer un caso en concreto,
con preeminencia de los demás. Fundamento legal: artículos, 203 al 222 de la Constitución de la República, 37
al 69 del Código Procesal Penal.
24. Cuales son las clases de competencia:
1. Por razón de territorio: es la que se atribuye dentro de determinado territorio nacional debidamente
delimitado.
2. Por razón de la materia: es la que determina qué materia jurídica puede en un momento dado conocer el
órgano jurisdiccional. Ejemplo: materia penal, materia civil, materia administrativa, etc.
3. Por razón de grado o funcional: es la que se atribuye a determinados órganos para conocer, de conformidad
con las funciones que a éstos le están asignadas en relación al momento procesal en que conocen el proceso.
4. Por razón de la cuantía: esta competencia no existe en el ámbito penal, por cuanto que no existe la cuantía
en nuestro medio procesal penal.
25. Se puede prorrogar la competencia penal?: El carácter de la competencia es improrrogable. La
competencia territorial de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el
debate. El tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más graves no puede declarase
incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más
leves. (A maiori ad minus "el que puede lo más, puede lo menos"). Artículo 40 CPP
26. Como se da la prelación del conocimiento, trámite y resolución de los casos: Cuando a una persona se le
imputaren dos o más delitos, cuyo conocimiento corresponda a distintos tribunales, los procedimientos
respectivos serán tramitados simultáneamente y se sentenciarán, en lo posible, sin atender a ningún orden de
prelación. Artículo 41 CPP
27. A que se refiere la unificación de penas: Cuando se hubiere dictado varias sentencias de condena contra
una misma persona o cuando después de una condena firme se deba juzgar a la misma persona por otro
hecho anterior o posterior a la condena, un solo tribunal unificará las penas, según corresponda. Cuando una
persona sea condenada por diferentes tribunales y corresponda unificar las penas, el tribunal solicitará o
remitirá copia de la sentencia según haya dictado la pena mayor o menor. Artículo 42 CPP
28. Cuales son los juzgados y tribunales competentes en materia penal:
Tienen competencia en materia penal:
1) Los jueces de paz; Juez de paz penal tienen como atribuciones juzgar las faltas, los delitos contra la
seguridad del tránsito y aquellos cuya pena principal sea de multa conforme el procedimiento específico del
juicio por faltas que establece este Código. Así como las demás determinadas en la ley. Artículo 44 CPP. Juez
de paz móvil Los jueces de Paz Móvil tienen la competencia asignada por la Corte Suprema de Justicia, la cual
la determinará en razón de la cuantía, territorio y conforme el procedimiento que establecen las leyes
específicas. Artículo 44 Ter CPP
2) Los jueces de primera instancia; Tienen a su cargo el control jurisdiccional de la investigación efectuada por
el Ministerio Público de conformidad con la ley, para los delitos cuya pena mínima exceda de cinco años de
prisión y de todos aquellos delitos contemplados en la Ley contra la Narcoactividad o cualquier otra ley que
regule esta clase de hechos delictivos. Estarán encargados de la tramitación y solución del procedimiento
intermedio, y conocerán, además, del procedimiento de liquidación de costas en los procesos de su
competencia. Artículo 47 CPP
3) Los jueces unipersonales de sentencia;
4) Los tribunales de sentencia; Los tribunales de sentencia, integrados con tres jueces, de la misma sede
judicial, conocerán el juicio y pronunciarán la sentencia respectiva en los procesos por delitos contemplados
en el artículo 3 del Decreto Número 21-2009 del Congreso de la República, cuando el fiscal general no solicite
el traslado de la causa a un tribunal o juzgado para procesos de mayor riesgo. Los jueces que integran el
tribunal de sentencia conocerán unipersonalmente de todos los procesos por delitos distintos a los de mayor
riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado. Artículo 48 CPP
5) Los jueces de primera instancia por procesos de mayor riesgo;
6) Tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo;
7) Las salas de la corte de apelaciones; Las Salas de la Corte de Apelaciones conocerán de los recursos de
apelación de los autos definitivos y sentencias del procedimiento abreviado, así como conocer de los recursos
de apelación especial contra los fallos definitivos emitidos por los tribunales de sentencia y demás
determinadas en la ley. Artículo 49 CPP
8) La Corte Suprema de Justicia; La Corte conocerá del recurso de casación que proceda contra las sentencias
emitidas por las Salas de la Corte de Apelaciones y de los procesos de revisión. También conocerá de los
demás casos señalados por la ley. Artículo 50 CPP
9) Los jueces de ejecución; Los jueces de ejecución tendrán a su cargo la ejecución de las penas y todo lo que a
ellas se relacione, conforme lo establece la ley. Artículo 51 CPP
29. Que conocen Jueces de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente: Los jueces de
narcoactividad conocerán específicamente de los delitos relacionados con el tráfico, tenencia, producción y
procesamiento de drogas, fármacos o estupefacientes y delitos conexos. Los jueces de los delitos contra el
ambiente conocerán de los delitos contra el ambiente.
Estos se dividen en:
a) Jueces de primera instancia de narcoactividad y jueces de delitos contra el ambiente, quienes tendrán a su
cargo el control jurisdiccional de los actos de investigación relacionados con los delitos de su competencia,
instruirán personalmente las diligencias que les estén señaladas por este Código.
b) Tribunales de sentencia de narcoactividad y tribunales de delitos contra el ambiente, quienes conocerán del
juicio y pronunciarán el fallo correspondiente. Artículo 45 CPP
30. Como se da la distribución de la competencia: La Corte Suprema de Justicia distribuirá la competencia
territorial y reglamentará el funcionamiento, organización, administración y distribución de los Jueces de Paz,
de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, de Primera Instancia, Tribunales de Sentencia, Salas de la
Corte de Apelaciones y Jueces de Ejecución en forma conveniente. Artículo 52 CPP. La competencia por
delitos cometidos en el extranjero. Son competentes para conocer de los delitos cometidos fuera del
territorio de la República, los jueces de primera instancia y tribunales de sentencia conforme distribución que
haga la Corte Suprema de Justicia (Principio de extraterritorialidad de la ley penal). Si el delito se hubiere
cometido sólo en parte en el extranjero, será competente el tribunal del lugar donde se hubieren realizado los
actos delictivos dentro del territorio nacional, según las reglas comunes. Artículo 53 CPP
31. Que son las incidencias de competencia: Son todas aquellas circunstancias o cuestiones que se pueden
presentar en el desarrollo del proceso y que hacen que un juez deba de conocer o no de determinado asunto.
32. A que se refiere la conexión: Cuando se trate de causas por delitos conexos de acción pública, conocerá
un único tribunal, cuando concurran sus efectos y casos de conformidad con la ley. Artículos 54 y 55 CPP
33. Cuando se puede promover cuestiones de competencia: Las partes podrán promover una cuestión
de competencia, por inhibitoria, ante el tribunal al cual consideran competente, o por declinatoria, ante el
que tramita el procedimiento y al cual consideran incompetente. Sin perjuicio de la facultad del tribunal de
examinar de oficio su propia competencia, quien utilice alguno de estos medios no podrá abandonarlo para
recurrir al otro, ni emplearlos sucesiva o simultáneamente. Al promover la cuestión, quien la propone deberá
expresar como requisito para que se admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo
contrario, aunque la cuestión se resuelva según su pedido o fuere abandonada, será condenado en costas.
Artículos 56 CPP.
34. Cuando es la oportunidad para promover cuestiones de competencia: Las cuestiones de competencia
territorial o las fundadas en la conexión de causas sólo podrán ser propuestas hasta antes de comenzada la
audiencia del debate. Artículo 57 CPP.
35. Como se tramitan las cuestiones de competencia: La declinatoria o la inhibitoria se tramitarán por la vía
de los incidentes. La solicitud se presentará por escrito. Se agregará la prueba documental en poder de quien
la propone o se indicará el lugar donde se halla y la oficina que deba ser requerida. En esa oportunidad, se
ofrecerá, también, toda la prueba que se pretenda utilizar. Artículo 58 CPP
36. Cuales son los efectos de las cuestiones de competencia: Las cuestiones de competencia no suspenderán
el procedimiento preparatorio, ni afectarán a esos actos, sin perjuicio de su renovación o ampliación posterior,
si se considera necesario. Tampoco suspenderán el trámite del procedimiento intermedio, pero sí las
decisiones finales. Cuando la cuestión de competencia sea planteada durante el juicio, el trámite se
suspenderá hasta que fuere resuelta. Artículo 60 CPP.
37. Cuando hay conflicto de competencia: Si existiere entre varios tribunales un conflicto sobre competencia,
la Corte Suprema de Justicia por medio de la cámara respectiva, determinará el tribunal que deba intervenir.
Artículo 59 CPP
38. Donde están reguladas, los impedimentos las excusas y recusaciones: La competencia de los
impedimentos, excusas y recusaciones, se regulará por lo establecido en la Ley del Organismo Judicial. El
trámite de los impedimentos y excusas se regulará por lo establecido en la Ley del Organismo judicial. Las
recusaciones y los incidentes que no sean de los señalados en el párrafo anterior serán tramitados de
conformidad con el artículo 150 Bis de este Código. Artículos 62 al 69 CPP.
39. Cuando se da la excepción de incompetencia: Las partes podrán oponerse al progreso de la persecución
penal o de la acción civil, interponiendo una excepción de incompetencia. Las excepciones serán planteadas al
juez de primera instancia o al tribunal competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento. El
juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de la excepción. Artículo 294 CPP.
40. Como se realiza el trámite durante el procedimiento preparatorio de la excepción de incompetencia: La
interposición de excepciones se tramitará en forma de incidente, sin interrumpir la investigación. Las
excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio podrán ser planteadas en el
procedimiento intermedio. Artículo 295 CPP
41. Cuales son los efectos de la excepción de incompetencia: La cuestión de incompetencia será resuelta
antes que cualquier otra. Si se reconoce la múltiple persecución penal simultánea, se deberá decidir cuál es el
único tribunal competente. Artículo 296 CPP.
42. Que es la acción en el proceso penal: Es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
tribunales u órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión. Fundamento legal:
artículos 28, 29 de la Constitución de la República.
43. Como se clasifica la acción en el proceso penal:
1. Atendiendo a la materia jurídica:
a. Acción Penal, artículo 24 del Código Procesal Penal.
b. Reparación digna, artículo 124 del Código Procesal Penal
2. Atendiendo al interés que protege, artículo 24 del Código Procesal Penal:
a. Acción Pública.
b. Acción Pública dependiente de instancia particular.
c. Acción Privada.

ACCIÓN PÚBLICA ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENDE ACCION PRIVADA

DE INSTANCIA PARTICULAR
La persecución penal la ejerce con La persecución penal la ejerce el La persecución penal la ejerce el
exclusividad el MP MP, pero esta tiene como interesado.
requisito que el agraviado
presente denuncia o que la
ratifique si la presento otra
persona.
Ministerio Público Querellante adhesivo Querellante Exclusivo

44. Que es la acción Penal: Es el poder de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre una
determinada relación de derecho procesal penal, la cual busca sancionar al infractor de la ley penal.
45. Cuales son los caracteres de la acción penal:
a. Es pública: el Estado protege a la colectividad en su nombre.
b. Es oficial: el Ministerio Público es el encargado de ejercer la persecución penal.
c. Es única: no pueden existir varias acciones públicas.
d. Irrevocabilidad: no puede suspenderse, interrumpirse o cesar, salvo los casos establecidos en la ley
(obstáculos a la Persecución Penal).
46. Cuando se da la extinción de la acción: Es cuando ya no se puede ejercer la acción penal. Fundamento
legal: artículo 32 del Código Procesal Penal.
47. como se clasifica la acción penal según el código procesal penal:
a) acción pública que la ejerce el Ministerio Público;
b) acción pública dependiente de instancia particular que la ejerce el Ministerio Público, luego de la
autorización del ofendido; y
c) acción privada que la ejerce el agraviado, conforme a la ley.
48. Que es la persecución penal: es la facultad que tiene el Estado o el agraviado para darle seguimiento a un
proceso con el fin que sea castigada o sancionada a una o personas por la comisión de un hecho constitutivo
de ilícito penal.
49. Cual es la pretensión penal: es la pena o castigo, ello quiere decir que el que ejerce la acción penal,
pretende que a la persona que persigue se le imponga una pena.
50. Que es la reparación civil: es el medio de hacer valer dentro del proceso penal el derecho de reparación
del daño causado por el delito. Es la que busca la restitución de la cosa, reparación del daño o indemnización
del perjuicio ocasionado como consecuencia del hecho constitutivo de delito. Debe de entenderse como daño,
la lesión sufrida con ocasión del hecho delictivo, y, como perjuicio, las ganancias dejadas de percibir producto
de dicha lesión. La pretensión civil, es la búsqueda del pago de los daños y perjuicios ocasionados, como
consecuencia de la comisión de un hecho delictivo.
51. Que es obstáculo y que es obstaculizar:
Obstáculo es impedimento, inconveniente;
Obstaculizar es impedir o dificultar la consecuencia de un propósito.
Se puede entender los obstáculos a la acción penal o civil, declarados con lugar, suspenden o terminan la
persecución penal o civil. Los obstáculos a la persecución penal y civil son impedimentos que sin referirse a la
existencia del delito o a la responsabilidad del imputado, como a los daños y perjuicios ocasionados, tienen
como efecto postergar el ejercicio de la acción penal o civil en el proceso de que ese trate o impedirlo
definitivamente.
52. Como obstáculos a la pretensión penal y civil, nuestra legislación procesal penal, contempla tres:
a. Cuestiones prejudiciales; Son cuestiones prejudiciales aquellas que versan sobre una situación de derecho
extrapenal anterior o posterior al hecho del agente y cuya solución sea susceptible de condicionar la
procedencia o alcance de la represión o la titularidad de la acción penal. Las partes pueden plantear la
cuestión prejudicial y deberán ser tramitadas y resueltas por la vía de los incidentes, y el efecto que tiene de
otorgarse la misma es la de suspender el proceso y archivarse el expediente, es de hacer notar que la ley en
dicho apartado, no le concede la consecuencia de archivar el proceso, en ese sentido se dice que es un archivo
de hecho. Pero si no se concede continua con la persecución penal y civil.
b. Antejuicio; Es el privilegio que ley le concede a algunos funcionarios para no ser enjuiciados criminalmente
sin que antes una autoridad, distinta al juez penal competente para conocer de la acusación o denuncia,
declare que ha lugar a formación de causa. El antejuicio rompe el monopolio de la acción penal, como el de
persecución penal, en virtud del privilegio con el cual cuentan dichos funcionarios. Ley en Materia de
Antejuicio.
c. Excepciones; Es un medio legal de denunciar al juez la falta de presupuestos necesarios para la validez de un
juicio. Es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha aducido ante los
órganos jurisdiccionales.
53. Que excepciones contempla el código procesal penal:
a. incompetencia (cuando un juez no es competente para conocer, porque existe otro que tiene preeminencia
sobre él para conocer del asunto);
b. Falta de acción (cuando el que persigue no está autorizada por la ley para hacerlo); y
c. Extinción de la persecución penal y civil (es el cese, la conclusión, la desaparición de una persona, cosa,
situación o relación. Son las que dejan sin efecto el proceso penal contra el imputado, ya sea en su
responsabilidad como sujeto activo del delito o su responsabilidad civil con relación a la cuantificación
económica del hecho delictivo. Ver artículo 32 del CPP). Las partes pueden plantear excepciones, y deberán de
ser tramitadas y resueltas por la vía de los incidentes.
54. Que son los actos jurídicos procesales: Son las manifestaciones de voluntad o las exteriorizaciones de
conducta relativa al desenvolvimiento del proceso, sea cual fuere el sujeto de quien provengan, siempre y
cuando tenga intervención en el mismo. Artículos 142 al 180, 281 al 284 del CPP: 108 al 112 de la Ley del
Organismo Judicial.
55. Que clases de actos jurídicos procesales existen:
Existen dos clases de actos:
a. Los actos de prueba propiamente;
b. Los actos de Decisión.
Existe otra clase de actos:
a. Actos de Partes;
b. Actos de Judiciales.
56. Cuales son las formalidades de los actos procesales:
Conforme al ordenamiento jurídico vigente existen dos clases de formalidades, los cuales se traducen en
requisitos:
a) REQUISITOS SUSTANCIALES: Son aquellos que la ley fundamental exige como garantías constitucionales, y
que es obligación de los jueces observar que se cumplan en toda diligencia de prueba. Por Ejemplo:
1. Defensor técnico.
2. Juez natural
3. Igualdad procesal
b) REQUISITOS FORMALES: Son los que tienden a lograr un orden lógico en su existencia, porque sólo así
facilitan la comprensión y el desarrollo del proceso. Por ejemplo:
1. Actas 142 y 147 del CPP
2. Querella 302 del CPP
3. Auto prisión preventiva 259 y 260 del CPP
4. Auto procesamiento 320 y 321 del CPP
57. Cual es el objeto de los actos procesales: Conseguir el desarrollo y sustanciación normal del proceso
penal, desde el principio hasta el final del mismo, evitando el desorden y el abuso en el trámite de la relación
jurídica procesal.
58. Cuales son las fases o etapas del proceso penal guatemalteco:
1. PREPARATORIA: En esta etapa se encamina a preparar el juicio que ha de ser oral y público. Está a cargo del
Ministerio Público y controlada por el Juez de primera instancia con la única finalidad de reunir las evidencias
necesarias para fundamentar un requerimiento a la jurisdicción o, por el contrario, evitarlo, solicitando el
sobreseimiento del proceso. La investigación del Ministerio Público no limita los poderes del juez. El fiscal
investigará el delito, pero bajo el control del juez (artículo 8 del CPP). La investigación preliminar, está
encaminada a determinar la existencia del hecho delictivo con todas las circunstancias de importancia para la
ley penal, para establecer quienes son los partícipes, procurar su identificación y el conocimiento de las
circunstancias personales que sirven para valorar su responsabilidad o influyan en su responsabilidad.
Artículos: 309 al 331 del CPP.
2. INTERMEDIA: Esta etapa se encuentra a cargo del juez de primera Instancia con el propósito de calificar el
requerimiento del Ministerio Público y si éste cumple los requisitos de fondo y forma para provocar el juicio o
debate. Artículos: 332 al 345 del CPP.
3. JUICIO: Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de un órgano jurisdiccional competente
distinto al que conoció la fase preparatoria e intermedia, el cual es el tribunal de sentencia, quien tiene la
obligación recibir los elementos probatorios propuestos y escuchar las argumentaciones de las partes para
luego decidir sobre la responsabilidad o no del procesado, condenando e imponiendo la pena respectiva o
absolver en su caso, ordenando su libertad. Artículos: 348 al 397 del CPP.
4. IMPUGNACIONES: Esta etapa se encuentra a cargo de distintos órganos jurisdiccionales, quienes realizan un
control de legalidad sobre la validez de las distintas resoluciones que se emiten en todas las etapas del
proceso, pero principalmente la sentencia a petición de las partes. Artículos 398 al 463 del CPP.
5. EJECUCIÓN: Esta fase se encuentra a cargo de los jueces de ejecución, quienes son los encargados de velar
por que se cumplan las penas que han sido impuestas en las sentencias, pero principalmente el de garantizarle
a las personas que cumplen condenas un trato digno como seres humanos. Artículos 492 al 504 del CPP.
59. Cuando se da una actividad procesal defectuosa: En principio, no podrán ser valorados para fundar una
decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos con inobservancia de las formas
y condiciones previstas en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o no se hubiere protestado
oportunamente de él. arts. 149, 170, 281 al 284 CPP.
60. Que tipo de actividad procesal defectuosa existe;
Existen dos tipos de actividad procesal defectuosa (nulidades en doctrina):
a. Relativa (que debe de protestarse el acto nulo).
b. absoluta (que no necesita protestarse dicho acto nulo).
61. Como pueden ser subsanados los defectos:
Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del interesado, a través de:
a. renovación del acto;
b. rectificación del error;
c. cumpliendo el acto omitido.
62. Como se da el inicio del proceso: El proceso penal se inicia contra una persona, cuando llega el
conocimiento de la noticia del crimen al órgano encargado de la persecución penal, policía nacional civil o al
Tribunal.
63. Dicho conocimiento se puede dar a través de cuatro formas:
1. La denuncia; Es la manifestación que hace una persona a la autoridad investigadora de los hechos
delictuosos perseguibles de oficio.
Existen dos tipos de denuncia:
a) La propiamente dicha: es la que realiza cualquier persona (art. 297 CPP);
b) La obligatoria: es la que deben de prestar los funcionarios o personas que por razón de su cargo o empleo
tengan conocimiento de la comisión de un hecho delictivo (art. 298 CPP).
La denuncia se puede presentar ante (297 CPP):
a) Juzgado o Tribunal;
b) Ministerio Público;
c) Autoridad o Agente de Policía.
Las formas de presentar denuncia son:
a) oral;
b) escrita. (art. 297 CPP).
La denuncia contendrá, en lo posible, los requisitos del artículo 299 CPP, pero debe de cumplirse con el
requisito de identificar al denunciante, tal como se encuentra contemplado en el artículo 297 segundo párrafo
del cuerpo legal en mención
2. La Querella; Es un acto procesal consistente en una declaración de voluntad dirigida al órgano jurisdiccional
por lo que además de poner en conocimiento la comisión de un hecho delictuoso, solicita la iniciación de un
proceso, propone pruebas o diligencias, pide la detención del imputado y que se emita sentencia
condenatoria. La diferencia entre denuncia y querella estriba en que la denuncia, es un acto de noticia, es
genérico; mientras que la querella, es un acto inmutativo, es específico. La querella debe presentarse por
escrito y conteniendo los requisitos del artículo 302 del CPP. Pueden presentar querella sólo los que tengan la
condición de agraviados, a tenor del artículo 116 y 117 del CPP. La querella se presenta ante el juez que
controla la investigación en delitos de acción pública o ante el tribunal de sentencia en delitos de acción
privada. Artículos 302 y 474 CPP.
Existen dos clases de querellas:
a) querellas públicas, las cuales se presentan cuando se pretende perseguir delitos de acción pública;
b) querellas privadas, cuando se pretende perseguir delitos de acción privada.
3. La prevención policial; Es el medio a través del cual la policía, debe practicar inmediatamente las
actuaciones y diligencias de investigación que tiendan a establecer la comisión del delito y la posible
participación del imputado, lo cual asegura efectivamente, el ejercicio de la persecución penal, por parte del
Ministerio Público, bajo cuya orden permanece la policía.
La prevención policial se da de tres formas:
a) de oficio, ello quiere decir a iniciativa propia;
b) a petición del denunciante;
c) por orden de autoridad competente. (art. 304 CPP).
Las formalidades de la prevención policial son las contenidas en el art. 305 del CPP.

4. El conocimiento de oficio: Se funda estrictamente en el principio de oficialidad, cuando el Ministerio Público

tiene conocimiento directo de un hecho delictivo e inicia la investigación. Artículo 289 CPP.
64. Quienes son las partes del proceso: Las partes procesales son “las personas (físicas o jurídicas, en sentido
amplio), que se constituyen en sujetos de un proceso para pretender en el otorgamiento de justicia o tutela
jurídica; y que, por tanto, asumen la titularidad de las relaciones que en el mismo se crean, con los derechos,
las cargas y las responsabilidades inherentes”.
5. La certificación de lo conducente
65. Quien puede ser parte dentro de un proceso penal: toda persona que posea la capacidad procesal
(capacidad de ejercicio), o sea quienes tienen la aptitud jurídica para ser titular de derechos y de obligaciones
por sí mismo o su representante.
66. Quienes son las partes procesales:
a. El imputado (art. 70 CPP)
b. El defensor (art. 92 CPP)
c. El Ministerio Público (art. 107 CPP)
d. Víctima o agraviado (art. 5 CPP)
e. El querellante adhesivo (art. 116 CPP)
f. El querellante exclusivo (art. 122 CPP)
g. El actor civil (Doctrina)
h. El tercero civilmente demandado (art. 135 CPP)
67. Quien es el imputado: (sujeto pasivo procesal) “es el personaje esencial que motiva la existencia, tanto del
derecho penal como del derecho procesal penal”. “es la persona a quien se somete al proceso penal, como
probable autor de un delito”.
68. Quien es el defensor: “es el profesional del derecho que interviene y asiste al sindicado desde el momento
de la imputación hasta la ejecución de la sentencia”.
69. Quien es el Ministerio Publico: (sujeto activo procesal). También llamado, acusador oficial, ministerio
fiscal. “es la institución pública, encargada de ejercer la persecución penal en los delitos de acción pública y en
los delitos de acción pública dependiente de instancia particular, cuando se le autoriza para ejercitarla”.
70. Quien es la victima o agraviado:
Víctima: la persona afectada por la comisión del delito.
Agraviado: la persona que individualiza el Código Procesal Penal como tal. Art. 117 CPP
71. Quien es el querellante adhesivo: “es la parte que interviene en el proceso penal como, agraviado,
ofendido o víctima, con la finalidad de colaborar y coadyuvar con el Ministerio Público en el ejercicio de la
acción penal pública”.
72. Quien es el querellante exclusivo: “es la parte procesal que ejerce la persecución penal en los delitos de
acción privada”.
73. Quien es el actor civil: Doctrina “Es la parte que solicita dentro del proceso penal, la reparación o
restitución del daño causado, y se limita su intervención a acreditar el hecho a su interés civil”.
74. Quien es el tercero civilmente demandado: “Es la parte procesal que, conforme a la ley, tiene la
obligación de responder por los daños causados por el imputado”.
75. Que son las medidas de coerción: También son llamadas medidas de coerción procesal. Son aquellos
medios de restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras
personas, impuestas durante el curso de un proceso penal y tendientes a garantizar el logro de sus fines: el
descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.
Para Gustavo Vivas Ussher: Son toda restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del
imputado o de terceras personas, impuestas antes de la sentencia firme y al solo efecto de cautelar el correcto
descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva en el caso concreto.
76. Como se clasifican las medidas de coerción;
a) PERSONALES que recaen en la persona;
b) REALES que recaen en el patrimonio;
c) ACCESORIAS son las que buscan evidencias.
77. Cuales son los caracteres de las medidas de coerción:
a. CAUTELAR: Tiende a evitar los peligros que pueden obstaculizar la consecución de los fines del proceso.
b. NECESARIA Y PROPORCIONAL: Necesaria para lograr aquellos fines; proporcional al peligro que se trate de
evitar.
c. OBJETIVA: Se condiciona a la existencia de un mínimo de evidencia sobre el hecho y la participación del
responsable, del sometido, verificables empíricamente.
d. PROVISIONAL: Su duración guarda relación con las circunstancias de las que se infiere la necesidad de su
aplicación.
e. MINIMAMENTE LESIVA: Su ejecución se ha de orientar a la mínima lesividad para la persona, su vida (civil,
familiar, comercial, social, etc.) y honor.
f. DE INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA: Por afectar derechos de quien goza de un estado jurídico de inocencia –
ocasionándole además serios perjuicios - deben Interpretarse restrictivamente.
78. cuales son los fines de las medidas de coerción:
1. Garantizar y asegurar que el sindicado no evada su responsabilidad, en caso de obtener una sentencia de
condena.
2. Evitar la obstaculización de la verdad.
3. Evitar la fuga
79. cuales son las medidas coercitivas personales:
1. LA PRISIÓN PREVENTIVA O AUTO DE PRISIÓN (arts. 13 Constitucional y 259 CPP); Es el encarcelamiento de
una persona para asegurar que comparezca a juicio, que la pena será cumplida, y que en una y otra
circunstancias no se verán frustradas por una eventual fuga del imputado u obstaculización de la verdad del
hecho. Esta medida es de carácter excepcional. En la práctica se utiliza como pena anticipada.
2. LA DETENCIÓN: Es la medida coercitiva personal que consiste en la privación de la libertad de una persona,
contra quien existe presunción de responsabilidad en la comisión de un hecho. (artículos: 6
Constitucional y 257 CPP). Dicha privación de libertad es momentánea, con la finalidad de ponerla a
disposición del tribunal competente, asegurándola para los fines del mismo, y para una eventual prisión
preventiva.
3. CITACIÓN: Es la convocatoria imperativa que se dirige al imputado para que comparezca a intervenir en el
proceso y a prestar declaración. Artículos: 32 Constitucional y 255 CPP.
4. LA CONDUCCIÓN: Se hace comparecer en forma coercitiva a una persona ante el tribunal, lo que es hecho
por medio de la policía, cuando la persona haya desobedecido una o varias citaciones. Artículos: 217, 255 CPP.
5. PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAIS: “Es la medida la medida de coerción personal que se impone contra el
imputado, la cual le impide salir del territorio”. Artículo: 264 inciso 4 CPP.
80. Cuales son las medidas coercitivas reales:
1. EL SECUESTRO: Consiste en la aprehensión de una cosa por parte de la autoridad judicial. Artículo 198 CPP.
2. EL EMBARGO: Es la indisponibilidad de una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles e
inmuebles) con el fin de dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias económicas que
pudieran surgir de la sentencia. Artículo 278 CPP.
81. Que son las medidas sustitutivas: También se denominan medidas alternativas. Son aquellas que por su
naturaleza y aplicación se desprende tanto del punto de vista normativo como práctico de la pena privativa de
libertad, y que generalmente se conciben para delitos leves. La característica principal de la medida sustitutiva
es que ésta se otorga directamente por el delito cometido. (Artículo 264 del CPP).
82. Cuales son requisitos o presupuestos para otorgar una medida de coercitiva: Existen dos requisitos
generales que el juez debe de considerar para otorgar una medida de coerción, los cuales son:
1. Un mínimo de evidencia sobre la comisión de un hecho constitutivo de delito o falta.
2. La probabilidad que la persona detenida lo ha cometido o participó en él.
Pero el juez debe de considerar otros tres requisitos específicos más, para pensar dictar en una medida
coercitiva de privación de libertad, los cuales son:
3. Que el delito imputado tenga previsto pena de privación de libertad.
4. Que exista peligro procesal o limitación legal para otorgar medidas sustitutivas.
5. Que se le haya dado la suficiente oportunidad al sindicado de ejercer su derecho de defensa material, como
técnica.
83. cuales son las limitaciones legales para otorgar medida sustituta: 264 CPP. 342 “B” CP delito de pánico
financiero. 472 “A” CP para delito de evasión y delito de cooperación para la evasión. 98 Bis y 98 Ter Ley de
Mercado de Valores y Mercancías, delitos de captación ilícita de dinero y delito de intermediación ilícita de
valores.
84. Cuales son las medidas coercitivas accesorias:
1. INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES: Consiste en interferir los llamados telefónicos o cualquier otro
medio técnico utilizado por el imputado o dirigido a éste, con la finalidad de conocer el contenido de la
comunicación o para impedirla. Artículos: 24 de la Constitución Política de la República; y 48 de la Ley Contra
la Delincuencia Organizada.
2. INTERCEPTACIÓN DE CORRESPONDENCIA: Consiste en una interrupción (y desviación hacia el tribunal de
control) el curso que habitualmente sigue una correspondencia desde el momento que es enviada por el
remitente hasta el momento en que es recibida por el destinatario. Artículos: 24 de la Constitución Política de
la República; 183, 203, 204 del Código Procesal Penal.
3. ALLANAMIENTO: Cuando se estime que el titular del derecho del lugar que se requiere registrar,
posiblemente no se preste voluntariamente a la realización del acto, la ley exige al investigador contar con la
autorización del juez competente para disponer de la fuerza pública y ordenar el allanamiento. Artículos: 23
de la Constitución Política de la República; y 189, 190,191, 192, 193, 206 del Código Procesal Penal.
85. Explique el embargo y otras medidas de coerción: El embargo de bienes y las demás medidas de coerción
para garantizar la multa o la reparación, sus incidencias, ejecución y tercerías, se regirán por el Código
Procesal Civil y Mercantil. Arts. 278, 279, 280 CPP.
86. Que son los mecanismos desjudicializadores en el proceso penal: Los mecanismos desjudicializadores o
despenalizadores o mecanismos simplificadores o métodos alternos en el proceso penal, son herramientas
para la resolución de conflictos de carácter penal de poca transcendencia social, son circunstancias o
condiciones en donde una persona que no ha sido sentenciada, se le otorgan beneficios cuando es delito es de
bajo impacto, ha obtenido el perdón del agraviado y el daño puede resarcirse. Lo máximo para gozarlo es de 5
años, siendo ellos los siguientes:
a. CRITERIO DE OPORTUNIDAD: Es la facultad que tiene el Ministerio Público, bajo el control del juez, de no
ejercer la acción penal debido a su escasa trascendencia social o mínima afectación al bien jurídico protegido,
a las circunstancias especiales en la responsabilidad del sindicado o cuando el imputado sufre las
consecuencias de un delito culposo. Artículo 25 del CPP.
b. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL: Es un mecanismo a través del cual se interrumpe la
persecución penal, sometiendo al imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que,
si se cumplen, produce la extinción de la persecución penal. Art. 27 del CPP.
c. LA CONVERSIÓN; Es el mecanismo que supone la conversión de una acción penal de ejercicio público en un
procedimiento por delito de acción privada, ejercitada únicamente por el agraviado. Art. 26 del CPP
d. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: Es el mecanismo que permite disponer del caso sin necesidad de someterlo a
reglas del procedimiento común, es decir se elimina la fase del juicio y por lo tanto la sentencia se dicta en
forma más rápida. Se aplica en los casos en donde exista un consenso previo entre el Ministerio Público, el
acusado y su Abogado Defensor, sobre la admisión del hecho, vía propuesta y la pena a solicitar por parte del
fiscal. Art. 464 del CPP.
e. LA DESESTIMACIÓN: Es el mecanismo que supone el archivo de la denuncia, querella o prevención policial,
cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o bien cuando sea manifiesto que no se pueda proceder.
Art. 310 del CPP.
f. EL ARCHIVO: Es el mecanismo que supone una finalización, no definitiva, del procedimiento en aquellos
casos en los que no se haya individualizado al imputado o se haya declarado su rebeldía. Art. 327 del CPP.
g. LA MEDIACION: art. 25 quater CPP
87. Que es una audiencia: La audiencia es el acto procesal por medio del cual, el juez o tribunal recibe
información relevante directamente de los sujetos procesales, para la toma de decisiones de naturaleza
jurisdiccional.
88. Como es la realización de la audiencia:
1. Oral;
2. Continua;
3. Contradictoria;
4. Pública; y
5. Concentrada.
Será presidida por el juez o presidente del tribunal, desde su inicio hasta el final y requiere de su
comparecencia ininterrumpida y de las personas necesarias para el acto procesal que motiva su realización.
89. Como se da el requerimiento de audiencia: Todo requerimiento podrá ser formulado oralmente por las
partes acudiendo personalmente al juzgado o tribunal, salvo cuando la ley disponga en forma expresa y
específica, que la solicitud debe formularse por escrito.
El requirente, al momento de formular el requerimiento verbal deberá proporcionar:
1. Datos de identidad personal;
2. Los datos del proceso dentro del cual formula su petición;
3. La calidad con que actúa; y,
4. El tipo de requerimiento a ser resuelto en audiencia.
Cuando, para la sustanciación del requerimiento, sea necesaria la comparecencia de una persona ajena al
proceso, quien formula la solicitud deberá indicar el lugar y medio para convocarla a audiencia y la calidad con
que dicha persona actuará. De todo requerimiento verbal o escrito formulado a los juzgados y tribunales,
deberá quedar constancia escrita o electrónica en el sistema de registro habilitado para el efecto.
90. Cual es la base legal del Modelo de Gestión por Audiencias: Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales
Penales; y Código Procesal Penal.
91. Explique la primera comparecencia: Cuando la persona comparece por primera vez a una audiencia
dentro del proceso, el juez le advertirá sobre la necesidad de que fije en el acto, un domicilio en la
circunscripción del tribunal para su ubicación material. Le solicitará información relacionada con su número
telefónico, número de fax, correo electrónico u otro medio de comunicación para facilitar los avisos de
comparecencia a audiencias.
92. Como se da el registro y programación de la audiencia: El requerimiento de audiencia hecho en la forma
prevista, será ingresado en el acto, al programa informático para su calendarización, o en su defecto,
registrado en los controles manuales establecidos. En el mismo acto y por el mismo medio, se comunicará al
requirente de la fecha y hora de la audiencia, debiendo avisar, cuando sea el caso, inmediatamente a los
demás sujetos procesales por el medio más expedito posible de los ya indicados. Dicha programación será
además, colocada en un lugar visible y de libre acceso para los usuarios del tribunal.
93. Cual es la forma y desarrollo de la audiencia: Salvo que la ley indique una forma especial, la audiencia se
realizará en los siguientes términos:
1) El juez o tribunal se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma previa;
2) El juez que preside verificará la presencia de las partes y otras personas admitidas para ser oídas en el acto
procesal concreto;
3) El que preside indicará, en términos sencillos, el motivo de la audiencia y la persona que solicitó su
realización;
4) El peticionario señalará su pretensión en términos concretos, la presentación de sus pruebas y
argumentación respectiva;
5) Cuando finalice la presentación y argumentación, el que preside permitirá que los otros sujetos procesales
que deban intervenir presenten sus pruebas y argumentaciones;
6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y contra argumentaciones, cuando las
hubieren, el que preside la audiencia comunicará la decisión en forma oral en el mismo acto y los efectos
jurídicos esenciales de la decisión;
7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y sus consecuencias jurídicas en el acto implica
que están formalmente notificados, quedando constancia de ello, con la firma del acta de la audiencia a que
alude el artículo 22 de este reglamento;
8) Si es necesario programar otra audiencia, para el mismo asunto u otro que se deriva de la decisión, lo
comunicará a los sujetos procesales, indicando que dicha comunicación implica la notificación formal; y,
9) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.
94. Debe quedar registro de la audiencia? El desarrollo de las audiencias y debates será registrado por
cualquier medio que garantice su preservación, inalterabilidad e individualización.
Para integrar la carpeta judicial, se deberá faccionar un acta resumida que contenga:
a) El lugar, fecha y hora de inicio y finalización de la audiencia. Cuando la audiencia se lleve a cabo en
lugares, fechas y horas distintas, deberá indicarse en el acta.
b) Los datos de identificación y la calidad de quienes participen en la audiencia o debate. Si los
comparecientes ya estuvieren identificados en la causa, bastará con consignar únicamente los nombres
y la calidad con que intervienen en el acto.
c) El objeto de la audiencia o debate;
d) Indicar la forma en que quede registrada la audiencia o debate y la indicación del funcionario
responsable de la custodia del registro magnetofónico;
e) La parte resolutiva de la decisión adoptada por el juez o tribunal; y,
f) La firma del juez y de quienes intervienen en el acto, siempre que deseen suscribirla.
De los registros magnetofónicos, videofónicos o digitales se le entregará copia a las partes o sujetos
procesales. Cuando las partes o sujetos procesales lo requieran, se podrá transcribir copia simple o certificada
de la resolución contenida en los registros, conforme lo establece la Ley del Organismo Judicial.
En la misma forma, en el juzgado o tribunal se llevará una carpeta judicial que deberá contener en forma clara,
precisa y escrita:
- El registro sobre los datos de las partes o sujetos procesales, el lugar para convocarlos a las audiencias o
debates, la situación jurídica del imputado y los actos de anticipo de prueba;
- Las diligencias o actos de investigación autorizados;
- El auto de apertura de juicio o actos conclusivos del proceso y la sentencia respectiva debidamente
razonados.
En la misma carpeta deberán estar las actas sucintas de las audiencias o debates realizados. La carpeta judicial
estará a cargo del asistente de audiencias y puede entregar copia de las mismas a quienes lo requieran
95. Cuales son los pasos para recibir la declaración del sindicado:
1. El juez se constituirá en el lugar y hora indicada, en forma previa.
2. El juez verificará la presencia de las partes.
3. El juez indicará en términos sencillos, el motivo de la audiencia y la persona que solicitó su realización.
4. El juez explicará al sindicado el objeto y forma que se desarrollará el acto procesal.
5. El juez informará al sindicado de sus derechos.
6. El juez pide al sindicado:
a) Nombre completo;
b) Estado Civil;
c) Profesión u oficio;
d) Nacionalidad;
e) Fecha y lugar de nacimiento;
f) Domicilio;
g) Lugar de residencia;
h) si fuera el caso: nombre del cónyuge e hijos y de las personas con quienes vive, de las cuales depende o
están bajo su guarda.
7. El juez concede la palabra al fiscal para:
a) Intimar el hecho:
b) Calificación jurídica y disposiciones legales aplicables:
c) Descripción de los elementos de convicción existentes.
8. El juez concede la palabra al sindicado, si el sindicado es su deseo declarar.
9. Juez permite interrogatorio al fiscal y defensor.
10. Juez concede la palabra al fiscal y defensor para argumentar sobre la posibilidad de ligar al proceso al
sindicado, el juez inmediatamente resuelve.
11. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que demuestren y argumenten sobre la necesidad de
decretar medidas de coerción, el juez inmediatamente resuelve.
12. Juez concede la palabra al fiscal y defensor, para que se pronuncien sobre el plazo razonable para la
investigación, el juez inmediatamente resuelve:
a) Fija plazo de la investigación;
b) Fija día para presentar acto conclusivo;
c) Fija audiencia dentro del plazo no menor de diez días ni mayor de 15 días, a partir de la fecha de
presentación del acto conclusivo.
13. El juez indicará a los presentes la decisión y sus consecuencias jurídicas en el acto, ello implica que están
formalmente notificados.
14. El juez dará por concluida la audiencia indicando lugar, fecha y hora.
Fundamento: 72, 75, 81 y 82 Código Procesal Penal; 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 Reglamento Interior de
Juzgados y Tribunales Penales.
96. Que es el proceso penal: El proceso penal es "un conjunto de actos realizados por determinados sujetos,
con el fin de comprobar la existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en el
caso que tal existencia se compruebe, establecer la cantidad calidad y modalidades de la sanción”, según
Alberto M. Binder B. El fundamento del proceso penal guatemalteco es el artículo 12 de la Constitución
Política de la República de Guatemala.
97. Cuales son los fines del proceso penal:
1. La averiguación de un hecho señalado como delito o falta.
2. De las circunstancias en que pudo ser cometido.
3. El establecimiento de la posible participación del sindicado.
4. El pronunciamiento de la sentencia.
5. La ejecución de la misma pena.
98. Cuales son las nociones generales de la prueba:
a. Sentido amplio, la prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente.
b. Sentido restringido, la prueba es todo medio jurídico de adquirir la certeza de un hecho o de una
proposición.
Con la prueba se puede descubrir la verdad acerca de los hechos que son investigados y respecto de los cuales
se pretende que actúe la ley sustantiva.
99. Explique la evolución histórica de la prueba:
a. Juicios de Dios (Ordalías): se ponía a la divinidad a que señalara al culpable, y los tribunales se limitaban a
practicar los actos necesarios para que aquélla se manifestara.
b. Jueces: se impuso a los jueces, el deber de formarse por sí mismos el convencimiento sobre la culpabilidad
del acusado, mediante la utilización de su capacidad intelectual, siendo este el momento en que aparece la
prueba.
100. Cual es la importancia de la prueba: La prueba es el medio más confiable para descubrir la verdad real, y
a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales. La búsqueda de la verdad es el
fin inmediato del proceso penal.
101. Que son los estados intelectuales del juez respecto de la verdad: El proceso penal tiende a descubrir la
verdad sobre la hipótesis delictiva que constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino científico ni legal
que el de la prueba. En ese sentido, el juez va formando su convicción acerca del acontecimiento sometido a
su investigación. La prueba va impactando en su conciencia, generando distintos estados de conocimiento.
102. Que es la verdad: Es lo que sucedió históricamente, denominada verdad material o real. Verdad es la
adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese objeto es en realidad.
103. Que es certeza: Cuando la percepción de la verdad es firme existe certeza. La firme convicción de estar
en posesión de la verdad. La certeza puede ser positiva y negativa. La certeza positiva, es la firme creencia de
que algo existe; y la certeza negativa, es la firme creencia de que algo no existe.
104. Que es la duda: Indecisión del intelecto entre la existencia o la inexistencia del objeto sobre el cual se
está pensando (igualdad de elementos positivos y negativos).
105. Que es la probabilidad; Cuando la coexistencia de elementos positivos y negativos, pero los elementos
positivos sean superiores en fuerza a los negativos; es decir, que aquellos sean preponderantes desde el punto
de vista de su calidad para proporcionar conocimiento.
106. Que es la improbabilidad: Cuando los elementos negativos son superiores a los positivos, o se dice que
hay improbabilidad (o probabilidad negativa).
107. El fenómeno de la prueba presenta cuatro aspectos:
a. el elemento de prueba;
b. el órgano de prueba;
c. el medio de prueba; y,
d. el objeto de prueba.
108. Que es el elemento de la prueba: Es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso, capaz de
producir un conocimiento cierto y probable acerca de los extremos de la imputación delictiva. Ejemplo: lo
dicho por un testigo (su declaración).
El elemento de prueba presenta cuatro caracteres: 1. Objetividad; El dato debe provenir del mundo externo al
proceso. 2. Legalidad; Es el marco ético-jurídico válido del elemento de prueba. 3. Relevancia; El elemento de
prueba es relevante, cuando produzca certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que con él se
pretende acreditar, sino también cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad. y 4.
Pertinencia: El dato probatorio deberá relacionarse con los extremos objetivos (existencia del hecho) y
subjetivos (participación del sindicado) de la imputación delictiva, o con cualquier hecho o circunstancia
jurídicamente relevante del proceso.
109. Porque motivos se puede dar la posible ilegalidad de un medio de prueba:
a. Obtención ilegal; Toda prueba obtenida con violación de garantías constitucionales individuales es
considerada ilegal. Prohibición de utilizar ciertos métodos para la obtención de la prueba: formas de coacción
directa física o psíquica, sobre la persona, que puedan ser utilizadas para forzarlas a proporcionar datos
probatorios. Ejemplo: Tortura, suministrar droga a un testigo.
b. Incorporación irregular: El ingreso del dato probatorio en el proceso deberá ser realizado respectando el
modo para hacerlo previsto en la ley. Ejemplo: el testimonio. La inobservancia de cualquiera de estas
disposiciones impedirá utilizar el dato conviccional, recibido sin resguardarlas, en la fundamentación de toda
resolución, son penadas con nulidad.
110. Que es el órgano de prueba: Es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo trasmite al proceso.
Ejemplo: el testigo, el perito.
111. Que es el medio de prueba: Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso. Ejemplo: anticipo de prueba, el procedimiento de inspección y registro.
112. Que es el objeto de prueba: Es aquello que puede ser probado, es aquello sobre lo cual debe o puede
recaer la prueba.
113. Que es la libertad probatoria: El principio de la libertad probatoria significa que dentro del proceso
penal, todo puede ser probado, y por cualquier medio de prueba.
114. Que es la actividad probatoria: Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la producción,
recepción y valoración de los elementos de prueba.
115. Que son los medios coercitivos auxiliares: Aseguran los resultados del esfuerzo probatorio, se autorizan
ciertas restricciones personales o reales al imputado o terceras personas.
116. Que es la exclusión de la carga de la prueba: El imputado, puesto que goza de un estado jurídico de
inocencia, reconocido por la Constitución y por la ley, no tiene ninguna obligación de probar su inocencia.
117. Que es la investigación autónoma: Atribución a los órganos judiciales de un poder de investigación
autónomo, tendiente a obtener las pruebas necesarias para el descubrimiento de la verdad.
118. Cuales son los momentos de la actividad probatoria:
Se distinguen tres momentos en la actividad probatoria:
a) Ofrecimiento; Es la solicitud que el Ministerio Público y las partes formulan ante el tribunal para que se
disponga la recepción de un medio de prueba.
c) Recepción; Se realiza cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el efectivo ingreso en
el proceso del dato probatorio que surja de su realización
d) Valoración: Es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de
prueba recibidos. Tiende a determinar cuál es su real utilidad a los fines de la reconstrucción del
acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso.
119. Cuales son los sistemas de valoración de la prueba:
a. Prueba legal: En este sistema de valoración de la prueba la ley procesal prefija de modo general, la eficacia
conviccional de cada prueba, estableciendo bajo qué condiciones el juez debe darse por convencido de la
existencia de un hecho o circunstancia (aún que, íntimamente no lo esté).
b. Intima convicción: En este sistema de valoración de la prueba la ley no establece regla alguna para
apreciación de las pruebas. El juez es libre de convencerse, según su íntimo parecer, según su leal saber y
entender. El juez no está obligado a fundamentar las decisiones judiciales
c. Sana critica racional o sana critica racionada: En este sistema de valoración de la prueba, el juez tiene
libertad de convencimiento, apoyado en conclusiones racionales de las pruebas en que se les apoye,
respetando los principios de la recta razón, que son: la lógica, la psicología y la experiencia común. En este
sistema es obligatorio para el juez el motivar su decisión.
120. Que es la cadena de custodia; La cadena de custodia es el conjunto de etapas o eslabones desarrollados
en forma legítima y científica durante la investigación del Ministerio Público, con el fin de: a. Evitar la
alteración (y/o destrucción) de los indicios materiales al momento (o después) de su recopilación; y b. Dar
garantía científica plena de que lo analizado en el laboratorio forense (o presentado en el juicio), es lo mismo
recabado (o decomisado) en el propio escenario del delito (o en otro lugar relacionado con el hecho).
121. Cual es el fin de la cadena de custodia: La cadena de custodia tiene como fin esencial la certidumbre de
que la evidencia decomisada no ha sido alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del proceso.
122. Cual es la importancia de la motivación de la prueba: El deber de motivar las sentencias tiene como
razón fundamental posibilitar el control de la actividad jurisdiccional, tanto por los tribunales distintos
mediante los recursos, como por las partes y el resto de la sociedad. El deber de motivación probatoria implica
explicar claramente las razones que a juicio del juez o tribunal dan lugar a la confirmación de la hipótesis
acusatoria o a su refutación. Esto lleva a que existe un deber de control sobre la motivación probatoria. La
falta de motivación probatoria o la motivación probatoria que no reúne los requisitos de las reglas de la sana
crítica constituye un vicio esencial de la sentencia, ello dar lugar a la anulación de la sentencia.
123. LA SANA CRÍTICA EN LA DECISIÓN DEL JUEZ O TRIBUNAL: El juez o tribunal al valorar la prueba debe
aplicar la sana crítica, debiendo dejar el camino lógico que dejó su pensamiento del por qué concedió o no
valor a los elementos de convicción presentados ante él o ellos.
124. Como esta compuesta la sana critica:
a) las reglas de la lógica;
La regla de la coherencia:
a) el principio de identidad;
b) el principio de no contradicción; y
c) el principio del tercero excluido.
La regla de la derivación: el principio de razón suficiente.
b) la psicología; El juez o tribunal aplicando la psicología debe expresar qué comportamientos humanos le
inducen a darle credibilidad o no (testigos y peritos).
c) la experiencia: El juez o tribunal debe observar la experiencia cuando valora la prueba. La experiencia
humana corresponde a conceptos de cultura común, es aquella que cada persona hace suya como verdad.
La regulación legal: 1 al 46, 203 al 222, 251, de la Constitución de la República de Guatemala; 5, 11 Bis, 181 al
253, 315, 316, 317, 318, 319, 347, 350, 354, 356, 360, 361, 362, 375, 385 del Código Procesal Penal.
125. Que es la prueba testimonial: Artículos 207 al 224 CPP): “Testimonio es la declaración de una persona
física, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que puede conocer, por percepción de sus sentidos,
sobre los hechos investigados, con el propósito de contribuir a la reconstrucción conceptual de éstos”, según
José Ignacio Cafferata Nores.
126. Quien es el testigo: “Testigo es toda persona que conozca los hechos sobre los cuales versa el proceso,
sea que los haya presenciado o que ese conocimiento lo hubiese alcanzado por otros medios (referencias de
terceros, lecturas, entre otros), en cuanto proceda de sus sentidos”, según Carlos Creus.
127. Quien debe concurrir y prestar declaración: Deber de concurrir: Todo habitante del país o persona que
se encuentre en él, tiene el deber de concurrir a la sede del tribunal con la finalidad de atestiguar. Artículos
207, 216 CPP; no concurre 173, 174 CPP y 460 CP. Excepciones a la obligación de concurrir: Artículos 208, 209,
210 CPP.
128. Que es el Deber de declarar: La obligación de declarar la verdad (si se niega a declarar, artículo 217 CPP,
460 y 459 CP)
129. Cuales son las excepciones a la obligación de declarar: Artículo 212 CPP.
1. Razones de Parentesco: Artículo 16 CPR, 212 CPP; ordena declarar 214 CPP.
2. Secreto Profesional o de Estado: Artículo 212; ordena declarar 214 CPP.
130. Cual es la forma de declaración testimonial: Momentos de la declaración del testigo:
1. Comprobación de la identidad de la persona que declara (Art.220 CPP);
2. Información al testigo sobre las penas relativas al delito de falso testimonio;
3. Recepción de la protesta solemne de decir la verdad (Art. 219, 221 CPP);
4. Interrogatorio sobre las generales de ley (Art. 211, 220 CPP;
5. Interrogatorio sobre los hechos
131. Que es la prueba pericial o peritación: “La peritación es el medio probatorio con el cual se intenta
obtener, para el proceso, un dictamen fundado, en especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos,
útil para el descubrimiento o la valoración de un elemento de prueba”.
132. cual es el tramite de la pericia:
1. Designación del perito: Art. 230 CPP
2. Proposición de cuestiones: Art. 230, segundo párrafo CPP
3. Notificación de Proposiciones: 230 CPP
4. Dirección de la pericia: Art. 233 CPP
5. Actuación pericial conjunta: Art. 233 CPP
6. Dictamen pericial: Art. 234 CPP
7. Nuevo dictamen: Art. 235 CPP; Ampliación y Renovación el dictamen
133. Que son los reconocimientos: (Arts. 244 al 249 del CPP) “el reconocimiento es un juicio de identidad
entre una percepción presente y una pasada”.
134. Cual es la Estructura y desarrollo de la diligencia de reconocimiento de personas: Art. 246 CPP
1. Protesta solemne
2. Descripción previa
3. Integración de la fila de personas
4. Observación de la fila de personas
5. Identificación y designación
135. Que son los informes: Art. 245 CPP. El informe probatorio “es la respuesta escrita, emanada de una
persona jurídica frente a un requerimiento judicial, sobre datos preexistentes a tal pedido, que estén
registrados en dependencias de aquélla”
136. Que es careo: Art. 250 CPP El careo “es una confrontación inmediata (cara a cara) entre personas que
han prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso tendiente a descubrir
cuál es la que mejor refleja la verdad”
137. Que es la inspección y registro: Art. 187 al 193 CPPP. La inspección es un medio probatorio mediante el
cual, el funcionario que la practica (juez o fiscal), percibe directamente con sus sentidos materialidades que
pueden ser útiles por sí misma para la averiguación de los hechos objeto del proceso. Mediante la inspección
se comprobará el estado de las personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que hubiere de
utilidad para la averiguación del hecho o la individualización de los partícipes en él.
138. Que son los rastros: Los rastros son las modificaciones en el mundo exterior que se han producido a
consecuencia del delito y que su análisis ayudará a descubrir al autor o el modo de comisión.
139. Que son los efectos materiales: Los efectos materiales son las evidencias que posteriormente pueden
convertirse en objeto de prueba.
140. Que es la reconstrucción del hecho: Arts. 380 y 381 CPP. La reconstrucción del hecho es la reproducción
artificial e imitativa del hecho objeto del proceso, con el fin de comprobar si se efectuó o se pudo
materialmente efectuar de un modo determinado. La finalidad de la diligencia es comprobar la posibilidad
material de la hipótesis que plantean las partes que la proponen. La reconstrucción de hechos se puede
realizar en cualquier etapa del procedimiento. Si se realiza durante el procedimiento preparatorio será
necesario que se haga como anticipo de prueba (Art. 317 CPP).
141. Cual es el fin de la cadena de custodia: Art. 12 y 46 CPRG. La cadena de custodia tiene como fin la
certidumbre de que la evidencia decomisada no ha sido alterada o sustituida por otra durante el desarrollo del
proceso; El conjunto de etapas o eslabones desarrollados en forma legítima y científica durante la
investigación, con el fin de:
a) Evitar la alteración (y/o destrucción) de los indicios materiales al momento (o después) de su recopilación, y
b) Dar garantía científica plena de que lo analizado en el laboratorio forense (o presentado en el juicio), es lo
mismo recabado (o decomisado) en el propio escenario del delito (o en otro lugar relacionado con el hecho
142. Que es la acusación: La acusación (Arts. 324, 324 Bis, 326, 332, 332 Bis, 333, 334, 336, 337, 338, 339, 340,
341, 342, 343, 344, 345 del CPP). La acusación supone el convencimiento firme por parte del fiscal que conoce
del caso, de que el imputado es autor de un hecho punible. Dicho convencimiento surge de los medios de
investigación reunidos durante el procedimiento preparatorio que se realizó para comprobar si se ha
cometido un hecho delictivo e individualizado a sus partícipes. “Es la solicitud que realiza el fiscal del
ministerio publico al juez, en el cual fundamenta el hecho tipificado como delito, el cual se le atribuye al
sindicado”
143. Cuales son los efectos de la acusación:
1. La existencia de una imputación debidamente formulada;
2. la fijación del objeto del juicio que determinará los límites del fallo del tribunal de sentencia (principio
de congruencia entre la acusación y la sentencia).
3. La obligación de que el juez que ha participada en control de la investigación no pueda integrar el tribunal
de juicio.
144. Que requisito debe cumplir el escrito de acusación: El escrito de acusación debe cumplir con los
requisitos del artículo 332 Bis del CPP. El artículo 333 del CPP permite la presentación de una acusación
alternativa, a la principal. La acusación alternativa se da en aquellos casos en los cuales, una circunstancia del
hecho principal por el que se acusa es difícil de probar en el debate, y dicha circunstancia tiene efecto en el
hecho, de forma tal que cambia la estructura del mismo y por tanto sería constitutivo de otra figura delictiva.
145. Que es el control de la acusación: El control de la acusación se justifica en la medida en que el Estado de
derecho no puede permitir la realización de un juicio público sin comprobar, preliminarmente, si existe cierta
probabilidad de que la imputación tenga suficiente mérito como para, eventualmente, provocar una condena.
146. Cuales son los controles de la acusación:
a. Control de admisibilidad: el cumplimiento de todos los requisitos como acto procesal.
b. Control sobre las condiciones de perseguibilidad: que se cumpla los requisitos necesarios para que pueda
constituirse un proceso válido o una relación procesal válida.
c. Control sobre el objeto del juicio: Son todos los elementos fácticos que completan y dan forma al hecho
(idea básica).
d. Control sobre la calificación jurídica: Calificación jurídica provisional que se le da al hecho.
e. Control sobre los fundamentos: La actividad seria y responsable que tiene por objeto la averiguación
(investigación) de los hechos objeto del proceso.
146. Que es el sobreseimiento: Arts. 324 Bis, 325, 328, 330 CPP) El sobreseimiento es un auto, que se dicta
mediante el cual se absuelve a un imputado, en la fase intermedia. El sobreseimiento cierra el proceso de
forma respecto a esa persona, definitiva e irrevocable. El sobreseimiento produce los mismos efectos que una
sentencia absolutoria.
147. Cuando se da la clausura provisional de la persecución penal: (Arts. 324 Bis, 325, 331) Cuando habiendo
vencido el plazo para la investigación, no correspondiese sobreseer y los elementos de prueba resultaren
insuficientes para requerir fundadamente la apertura del juicio, el Ministerio Público podrá solicitar la clausura
provisional, debiendo indicar de forma concreta los elementos de prueba que podría incorporar, en qué plazo
y qué elemento o elementos probaría con dichos medios de prueba.
148. Explique la etapa o fase intermedia: (Arts. 332 al 345 del CPP). Es la etapa que constituye el conjunto de
actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos
conclusivos de la investigación. Según el Código Procesal Penal, la etapa intermedia tiene por objeto que el
juez evalúe si existe o no fundamento para someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad
de su participación en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del
Ministerio Público.
149. Cuales son los principios en la Audiencia para discusión de la solicitud de apertura del juicio y
formulación de la acusación:
a) Simplicidad: El acto procesal debe estar desprovistos de formalismos innecesarios. El acto debe ser
concreto, claro e idóneo para la obtención del fin que se espera.
b) Celeridad: El acto debe de realizarse en la fecha fijada y programada.
c) Concentración y continuidad: El acto procesal es único, indivisible y sin interrupción, excepto cuando el
juzgador difiere resolución por 24 horas.
d) Inmediación, oralidad, gratuidad y publicidad: La decisión del juez debe desarrollarse en audiencia oral, con
la comparecencia sin interrupción del juez y de los sujetos procesales que participaron en ella.
e) Publicidad e inmediación: Todos los comparecientes a la audiencia de discusión de la solicitud de apertura
del juicio y formulación de la acusación se enteran de quiénes comparecieron a la misma y el resultado de ella.
f) La lealtad procesal: La audiencia genera la credibilidad y confianza de todos los participantes en ella,
esto permite la seguridad jurídica del acto.
La actitud de los sujetos procesales en la audiencia de la solicitud de apertura del juicio y formulación de la
acusación estará orientada a evitar que se alteren los datos y las circunstancias del acto procesal.
150. Cual es la forma y desarrollo de la Audiencia para discusión de la solicitud de apertura del juicio y
formulación de la acusación:
La audiencia se realizará en los siguientes términos:
1) El juez se constituye en el lugar y hora indicada, en forma previa;
2) El juez verifica la presencia de las partes para ser oídas en la audiencia;
3) El juez indica en términos sencillos el motivo de la audiencia (solicitud de apertura del juicio y
formulación de la acusación) y la persona que presentó el acto conclusivo (Ministerio Público);
4) El Ministerio Público señalará su pretensión en términos concretos, la presentación de sus pruebas y
argumentación respectiva;
5) Cuando finalice la presentación y argumentación el Ministerio Público, el juez concederá la palabra a
los demás sujetos procesales que deban de intervenir para que presenten sus pruebas y
argumentaciones;
6) Finalizado el diligenciamiento de pruebas, argumentaciones y contra argumentaciones, cuando las
hubieren, el juez inmediatamente comunicará la decisión en forma oral en el mismo acto y los efectos
jurídicos esenciales de la decisión, salvo que difiera la decisión por 24 horas, nuevamente, a las partes
para escuchar pronunciamiento en audiencia oral;
 7) Indicará a los presentes que la comunicación de la decisión y sus consecuencias jurídicas en el acto
implica que están formalmente notificados, quedando constancia de ello, con la firma del acta de la
audiencia a que alude el artículo 22 de este reglamento;
8) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.
Base legal: Código Procesal Penal; y Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales.
151. Cual es la forma y desarrollo de la audiencia de ofrecimiento de prueba:
La audiencia se realizará en los siguientes términos:
1) El juez se constituye en el lugar y hora indicada, en forma previa;
2) El juez verifica la presencia de los sujetos comparecientes en la audiencia;
3) El juez indicará en términos sencillos que el motivo de la audiencia es para ofrecimiento de prueba;
4) El juez concede la palabra al Ministerio Público para que ofrezca (proponga) todos los órganos de
prueba y su argumento para ser admitidas y reproducidas en el debate;
5) El juez concede la palabra a la defensa y demás sujetos para que ofrezcan (propongan) todos los
órganos de prueba y su argumento para ser admitidas y reproducidas en el debate;
6) El juez concederá la palabra al Ministerio Público, a la defensa y demás sujetos para que argumenten el
por qué no debe de ser admitida la prueba ofrecida (propuesta) por los contrarios;
7) Finalizado el ofrecimiento de las pruebas (proposición) y argumentaciones y contra argumentaciones,
cuando las hubieren, el juez, inmediatamente, resuelve:
a) Admite o rechaza la prueba ofrecida
b) El juez señalará día, hora y lugar de inició de la audiencia de debate, entre el plazo de no menor de 10
ni mayor de 15 días, previa coordinación con el tribunal de sentencia designado
c) Remite las actuaciones al tribunal de sentencia correspondiente
d) El juez comunicará la decisión en forma oral en el mismo acto y los efectos jurídicos esenciales de la
decisión, quedando los sujetos debidamente notificados;
e) Quedará constancia en el acta de la audiencia, conforme al artículo 22 del reglamento;
f) Dará por concluida la audiencia, indicando lugar, fecha y hora.
Base legal: Código Procesal Penal; y Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales.
152. Explique la etapa de juicio: Esta etapa se encuentra cargo y bajo la responsabilidad de un órgano
jurisdiccional competente distinto al que conoció la fase preparatorio e intermedia, el cual es el tribunal de
sentencia, quien tiene la obligación recibir los elementos probatorios propuestos y escuchar las
argumentaciones de las partes para luego decidir sobre la responsabilidad o no del procesado,
condenando e imponiendo la pena respectiva o absolver en su caso, ordenando su libertad. Artículos: 348 al
397 del CPP.
153. Cuales Son principios fundamentales en el desarrollo de la audiencia de debate:
a) Inmediación: Es la presencia física de las partes y del tribunal en los actos procesales, posibilita el efectivo
ejercicio de la contradicción y por tanto del derecho de defensa.
b) Publicidad: La publicidad se manifiesta fundamentalmente en el debate en la posibilidad que tiene
cualquier ciudadano de presenciar el desarrollo del juicio, cumple un doble objetivo de publicidad y difusión.
c) Continuidad y concentración: Por medio de la continuidad se llega a la concentración, ya que la
concentración es el principio por el cual los medios de prueba y las conclusiones ingresan en el debate en una
misma oportunidad y son escuchados en forma continua y sin interrupciones, ayuda a los jueces a tomar una
decisión ponderando conjuntamente las pruebas presentadas por todas las partes.
d) Oralidad: Es la utilización de la palabra hablada como medio de comunicación entre las partes y el juez, es el
medio de expresión de testigos y peritos, se garantiza la inmediación y la publicidad.
154. Como se subdivide la etapa de juicio:
1. Preparación del Debate: El Tribunal de Sentencia recibe actuaciones con audiencia de debate
señalada dentro del plazo no menos de 10 días ni mayor de 15 días. Art. 344 CPP. Día, hora y lugar para dar
inicio audiencia de debate, fijada por el Juez de Primera Instancia 344 y 368 CPP.
Dentro de dicho plazo, se podrá:
1. Practicar anticipo de prueba, art. 348 CPP.
2. Unir y separar juicios, art. 349 CPP.
3. Dividir el debate único (cesura del debate), art. 353 CPP.
2. Debate: Desarrollo:
1. Día y hora fijados, el Tribunal de Sentencia se constituirá lugar señalado para la audiencia, Art. 368 CPP.
2. Advertencia al público, Art. 358 CPP.
3. presidente verifica presencia del MP, acusado y su defensor, victima o agraviado, y demás partes admitidas
y testigos, peritos e intérpretes, Art. 368 CPP.
4. Presidente declara abierto el debate, Art. 368 CPP.
5. Presidente advierte al acusado, Art. 368 CPP.
6. Presidente concederá, en su orden, a la parte acusadora y defensa, para que presenten sus alegatos de
apertura, Art. 368 CPP. o sentencia: Art. 369 CPP.
7. presidente indica momento para presentar el incidente (innominados), puede resolverse inmediatamente o
diferirse para sentencia. Art. 369 CPP.
8. Declaración acusado: Art. 370 CPP.
9. Ampliación de la acusación (Ley no indica momento idóneo): Art. 373 CPP.
10. Recepción de Prueba (Después declaración del acusado): Orden de recepción:
a. Peritos.
b. Testigos. (ver: Art. 378, 211, 219 CPP).
c. Lectura de documentos.
d. Nuevas pruebas.
11. Discusión final y clausura.
- Presidente concede la palabra en el orden siguiente, para emitir conclusiones:
a. Ministerio Público (tiene derecho de réplica).
b. Querellante.
c. Actor Civil (recordar que fue derogada la figura)
d. Defensor (tiene derecho de réplica).
e. Abogado del tercero civilmente demandado.
- El Presidente concede la palabra a la víctima o agraviado.
- El Presidente concede la palabra al acusado.
- Presidente cierra el debate.
3. Deliberación:
1. Clausurado debate, el Tribunal de Sentencia realiza sesión secreta, Art. 383 CPP.
2. Sana Crítica Razonada: Art. 385 CPP. Tribunal de Sentencia aplica sana crítica razonada en deliberación y
votación, resolviendo por mayoría. 3. Orden deliberación: Art. 386 CPP.
4. Decisión versará sobre la absolución y la condena, Arts. 385, 391, 392 CPP.
4. Sentencia:
1. Sentencia y Acusación (Principio de Congruencia), Art. 388 CPP.
2. Requisitos de la sentencia, Arts. 389, 390, 11 Bis CPP.
3. Vicios de la Sentencia, Art. 394 CPP.
4. Acta de Debate, Arts. 395, 396, 397 CPP.
5. Pronunciamiento de la Sentencia, Art. 390 CPP
6. Audiencia de Reparación Digna, cuando se emita una sentencia de condena. (Art. 124 CPP)
155. Definición de medios de impugnación: Podremos decir que la impugnación es el mecanismo por el cual
se puede atacar una resolución judicial.
156. Definición de Recurso: “Es el medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una
resolución que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de la cuestión
resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea favorable”, Jorge A. Clariá Olmedo. Para el tratadista
Hérnan Devis Echandía, la impugnación es el género; y, el recurso es la especie. La impugnación aparece, así
como medio de garantizar la regularidad de la producción normativa, y referida al fallo se traduce
normalmente, en el recurso, el principal medio impugnativo. Dentro del proceso penal se aplica “la prevalecía
del criterio jurisdiccional”, artículo 11 del CPP.
157. Como se clasifican los recursos:
a. ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS.
b. VERTICALES Y HORIZONTALES.
158. Cuales son las características de los recursos:
1. AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD: Ello quiere decir que el sujeto procesal a quien afecta una resolución tiene
la libertad de que si desea interpone su recurso o no lo hace (artículo 398 CPP).
2. PLAZO PERENTORIO: Transcurridos los plazos establecidos en la ley, caduca la facultad de presentarlos
(artículo 151 CPP).
3. SON RENUNCIABLES: Se renuncian expresamente presentando un su actitud al órgano jurisdiccional; tácito,
dejando pasar el plazo establecido en la ley para interponerlo (artículos 398 CPP y 19 LOJ).
4. LIMITADOR DE LA COMPETENCIA: Sólo se puede conocer el agravio señalado por el recurrente (artículos
409, 421, 442 CPP).
5. El INTERES: El interés es la medida del recurso. El interés se puede decir que es el perjuicio o desventaja,
consisten en una restricción, a la libertad. El interés se relaciona con el agravio, o perjuicio, debe ser efectivo,
real directo. Art. 398 CPP. Desde un punto de vista objetivo, el interés es el contenido desfavorable de la
resolución. Art. 398 CPP Desde un punto de vista subjetivo, el interés debe surgir de la discrepancia, del sujeto
con la resolución impugnada. Art. 11 y 399 CPP.
6. TAXATIVO: la ley indica el tiempo y modo para ser presentado. La ley indica que resoluciones son
concurribles y porque causa se puede concurrir, art. 399 CPP
7. ES UNA CRITICA: esto quiere decir que el recurrente debe motivar su recurso.
159. Quienes pueden recurrir:
Dos requisitos: (impugnabilidad subjetiva)
a. La autorización expresa de la ley para hacerlo, excepto en el caso de que, por no existir distinción entre
ellas, todas las partes puedan recurrir.
b. La existencia de un interés directo o agravio (perjuicio efectivo).
160. Que se puede recurrir:
Las resoluciones judiciales que nos causen perjuicio y que estén delimitadas en la ley. (impugnabilidad
objetiva).
161. Como se recurre:
El acto de interposición del recurso debe contener:
a. Una manifestación expresa de la voluntad de recurrir hecha por el titular de la facultad (agraviado) (es una
disconformidad).
b. La indicación de los motivos en los que se apoya (es la censura o crítica a la resolución impugnada), (es el
ámbito del agravio y por lo tanto, el límite del recurso).
162. Cuales son los requisitos formales para recurrir:
1. Tiempo: debe ser interpuesto dentro del plazo establecido en la ley.
2. Modo: es la forma que la ley indica que debe de contener el acto de interposición.
3. Lugar: este es un requisito doctrinal. porque subyace en el requisito de modo.
163. Cuales son los principios generales de los recursos:
a. DISPOSITIVO (Autonomía de la voluntad): Este principio indica que las partes deben de solicitar al órgano
jurisdiccional que tome una actitud, ello quiere decir que debe de pedir que se continué el proceso. El
principio dispositivo es contrario al principio de oficialidad del proceso penal.
b. LIMITADA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE ALZADA: Esta es la principal consecuencia del imperio del
principio dispositivo, el tribunal de alzada se encuentra limitado a los puntos de la resolución impugnada a que
se refieren los motivos del agravio.
c. PROHIBICIÓN DE LA REFORMA EN PERJUICIO (PROHIBICIÓN DE REFORMATIO IN PEIUS): La resolución
recurrida sólo por el procesado, ésta no podrá ser modificada en su perjuicio.
164. Cuales son los efectos de los recursos:
a. SUSPENSIVO: Paraliza la ejecución de la resolución impugnada.
b. DEVOLUTIVO: Al conocer y resolver el tribunal ad quem, lo devuelve tribunal a quo.
c. EXTENSIVO: Si solamente un procesado recurrió la resolución que le afecta a él y a otros procesados, al
concederse el recurso para el interponente beneficia a todos, salvo que no sea por circunstancias meramente
personales del que recurrió y que por eso se la haya otorgado (artículo 401 del CPP).
165. A que se refiere la actividad procesal defectuosa: art. 149, 170, 281 al 284 CPP. En principio, no podrán
ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos cumplidos
con inobservancia de las formas y condiciones previstas en el CPP, salvo que el defecto haya sido subsanado o
no se hubiere protestado oportunamente de él. Existen dos tipos de nulidades, una relativa (que debe de
protestarse el acto nulo) y una absoluta (que no necesita protestarse dicho acto nulo).
Los defectos serán subsanados de oficio o a solicitud del interesado, a través de:
a. renovación del acto;
b. rectificación del error;
c. cumpliendo el acto omitido.
166. Explique los recursos en particular:
RECURSO DE REPOSICIÓN: art. 402 y 403 CPP. Definición: “Es el remedio procesal tendiente a obtener que en
la misma instancia donde una resolución fue emitida, se subsanen, por contrario imperio, los agravios que
aquélla pudo haber inferido” Enrique Vescovi. Se le denomina también al recurso de reposición, como de
revocatoria o reconsideración, doctrinalmente. Procede contra resoluciones dictadas sin audiencia previa y
que no sean apelables. También, procede contra las resoluciones emitidas en la audiencia de debate.
RECURSO DE APELACIÓN: art. 404 al 411 CPP. Definición: “Es el recurso que tiene por objeto una sentencia a
la cual se atribuye por el recurrente un defecto de fondo, que se deduce para obtener su sustitución ante el
juez superior”, Barrios de Ángelis. Procede contra las resoluciones (autos y sentencias) establecidas por la ley,
dictados por los jueces de primera instancia. Este recurso es el más importante recurso ordinario. Este recurso
da el principio del doble grado (doble examen tanto del hecho, como del derecho).
RECURSO DE QUEJA: art. 412 al 414 CPP. Definición: “Es el medio impugnativo para que el tribunal, -ad quem-,
revise la decisión del -a quo- sobre la admisibilidad del recurso de apelación y también de los extraordinarios”,
Palacio Podetti. Procede contra las resoluciones que denieguen el recurso de apelación, procediendo éste. El
propósito de este recurso, es el evitar que se rechace o se niegue indebidamente un recurso de apelación,
interpuesto en el plazo y con las formas establecidas por la ley.
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL: art. 415 al 436 CPP. Definición: Es el medio impugnativo por el cual el
Tribunal de Alzada conoce el fallo emitido por el Tribunal de Sentencia, encontrándose limitado a conocer de
los agravios de juicio o procesales, no pudiendo hacer mérito de la prueba, ni dar acreditados hechos. Procede
contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que
pongan fin a la acción, a la pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen,
impida el ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
RECURSO DE CASACIÓN: art. 437al 452 CPP. Definición: “Medio de impugnación por el cual, por motivos de
derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la revisión de errores jurídicos atribuidos a la
sentencia de mérito que perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley sustantiva, o la anulación de la
sentencia, y una nueva decisión, con o sin reenvío a nuevo juicio”, Fernando de la Rúa. Procede contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan, taxativamente los casos
previstos en la ley.
RECURSO DE REVISIÓN: art. 453 al 463. Definición: “El remedio procesal ensayado tiene un carácter
excepcionalísimo, con aptitud para remover una decisión penal pasada en autoridad de cosa juzgada, sólo
justificada ante situaciones que enfrentan una iniquidad manifiesta y que deben derivar necesariamente de las
exclusivas previsiones contenidas en el ordenamiento instrumental”, Julio B. J. Maier. Debe prevalecer “valor
justicia” sobre “seguridad jurídica”. La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada,
cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación, sólo procede a favor del condenado a
cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le hubiere impuesto una medida de
seguridad y corrección.
167. Explique la impugnabilidad objetiva de la apelación especial: Procede contra la sentencia del tribunal de
sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que pongan fin a la acción, a la pena o a una
medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el ejercicio de la acción, o deniegue
la extinción, conmutación o suspensión de la pena. Artículos 398 y 415 CPP.
168. Explique la impugnabilidad subjetiva de la apelación especial: Es la capacidad legal del sujeto, así como
que tenga interés procesal. Artículos 398 y 416 CPP.
169. Cuales son los principios de la apelación especial:
Es un recurso de casación en un sistema abierto, tal como lo afirma la autora Yolanda Pérez Ruiz.
Se rige por los principios:
a) Dispositivo (416 CPP)
b) Limitador del conocimiento (421 CPP)
c) Prohibición de reformar en perjuicio (422 CPP)
d) Intangibilidad de la prueba y de los hechos acreditados por el tribunal de sentencia (430 CPP)
170. A que se refiere los motivos del recurso de apelación especial: Los motivos se refieren exclusivamente a
la aplicación del derecho sustantivo o formal, puesto que la misión de la sala se limita a examinar la legalidad
de la sentencia, asegurando la recta y uniforme aplicación de la ley, y al control de las formas esenciales del
juicio previsto por las normas procesales que estén contenidas en la Constitución o en la ley ordinaria. Los
motivos (medios moyens), pueden clasificarse, según Fernando de la Rúa, citando al autor Piero Calamandrei,
en vicios de actividad y vicios de juicio, o errores in procedendo y errores in iudicando. Artículo 419 CPP.
Frente a las normas de derecho sustancial, la misión del juez es declarar el derecho, comprobando de qué
manera los interesados lo han cumplido; y, Frente a las normas de derecho procesal, el deber del juez es
cumplir, adecuadamente a él su conducta y la de las partes en el proceso. Artículo 419 CPP.
171. Cual es el trámite de la apelación especial:
1. Se interpone por escrito, expresión de fundamento, plazo de 10 días ante el tribunal que dictó la resolución
(418 CPP).
2. El tribunal remite de oficio actuaciones a la sala de la corte de apelaciones y emplaza a las partes quinto día
para que comparezcan a la misma, para señalar nuevo lugar para recibir notificaciones (423 CPP), Adhesiones
(417 CPP).
3. Si no comparece el recurrente a la sala, se declara desierto el recurso (deserción del recurso, según Carlos
Creus) (424 CPP).
4. Sala examina sobre admisión formal del recurso (425 CPP).
5. Si reúne requisitos y no contiene defectos, se declara admisible formalmente. Ahora, si no reúne requisitos
o contiene defectos el recurso de apelación especial, la sala manda subsanar al interponente y concede plazo
tres días (399 CPP); vencido el plazo señalado, la sala analiza, nuevamente, el recurso, si fueron subsanados
defectos, declara admisible formalmente, pero si no fueron superados, declara inadmisible recurso (425 CPP).
6. Admitido recurso, las actuaciones quedan 6 días para ser examinadas por los interesados en el Tribunal
(426 CPP).
7. Presidente de la sala fija audiencia de debate con intervalo no menor de 10 días.
8. Se celebra audiencia, se realizan argumentos orales, pero se pueden dejar breves notas, se puede
reemplazar participación por escrito (427 CPP).
9. Concluida la audiencia de debate de segunda instancia, el tribunal pasa a la deliberación y emitir sentencia
(429 CPP), pero el tribunal puede diferir la decisión dentro de un plazo no mayor de 10 días.
10. La lectura de la sentencia quedarán notificadas todas las partes.
172. Cuales son puntos esenciales del memorial recurso de apelación especial:
1. Designación del Tribunal de Sentencia o Juzgado de Ejecución que emitió la resolución impugnada.
2. Nombre del apelante
3. Fecha resolución impugnada.
4. Fecha notificación de la resolución (computo del plazo de 10 días).
5. Impugnabilidad objetiva.
6. Impugnabilidad subjetiva: agravio debe ser real, directo y efectivo; el error debe ser influir en la parte
resolutiva de la resolución impugnada.
7. Motivos del recurso (con o sin protesta) y prueba (caso específico 428 CPP),
8. Submotivos del recurso.
9. Artículo o artículos violados.
10. Argumento.
11. Aplicación que se pretende.
12. Fundamento legal.
13. Peticiones: a) de trámite y admisión; b) de decisión.
14. Fecha y firma apelante, así como abogado defensor.
173. Porque principios se rige el recurso de casación: Es un recurso de casación en un sistema cerrado.
Se rige por los principios:
a) Dispositivo (438 CPP)
b) Limitador del conocimiento (442 CPP)
c) Prohibición de reformar en perjuicio (12 CPRG)
d) Intangibilidad de la prueba y de los hechos acreditados por el tribunal de sentencia (442 CPP)
174. Cuando procede el recurso de casación: Impugnabilidad objetiva (procedencia): Procede contra las
sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan, taxativamente los casos
previstos en la ley. Artículo 437 CPP. Impugnabilidad subjetiva (legitimación): Es la capacidad legal del sujeto,
así como se que tenga interés procesal, pero, en especificidad, el recurso está dado en interés de la ley y la
justicia y podrá ser interpuesto por las partes. Artículos 398 y 438 CPP
175. NOTA PARA Para reflexión sobre definitividad: Cuando la Sala de la Corte de Apelaciones acoge el
recurso de apelación especial por motivo de forma y ordena el reenvío procede casación (Expediente 69-2016
C. C. de apelación sentencia de amparo 16/08/2016). Cuando el Tribunal de Sentencia desestima la querella
por delitos de acción privada procede el recurso de apelación especial, esto por impedir la acción penal
(Expediente 4780-2015 C. C. de apelación sentencia de amparo 10/08/2016).
176. A que se refiere los motivos del recurso de casación: Los motivos se refieren exclusivamente a la
aplicación del derecho sustantivo o formal, puesto que la misión de la Corte se limita a examinar la legalidad
de la sentencia, asegurando la recta y uniforme aplicación de la ley, y al control de las formas esenciales del
juicio previsto por las normas procesales que estén contenidas en la Constitución o en la ley ordinaria (439,
440, 441 CPP). Los motivos (medios moyens), pueden clasificarse, según Piero Calamandrei, citado por
Fernando de la Rúa, en vicios de actividad y vicios de juicio, o errores in procedendo y errores in iudicando.
Artículo 439 CPP.
Frente a las normas de derecho procesal, el deber del juez es cumplir, adecuadamente a él su conducta y la de
las partes en el proceso; y Frente a las normas de derecho sustancial, la misión del juez es declarar el derecho,
comprobando de qué manera los interesados lo han cumplido. Artículos 440 y 441 CPP.
177. Cual es el tramite del recurso de casación:
1. Se interpone por escrito, expresión de fundamento, plazo de 15 días ante la Corte Suprema de Justicia,
Cámara Penal. También, podrá ser presentado ante la Sala de la Corte de Apelaciones que dictó la resolución
(443 CPP).
2. Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, examina sobre el recurso (444 CPP).
3. Si reúne requisitos y no contiene defectos, se declara admisible, se piden los autos y señalará día y hora
para la vista. Ahora, si no reúne requisitos o contiene defectos el recurso de casación, la Corte Suprema de
Justicia manda subsanar al interponente y concede plazo tres días (399 CPP); vencido el plazo señalado, la
Corte Suprema de Justicia analiza, nuevamente, el recurso, si fueron subsanados defectos, declara admisible,
pero si no fueron superados, se desecha de plano el recurso (445 CPP).
4. Se celebra la vista pública (audiencia oral), se dará lectura de la sentencia o auto recurrido, votos disidentes
y se concede la palabra para que se realicen argumentos orales por las partes. Se podrán presentar sus
alegaciones por escrito (446 CPP).
5. Tribunal de Casación resuelve en 15 días, emitiendo una sentencia. Contra dicha sentencia de Cámara
Penal, únicamente, procede la acción de amparo en única instancia.
178. Cuales son los puntos esenciales del memorial del recurso de casación:
1. Interposición ante la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal.
2. Designación de la Sala de la Corte de Apelaciones que emitió la resolución impugnada.
3. Nombre del recurrente (casacionista).
4. Fecha resolución impugnada.
5. Fecha notificación de la resolución (computo del plazo de 15 días).
6. Impugnabilidad objetiva (437 CPP).
7. Impugnabilidad subjetiva: agravio debe ser real, directo y efectivo; el error debe ser influir en la parte
resolutiva de la resolución impugnada.
8. Motivo o motivos del recurso forma y fondo (439 CPP).
9. Caso o casos de procedencia del recurso, atendiendo al motivo invocado (440, 441 CPP).
10. Expresar de manera clara y precisa los artículos e incisos que autorizan el recurso, ello por motivo de
forma o de fondo. Así como, los artículos e incisos que se consideran violados de las leyes respectivas.
11. Argumento.
12. Fundamento legal.
13. Peticiones: a) de trámite y admisión; y b) de decisión.
14. Fecha y firma del recurrente (casacionista), así como del abogado defensor.
179. ¿Cuándo no es necesario cumplir todas las formalidades y requisitos para el recurso de casación y su
fundamento legal? En los casos de pena de muerte, en donde el recurso podrá interponerse sin formalidad
alguna. Art. 452 CPP
180. Cual es la regulación legal de los procedimientos específicos: Regulación legal: Artículos 464 al 491 CPP
181. Como se clasifican los procedimientos específicos:
1. Procesos específicos fundados en la simplificación del procedimiento:
Estos procesos están diseñados para el enjuiciamiento de ilícitos penales de menor importancia. En esta clase
se encuentran:
a) El procedimiento abreviado (464 al 466 CPP);
b) El juicio de faltas (488 al 491 CPP).
c) Procedimiento simplificado (465 Bis CPP);
d) Procedimiento para delitos menos graves (465 Ter CPP).
2. Procesos específicos fundados en la menor intervención estatal: Estos procesos tratan de resolver conflictos
penales que atentan contra bienes jurídicos, que aunque protegidos por el Estado, sólo afectan intereses
personales. En esta clase se encuentra: el juicio por delitos de acción privada (474 al 483 CPP).
3. Procedimientos específicos fundados en un aumento de garantías:
Existen casos en los que la situación especial de la víctima (desaparecida) o del sindicado (inimputable) hacen
que sea necesaria una remodelación del procedimiento común. En esta clase se encuentran:
a) El juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección (484 al 485 CPP);
b) El procedimiento especial de averiguación (467 al 473 CPP).
182. Explique el procedimiento simplificado: (Art. 465 Bis CPP). Cuando el fiscal así lo solicite, se llevará a
cabo un procedimiento especial, aplicable a los casos iniciados por flagrancia o por citación u orden de
aprehensión, en donde no se requiera investigación posterior o complementaria, rigiendo, aparte de las
normas procesales generales, las específicas siguientes:
1. DILIGENCIAS PREVIAS A LA AUDIENCIA:
a. Requerimiento oral del fiscal de la aplicación del procedimiento simplificado;
b. Imponer al acusado de la imputación de cargos formulada por el fiscal, y de los elementos de
investigación con que cuenta hasta el momento;
c. Tiempo suficiente para preparar la defensa;
d. Comunicación previa a la víctima o agraviado de la decisión fiscal y de la audiencia a realizarse;
2. DILIGENCIAS PROPIAS DE LA AUDIENCIA:
a. Identificación previa del imputado, como lo establece el artículo 81 del Código Procesal Penal;
b. imputación de cargos por parte del fiscal, argumentando y fundamentando su requerimiento de llevar a
juicio al imputado, haciendo referencia del hecho verificable y los órganos de prueba con los que pretende
acreditarlos enjuicio;
c. Intervención del imputado para que ejerza su defensa material;
d. Intervención de la defensa y del querellante para que argumente y fundamente su pretensión basada en su
teoría del caso;
e. Intervención del querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para que se manifieste sobre las
intervenciones anteriores;
f. Decisión inmediata del juez, razonado debidamente.
Si se declara la apertura al juicio, se procederá conforme a las normas comunes del proceso penal.
183. Explique el procedimiento para delitos menos graves: (Art. 465 Ter CPP). El procedimiento para delitos
menos graves constituye un procedimiento especial que se aplica para el juzgamiento de delitos sancionados
en el Código Penal con pena máxima de cinco años de prisión. Para este procedimiento son competentes los
jueces de paz, y se rige, aparte de las normas procesales generales, por las especiales siguientes:
1. Inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal o querella de la víctima o
agraviado;
2. Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los diez (10) días de
presentada la acusación o querella, convocando al ofendido, acusador, imputado y su abogado defensor,
desarrollándose de la siguiente manera:
a. En la audiencia, el juez de paz concederá la palabra, en su orden, al fiscal o, según el caso, a la víctima o
agraviado, para que argumenten y fundamenten su requerimiento; luego al acusado y a su defensor para que
ejerzan el control sobre el requerimiento;
b. Oídos los intervinientes, el juez de paz puede decidir:
I. Abrir a juicio penal el caso, estableciendo los hechos concretos de la imputación;
II. Desestimar la causa por no poder proceder, no constituir delito o no tener la probabilidad de participación
del imputado en el mismo;
c. Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes, a excepción de la defensa, para que
en su orden ofrezcan la prueba licita, legal, pertinente e idónea a ser reproducida en debate, asegurando el
contradictorio para proveer el control de la imputación probatoria. Seguidamente, el juez de paz decidirá
sobre la admisión o rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el que
debe realizarse dentro de los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite la prueba;
d. Las pruebas de la defensa, cuando así se pida en la audiencia, serán comunicadas al juzgado por lo menos
cinco días antes del juicio, donde serán puestas a disposición del fiscal o querellante;
e. A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al juez de paz más cercano, que practique una
diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el debate.
3. Audiencias de debate: Los sujetos procesales deben comparecer con sus respectivos medios de prueba al
debate oral y público, mismo que se rige por las disposiciones siguientes:
a. Identificación de la causa y advertencias preliminares por parte del juez de paz;
b. Alegatos de apertura de cada uno de los intervinientes al debate;
c. Reproducción de prueba mediante el examen directo y contra-examen de testigos y peritos, incorporando a
través de ellos la prueba documental y material;
d. Alegatos finales de cada uno de los intervinientes al debate;
e. Pronunciamiento relatado de la sentencia, inmediatamente de vertidos los alegatos finales, en forma oral
en la propia audiencia.
En todos estos casos, cuando se trate de conflictos entre particulares, el Ministerio Público puede convertir la
acción penal pública en privada.
184. Cual es la regulación de la etapa de ejecución: (Art. 492 al 506 CPP). Esta etapa está a cargo de un Juez
de Ejecución (Art. 51 del CPP). La ejecución de la pena es un fin mismo del proceso penal (Art. 5 del CPP). Se
observa el cumplimento de las penas privativas de libertad y medidas de seguridad impuestas en una
sentencia firme (Art. 19 de la Constitución Política de la República de Guatemala). La etapa de ejecución se
encuentra regulada en el Libro Quinto del Código Procesal Penal, consta de 15 artículos. Existe una relación
directa entre el Juez de Ejecución y el Sistema Penitenciario, por cuanto que ambos ejercen su labor en la
ejecución de la pena.
185. Cual es la finalidad de la ejecución de la pena: La ejecución de la pena tiene entre sus finalidades, la
resocialización, reeducación reinserción, así como las prevenciones especial y general.
186. Que significa que causa firmeza la sentencia: Al causar firmeza una sentencia, significa que cada una de
las decisiones que contiene son obligatorias y deben de cumplirse.
187. Como se tramita la solicitud de libertad: Las solicitudes de libertad se tramitan vía incidente
(innominados).
188. Puede cobrar el estado por impartir justicia? La impartición de justicia es un servicio público. La justicia
es gratuita a tenor del artículo 57 de la Ley del Organismo Judicial.
189.Que son las costas: Las costas comprenden los gastos que ocasiona el proceso. Los daños y perjuicios que
se ocasionen por el proceso, se debe promover un juicio de naturaleza civil declarativo. Las costas procesales
son los gastos que realizan las partes, pública o privadas, para iniciar, tramitar y concluir un proceso judicial,
gastos ocasionados a los testigos, los honorarios de los peritos, los gastos de viajes, ello incluye las cantidades
que por concepto de honorarios profesionales se cubren a los abogados por la atención profesional de los
asuntos que se les encomiendan, así como de los demás profesionales que intervengan en el proceso.
190. Que es El principio objetivo del vencimiento: El pago de costas procesales deviene del hecho de obligar
al pago a quien fue vencido en proceso. El Código Procesal Penal adopta el principio del vencimiento, pero en
forma atenuada, ver artículo 510.
191. En donde se imponen las costas: Las costas deben imponerse en la sentencia, no importando el sentido,
condenatoria o absolutoria, resolviendo el tribunal lo relativo a la persona que deba percibirla y los obligados
a satisfacerla.
192. Que comprenden las costas procesales:
1) Los gastos originados en la tramitación del proceso;
2) El pago de honorarios regulados conforme arancel, de los abogados y demás profesionales que hubiesen
intervenido en el proceso.
193. Cuando corresponde el pago de costas: Corresponde el pago de costas procesales, cuando se interpone
un incidente o recurso, según el artículo 515 del CPP. Respecto a los delitos de acción privada, las costas serán
a cargo del querellante, si el imputado fuera absuelto, así como en caso de sobreseimiento, desestimación o
archivo, y por el acusado si fuere condenado.
194. Como se realiza la liquidación de costas: El secretario o secretaria del juzgado de primera instancia,
practicará un proyecto de liquidación en el plazo de tres días, regulado conforme arancel, los honorarios que
correspondan a abogados, peritos, traductores e intérpretes durante todo el transcurso del procedimiento,
incluso los recursos de apelación y de casación. Presentado el proyecto, el juez de primera instancia dará
audiencia por tres días a las partes. Dando respuesta las partes o no, o bien en su rebeldía resolverá, en
definitiva. Art. 518 CPP. La resolución definitiva de sobre las costas es apelable. Arts. 517 y 518 CPP.