UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)
ESCUELA:
ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL
TEMA:
TAREA II
NOMBRE:
JOSE GABRIEL DURAN MARTINEZ
MATRICULA
201804674
FACILITADORA:
DR. ALEXIS SANCHEZ
MUNICIPIO:
SANTO DOMINGO ESTE 20/07/2020

Introducción
El presente trabajo estaremos analizando sobre los principios del Código Procesal
Penal, los cuales constituyen la espina dorsal donde se sintetizan las normas
garantes de los derechos fundamentales en el proceso penal que involucra al
imputado y a la víctima.

Aquí analizamos la interpretación de cada principio con miras a mostrar el alcance

de cada uno como eje regulador del proceso en la legislación procesal
dominicana.
 Elabora un mapa mental acerca de los principios fundamentales del Proceso
Penal, en el que destaque los Derechos de la Victima.

Los principios del Código Procesal Penal y las garantías contenidas en

la Constitución dominicana y en los tratados internacionales.

Los principios fundamentales inmersos en el Código Procesal Penal,

componen la columna del procedimiento, en el cual se sintetizan los fines para
los cuales han sido pensados, y proporcionan las normas universales para
razonar la reforma en sentido extenso.

Primacía de la Constitución y los Solución de conflictos

tratados
Se denomina solución de conflictos o
Los tribunales, al aplicar la ley, resolución de conflictos al conjunto de
garantizan la vigencia efectiva de la técnicas y habilidades que se ponen en
Constitución de la República y de los práctica para buscar la mejor solución no
tratados internacionales y sus violenta, a un conflicto, problema o mal
interpretaciones por los órganos entendido entre dos o más personas e,
jurisdiccionales creados por estos, incluso, personal.
cuyas normas y principios son de
aplicación directa e inmediata en los
casos sometidos a su jurisdicción y
prevalecen sobre la ley.

Juez natural.

Juicio previo El artículo 4 del CPP establece de manera

Es la garantía que posee toda
persona de no ser condenada sin
haber sido juzgada previamente. ¨
Juicio previo: Nadie puede ser
sancionado a una pena o medida de
seguridad sin un juicio previo.
clara y categórica que “Nadie puede ser
juzgado, condenado o sometido a una
medida de seguridad, por comisiones o
tribunales especiales ni sometido a otros
tribunales que los constituidos conforme a
este código con anterioridad a los hechos
de la causa
 Imparcialidad e independencia
Los jueces deben ser imparciales para
poder tutelar los conflictos entre los
particulares y sobre todo no recibir
injerencia de ningún órgano ni público
ni privado de ningún tipo solo deben
obedecer al mandato de la ley, esto se
encuentra establecido en un principio
contenido en el artículo 5 del CPP
Legalidad del proceso
El ordenamiento procesal penal
dominicano, contiene en su principio
siete, sobre la legalidad del proceso
señalando. “Nadie puede ser
sometido a proceso penal sin la
existencia de ley previa al hecho
imputado. Este principio rige además
en todo lo concerniente a la
ejecución de la pena o medida de
seguridad ordenada por los
tribunales”. Con una fuerza legal
indispensable para que pueda existir
el proceso en sí, este principio tiene
un efecto vinculante en toda la
materia jurídica y en el proceso
penal.
. Única persecución.
Nadie puede ser perseguido, juzgado
ni condenado dos veces por un mismo
hecho. Art. 69.5 CRD
Participación de la ciudadanía
Este principio faculta a la ciudadanía a
participar en la administración de justicia
como un derecho subjetivo, sin embargo, lo
condiciona, en virtud de lo establecido por la
norma. Este principio no se desarrolla en
toda la extensión a la que está llamado,
puesto que el legislador no tomó en cuenta
en la reforma del proceso penal, la inclusión
del jurado como democratización de la
justicia.
Plazo razonable.
Al analizar el artículo 8 de nuestro Código
Procesal Penal es menester reconocer
que la aplicación de este ha sido una de
las conquistas más fecundas del proceso
penal, por el hecho que de que uno los
principales vicios en el que recaía el
código de procedimiento criminal era
precisamente el incumplimiento de los
plazos, le ha puesto limite a los actores
que tienen la responsabilidad de
interactuar en el proceso penal, de adoptar
el plazo establecido en nuestra
Constitución en lo establecido en el
artículo 40.5, que establece:
Dignidad de la persona.
Uno de los principios que requiere mayor
inspección, esmero y cuidado, lo
constituye el Principio de 10 del Código
Procesal Penal que prevé: Dignidad de la
persona.
 Igualdad entre partes
Igualdad ante la ley
El título del principio 12 establece que las partes
Este principio reivindica un sin
que intervienen en el proceso lo hagan en
número de valores positivos que
condiciones de igualdad. Para el pleno e
tuvieron sus inicios en la Revolución
irrestricto ejercicio de sus facultades y
Francesa con la llamada
derechos, los jueces deben allanar todos los
Declaración del Hombre y obtuvo su
obstáculos que impidan la vigencia o debiliten
confirmación después de culminar la
este principio.
Segunda Guerra Mundial
específicamente en la declaración
de los Derechos Humanos.

No autoincriminación
Este principio establece de manera
clara y categórica lo siguiente: “Nadie
puede ser obligado a declarar contra
sí mismo y todo imputado tiene
derecho a guardar silencio
Presunción de inocencia
Este principio está previsto en el artículo 14
del CPP, el cual dispone lo siguiente: Toda
persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal hasta que una sentencia
irrevocable declare su responsabilidad.
Corresponde a la acusación destruir dicha
presunción. Todo lo anterior está amparado
en la tutela judicial efectiva y debido proceso
contemplado en el numeral 3 del artículo 69
de la Carta Magna.

Estatuto de libertad
Se entiende por libertad la facultad y
derecho que tiene cada ser humano
para elegir de forma responsable la
forma de actuar dentro de una
sociedad.
Límite razonable de la prisión
preventiva.
“La prisión preventiva está sometida a un
límite temporal razonable a los fines de
evitar que se convierta en una pena
anticipada
 Personalidad de la persecución.
Dicho principio expresa. Nadie puede ser
perseguido, investigado ni sometido a medidas
de coerción sino por el hecho personal. La
retención de personas ajenas a la comisión de
un hecho punible con miras a obtener su
colaboración o la entrega del imputado se
sanciona de conformidad con las disposiciones
de la ley penal. Las penas son personales y no
pueden ser atribuidas a otra persona.
Formulación precisa de cargos.
Este principio es una de las garantías que
prevé el proceso penal, de la diafanidad o
transparencia que deben contener los
procesos. Es importante señalar a la persona
que está siendo imputada, cuáles son todas las
evidencias y prueba que ha obtenido el órgano
acusador para presentarlo ante la autoridad
competente.
Derecho de recurrir. art.393
Las decisiones judiciales sólo son
recurribles por los medios y en los
casos expresamente establecidos en
este código.
El derecho de recurrir corresponde a
quienes le es expresamente acordado
por la ley. Las partes sólo pueden
impugnar las decisiones judiciales
que les sean desfavorables.
Derecho a la defensa.
El derecho a la defensa es el
derecho fundamental de una
persona, física o jurídica, o de
algún colectivo a defenderse ante
un tribunal de justicia de los
cargos que se imputan con plenas
garantías de igualdad e
independencia.
Derecho a indemnización del
imputado
Se entiende por indemnización
a la compensación económica
que recibe una persona, por un
error de un órgano o tribunal al
emitir una decisión respecto de un
terminado litigio.
Separación de funciones
La evolución histórica de derecho
procesal penal trajo consigo el hecho de
quitarle al antiguo juez de instrucción
que contenía la facultad de investigar y
juzgar a la vez. Por ello, este principio
nos señala el siguiente: Las funciones de
investigación y de persecución están
separadas de la función jurisdiccional. El
Juez no puede realizar actos que
impliquen el ejercicio de la acción penal
ni el Ministerio Público puede realizar
actos jurisdiccionales.
 Obligación de decidir
Los jueces no pueden abstenerse
de fallar so pretexto de silencio,
contradicción, deficiencia,
oscuridad o ambigüedad en los
términos de las leyes, ni demorar
indebidamente una decisión. En
caso de que el juez alegar
oscuridad o insuficiencia de la ley
incurrirían, en denegación de
justicia. Los artículos 172 y 333 del
CPP, corroboran lo enunciado en
este principio.
Interpretación
Se entiende por interpretación el
análisis y determinación del
alcance de una norma jurídica.
Derecho de la víctima.
La víctima es la persona que
sufre un daño o perjuicio por el
hecho de otro. La Ley 10-15
materializó un acto de justicia al
introducirle modificación al
artículo 27, en lo relativo al
derecho de la víctima
Motivación de las decisiones
Es un papel estelar del juzgador motivar
sus decisiones, sentencias o
resoluciones. Observemos que nos
indica el principio de referencia:
Motivación de las decisiones. Los jueces
están obligados a motivar en hecho y
derecho sus decisiones, mediante una
clara y precisa indicación de la
fundamentación.
Legalidad de la prueba
La prueba pude ser considerada como la
actividad o la acción de lograr el
convencimiento de un órgano o tribunal
sobre una situación o hecho planteado.
Ejecución de la pena.
Este es el último en el orden y a la vez
instituye la última fase del proceso
penal, como lo es la ejecución de la
pena, este artículo prevé lo siguiente:
La ejecución de la pena se realiza
bajo control judicial y el condenado
puede ejercer siempre todos los
derechos y facultades que le
reconocen las leyes
Conclusión
En conclusión, estos son los principios que debemos utilizar a la hora de
representar un cliente ante un tribunal para poder demostrar su inocencia en caso
de que seamos de la parte defensora, de igual manera en el que caso de que si
estuviera representado la parte acusadora debemos apegarnos de estos principios
para poder tener una buena ejecución al momento de realizar nuestros trabajos
ante un juez.
Bibliografía
Adon, Moreno y Pérez (2003). La Presunción de inocencia como un Principio
Fundamental del nuevo código Procesal Penal Dominicano. Santiago de los
Caballeros: Universidad Autónoma de Santo Domingo.

Almonte (2012). Situación de los presos preventivos y ejecución de penal en la

cárcel pública de Montecristi, República Dominicana: una perspectiva de
actualidad. Santiago de los Caballeros: Pontificia Universidad Católica Madre y
Maestra.

Caamaño G. (2006). Debido Proceso de Ley. Editorial Gamma. Santo Domingo,

República Dominicana. Carrara y Rossi (2001) Vocabulario Jurídico. Argentina: De
Palma. Cuevas, Polanco y Cuevas (2012). El Impacto de la Prisión Preventiva en
el Principio de Presunción de Inocencia a la Luz de la Ley 76-02, en el Distrito
Judicial de Puerto Plata, Republica Dominicana, en el año 2011. Santiago de los
Caballeros: Universidad Autónoma de Santo Domingo. Hernández, N. (2012).
Aumento de la prisión preventiva en la República Dominicana: visión crítica a la luz
de la presunción de inocencia y el derecho a la libertad. Santiago de los
Caballeros: Universidad Autónoma de Santo Domingo. Maier, A (2004) El derecho
penal hoy. Buenos Aires: Del Puerto. Manzini R. (1999) El Derecho a la Tutela
Jurisdiccional. Madrid. Civitas. Molina y Rosario (2010). Aplicación de la prisión
preventiva en virtud de la ley 50-88 sobre drogas y sustancias controladas en el
Distrito Judicial de la Provincia Monseñor Nouel, durante el periodo 2008-2009.
Santiago de los Caballeros: Universidad Abierta para Adultos.