1-QUE ES LA ARQUEOLOGIA ?

Explica qué propone Binford sobre la práctica del arqueólogo y la

importancia del registro material.

LOS ARQUEOLOGOS SON ALGO MAS QUE SIMPLES DESCUBRIDORES ESPECIALES QUE TRABAJAN CON
DESVENTAJA, ES DECIR, HISTORIADORES QUE NO TIENEN REGISTROS ESCRITOS.LOS ARQUEOLOGOS NO
OBSERVAN HECHOS SOCIALES, OBSERAN HECHOS MATERIALES, TODOS ELLOS CONTEMPORANEOS Y , POR
LO TANTO, LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES EN LA PRACTICA SON INAPROPIADOS PARA LA
ARQUEOLOGIA.LA ARQUEOLOGIA DEBE ENFRENTARSE CON LA NATURALEZA DE LOS DATOS QUE EMPLEA Y
CON LA SINGULARIDA DEL DESAFIO, CÓMO    ACCEDER DESDE EL PRESENTE AL PASADO,INTERPRETAR LOS
HECHOS ARQUEOLOGICOS (ACTUALES) QUE OBSERVA Y LUEGO TRATAR DE EVALUAR HASTA QUE PUNTO SU
IMAGEN DEL PASADO SE AJUSTA A LA REALIDAD, LA ARQUEOLOGIA DEBERIA ADOPTAR LOS METODOS DE
LAS CIENCIAS NATURALES.LA ARQUEOLOGIA NO ES UN CAMPO QUE PUEDE ESTUDIAR EL PASADO
DIRECTAMENTE, NI PUEDE LIMITARSE SOLO AL DESCUBRIMIENTO , POR EL CONTRARIO, ES UN CAMPO
ENTERAMENTE DEPENDIENTE DE LAS INFERENCIAS SOBRE EL PASADO A PARTIR DE COSAS ENCONTRADAS
EN LA ACTUALIDAD.

EL REGISTRO ARQUEOLOGICO ESTA AQUI, CON NOSOTROS, EN EL PRESENTE, ES UNA PARTE IMPORTANTE DE
NUESTRO MUNDO CONTEMPORANEO Y LAS OBSERVACIONES QUE HACEMOS SOBRE EL ESTAN AQUI Y
AHORA, SON CONTEMPORANEAS.EL REGISTRO ARQUEOLOGICO NO SE COMPONE DE SIMBOLOS, PALABRAS
O CONCEPTOS, SINO DE RESTOS MATERIALES Y DISTRIBUCIONES DE MATERIA.EL    UNICO MODO DE PODER
ENTENDER SU SENTIDO ES AVERIGUAR COMO LLEGARON A EXISTIR ESOS MATERIALES,ALGO QUE
NECESITAMOS DESCIFRAR.EL REGISTRO ARQUEOLOGICO ES UN FENOMENO CONTEMPORANEO Y LAS
OBSERVACIONES    QUE HACEMOS SOBRE EL NO SON AFIRMACIONES HISTRICASO, SI INTENTAMOS
INVESTIGAR LA RELACION EXISTENTE ENTRE LA ESTATICA Y LA DINAMICA, DESDE EL UNICO LUGAR DONDE
PODEMOS OBVERVAR LA DINAMICA ES UNE EL MUNDO ACTUAL.EL REGISTRO ARQUEOLOGICO NO PUEDE
HABLAR POR SI MISMO .

2-) ¿Qué es la arqueología? Define su objeto de estudio y su alcance en la actualidad.-

LA ARQUEOLOGIA ES EL ESTUDIO DE PRACTICAS HUMANAS, ASOCIADAS A CUALQUIER ESPACIO Y TIEMPO, A

TRAVES DE LOS VESTIGIOS MATERIALES QUE ELLAS GENERAN.ES DECIR QUE LA ARQUEOLOGIA ES UNA
CIENCIA SOCIAL , CUYO OBJETO    ES INVESTIGAR SISTEMATICAMENTE LAS PRACTICAS HUMANAS    Y SUS
CIRCUNSTANCIAS , CON METODOLOGIAS PARTICULARES LAS CUALES SE ADAPTAN A LAS FUENTES O DATOS
ESPECIFICOS, ES DECIR LAS FUENTES MATERIALES.EN LA ACTUALIDAD ES EL ESTUDIO DE LAS PRACTICAS
HUMANAS , ASOCIADAS A CUALQUIER ESPACIO Y TIEMPO.

3)Cuales son la diferencias fundamentales entre Arqueologia Cultural ,Arqueologia procesual y las
Arqueologias Interpretativas?

LA ARQUEOLOGIA CULTURAL TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO PONER    LAS COSAS EN ORDEN
CRONOLOGICO Y GEOGRAFICAMENTE.EN UN AREA CULTURAL SE DEFINIARN DISTINTOS CONTEXTOS
ARQUEOLOGICOS, QUE SE CONSIDERABAN CORRESPONDIENTES A UN PUEBLOS O ETNIAS, A LOS CUALES SE
LES DABA UNA DETERMINADA ADSCRIPCION CRONOLOGICA,ORDENANDO EN EL TIEMPO LOS DISTINTOS
CONTEXTOS ARQUEOLOGICOS DEFINIDOS, SE PODIA CONOCER LA SECUENCIA CULTURAL PARA UN AREA
DETERMINADA.LO QUE LA ARQUEOLOGIA CULTURAL NUNCA HA HECHO ES DESARROLLAR UNA TEORIA
CONVINCENTE SOBRE EL CAMBIO Y LA ESTABILIDAD.EL CAMBIO SE ATRIBUYE A    LA MIGRACION, A LA
DIFUSION O LA INNOVACION.ESTA PRACTICA GENERO EL DESARROLLO DE DISTINTAS METODOLOGIAS COMO
LA SERIACION Y LA ESTRATIGRAFIA.SUS PROBLEMAS PRINCIPALES FUERON MANTENERSE EN EL CAMPO
DESCRIPTIVO SIN ELEVARSE    HACIA EL EXPLICATIVO Y NO DESARROLLAR SISTEMAS DE CONTRASTACION DE
HIPOTESIS.

LA ARQUEOLOGIA PROCESUAL, SU AUTOR LEWIS    BINFORD ABORDABA LOS PROBLEMAS DE ADAPTACION Y

CAMBIOS EN LOS SISTEMAS EN BASE A IDENTIFICAR 3 AMBITOS DE COMPORTAMIENTO -AMBIENTAL ,
SOCIAL E IDEOLOGICO, CONSTRUYO UNA SERIE DE HERRAMIENTAS QUE PERMITIERON PROPONER Y
CONTRASTAR HIPOTESIS.ADPOTO LA TEORIA GENERAL DE SISTEMAS,ESTA MIRADA CARACTERIZABA A LAS
SOCIEDADES DEL PASADO COMO SISTEMAS ORGANICAMENTE INTEGRADOS, EN EQUILIBRIO Y QUE SE
MODIFICABAN SOLO CUANDO ESTA SITUACION ERA PUESTA EN RIESGO POR ALGUN FACTOR DE STRESS
EXTERNO AL SISTEMA. LA ARQUEOLOGIA CULTURAL, EXPLICABA LA VARIACION EN EL SENTIDO DE
PARTICIPACION DIFERENCIAL EN UNA CULTURA, ESTA RESULTABA SER NUESTRA PRINCIPAL FORMA DE
ADAPTACION A DIFERENCIA DE LA ARQUEOLOGIA CULTURAL QUE EXPLICABAN LAS DIFERENCIAS Y
SIMILITUDES COMO UNA FORMA DE COMPARTIR DETERMINADAS NORMAS CULTURALES.SU PRINCIPAL
PROBLEMA ERA SU IDENTIFICACION CON EL METODO CIENTIFICO, ASI LAS LEYES GENERALES QUE TENIAN
QUE VER CON EL CAMBIO SEGUIAN IGUAL DE VAGAS.

LA ARQUEOLOGIA INTERPRETATIVA INCLUYE UNA GRAN CANTIDAD DE HETEROGENEAS MIRADAS SBRE LA

PRACTICA ARQUEOLOGICA, SE DISTANCIA DE LA CIENCIA POSITIVISTA APROXIMANDOSE A UNA DISCIPLINA
HUMANISTICA DONDE EL SUJETO QUE INTERPRETA, EL CONTEXTO EN EL CUAL LO HACE Y LAS
CONSECUENCIAS SOCIALES DEL CONOCIMIENTO SON RECONOCIDAS Y PUESTAS EN CRITICA.BUSCA SUS
FUENTES EN APORTE DE LA SOCIOLOGIA, LA HISTORIA Y LA FILOSOFIA, PRETENDE VER A LOS AGENTES
SOCIALES ACTUANDO EN ELLOS, COMO SE INSERTAN EN LAS ESTRUCTURAS Y LA MANIPULAN.

que es el registro arqueologico? Que herramientas han desarrollado los arqueologos para su
interpretacion?.Explica, poniendo ejemplos para que sirve la etnoarqueologia.

EL REGISTRO ARQUEOLOGICO ES TODO    TIPO DE REGISTRO MATERIAL QUE GENERAN LAS ACTIVIDADES
HUMANAS.LA ARQUEOLOGIA SE SIRVE DE ELLAS PARA CONSTRASTAR LAS HIPOTESIS CON QUE PRETENDER
RESOLVER SUS PROBLEMAS DE INVESTIGACION.TAL COMO DEJO CLARO BINFORD EL REGISTRO
ARQUEOLOGICO ES UN FENOMENO DEL PRESENTE.EL MISMO ESTA GENERADO POR LAS ACTIVIDADES DEL
HOMBRE Y TODAS LAS MODIFICACIOES GENERADAS DESPUES DE SU INCORPORACION AL CONTEXTO
ARQUEOLOGICO, DE ORIGEN HUMANO Y NATURAL .

UNA DE LAS HERRAMIENTAS PRINCIPALES FUE LA UTILIZACION DE ANALOGIAS ACTUALISTICAS, SE BASAN EN

LA PREMISA DE QUE LA FORMACION DEL REGSTRO SE DIO EN EL PASADO DE FOMAS ANALOGAS.UNA
ACTIVIDAD DE LA ACTUALIDAD Y UNA EQUIVALENTE DEL PASADO FORMAN REGISTROS
ESQUIVALENTES.BINFORD ESTABLECIO    PRINCIPIOS QUE SIRVIERAN DE PUENTE ENTRE LO ESTATICO DEL
REGISTRO ARQUEOLOGICO Y LAS DINAMICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO.LLAMO TEORIA DE
ALCANCE MEDIO A ESTE CONJUNTO DE PRINCIPIOS, SE BASO EN LA EXPERIMENTACION Y EN LA
OBSERVACION DE PERSONAS Y ANIMALES EN EL MUNDO ACTUAL, PARA ENTENDER DE QEU FORMA SE ERAN
EN EL MUNDO REAL AQUELLOS PATRONES.LAS 2 PRINCIPALES HERRAMIENTAS PARA CONSTRUIR ESTE TIPO
DE ANALOGIAS FUERON LA ETNOARQUEOLOGIA Y LA ARQUEOLOGIA EXPERIMENTAL.

LA ETNOARQUEOLOGIA ES LA RAMA DE LA ANTROPOLOGIA    QUE ESTUDIA    LAS SOCIEDADES

CONTEMPORANEAS CON EL OBJETO DE OBTENER INFORMACION PARA INTERPRETAR LOS RESTOS DE LAS
CULTURAS DEL PASADO, MIRA LA CONDUCTA DE LOS INDIGENAS DE HOY CON OJOS DE ARQUEOLOGO Y SE
INTERESA NO SOLO POR LO QUE HACEN, SINO POR LOS DERIVADOS MATERIALES DE SUS CONDUCTAS.LAS
CULTURAS NUKAK Y HOTI DE AMERICA PROPORCIONAN UNA OPORTUNIDAD UNICA PARA TRATAR DE
EXPLICAR POR ANALOGIA LA CONDUCTA DE LOS CAZADORES RECOLECTORES DEL PASADO, EN ESTE CASO
HAY PATRONES GENERALES QUE COMPARTEN    LAS SOCIEDADES CAZADORAS RECOLECTORAS; NO HAY
DIFERENCIAS MARCADAS DE JERARQUIA, LOS JEFES TIENE PODER LIMITADO OBTENIDO POR CONCENSO, NO
EXISTE ACUMULACION DE RIQUEZA, SU CULTURA MANTUVO ALGUNAS FORMAS DE CONDUCTA, IDEAS Y
COSMOVISION TRADICIONALES, SON RECURSOS PARA PROPONER HIPOTESIS.SU CORRELATO MATERIAL
CONTRIBUYE A FORMAR EL PAISAJE DE RESTOS ARQUEOLOGICOS QUE LAS SOCIEDADES HUMANAS VAN
GENERANDO A TRAVES DEL TIEMPO.

que es la arqueologia experimental'

BUSCA RECREAR CON METODOS DISPONIBLES EN EL PASADO LA CONFECCION DE INSTRUMENTOS O

REALIZACION DE TAREAS PARA OBSERVAR CUAL HABRIA SIDO EL RESULTADO ARQUEOLOGICO.COMPRENDE
LA RECREACION EXPERIMENTAL DE SUCESOS O PROCESOS QUE SABEMOS DEBEN    HABER OCURRIDO EN EL
PASADO, PARA OBSERVAR CUAL HABRIA SIDO EL RESULTADO ARQUEOLOGICO.

describa paso a paso como seria una investigacion arqueologica

LA INVESTIGACION ES UN PROCESO QUE SE INICIA A PARTIR DE PROBLEMATICAS,PREGUNTAS O

INTERROGANTES QUE SE FORMULAN ACERCA DE LAS PRACTICAS HUMANAS.ESAS PREGUNTAS ESTAN
FORMULADAS DENTRO DE UN SISTEMA DE IDEAS O AFIRMACIONES QUE PRETENDEN EXPLICAR LOS
FENOMENOS QUE SON OBJETO DE ESTUDIO; LA TEORIA.EN ESTE CUERPO TEORICO TAMBIEN DESCANSA LA
FORMULACION DE LA HIPOTESIS QUE ES UNA RESPUESTA INICIAL.ESA HIPOTESIS SE DESGLOSARA MEDIANTE
UNA SERIE DE HERRAMIENTAS QUE PERMITIRAN ANALIZAR LOS DATOS NECESARIOS, LO QUE CONOCEMOS
COMO METODOLOGIA.CONSTRUIDOS LOS DATOS POR EL INVESTIGADOR A PARTIR DE LA APLICACION DE
DIVERSAS TECNICAS Y CONSIDERANDO LOS MATERIALES RELEVANTES SE DELIMITA UN ESPACIO SOBRE EL
CUAL DEBEREMOS DETECTAR LOS VESTIGIOS ARQUEOLOGICOS CORRESPONDIENTES MEDIANTE
PROSPECCIONES.UNA VEZ DETECTADO LOS SITIOS, DEBEN REALIZARSE REGISTROS DE LOS MISMOS, SE
DETERMINA LA UBICACION DE CONCENTRACIONES DE ARTEFACTOS,CUANDO EL ARQUEOLOGO TIENE UN
BUEN CONOCIMIENTO DE SU AREA Y LA DIVERSIDAD DE LOS VESTIGIOS PODRA SELECCIONAR LOS
CONTEXTOS A SER EXCAVADOS, LA EXCAVACION ES EL ULTIMO RECURSO AL QUE SE DEBE RECURRIR PORQUE
IMPLICA DESTRUCCION.LOS DATOS QUE PRODUCE UNA EXCAVACION EXCEDEN A LOS ARTEFACTOS(OBJETOS
QUE SON EL RESULTADO DE TRANSFORMACIONES DEL HOMBRE) ARROJAN EVIDENCIAS CONSTITUIDAS POR
LOS ECOFACTOS(ELEMENTOS QUE NO HAN SIDO TRANSFORMADOS POR EL HOMBRE PERO BRINDAN
INFORMACION SOBRE SUS PRACTICAS)

como se construyen las cronologias en arqueologia?Define las 2 grandes clases de metodologia de datacion

EL CONCEPTO DE QUE ALGO ES MAS ANTIGUO EN RELACION A OTRA COSAS, CONSTITUYE LA BASE DE LA
DATACION RELATIVA.UNO DE LOS METODOS RELATIVOS MAS IMPORTANTES ES LA ESTRATIGRAFIA, QUE
CONSISTE EN LA ASIGNACION DE MOMENTOS ANTERIORIRES Y POSTERIORES A TRAVES DE LA
DEPOSITACION DE ESTRATOS SUPERPUESTOS.LAS DIFERENCIAS ESTRATIGRAFICAS PUEDEN DEBERSE A LA
GEOLOGIA O POR EL RASTRO DEJADO POR LA ACTIVIDAD HUMANA.DE ESTA FORMA UNA SUCESION DE
ESTRATOS PROPORCIONARIA UNA SECUENCIA CRONOLOGICA RELATIVA.-

SECUENCIA TIPOLOGICA: basado en el principio de evolución gradual de los artefactos de lo más simple a lo
más complejo, permite construir una secuencia que establece qué diseño de artefacto es más antiguo o más
moderno.-
SERIACION:basado en la variación de la frecuencia de tipos de objetos dentro de un contexto específico.-

DATACION DE HUESOS:Basado en la variación de componentes químicos de los huesos, se puede establecer

la antigüedad relativa de distintos huesos recuperados en el mismo depósito.-

METODO DE DATACION ABSOLUTA:SON NUMEROSOS METODOS QUE PUEDEN OTORGARNOS FECHAS EN

AÑOS(EJ:DENDROCRONOLOGIA, A TRAVES DE LOS ANILLOS DE CRECIMIENTO DE LOS ARBOLES,
GEOMAGNETISMO , TERMOLUMINISCENCIA Y DATACION POR RARIDOCARBONO).-

DENDROCRONOLOGIA:Basado en los anillos que producen cada año determinadas especies de árboles,
permite conocer la edad exacta de una madera a partir de la comparación de una serie de anillos con una
secuencia matriz previamente establecida.

DATACION POR RADIOCARBONO:Después de que un organismo muere comienza a perder C14, a un ritmo
conocido. En 5730 años se pierde la mitad del carbono, por eso se llama “vida media”.Midiendo la cantidad
de C14 presente en un organismo se puede establecer la fecha proxima de su muerte.-

POTACIO ARAGON: La vida Media del Argón es de 1300 millones de años.Esto permite calcular la edad de
rocas volcánicas de más de 100000 años.El método permite establecer medidas mínimas y máximas para
contextos depositados por encima o por debajo de estratos de roca volcánica

UNIDAD N2

-Cuales eran los modos de vida de los principales hominidos que habitaron nuestro planeta?

A FINALES DEL MIOCENO CONVIVIERON DOS TIPOS DIFERENTES DE HOMINIDOS, UNA FORMA DOTADA DE
GRANDRES CANINOS Y ADAPTADA A UNA DIETA BASADA EN SEMILLAS Y VEGETALES(ORRORIN) Y OTRA
FORMA DE CANINOS PEQUEÑOS CUYA DIETA NO DIFERIA MUCHO A LA DE LOS ACTUALES CHIMPANCES,
BASADA EN FRUTOS Y TALLOS TIENRES (SHALANTHOPUS/ARDIPITHECUS).EN ESTOS HOMINIDOS SI BIEN HAY
PRUEBAS DE TENER MARCHA BIPEDA, INFERIA EN GRAN MEDIDA A LA NUESTRA , BUENA PARTE DE SUS
CARACTERISTICAS INDICAN UN TIPO DE LOCOMOCION TODAVIA ASOCIADA A LA VIDA DE LOS ARBOLES.A
PARTIR DEL PLIOCENO EL    PANORAMA DE LA EVOLUCION HUMANA SE CLARIFICA, LOS RESTOS HOMINIDOS
DE ESTA PRIMERA PARTE DEL PLIOCENO SE INCLUYEN EN UN UNICO GENERO (AUSTRALOPITHECUS) .A ESTE
LINAJE PERTENECE EL A ANAMENSIS, UN HOMINIDO TOTALMENTE BIPEDO, SIGUE A AFARENSIS, A
AFRICANUS Y A GHARI, CONSIDERADO COMO EL ANTEPASADO DIRECTO DE LOS PRIMEROS
REPRESENTANTES DEL GENERO (HOMO HABILIS).LOS AUSTRALOPITECOS FUERON FORMAS DE BOSQUE Y
MANTENIAN UNA APRECIABLE APTITUD PARA DESENVOLVERSE EN LOS ARBOLES, HABRIAN LLEVADO UNA
VIDA FUNDAMENTALMENTE ARBORICOLA, AYUDANDOSE DE SUS MANOS Y PIES PARA SUBIR A LOS
ARBOLES.LOS AUSTRALOPITECUS TIENEN UNA DENTICION DOTADA DE GRANDES PREMOLARES, INDCARIA
UNA CLARA TENDENCIA AL VEGETARIANISMO. AL INICIO DE LAS PRIMERAS GLACIACIONES HACE 2.6
MILLONES DE AÑOS EL DESARROLLO DE LOS HIELOS PERMANENTES SOBRE GROENLANDIA Y EL OCEANO
ARTICO TUVO EFECTOS INMEDIATOS.EN LAS ALTAS LATITUDES DE EUROPA CENTRAL, SIBERIA Y CANADA, LA
ESTEPA FRIA SUSTITUYO A LOS BOSQUES TEMPLADOS.EL PLANETA ENTRO EN UNA DINAMICA CICLICA DE
EXPANSION Y RETRACCION DE LOS HIELOS GLACIARES DEJANDO PASO UNA NUEVA ETAPA CALIDA.EN AFRICA
LA NUEVA DINAMICA SE TRADUJO EN UNA SUCESION DE PERIODOS DE ARIDEZ O DE MAYOR HUMEDAD,LA
SABANA SECA Y EL DESIERTO OCUPABAN SUPERFICIES CADA VEZ MAYOR.LOS REFUGIOS DE ARBOREOS DE
LOS AUTRALOPITECOS MERMARON, LOS RECURSOS VEGETALES SE VOLVIERON MAS ESCASOS.LOS
AUSTRALOPITECUS TUVIERON QUE ADAPTARSE A ESTA NUEVA SITUACION Y ES ASI CON UN NUEVO GRUPO
DE HOMINIDOS LOS (PARANTROPOS) FUERON BASICAMENTE HERBIVOROS, PERTENECEN A ESTE GRUPO P.
AETHIOPICUS Y P. ROBUSTUS/BOISEI.FRENTE A LAS DIFICULTADES CADA VEZ MAS EVIDENTES PARA OBTENER
RECURSOS ENERGETICOS, UN SEGUNDO GRUPO DE ASTRALOPITECINOS DESARROLLO UNA VIA EVOLUTIVA
ALTERNATIVA, EN UNA DIETA OMNIVORA, BASADA EN TEJIDOS DE ANIMALES. SE ALIMENTABAN DE LAS
PRESAS QUE DEJABAN LOS GRANDES CARNIVOROS, COMENZARON A SER CARROÑEROS.ESTOS HOMINIDOS
AUSTRALOPITECINOS DEBIERON UTILIZAR PIEDRAS PARA ROMPER LOS HUESOS A FIN DE LLEGAR A LA
MEDULA OSEA DE LOS RESTOS QUE DEJABAN LOS CARNIVOROS, ESTO DIO ORIGEN A LAS PRIMERAS
HERRAMIENTAS DE PIEDRA , LA PRIMERA TECNOLOGIA DEL MODO I .ESTA UTILIZACION DE INSTRUMENTOS
LITICOS CON EL FIN DE OPTIMIZAR EL APROVECHAMIENTO DE LOS CADAVERES FUE MUY EFICIENTE Y SE
PRODUJO TAMBIEN EL MECANISMO DE TRANSMISION DE INFORMACION DE INNOVACIONES TECNICAS Y
CULTURALES.DE LOS AUSTRALOPITECINOS SE PASO AL GENERO    HOMO (RUDOLFENSIS Y HABILIS) Y LA
EVOLUCION DE UN NUEVO HOMINIDO (H,ERGASTER) SE TRATA DE DE INDIVIDUOS ESVELTOS CUYA
COMPLEXION LE HABRIA PERMITIDO RECORRER LARGAS DISTANCIAS,SU DIETA BASICAMENTE CARNIVORA,
ESTOS HOMINIDOS ABANDONARON DEFINITIVAMENTE EL HABITAT BOSCOSA Y SE DOTO DE UN NUEVO TIPO
DE HERRAMIENTA LITICA, EL BIFAZ, SIRVE PARA CORTAR , CAVAR, TROCEAR , PICAR    MODO II. EL HOMO
ERGASTER ES CAPAZ DE ALEJARSE DE SUS FUENTES DE APROVISIONAMIENTO, Y FUE EL UNICO HOMINIDO
QUE SOBREVIVIO EN AFRICA.

LA SALIDA FUERA DE AFRICA SE DA A TRAVES DE UNA NUEVA ESPECIE DE HOMINIDOS (H. GEORGICUS),
ENCONTRADO EN GEORGIA, ESTE HOMINIDO QUE SALIO DE AFRICA NO PRESENTABA EL CONJUNTO
COMPLETO DE INNOVACIONES LOCOMOTORAS QUE SE ENCUENTRAN EN H ERGASTER, ERA MAS BIEN UNA
FORMA ARCAICA.LA TECNOLOGIA DE FABRICACION DE LAS PIEZAS LITICAS ES MUY SIMPLE,
CORRESPONDIENTE A LA TRADICION DEL MODO I .LOS HALLAZGOS DE UN INDIVIDUO ANCIANO    SIN
DENTICION INDICARIA QUE PUDO SOBREVIVIR ALIMENTANDOSE DE RECUSOS VEGETALES Y ANIMALES QUE
LES ERAN PRAPARADOS CON AYUDA DE OTROS, SERIA LA PRIMERA EVIDENCIA DE COMPORTAMIENTO
COOPERATIVO.ESTOS HOMINIDOS ERAN PROBABLEMENTE CARROÑEROS.LOS GEORGICUS LLEGARON HASTA
LOS CONFINES DE ASIA , EN SU VIAJE CAMBIARON SU FISONOMIA .ESTOS FUERON LOS PRIMEROS
POBLADORES DE ASIA.EN    SU VIAJE HACIA LOS CONFINES DE ASI, LOS PEQUEÑOS H. GEORGICUS
CAMBIARON SU FISONOMIA, ESTOS ARCAICOS HOMINIDOS ASIATICOS, INCLUIDOS DE LA ESPECIE H
ERECTUS, PRESENTAN CARACTERISTICAS BIEN DIFERENTES DE LOS HOMINIDOS QUE POBLABAN AFRICA.SUS
HERRAMIENTAS LITICAS ERAN TAMBIEN DIFERENTES, SU UTILES DE PIEDRAS CORRESPONDIAN AL MODO I

EL HOMO ANTECESSOR CORRESPONDE A UNA NUEVA ESPECIE DE HOMINIDOS, DE FORMA EVOLUCIONADA

QUE CONSTITUIA UN ATAJO QUE PARECIA CONECTAR DIRECTAMENTE A H.ERGASTER CON NEARDENTALES Y
EL SER HUMANO MODERNO, ESTOS HABIAN CONFORMADO UNA SEGUNDA SALIDA INDEPENDIENTE DE
AFRICA, LOS ARTEFACTOS ENCONTRADOS CORRESPONDEN AL MODO I

LOS CAMBIOS CLIMATICOS EN EL HEMISFERIO NORTE TAMBIEN TUVIERON SU REFLEJO EN EL CONTINENTE

AFRICANO, EN AFRICA LAS FASES DE LOS GLACIARES DIERON LUGAR A LOS DECIERTOS .H ERGASTER
EVOLUCIONO HACIA UN NUEVO HOMINIDO (H. RHODESIENSIS) EN EL PLEISTOCENO MEDIO, LA UTILIZACION
DE TECNOLOGIA ES DEL MODO II .EL H. RHODESIENSIS SE EXPANDIO POR EUROPA , EN ESE ULTIMO
CONTINENTE LA ESPECIE AFRICANA SE TRANSFORMO EN (H.HEIDELBERGENSIS).LOS H. RHODESIENSIS Y H.
HEIDELBERGENSIS ERAN HOMINIDOS MUY DIFERENTES A SUS PREDECESORES CON AVANZADA CULTURA
TECNICA DEL MODO II. EXISTE EVIDENCIA QUE H HEIDELBERGENSIS DISPONIA YA DE ARMAS ARROJADIZAS
QUE PERMITIAN AL CAZADOR ATRAPAR SU PRESA DESDE LA DISTANCIA , OTRA INNOVACION CULTURAL
PODRIA SER EL CONTROL DEL FUEGO.-
LOS NEARDERTALES CONSTITUIAN UN GRUPO ROBUSTO , CARACTER HEREDADO DE SU ANTEPASADO EL
H.HEIDELBERGENSIS, FRUTO DE DURAS CONDICIONES A LAS QUE TUVIERON QUE HACER FRENTE EN LAS
HELADAS ESTEPAS DE FINALES DEL PLEISTOCENO.EL MUNDO NEANDERTAL ESTABA POBLADO PO UNA
AMPLIA VARIEDAD DE RECURSOS TROFICOS QUE COSNTITUYERON LA BASE DE SU SUPERVIVENCIA,ESTABAN
MEJOR EQUIPADOS,CON UNA NUEVA TECNOLOGIA SOFISTICADA, HERRAMIENTAS ESPECIALIZADAS
RAEDERAS, PUNTAS, MUESCAS Y DENTICULADOS,ESTA VARIEDAD DE HERRAMIENTAS PERTENECEN AL
MODO III. APARTE DEL DESCUBRIMIENTO DEL FUEGO INTENCIONAL.LA GRAN REVOLUCION ES LA TECNICA
LEVALLOIS.APARECEN ENTERRAMIENTOS INTENCIONALES, LO QUE IMPLICA UNA PRECEPCION DE LA
SIGNIFICACION DE LA MUERTE Y CONCIENCIA TRASCENDENTAL.

EN AFRICA ENTRE LAS POBLACIONES DEL PLEISTOCENO MEDIO    SE OBSERVAN CAMBIOS, CALIFICADOS
COMO (HOMO SAPIENS). ESTOS SE EXPANDEN EN UNA NUEVA MIGRACION MAS ALLA DEL CONTINENTE
ASIATICO, CONCRETAMENTE EN AUSTRALIA, COLONIZANDO TAMBIEN AMERICA DEL NORTE Y DEL
SUR.DETENTABAN UNA CULTURA LITICA DEL MODO IV , PUNTAS LANCEOLADAS, FINAMENTE TRABAJADAS
(PUNTAS CLOVIS),ERAN MUY PROBABLEMENTE CONSUMADOS CAZADORES ,POSEIAN TECNOLOGIA
SUPERIOR QUE LES PERMITIA OPTIMIZAR RECURSOS LITICOS Y LA ELABORACION DE UTILES CADA VEZ MAS
SOFISTICADOS.TENIAN UN PENSAMIENTO SIMBOLICO (ARTE PREHISTORICO), PINTURAS RUPESTRES,
PRIMERAS REPRESENTACIONES DE UNA MENTALIDAD FIGURATIVA.TIENEN TAMBIEN PRACTICAS
FUNERARIAS. SE PUEDE LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE TENIAN MECANISMOS A TRAVES DE LA GAMA DE
OBJETOS COMO PULSERAS, COLLARES QUE RESPONDIAN A FORMAS DE ESTRUCTURACION SOCIAL.-

Explique las principales hipotesis sobre el poblamiento    de America ( postura conservadora y radical),
considerando antiguedad , vias y modos de vidas propuestos y el registro    que las sustenta.

EN 1926, EN FOLSOM, UNA PUNTA DE PREOYEXTIL DE PIEDRA TALLADA DE ENTRE LAS COSTILLAS DE UN
ESQUELETO DE UN GRAN BISONTE PROBO QUE LA PRESENCIA HUMANA EN AMERICA FUE MUCHO MAS
ANTIGUA DE LOS QUE SE HABIA CREIDO, LA DATACION DE LAS PUNTAS "FOLSOM" PUDIERON ARROJAR UNA
ANTIGUEDAD DE ENTRE 11.000 Y 10.000 AÑOS .LO QUE DEJABA ATRAS LA    VISION DE HERDLICKA DE
POBLACIONES RECIENTES.DESDE 1926 LOS DESCUBRIMIENTOS SE MULTIPLICARON. ENTRE 1932 Y 1937 SE
HIZO UN DESCUBRIMIENTO DE PUNTAS BIFACIALES DE UN TIPO LIGERAMENTE DIFERENTE DE LAS FOLSOM.
ESTAS PUNTAS CLOVIS PERTENIECIAN AL REDEDOR DE 11.500AP.ASI DESDE 1950 EL LIMITE INFERIOR DEL
POBLAMIENTO DE AMERICA FUE ACEPTADO ENTRE 11.500 O 12500AP.EN OPOSICION A LOS
CONVERVADORES LA ESCUELA RADICAL PROPUSOQUE LOS HMANOS ALCANZARON AMERICA,
PARTICULARMENTE SUDAMERICA ANTES COMO 30.000AÑOS

,LOS ARGUMENTOS DE LOS CONVERVADORES SON LOS SIGUIENTES:-1)NINGUNO DE LOS RESTOS HUMANOS
ENCONTRADOS EN LAS AMERICAS SON ANTIGUOS.2)EN CUANTO A LOS SITIO "ANTIGUOS" NINGUNO
CUMPLE CON LAS DEMANDAS CIENTIFICAS MINIMAS,CLARA ESTRATIGRAFIA, OBJETOS O ESTRUCTURAS.DE
ACUERDO CON LOS CONSERVADORES, LOS RESTOS SUPUESTAMENTE MAS ANTIGUOS SON MATERIALES
LITICOS IMPOSIBLES DE DATAR DE UNA FORMA CERTERA O LAS ESTRUCTURAS OBSERVADAS NO SON EL
RESULTADO DE LA ACTIVIDAD HUMANA.LA POSTURA DE LOS CONSERVADORES ES QUE AMERICA FUE
POBLADA EN UN PERIODO RELATIVAMENTE RECIENTE POR UNO O VARIOS GRUPOS HUMANOS QUE
VINIERON DE ASIA A TRAVES DE LA REGION DEL ESTRECHO DE BERING.EN LA OPINION DE LOS
CONSERVADORES    LOS PRIMEROS HUMANOS QUE ALZCANZARON AMERICA HACE 12.000 AÑOS DEBERIAN
HABER SIDO CAZADORES ALTAMENTE ESPECIALIZADOS, EQUIPADOS CON UN SET DE HERRAMIENTAS,
INCLUYENDO PUNTAS DE PROYECTIL CUIDADOSAMENT ELABORADA.

LA POSTURA RADICAL PROPUSO QUE LOS HUMANOS ALCANZARON AMERICA Y PARTICULARMENTE

SUDAMERICA HACE COMO 30.000AÑOS, UN POBLAMIENTO PRE-CLOVIS.SOSTIENEN QUE (MAC NEISH) EN
ALGUN PUNTO CERCANO AL 50.000AP LA GENTE ARRIBO DE ASIA A TRAVES DEL PUENTE TERRESTRE QUE
EXISTIA EN EL ACTUAL ESTRECHO DE BEHRING.LOS GRUPOS HUMANOS COMENZARON SU AVANCE HACIA EL
SUR.ELLOS NO POSEIAN UNAS HERRAMIENTAS PARECIDAS A AQUELLAS DE LOS CAZADORES DEL
PALEOLITICO INFERIOR EUROPEO.HACE UNOS 20.000 AÑOS ALCANZARON SUDAMERICA DESPUES DE
CRUZAR EL ISTMO DE PANAMA.LA POBLACION DURANTE ESE PERIODO    "FASE I" DEBIO SER MUY PEQUEÑA,
EN LA FASE II ABARCANDO DE 25.000 A 15.000 AP EN SUDAMERICA,LA GENTE ESTABA HORA UN POCO
MEJOR EQUIPADA.LA FASE III DE 15.000 A 11.00AP EN SUDAMERICA, CORRESPONDE A GRUPOS DE CAZA
ESPECIALIZADOS Y UNA EVOLUCION INSTRUMENTAL.

-ALEX KRIEGER DELINEO UN MODELO DE LA HISTORIA DEL POBLAMIENTO PREHISTORICO DE AMERICA

BASADO EN ETAPAS , CREO EL CONCEPTO DE UN ESTADIO "PRE-PUNTAS DE PROYECTIL" QUE CARACTERIZA A
LAS CULTURAS,SITIOS O CONJUNTOS LITICOS CARENTES DE TALES OBJETOS. LAS PRUEBAS DE UNA RELATIVA
ANTIGUEDAD FUE LA PRESENCIA DE FAUNA PLEISTOCENICA.-

cuales son las principales vias propuestas en la actualidad?

-LA MAYORIA DE LOS PREHISTORIADORES CONSIDERAN QUE EL ARRIBO DE GENTE DEN AMERICA VIA EL
ESTRECHO DE BERING ES EL MAS PROBABLE,LA CLASICA POSICION REQUIERE LA HIPOTESIS DE UN
"CORREDOR LIBRE DE HIELO" APROXI ENTRE 2 MILLONES Y 10.000 AÑOS ATRAS , LA ALTERNACION DE FASES
FRIAS Y CALIDAS RESULTARON EN EL AVANCE Y EL RETROCESO DE LAS MASAS GLACIARES UNA ENORME
MASA DE AGUA ESTABA CONGELADA EN LAS REGIONES ARTICAS, EL NIVEL DEL OCEANO ESTUVO UNOS 100
A 120 MTS MAS ABAJO .EL PISO DEL ESTRECHO DE BEHRING EMERGIO, UNIENDO SIBERIA Y ALASKA EN UN
PUENTE TERRESTRE QUE TENIA UNOS 1000KM DE ANCHO .BERINGIA,    UNA VASTA ESTEPA Y TUNDRA QUE
NO ESTABA CUBIERTA DE HIELO,SOBRE EL LADO ASIATICO NUMEROSAS REGIONES PERMANECIERON
IGUALMENTE LIBRES DE HIELO.

-OTRA TEORIA ALTERNATIVA SERIA QUE LOS DOS GLACIARES CONTINENTALES DEBIERON ESTAR UNIDOS
DURANTE LOS PERIODOS MAS FRIOS, HACIENDO DIFICIL SINO IMPOSIBLE, CUALQUIER MOVIMIENTO ENTRE
BERINGIA Y LAS TIERRAS AL SUR LIBRES DE HIELO; ASI QUE UNA SEGUNDA RUTA PUDO HABER SIDO
SEGUIDA, LA RUTA COSTERA..EL DESCENSO DEL NIVEL DEL MAR DESCUBRIO UNA FRANJA COSTERA QUE FUE
MAS AMPLIA QUE AL PRESENTE Y RELATIVAMENTE LIBRE DE HIELO, EN EL CUAL    PROMONTORIOS E ISLAS
PUEDEN HABER FORMADO UNA CADENA DE REFUGIOS ABARCANDO DESDE BERINGIA HASTA EL SUR DE LA
CAPA DE HIELO, CUALQUIER PERSONA QUE POSEYERA UNA SIMPLE CANOA PEDE HABER TENIDO POCA
DIFICULTAD EN VIAJAR ENTRE LAS CADENA DE ISLAS LIBRES

-VARIOS INVESTIGADORES HAN NOTADO SIMILITUDES ENTRE LAS PUNTAS DE PROYECTIL    DE CLOVIS Y LAS
PUNTAS SOLUTRENSES PERTENECIENTES A LA CULTURA DEL PALEOLITICO QUE HABITO LA COSTA NORTE DE
ESPAÑA. EXISTEN EVIDENCIAS    PARA UN POSIBLE VIAJE OCEANICO PALEOLITICO, LOS PUEBLOS
SOLUTRENSES PODRIAN HABER EMPLEADO UN TIPO DE CONOCIMIENTO PARA FABRICAR ALGUN TIPO DE
EMBARCACION PARA VIAJAR Y EXPLORAR RECURSOS MARINOS,EN LA ULTIMA GLACIACION CUANDO
EUROPA ESTUVO CUBIERTA DE HIELO Y LA COMPETICION POR LOS ESCASOS RECURSOS PUDO HABERSE
INTENSIFICADO. UN EXAMEN SUPERFICIAL REVELO UNA CORRESPONDENCIA ENTRE SOLUTRENSE    Y CLOVIS.

UNIDAD 3
Modelo de amplitud de dieta

El modelo de amplitud de la dieta permite predecir cuando un recurso una vez encontrado va a ser
aprovechado o ignorado, dependiendo de la abundancia delos recursos mejor
rankeados.Basicamente, predice que los recursos se van incorporando a la dieta según su
rendiemiento energético, comenzando siempre por los mas provechosos, hasta que la adopsion de
un nuevo tipo de recurso hace que la tasa de retorno comience a declinar.

Debe considerarse que el rakin no dice nada acerca de la importancia cuantitativa que el recurso va
a tener en la dieta, ya que se establece de manera independiente de la frecuencia de encuentro   
con los taxones.Pede ocurrir que los recursos de alto ranking tengan una baja frecuencia de
encuentro y que su contribución en la dieta sea en bajas proporciones.Recursos de menor rankin
pueden tener una mayor densidad y ser la base de la subsistencia .

El modelo predice que si la frecuencia de encuentros con los recursos de mayor rankin decrece la
dieta se va a ampliar incorporando recursos de menor retorno pero mas abundantes.Por lo
contrario, un aumento en la frecuencia de las presas de mayor retorno implica mayores
posibilidades de encuentros con las misma, po lo que puede predecirse    que la dieta se
estrechara.Se desprende de este planteo que una dieta dominada por recuersos de alto rankin
implica un retorno por unidad de tiempo mayo r que una dieta dominada por taxones de bajo
retonrno.

De acuerdo al modelo planteado , será la densidad de estos taxones en el paisaje lo que

determinara la amplitud y estructura del nico ecomomico de los cazadores recolectors ya que los
recursos de menor retorno serán aprovechados solo cuando estso disminuyan su frecuencia