Docente: Fernando Martin Gamboa Lanza

Integrantes: Angel Luis Grabiel Lima

Daniel Alejandro Gumiel Ascui
Aylin Katerin Mamani Pabon
Edison Fabrizio Bobarin Marca
Alan Brayan Villarreal Mamani

Semestre: Tercero
Turno: Mañana

Fecha: P-12-09-22
 Clasificación del delito por el resultado

La clasificación del delito por el resultado está dividida en dos el delito formal y el
material:

Concepto Formal, el Delito es entendido como una violación a normas jurídicas que
transgreden, violan bienes jurídicos tutelados y que aparejan a dicha violación o
trasgresión una pena una sanción como su natural consecuencia, este concepto no se
puede agotar solo en lo formal debemos abordar una problemática material, no solo
establecer una violación de una norma.

Concepto Material, Es aquel que contiene o establece los elementos constitutivos del
delito, como lo menciono Edmundo Mezger “Es el acto típicamente antijurídico
culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad imputables a un
hombre y sometido a una sanción penal”.

Un caso suscitado de ejemplo que podemos tomar en cuenta que integren estos dos
conceptos de delito por el resultado

Una joven vendía brownies con marihuana a través de TikTok y los entregaba en la
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM) de Santa Cruz.

En el concepto formal estaríamos tomando en cuenta la portación de sustancias licitas

En el concepto material estaríamos tomando en cuenta las faltas a las normas de la

constitución y el código penal al realizar la venta de sustancias ilícitas.
1) Delitos Formales
Son las acciones con la simple acción del autor sin que sea necesario un daño efectivo
para su configuración ejemplo de delito formal son las amenazas
El Delito que se consuma con la simple acción del autor, sin que sea necesario un daño
efectivo para su configuración. Ejemplo de delito formal son las amenazas. “[…] no
puede dejarse de indicar que la denominación de «delitos formales» ha quedado es
descrédito, pues se ha utilizado para denominar a hechos en los cuales se considera
que no resulta necesaria la afectación al bien jurídico. Por ello había señalado Jiménez
de Asúa que “no hay delito sin resultado y creemos que llegó la hora de poner coto al
abuso de llamar formales a los delitos que no necesitan causar un daño para ser
perfectos” (Jiménez de Asúa, Tratado- III, 4ª ed., 1963, p. 335). De tal manera que
resulta inadmisible la idea de un «delito formal», si con ello se entiende que basta
únicamente con la realización de la acción prevista en el tipo penal, tal como sostiene
el impugnante, dejando de lado aspecto subjetivos y, más importante, la efectiva
afectación —lesión o peligro— del bien jurídico, en este caso el Honor. Ya desde el
ámbito de la política criminal se indica que el legislador no puede disponer sanción
más que para aquellas conductas que afecten bienes jurídicos y, por ende, quedan
fuera del campo del Derecho Penal las que no cumplan con tal requisito”. (Sentencia
Del Tribunal de Casación Penal de San Ramón, nº 629 de 23 de noviembre de 2007).