CONDUCTA PUNIBLE: LEY

599 DE 2000
Infracciones a la ley penal –C.P. 1936
Hechos punible-C.P. 1980

Crimen-Estatuto de Roma
CONDUCTA PUNIBLE:
ARTICULO 19. DELITOS Y CONTRAVENCIONES. Las conductas punibles se
dividen en delitos y contravenciones.

Crimen: Normas internacionales – Estatuto Roma –

C.P.I
Delitos: Código Penal parte especial
Contravenciones Penales: Ley penales especiales.
NO.

Contravenciones administrativo: Código policía,

código de transito. (funcionario administrativo).
DIFERENCIA DELITO Y CONTRAVENCIÓN
El grado de vulneración del bien jurídico
La importancia del bien jurídico

¿cuáles son los más importantes y cuáles son los menos

importante?

Incluso el vocabulario ni siquiera es igual en el resto de las

legislaciones, hay legislaciones que ni siquiera utilizan el termino
contravención, sino que utilizan la división delitos y faltas, otros
utilizan el concepto de faltas mayores, faltas menores
Articulo 19 código penal.
DELITO. CONTRAVENCION:
Los comportamientos infracción penal.
mas graves, que atentan Los comportamientos
contra los bienes menos graves que
jurídicos más atentan contra los bienes
importantes, esos son los jurídicos menos
delitos. importantes son las
contravenciones.
(sentencia C-542 de
1996)
CONTRAVENCIONES “las contravenciones, como especie
de infracción penal, son aquellas conductas que lesionan de
manera menos graves los intereses sociales y por esta
misma razón, son castigadas con sanciones menos graves”.
(sentencia C-542 de 1996).

La diferencia entre contravención y delito, es solo

cuantitativa y no cualitativa, depende de un juicio
axiológico, contingente, y variable. Juan carrasquilla.
 CRITERIOS DE DIFERENCIACION.
FUNCIONARIO
DELITOS  CONTRAVENCIONES
ADMINISTRATIVA

los encontramos código penal. derecho administrativo sancionador.

Conocen los jueces los funcionarios de carácter administrativo.
funcionarios jurisdiccionales.
Investigados por la fiscalía Código de transito
general de la nación. Código de Policía
En ultimas…se diría que…
No hay una línea generalizada, que diga las diferencias
entre un delito y una contravención, la única
diferencia que hay es la decisión político criminal de
considerarla si bien delito o contravención, y las
consecuencias, que significa, que si es tratado como
delito la sanciones son mayores y si es tratado como
contravención las sanciones son menores.
CONDUCTA PUNIBLE:
Es una acción u omisión:

TIPICA

ANTIJURIDICA

CULPABLE

Articulo 9 código penal. Norma rectora.

SUJETO RESPONSABLE
IMPUTABLE:
Responsables si la conducta es: 1. Típica, 2. antijurídica, 3.
culpable. (Conciencia de la antijurídica del hecho, exigibilidad.)
4. Que no existan causal de ausencia de responsabilidad penal
(Art. 32 C.P)- Consecuencia o sanción: Pena.

INIMPUTABLE:
1. Típica, 2. Antijurídica, y 3. Que no haya en su favor una
causal de ausencia de responsabilidad penal. (No hay
conciencia de antijuridicidad). - Consecuencia o sanción:
Medida de Seguridad.
ESCUELAS DEL DERECHO PENAL
CLASICA: Beccaria, Carrara, Romagnosi.

POSITIVA: Ferri, Lombroso, Garofalo.

TERZA SCUOLA: Carnelle.

NEOCLASICA-DOGMATICA: Hegler, Nagler, Edmundo Mezger.

FINALISTA: Welzel, Maurach.

FUNCIONALISTA: Jackobs, Gunther.

DELITO-ESCUELA CLASICA
El delito es una infracción proveniente del hecho
voluntario y consciente que viola el derecho objetivo,
la ley. Se sustenta en el libre albedrio.

No es considerado como un ente de hecho, es decir,

como un hecho realizado por el ser humano
simplemente, sino como un ente jurídico, producto
del conflicto entre la prohibición emanada del estado y
la realización del hecho prohibido.
DELITO-ESCUELA CLASICA
El delito es una declaración jurídica. No es
algo que se de hecho en la sociedad. Quien
infringe una norma jurídica da lugar a la
configuración de un delito.

El delito no existe sino se da previamente

una norma de derecho.
Delincuente-Escuela Clásica
Solo pueden delinquir los imputables, según esta
escuela no existe responsabilidad penal para los
inimputables.

En Colombia los inimputables no son culpables, pero

pueden ser responsables penalmente.

El principal aporte de escuela fue el desarrollo del

principio de legalidad, consagrado en la constitución
política en el Articulo 29.
DELITO ESCUELA POSITIVA
Es un fenómeno natural, producido por el medio social
en que se desarrolla el hombre que lo comete, con las
consiguientes consecuencias para la sociedad. Esto quiere
decir que para dicha escuela es de sumo interés, el estudio
del hombre y de todos los factores individuales y sociales
que giran en torno del mismo.

Utilizan la tesis del determinismo. El hecho delictuoso se

comete por factores que lo determinan, y puede ser
antropológicos, físicos, sociales (la miseria, el
alcoholismo, la droga, el analfabetismo)
DELITO – ESCUELA POSITIVA
El delito es un ente de hecho. No es la elaboración
jurídica. Es el efecto del comportamiento humano
condicionado por factores sociales, físicos y
antropológicos. El delincuente para ellos es un
anormal (anómalo) síquico.

El fundamento de la responsabilidad es la peligrosidad

del sujeto. El individuo merece mayor o menor pena  
en la medida en que representa un peligro mayor o
menor para la armonía social.
Delincuente –Escuela Positiva
El delincuente es un ser defectuoso, desde el punto de vista
sicológico, transitoria o permanentemente. Es una persona
a quien debe prestársele la atención profesional adecuada
para readaptarlo, y la que debe ser apartada de la sociedad
para la protección de esta.

El delincuente es un enfermo, la enfermedad puede ser

adquirida o congénita, permanente o transitoria.

Toda persona que viole la ley penal es responsable, así sea,

loco, cuerdo, menor o mayor.
 DELITO –TERZA SCUOLA
Considera que el delito es un fenómeno complejo, el
cual tiene su origen en causas sociales. Por esto,
proclama que lo primero que debe hacerse para
combatirlo es arreglar la sociedad, es decir, eliminar las
causas que lo generan dentro de ella.
DELITO - ESCUELA NEOCLASICA
El delito es una acción u omisión típica, antijurídica y
culpable.

Así las cosas tres son los elementos que debe contener
una conducta para que sea delictiva:  

1. LA TIPICIDAD – Tipo Penal (Delitos: Descripción de

compartimiento- elementos especiales subjetivo).
2. LA ANTIJURIDICIDAD – Daño a un bien jurídico
3. LA CULPABILIDAD : Dolo -Culpa
 DELITO- ESCUELA FINALISTA
Desde un punto de vista formal: podemos decir que el delito es toda
acción u omisión punible que responde a los presupuestos requeridos
para imponer pena.

Injusto (Tipicidad-antijuridico) culpable (culpabilidad –Juicio de

Reproche).
Tipo Penal: Objetivos (Descripción de comportamientos), subjetivos
(Dolo –Culpa)

Desde un punto de vista Materia: Es aquella acción u omisión que

atenta contra los bienes jurídicos tutelados por el ordenamiento penal.
Es decir todo injusto culpable. (Injusto: Tipicidad y antijuricidad).
 TIPICIDAD
Es una categoría Dogmática – Elemento de la conducta punible.

Encuadramiento-Conducta Realidad-conducta mundo externo:

ENCUADRAR: Tipo Penal.

La tipicidad consiste en comparar la conducta realizada con los caracteres

definidos por el legislador en la ley penal.

Es el comportamiento o conducta que encaja en la descripción general

realizada por el legislador.

Juicio de adecuación normativa-

TIPO PENAL -Objetivo
Sujeto Activo
Sujeto Pasivo
Bien jurídico Protegido
Conducta: Verbo Rector
TIPO PENAL -Subjetivo
Dolo: ARTICULO 22. DOLO. La conducta es dolosa
cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la
infracción penal y quiere su realización. También será
dolosa la conducta cuando la realización de la
infracción penal ha sido prevista como probable y su
no producción se deja librada al azar.

En su gran mayoría los delitos son dolosos.

TIPO PENAL -Subjetivos
Culpa: ART 23 CP. La conducta es culposa cuando el
resultado típico es producto de la infracción al deber
objetivo de cuidado y el agente debió haberlo previsto
por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en
poder evitarlo.

Son excepcionales.
ARTICULO 239
HURTO: El que se apodere de una cosa mueble ajena,
con el propósito de obtener provecho para sí o para
otro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento
ocho (108) meses.

Sujeto Activo: cualquier persona (indeterminado)

Sujeto Pasivo: cualquier persona (indeterminado)
Bien jurídico Protegido: Patrimonio economico
Conducta: Verbo Rector
ARTICULO 249
ABUSO DE CONFIANZA: El que se apropie en provecho suyo
o de un tercero, de cosa mueble ajena, que se le haya confiado
o entregado por un título no traslativo de dominio, incurrirá
en prisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa
de trece punto treinta y tres (13.33) a trescientos (300) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.
Sujeto Activo: cualquier persona (indeterminado)
Sujeto Pasivo: cualquier persona (indeterminado)
Bien jurídico Protegido: Patrimonio economico
Conducta: Verbo Rector: Apropie
Dolo
ARTICULO 397
PECULADO: El servidor público que se apropie en provecho suyo o de un
tercero de bienes del Estado o de empresas o instituciones en que éste tenga
parte o de bienes o fondos parafiscales, o de bienes de particulares cuya
administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con
ocasión de sus funciones, incurrirá en prisión de noventa y seis (96) a
doscientos setenta (270) meses, multa equivalente al valor de lo apropiado sin
que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones
públicas por el mismo término.
Sujeto Activo: Determinado (Servidor Público)
Sujeto Pasivo: Estado
Bien jurídico Protegido: Administración Pública
Conducta: Verbo Rector:
Delito Doloso
 ANTIJURIDICIDAD
Es una categoría Dogmática – Elemento de la conducta
punible. Articulo 11 del C.P

Concepto de Antijurídicidad: Formal.

Juicio normativo sobre la realidad de la conducta típica,

la contradicción formal con el ordenamiento jurídico.

Es la relación de contradicción objetiva entre la

conducta del sujeto y el total del ordenamiento jurídico.
 ANTIJURICIDAD
Concepto de Antijuricidad: Material

Entendido como dañosidad social, se requiere que la

conducta típica lesione o ponga en peligro, sin justa
causa (articulo 32-legitima defensa), el interés jurídico
tutelado por la ley.

Además de que el comportamiento contradiga la ley ,

se necesita que el comportamiento vulnere y dañe el
bien jurídico, pero sin justa causa.
Delitos de resultado: Lesión
Articulo 103. homicidio.
El que matare a otro. (muerto)

Delitos de Peligro: art 361.

 CULPABILIDAD
Toda conducta, luego de que se compruebe que ha sido típica y
antijurídica, solo podrá ser penada si fue realizada con
culpabilidad. Actúa con culpabilidad quien  conoce la ilicitud y
orienta su voluntad a su realización

Solo se estudia para lo imputable: Conciencia de la ilicitud- JUICIO

DE REPROCHE.

Causales que excluyen la culpabilidad- Error de Prohibición.

-Insuperable coacción ajena.

 CULPABILIDAD
Para los neoclásicos, los ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
son: Dolo, culpa, Imputabilidad y el juicio de reproche o
exigibilidad.

DOLO: El  Dolo existe cuando la persona conoce el

hecho punible y quiere su realización.

CULPA: Alguien actúa culposamente cuando realiza un hecho

típico y antijurídico por omisión de un deber legal de cuidado.
Cuando actúa con negligencia, impericia o imprudencia o faltando
a la observancia de reglamentos.
 CULPABILIDAD
El concepto de no exigibilidad de otra conducta, elemento
de carácter normativo, permitía excluir la culpabilidad en
aquellos casos en los que no podía exigírsele al agente un
comportamiento diferente al realizado, así fuese
imputable y hubiese actuado con dolo o culpa. Ejemplo:
insuperable coacción ajena.

Juicio de reproche formulado al auto por no haber

adaptado su conducta a las norma, a pesar, de que estaba
en situación de hacerlo.
SANCION. PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD
Pena es una consecuencia jurídica, implica privación,
restricción, limitación de bienes jurídicos, que se
impone a quien realizo una conducta punible. Articulo
4 c.p.

Articulo 4: efectos declarados de la pena

Teoría absoluta Retribución
Teoría Relativa: Prevención

General Especial