[Año]

NOMBRE: JOSE ROLANDO DAVID ROSALES AGÜERO

CATEDRATICO: ALEXANDER DIAZ FAJARDO

TEMA: ELEMENTOS FORMAL Y MATERIAL DE

LOS DELITOS

NUMERO DE CUENTA: 3220407

Delitos Materiales

Delitos materiales son aquellos cuya consumación requiere un resultado

distinto en el tiempo del movimiento corporal constitutivo de la acción
propiamente dicha, a la que está vinculada por el nexo causal.

Así, por ejemplo, el homicidio las lesiones la estafa. Los delitos formales, en
cambio, son aquellos en los que el resultado coincide en el tiempo con la
acción. Los ejemplos más comunes son la calumnia y la injuria.

En estos delitos, el resultado lesión al honor, para la ley, queda logrado al

verterse la especie falsa o injuriosa; no es preciso averiguar si ante terceros o
para el propio interesado hubo un efecto determinado; lo que importa es que la
acción sea idónea para ello. Por eso, cuando alguien es acusado de injuria, no
se investiga si el honor quedó realmente lesionado, sino si el contenido de la
acción es en sí mismo ofensivo. El resultado lesión al honor es
conceptualmente idéntico al de lesión corporal; uno es un daño al honor, el otro
es un daño en el cuerpo o en la salud; la diferencia en el tiempo del resultado
es distinta del bien tutelado. Por eso dice

Mayer que el resultado puede coincidir temporalmente con la acción; pero es

un error destruir la dualidad lógica de momentos, inducidos por su posible
unidad temporal.
Delito Formal

Es el delito que se consuma por la simple acción del agente, cuya conducta lo
constituye se pena una actividad o conducta determinada), con independencia
total del efecto o daño y de la intención. Es lo opuesto a delito material.

Delito que se consuma con la simple acción del autor, sin que sea necesario un
daño efectivo para su configuración. Ejemplo de delito formal son las
amenazas. " no puede dejarse de indicar que la denominación de delitos
formales ha quedado es descrédito, pues se ha utilizado para denominar a
hechos en los cuales se considera que no resulta necesaria la afectación al
bien jurídico.

Por ello había señalado Jiménez de Asúa que "no hay delito sin resultado y
creemos que llegó la hora de poner coto al abuso de llamar formales a los
delitos que no necesitan causar un daño para ser perfectos". De tal manera
que resulta inadmisible la idea de un delito formal, si con ello se entiende que
basta únicamente con la realización de la acción prevista en el tipo tal como
sostiene el impugnante, dejando de lado aspecto subjetivos y, más importante,
la efectiva afectación lesión o peligro del bien jurídico, en este caso el Honor.
Ya desde el ámbito de la política criminal se indica que el legislador no puede
disponer sanción más que para aquellas

conductas que afecten bienes jurídicos y, por ende, quedan fuera del campo
del Derecho Penal las que no cumplan con tal requisito".
Conclusiones.

 Se concluye con que el delito Formal, se consuma por la simple acción del agente.
 Caso diferente al delito material, que para lograrse se necesita un resultado distinto en
el tiempo de la acción delictiva.