CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN ÉTICA

EXAMEN FINAL agosto 2021

DOCENTE: Zevallos García Marvin

ALUMNO(A): Fajardo Santillán, Rubén Alexandro CÓDIGO: U20236585

ALUMNO(A): Jara Espinoza, Luis Sebastián CÓDIGO: U21213245

ALUMNO(A): Roca Tello, Hade Analí CÓDIGO: U20300843

ALUMNO(A): Sanchez Narazas Pamella CÓDIGO: U20308864

Sede (donde se toma la evaluación)

FACULTAD Ingeniería

Período lectivo Sección 12984 Aula 12984 Turno M-T

Fecha: 6/12/2021 Horario Diario

 Indicaciones generales:

• Está permitida la consulta de las lecturas y materiales trabajados en clase.

• La ortografía, claridad, redacción y limpieza serán tomadas en cuenta en la calificación.

Logro de la actividad:

Al finalizar el examen final, el estudiante propone soluciones a situaciones problemáticas

respecto de la ciudadanía y de la democracia en el contexto de la realidad peruana.

1. Descripción
 El Examen Final contempla el desarrollo de un ensayo (texto argumentativo) utilizando 3

argumentos sustentados con 3 conceptos extraídos a partir de la semana 9° del curso (1

concepto por cada argumento).

a. El examen final será desarrollado de manera grupal (máximo 5 integrantes). Es

obligatorio el trabajo en equipo.

b. El grupo realiza un ensayo (introducción, cuerpo y cierre)

c. La cantidad de palabras es de 1000 a 1200 palabras, sin contar la carátula ni la

bibliografía.

2. Material a utilizar:

El análisis se efectuará utilizando tres conceptos vistos en el curso. Solo se podrán utilizar

las lecturas publicadas en los módulos del CANVAS a partir de la semana 9°

(Ciudadanía: concepto y aspectos históricos, Ciudadanía intercultural, Estado y sociedad

en el Perú Estado de derecho, Democracia: Concepto e institucionalidad, La democracia,

sus funciones y las formas de gobierno, Reconocimiento de la igualdad y de las

diferencias como forma de construcción de ciudadanía, El diálogo como forma de

construcción de ciudadanía).

3. Presentación:

Formato: APA sexta edición

Fuente: Times New Roman

Tamaño de fuente: 12,

Interlineado: 2.00

Márgenes: 2.54 en los 4 lados

Tamaño de hoja: A4
 Alineado: A la izquierda

Canal: Vía virtual en Canvas.

Presentación en: Word

4. Caso:

Reportaje Guerras del interior, de las páginas 38 a la 46 (ver marca con resaltador),

sobre la muerte de Edwin Chota, líder Ashaninka.

Asimismo, visualizan el siguiente video: https://www.youtube.com/watch?

v=FNu8cJoSGY0

5. Consigna:

Después de leer el caso propuesto y visualizar el video, el grupo deberá de elaborar un

ensayo (texto argumentativo) contextualizando la historia del líder Asháninka Edwin

Chota.

Controversia: ¿Consideras que la situación del pueblo Asháninka y en general de los

pueblos originarios en nuestro país es un tema relevante para la Ciudadanía?

 Muertes de líderes Asháninka frente a la tala ilegal

El libro “Guerras del interior” escrito por Joseph Zárate, nos habla acerca de cómo Edwin

Chota combate la tala ilegal en la comunidad amazónica de Saweto hasta que unos traficantes de

madera lo asesinan a balazos. Escritas con rigor periodístico y pulso literario, estas crónicas de

Joseph Zárate no solo buscan denunciar las guerras sociales, económicas, políticas y

ambientales que explotan en el interior del Perú. La situación de este líder Ashaninka, es muy

importante para que los demás pueblos no tengan miedo de luchar por sus derechos. También

iluminan las guerras personales, psicológicas y emocionales de hombres y mujeres que, por

distintas circunstancias, deciden defender y conservar sus tierras, costumbres e identidades.

Luego de reflexionar ante esto se genera la siguiente controversia ¿Consideras que la situación

del pueblo Asháninka y en general de los pueblos originarios en nuestro país es un tema

relevante para la Ciudadanía? A continuación, mostraremos nuestros argumentos que

defenderán nuestra postura.

Desde nuestra perspectiva, la situación de los pueblos originarios sí es un tema de

relevancia para la ciudadanía, puesto que todos pertenecemos a una misma nación y debemos

mantener el respeto y unión de manera constante. Según Diversidad, ¿lastre o ventaja?:

Ciudadanía Intercultural, texto redactado por el ministerio de cultura del Perú (2014), “[…] no

es necesario conocer en profundidad la cultura del otro, ni siquiera compartir su mismo punto de

vista. Lo fundamental y necesario es poder entablar el diálogo en condición de igualdad.” Ellos,

al igual que nosotros, tienen derecho a exigir y luchar por sus derechos; sin embargo, la mayoría

del tiempo se enfrentan con obstáculos que no deberían serlo si existiera comunicación.
 En adición, se debe reconocer y tratar con igualdad a los pueblos, para construir

ciudadanía y así generar inclusión en nuestro país. Por esto, el gobierno peruano no le dio la

importancia necesaria a lo ocurrido siendo está muy relevante para la ciudadanía peruana

considerando que somos un país pluricultural. En el caso del pueblo Asháninka, las autoridades

hicieron caso omiso a las múltiples denuncias y quejas realizadas incluso con evidencias; prueba

de ello fue la muerte de líderes del pueblo. El Estado debió tomar acción antes de que los hechos

acontecieran, pues aquí no se distingue a ningún ciudadano para la aplicación de leyes; no

obstante, los casos fueron archivados, sin motivo aparente ni lógico. No se conoce con certeza el

porqué, más creemos que no se tomó con seriedad pues son pertenecientes a otro grupo.

Es más que evidente, que la situación que se vivió en el pueblo Asháninka, si es un tema

relevante para nuestro país, ya que se quitó el derecho más básico “El derecho a la vida”. Edwin

Chota, el líder de este pueblo originario amazónico, a pesar de denunciar por más de 10 años a

esta mafia que tala ilegalmente los árboles de nuestra amazonia peruana y que asesino a los

lideres nativos Ashaninkas, no obtuvieron justicia. El gobierno del presidente Humala

solamente le dio una respuesta, donde supuestamente brindaría apoyo abriendo una

investigación del caso; sin embargo, hasta el momento no han solucionado nada. Se supone que,

como ciudadanos peruanos, todos tenemos derecho a la justicia, según La declaración universal

de los derechos humanos, específicamente en el Articulo 8.

“Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes,

que la ampare contra actos que violes sus derechos fundamentales reconocidos por la

constitución o por la ley.” (pág. 1)

 Teniendo en cuenta este artículo, el líder Ashaninka, tiene todo el derecho en que el

gobierno investigue ese caso. Por eso el estado debe prestar más atención a sus pueblos

originarios; es decir, debe invertir más tiempo en solucionar tanto este caso como muchos otros

de los pueblos nativos. Por esto, el gobierno debió atender al llamado de las familias que

perdieron a sus esposos, padres o hijos, o por lo menos tratar de hallar a los culpables en vez de

hacer caso omiso a la desesperación de esta gente. Ya que la Organización de las Naciones

Unidas especifica que “El respeto es universal y efectivo a los derechos y libertades

fundamentales del hombre, y considerando que una concepción común de estos derechos y

libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso.”

La denuncia propuesta por el líder Ashaninka, está totalmente justificada, porque está

tratando de que su pueblo no se vulnerable. Muchas veces, el gobierno simplemente pasa de los

pueblos originarios provocando que ellos se aíslen más y así ellos piensan que por vivir en sus

pueblos no son iguales a los que viven en lugares mas citadinos. Todos debemos reconocer la

igualdad y las diferencias para que así nuestro país prospere y no siga fomentando la

discriminación. Donde muchas veces por sus simples expresiones culturales generan que por

alguna extraña razón el Estado rechaza su diversidad y así afectando su interacción con la

sociedad urbana. Añadido a lo mencionado, el gobierno peruano debe pensar más en su

población y en sus patrimonios, puesto que poco a poco esta mafia de tala de árboles, está

acabando con los bosques y peor aún con vidas humanas.

Por todo lo mencionado, el Estado debe estar más atento y dar iniciativa en solucionar

casos como estos, para que ellos también tengan justicia. Así mismo, se debe buscar la

protección de los árboles, puesto que estos están siendo talados ilegalmente y así perjudicando

nuestro patrimonio como país; así como también el hogar de muchas especies El Estado debió
tomar acción anterior a que los hechos acontecieran, pues aquí no se distingue a ningún

ciudadano para la aplicación de leyes y así hubieran evitado que todas estas personas sigan

clamando justicia.

En conclusión, podemos decir que a pesar de los constantes intentos por evitar que se siga

dañando lo bosques por las talas ilegales, muchos lideres de los ashánincas pagaron con su vida

para proteger los bosques y a las especies que lo habitan. Nuestro gobierno, que se considera

pluricultural, debe seguir fomentando el cuidado del medio ambiente, para que todos tomemos

conciencia que estamos destruyendo a muchas familias al permitir que maten personas, que tan

solo defienden nuestro patrimonio. Por eso, el estado debe proteger y escuchar a las personas

que constantemente luchan por evitar el daño y explotación indebida de los recursos. Así mismo

se pide justicia por las muertes de estos lideres, que la indiferencia frente a este tipo de tragedias

no continúen y que las autoridades realmente hagan su trabajo, para que los pobladores puedan

nuevamente confiar en el gobierno que debería protegerlos.