‘’UNIVERSIDAD NACIONAL DE

PIURA’’
‘’FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y
FINANCIERAS’’

CURSO:
‘’REALIDAD NACIONAL Y REGIONAL’’

DOCENTE:
Luis Carlos Ganoza Chozo.

TEMA:
Actividad N° 3

ALUMNA:
Cristhina Antonela Espinoza Silva.

GRUPO:
1

2022

Piura-Perú
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LAS LECTURAS:

1.- JUSTIFICACIÓN SOBRE LA CONQUISTA.

Con respecto a este tema en el Perú 2 personas participaron dando sus opiniones,
ellos son:
 José de Acosta nacido en 1540 en Medina, el escribía en contra de la
argumentación de los cronistas toledanos, como Sarmiento de Gamboa,
quienes sostenían que el imperio incaico habia sido bárbaro y sanguinario y
los incas unos tiranos, planteamientos extraídos sin duda del arsenal
argumentativo en contra de los indios producido en Sepúlveda. Otra posición
de Acosta es que los indios no son tan cortos de entendimiento que no se les
pueda anunciar el Evangelio, siendo el problema no de su naturaleza sino de
su educación y sus costumbres, que se han constituido en una segunda
naturaleza que la enseñanza debe cambiar. En su obra Historial natural y
moral de las Indias él está a favor de la humanidad de los indios y en contra
de la legitimidad de la conquista.

 Diego de Avendaño nacido en 1594 en Segovia, él no estaba de acuerdo que

los españoles esclavicen a los indios. Su razonamiento es como sigue: como
la concesión hecha por el Papa a los Reyes Católicos para ingresar a las
Indias es en orden a convertir a los indios, la esclavitud no favorece, sino que
antes bien impide esta finalidad. Él dice que a veces la esclavitud de los
indios es lícita de facto, esto se da cuando se oponen belicosamente a la
conversión y por ello bien se les dicta la muerte o bien la esclavitud; más
bien esto no ocurre en el caso de una rebelión ocasional, pero si en el caso de
que la rebelión sea reiterada y ponga en peligro a los españoles.
2.- EXPOSICIÓN DEL CACIQUE GUAICAIPURO CUATEMOC
ANTE LA COMUNIDAD EUROPEA.
Aquí el pide una devolución de deudas Europeas a países latinoamericanos,
transmite lo que enfrenta día a día la sociedad americana, resaltando que aún
se sienten las consecuencias que hubieron detrás del pasado por parte de
discriminación, rechazo, muertes, esclavitud, malos tratos por parte de los
españoles. Tambien resalta que en tanto tiempo Europa aún no ha conseguido
todo lo que tiene en deuda con América, nos da a entender que nosotros
estamos casi pisoteados por ellos que nos cobran con todo e intereses lo que
llegamos a deberles mientras ellos no saldan las cuentas que tienen
pendientes.
 3.- RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL CHILENA EN LA
GUERRA DEL PACÍFICO.
Dentro del siglo XIX solo habian algunas normas que regulaban la situación dentro de
una guerra, pero luego nació una obligación del estado establecida por el derecho
internacional que se encarga de ver las reglas mínimas en la conducción de una guerra.
Estas obligaciones son de ciertos individuos según su calidad de órganos del Estado.
Como señala F.Hegel la guerra encierra ya que la determinación del Derecho
Internacional, por lo que se mantiene la posibilidad de la paz; esta determinación
implica la existencia de una costumbre internacional que da lugar a reglas jurídicas y
pueden ser invocada para probar la existencia de determinadas obligaciones por parte
del Estado’’.