NINGUN PROYECTO DE LEY INCLUSIVE INICIATIVAS DE REFORMA CONSTITUCIONAL PUEDEN

SER PRESENTADAS ANTE EL CONGRESO SIN QUE ANTES NO HAY UNA DELIBERACION, DEBATE Y
REFERENDUM EL CUAL SU FUNCION ES QUE NO COMETA EXCESOS EL PRESIDENTE.

TODA REFORMA PARCIAL O TOTAL SEA POR EL CONGRESO O POR INCIIATIVA POPULAR PASAN
NECESARIAMENTE POR EL CONGRESO Y TERMINAN EN REFEREMDUM, POR LO QUE DENTRO
DEL MARCO CONSTITUCIONAL NO HAY CABIDA PARA UNA ASAMBLEA PORQUE ESO SERIA
CONTRAVENIR A LA CONSTITUCION, PORQUE QUIENES PROPONEN ESA MEDIDA SABEN QUE ES
INCONSTITUCIONAL. LA POBLACION PUEDE IMPONER MEDIANTE LEY 26300 SI NO ESTAN DE
ACUERDO CON LA APROBACION DE LA NUEVA CONSTITUCION Y CON FIRMAS DE UN 10%
PUEDEN OBLGIAR AL CONGRESO AL REFEREMDUM PARA QUE LA POBLACION DECIDA CUAL
CONSTITUCION QUIERE.

ES INCONSTITUCIONAL PROPONER O PRODUCIR ELABORAR UNA NUEVA CONSTITUCION UNA

REFORMA DE LA CONSTITUCION A TRAVES DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE, TODO PROCESO
DE REFORMA PARCIAL O TOTAL TIENE QUE PASAR POR EL CONGRESO.

Para TAL REFORMA ES DECIR SE TENDRIA QUE HACER LA MODIFICACION DEL ARTICULO 206 DE
LA CONSTITUCION QUE ES LO QUE SE PRETENDIO Y SE PUDO EVIDENCIAR CON ESTA ULTIMA
PEDIDO DE CONFIANZA O SOLICITUD DE CONFIANZA, DE PARTE DEL EJECUTIVO UNA VEZ MAS
INTENTANDO O IGNORANDO LA EQUIVALENCIA DE PODERES ESTE PEDIDO O SOLICITUD LA
CUAL PROMOVIO O EL PCM ANIBAL TORRES, POR LO QUE NO ES DABLE CONVOCAR A UNA
NUEVA CONSTITUCION O REFORMA CONSTITUCIONAL MUCHO MENOS EN CUANTO SI EL
PROCESO DE REFORMA SE PRETENDE HACER VIA ASAMBLEA CONSTITUYENTE. Y NO SOLO
NUESTRAS RAZONES SE FUNDAN EN LO MERAMENTE JURIDICO CONSTITUCIONAL QUE SI BIEN
ES NUESTRO FUNDAMENTO PRIMOGENIO, TAMBIEN SE PUEDE ENCONTRAR RAZONES EN
CUANTO A LO ECONOMICO POR LO CUAL NO ES VIABLE COMO

El PROYECTO DE LEY TIENE QUE HACER APROBADO POR EL CONGRESO SI SE DECIDE QUE ESA
LEY ES INCONSTITUCIONAL NO TIENE VALIDEZ Y SE EXPONEN A SER ACUSADOS
CONSTITUCIONALMENTE.

El articulo 206 NO COMTEMPLA LA REFORMA TOTAL SIN DECIR EXPLICITAMENTE ES DECIR NO

ES LO MISMO REFORMAR PARCIALMENTE QUE TODO LA CONSTITUCION Y ESTO EL TC
RESOLVIO QUE: A NIVELES DE LA CARTA DEL 93 NO HA SE PREOCUPADO EN DISTINGUIR ENTRE
ESTAS DOS,

MAYORIA ABSOLUTA ES LA MITAD MAS UNO ES DECIR 66 VOTOS SON 130 LOS CONGRESISTAS.

SIOSI VA EN LA EXPO:

Podemos entonces concretizar que efectivamente esta sigue vigente por razones en materia no
existe un clima en que pueda reformarse la constitución es decir un clima de paz política donde
se pueda acentuar y nacer una nueva constitución, por el Contrario si se da en momentos
actuales solo se apoyaría a lo que denominamos una “Constitución de Intereses”, el significado
de este es claro nos referimos con su denominación a que esta Reforma Constitucional o Nueva
Constitución que se de en estos ámbitos solo serviría para aquellos que quieren forzar de
alguna manera a hacerse la misma debido a que como mencionamos líneas at supra no existe
un clima de calma política( esencial para lograr un proceso de Reforma Constitucional
objetivo), en otras palabras para ellos y sus intereses privados, lo cual es Inconstitucional en el
sentido de que una Constitución, una carta Magna, una Ley de leyes, La madre de las leyes
debe ser o debe imponer “democracia”, con esto queremos decir que debe ser para y en
beneficio del pueblo y la comunidad. ESPEREMOS QUE HAYA SIDO DE SU AGRADO, QUE LA
INFORMACION HAYA SIDO CLARA Y PRECISA,DECIR EN EXPO Con esto finalizamos nuestra
monografía esperemos haya sido del agrado de los OYENTES Y GRACIAS POR SU TIEMPO Y
GRACIAS SU ATENCION ESTE FUE EL GRUPO 1 CON SU TEMA NUEVA CONSTITUCION O
REFORMA CONSTITUCIONAL