PCA CLASE DEL 23 DEL 11 DEL

Alcances de la sentencia según una actuación reglada o discrecional, Conclusión Anticipada

del proceso, Transacción o Conciliación

Hay 31 niños para hacer la proyección social hay de 2 años de 6 años de 12 años de 16 años de
17 años de 13. Hay un niño que su padre a trabjado para essalud. ES PARA LLEVAR JUGUETES.

PUEDE SER EL 10 EL SABADO.

DE 1 PANETON 4 TAJADAS O MAXIMO 6.

COMTE DE APOYO SOCIAL PCA:

Diana preside comité.

Ximena tesorera.

Y GABRIELA SECRETARIA.

VIERNES 9 DE DICIEMBRE SE HARA LA PROYECCION SOCIAL.

EL MONTO MINIMO CONSULTAR A LA DELEGADA.

SENTENCIAS QUE YA TIENEN UN ACUERDO PREVIO DE CONCLUSION O ANTICIPACION.

CONCLUSION QUE EN LA VIA ADMINISTRATIVA YA SE DETERMINO SOBRE DETERMINADO

PARTE DE PROCESO, Y LA ANTICIPACION ES CUANDO YA ES EN EL PROCESO JUDICIAL CUANDO
ESTA ES TRASLADADA A LA PARTE Y ESTA SE ADHIERE Y EN AUDIENCIA DICE NOSOTROS
QUEREMOS LLEGAR A UNA ARREGLO Y ESO ES ANTICIPACION.

SON SENTENCIAS SEGÚN SU ACTUACION REGLADA, CONCLUSION EN LA VIA ADMINISTRATIVA

A TRAVES DE ACTOS ADMINISTRATIVOS, Y LA ANTICIPACION CUANDO LA PARTE DEMANDANTE
SE ADHIERE A LO QUE DICE LA PARTE DEMANDADA EN ARREGLAR.

HAY CENTROS DE CONCILIACION QUE TIENEN ESTA POTESTAD, CABE DESTACAR QUE LA
CONCILIACION TAMBIEN SE PUEDE LLEVAR A CABO EN LA VIA ADMINISTRATIVA. EN EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NO TODOS SE PUEDE LLEGAR A UNA CONCLUSION
ACORDADA EN LA VIA ADMINISTRATIVA SI NO SE LLEGO A UNA CONCLUSION EN LA VIA
ADMINISTRATIVA, Y LLEGO AL CONTENCIOSO EN EL MISMO PCA SE PUEDE HACER CON FECHA
Y HORA QUE DICTAMINA EL JUEZ.

La conclusión es cuando en la vía administrativa es cuando ya tengo una resolución tengo el

derecho total o parcial.

La anticipación es cuando en el PCA

En la via judicial puede ser que la otra parte se acoga

Sentencia resolución de carácter juridicia que expresauna decisión definitiva sobre un proceso
ya sea en juzgado laboral, civil o penal, la sentencia da por finalizado el litigio o pleito

Alcances de la Sentencia Según su actuación regla o discrecional.

Son aquellas estimativas frente a una pretensión de plena jurisdicción, depende en gran parte
de si la actuación en discusión, proviene de una potestad reglad a o discrecional.
La conclusión es que se reglo el pago de mi derecho pero no se está cumpliendo la pretensión y
entonces el poder judicial ordena a la entidad que cumpla con el pago y de intereses legales
eso lo autoriza el JUEZ,

LAS POTESTADES REGLAS: ES CUANDO LA NORMA JURIDICA PREDERTEMINA UN SUPUESTO DE

HECHO ES DECIR POR EJMEPLO QUE ME DEBEN UN DINERO UN DERECHO, Y UNA
CONSECUENCIA JURIDICA CONCRETA QUE LE ES APLICABLE AHÍ TENEMOS QUE VER QUE
NORMA ES LA APLICABLE A ESTO. EN LOS FUNDAMENTOS HECHOS NARRO Y ACREDITO CON
DOCUMENTOS, Y DE DERECHO A QUE NORMA ESTOY HBALNADO. LA POTESTAD REGLADA
PREDETEMINA LA APLICACIÓN DEL DERECHO POR LA ADMIISTRACION EN UN DETERMINADO
SENTIDO.

EJEMPLO: EL OTORGAMIENTO DE UNA LICENCIA O EL CESE DE UN FUNCIONARIO POR LIMITE

DE EAD

POTESTAD DISCRECIONAL: EXISTE UN SUPUESTO DE HECHO AL CUAL LE PUEDE SER APLICABLE

VARIAS SOLUCIONES JURIDICAS QUE PUEDE SER EN VIA ADMINISTRATIVA O VIA JUDIICIAL, Y
TAMBIEN SE PUEDE CONCILIAR EN VIA ADMINISTRATIVA PARA SIN NECESIDAD IR A LA
JUDICIAL, TODAS ESTAS LEGITIMADAS, EL DERECHO OTORGA A LA ENTIDAD ADMINISTRATIVA
UN PODER DE DECISION O UN MARGEN DE ELECCION ENTRE TALES SOLUCIONES ESTO SE
REFIERE A LA DECISION EN SENTENCIA O LO QUE SE RESUELVA. EN VIA ADMINISTRATIVA NO SE
PUEDE CUESTIONAR, MEDIANDO EN DICHA ELECCION UNA APRECIACION DE LOS HECHOS Y EL
INTERES PUBLICO QUE VIENEN A SER LOS TRABAJADORES ENVUELTOS EN DICHA DECISION.
ESO ES LA DISCRECIONALIDAD. EL INTERES PUBLICO ES LAS PERSONAS QUE LABORAN EN
DICHA ENTIDAD, NO ES LO MISMO QUE EN PENAL DE UN DELITO QUE ES PUBLICO.

PARA VICTOR BACA LA DISCRECIONALIDAD PRESENTA UNA DOBLE FACETA, POR UN LADO
MARGEN DE LIBERTAD FRENTE AL LEGISLADOR, Y UN MARGEN FRENTE AL JUEZ ES DECIR EL
MISMO LEGISLADOR TIENE EL JUEZ.

CUANDO SE HABAL DE UN MARGEN DE LIBERTAD FRENTE AL LEGISLADOR EN LA MEDIDA QUE

LA ADMINSTRACION ACTUA SOBRE LA BASE DE UN AMBITO DE ACCION ESTO SE REFIERE
AQUE SI EN VIA ADMINISTRATIVA LLEGA A AUNA CONCILIACION SE LO HAGAN EN EL PROCESO
EL JUEZ SOLO TIENE QUE VERIFICAR Y ORDENAR UNA SENTENCIA, SI Y PERMITIDO POR LEY ES
DECIR SI LA LEY ME PERMITE PAGAR UN SEPELIO YO TENGO QUE ACTUAR EN BASE A ESA LEY
EN BASE A LO QUE ME DICE LA NORMA, ES QUE CUANDO YO COMO DEMANDADO TENGO QUE
PAGAR A MIS TRABAJADORES, ES DECIR FRENTE AL LEGISLADOR FRENTE AL JUEZ AL QUE SE LE
OTORGA O DA FACULTADES EN LA VIA Q

MARGEN FRENTE AL JUEZ, SE REFIERE , SE REFIERE A QUE SI YA SE RECONOCIO SE DE EL

CUMPLIMIENTO A LO RECONOCIDO, NO OLVIDEMOS QUE SE DEBE ADJUNTAR LOS MEDIOS
PROBATORIOS NECESARIOS, EN ESTE CASO MENOS RESTRICTIVO Y QUE EL JUEZ ORDENA LA
SENTENCIA Y LA ENTIDAD PUBLICA CUMPLA CON ESTA POTESTAD DEL JUEZ.

EL ESTADO ESTA ENDEUDADO PORQUE NO PAGA OPORTUNAMENTE EL CAS Y QUE HAN SIDO
DESPEDIDAS ARBITRARIARMENTE

CONTROL SOBRE LOS ACTOS REGLADOS.

LA CONCLUSION SE HACE EN VIA ADMINISTRATIVA BAJO RESOLUCION QUE RECONOCE TOTAL

O PARCIAL.
EL CONTROL DE JURISDICCIONAL EN LO REGLADO ES DE LEGITIMIDAD: Y NO DE MERA
LEGALIDAD: LO QUE MANDA LA LEY A CUMPLIR.

EL JUEZ EVALUA NO SOLO QUE LA ADMINISTRACION CUMPLA CON LA NORMA, SINO QUE
TAMBIEN QUE SU ACTUACION SE HAYA REGIDO POR LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL
DERECHO ADMINISTRATIVO, ES DECIR DE LOS PRINCIPIOS Y ACORDE A LOS PRINCIPIOS DE
LEGITIMIDAD Y LEGALIDAD, SE APRECIAN LOS HECHOS ES DECIR NARRAR LOS HECHOS Y EL
DERECHO QUE SE ME RECONOZCA BONIFICACIONN DEL 25% DE RENUMERACION TOTAL Y NO
PERMANENTE.

EN LO REGLADO, LA PLENA JURISDCCION DETERMINA QUE EL JUEZ PUEDE CONDENAR A LA

EMISION DE UN ACTO ADMINISTRATIVO POR PARTE DE LA ADMINISTRACION, ES DECIR QUE EN
CASO DE INCUMPLIMIENTO ORDENE QUE HACER. EN CASO DETERMINE QUE SE HA
VULNERADO UN DERECHO O INETES LEGITIMIDO DE UNA ADMINISTRADO SE REFIERE AL
DERECHO VULNERADO, Y LA POTESTAD DEL JUEZ QUE TIENE SOBRE LA EMISION DE LA
SENTENCIA CONFORME A ESTO.

CONTROL SOBRE LOS ACTOS REGLADOS: SE REFIERE A QUE YA ESTA REGLADO EN LA VIA
ADMINISTRATIVA YA SE AGOTO YA SE TIPIFICO EN LA LEY, TENDRA ESCASA IMPORTANCIA EL
PROCESO DE FORMACION DE LA VOLUNTAD ADMINISTRATIVA. EL ACTO ADMINISTRATIVO
REGLADO TIENE SOLUCION SOLO FALTA EL PAGO. ESTAS SOLO FALTA EJECUCION NO ME LLEVAN
A UN PROCESO JUDICIAL

DISCRECIONALES SON LAS QUE NO SE HAN PODIDO ARREGLAR NO SE HA PODIDO CONCILIAR

PARA QUE YA EN VIA JUDICIAL LLEGUEMOS A UNA CONCLUSION A UNA CONCILIACION.

SOBRE ACTOS DISCRECIONALES: SIEMPRE SERA UN AMRGEN DE DECISION O ESTIMACION QUE

EN MAYOR O MENOR GRADO OTORGAN LAS NORMAS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA, LA
DECISION EJECUTIVO LO TIENE EL DIRECTOR EJECUTIVO, EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, EL
ALCALDE, ENTRE OTROS ES DECIR ES EN DECSION DEL TITULAR DE LA ENTIDAD, ES UN
MARGEN DE DECISION OTORGADO POR LA LEY.

IMPLICA UNA FACULTAD DE OPCION ENTRE DOS O MAS SOLUCIONES EJEMPLO SON3
PRETENSIONES PAGARME STC Y LAS VACACIONES TRUNCAS, MAS NO EL 25% ESO PUEDE IR A
LA JUDICIAL O INCORPORACION A MI CENTRO DE TRABAJO. SE PUNTUALIZA SIEMPRE Y
CUANDO ESTE EJERCICIO DE POTESTAD DISCRECIONAL SEA RAZONADO EJEMPLO: EL
NOMBRAMIENOT DE UN FUNCIONARIO O LA APLICACIÓN DE UNA SANCIA ADMINISTRATIVA
QUE SE VE EN LA JUDICIAL Y NO EN LA ADMINISTRATIVA NO ES PROPIA DE ESTA.

LA DETERMINACION DE POTESTADCIONES DISCRECIONALES SUPONE EN ACTIVIDAD

ADMINISTRATIVA LAS SIGUIENTES:

EL RESULTADO NO SE ENCUENTRA PREDETERMINADO POR LA LEY.

DISPONE DE UNA FACULTAD DE OPCION ENTRE DOS O MAS SOLUCIONES ES DECIR VARIAS
PRETENSIONE VARIAS SOLUCIONES.

LA EXISTENCIA DE DISCRCIONALIDAD NO PUEDE EQUIVALER EN NINGUN CASO A

ARBIETRARIEDAD, ES DECIR SE ACORDE A LEY.

EL ACTO EN QUE SE CONCRETA EL EJERCICIO TIENE QUE ESTAR RAZONADO TIENE QUE ESTAR
MOTIVADO.
DIFERENCIAS EL ACTO ADMINISTRATIVO REGLADO ES EL QUE YA TIENE UNA SOLUCION Y SE
LLEVA A UN PROCESO PARA QUE SE CUMPLA CON LO ACORDADO, EL ACTO DISCRECIONAL
PUEDE SER NO EMITIDO DEPENDE DE VALORACION DEL ORGANO PARA JUSTIFICAR SU
EMISION DEPENDE DE LA APRECIACION SUBJETIVA.

EL ACTO ADMINISTRATIVO REGLADO HA DE AJUSTARSE A UN FIN CONCRETO EXPRESADO EN

NORMA, Y QUE ESTOS NO NECESITAN UNA. EL ACTO ADMINISTRATIVO DISCRECIONAL SI BIEN
PUEDE DETERMINAR SU FINLIAD CONCRETA

DISCRECIONAL LA VALORACION SUBJETIVA QUE HACE EL ORGANO EMISOR ES ESENCIAL.

REGLADO ES MERA EJECUCION DE LEY YO ARREGLO PORQUE LA LEY ME FACULTA PARA NO IR A

LA JUDICIAL, LA QUE DICE LA NORMA TE SEÑALA COMO Y DEBER DE ACTUAR DE LA
AUTORIDAD. SI SE PUBLICA UNA LEY Y NO TIENE REGLAMENTO SE CONVIERTE EN UNA LEY
HETEROAPLICATIVA, YA QUE SE TIENE QUE EXPLICAR COMO APLICO,

DISCRECIONAL TIENE UN CIERTO MARGEN DE LIBERTAD COMO DEBE ACTUAR Y EN QUE

MOMENTO CABE DESTACAR QUE TENGO QUE MOTIVAR ESTOS ACTOS.

ACTO DISCRECIONAL LA ADMINISTRATIVA ACTUA BAJO CIERTOS LIMITES, GOZA DE

DETERMINADA LIBERTAD DENTRO DE LIMITES. SU CONDUCTA NO ESTA CONTRESÑIDA
TOTALMENTE POR NORMAS LEGALES, FINALIDAD JURIDICA A CUMPLIR ES SI LA NORMA LEGAL
ME ESTABLECE A CUMPLIR CUMPLIRLAS IGUALMENTE SI LA FINALIDAD NO ME LO DICE.
SATISFACCION DE LA MEJOR MANERA DEL INTERES PUBLICO DE LOS TRABAJDORES DE LA
ENTIDAD DEMANDADA.

CARACTERISTICAS DEL ACTO DISCRECIONAL

LA UNICA PERSONA QUE TIENE FACULTAD PARA EMITIR UN DECRETO REGIONAL ES EL

GOBERNADOR ESTO SIN SU FIRMA SE CONSIDERA NULO.

DICHA ELECCION SE HARA EN BASE A LA VALORIZACION Y APRECIACION QUE HACE DE LOS

HECHOS ANTE LOS QUE SE ENCUENTRA. Apoyandose y respetando por tanto las reglas de la
moral y del interés publico.

En el acto discrecional al momento de valora, no legislativos porque no somos quien elegir en

lo legislativo.

Se da una mayor libertad.

Control mediante los hechos determinantes:

Toda potestad discrecional se apoya en una realidad de hecho es la que ustedes o el

administrado presenta o que el misma autoridad verifica y que norma es aplicable y que se
trate de una norma sea de aplicación para evitar su nulidad.

b) diferenciación de los conceptos jurídicos , es decir que uno no debe ser una mas que otro.

c) CONTROL POR LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

SENTENCIAS REGLAS SE ENCUENTRAN EN EL ARTICULO 41 DE LA LEY N° 27584 LEY DEL PCA.

SI LA ENTIDAD DEMANDADA RECONOCE EN VIA ADMINISTRATIVA LA PRETENSION DEL

DEMANDANTE, EL JUEZ APRECIARA TAL PRONUNCIAMIENTO Y, PREVIO TRASALADO A LA PARTE
CONTRARIA, CON SU ABSOLUCION O SIN ESTA DICTARA SENTENCIA, ESTA SE PUEDE DAR EN LA
VIA ADMINISTRATIVA Y SI NO SE REFIERE A UNA PRETENSION SE LLEVA A LA JUDICIAL ESA ES LA
CONCLUSION ANTICIPADA

CONCILIACION ARTICULO 42 DE LA LEY 27584 LEY DEL PCA.

EN CUALQUIER MOMENTO DEL PROCESO, LAS PARTES PODRAN TRANSIGIR O CONCILIAR

SOBRE PRETENSIONES QUE CONTENGAN DERECHOS DISPONIBLE. SI EL ACUERDO
HOMOLOGADO, ESTA SE PUEDE DAR EN TODO MOMENTO DEL PROCESO QUE LAS PARTES
PUEDE CONCILAIR POR SUS PRETENSIONES PLANTEADAS POR EL DEMANDANTE, SI LLEGAN A
ABORAAR A UNA CONCILIACION EL JUEZ EMITE RESOLUCION Y TERMINA, Y SI NO EL PROCESO
SIGUE POR LO QUE NO SE CONCILIO HASTA LA SENTENCIA.

ESPECIFICIDAD DEL MANDATO JUDICIAL ARTICULO 43 DE LA LEY 27584.

CONLUSION ANTICIPADA EJEMPLO SE ME RECONOCIO SOLO MI PAGO DE CTS Y NO MI

REPOSICION ENTONCES EL JUEZ APRECIARA SOBRE LAS PRETENSIONES PLANTEADAS.

LA CONCILIACION EN EL PCA, SE CARACTERIZA POR UNA DOBLE DIMENSION EN ASUTNOS

CONTENCIOSOS AL SER DE UN A PARTE DEL MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCION DE
CONFLICTOS. EJECUCION DE ACUERDO DE CONCILIACION SE REFIERE AL LA RESOLUCION DE
CONCILIACION O COMO SE LLAMA ESTA EN EL PCA.

CONCLUSION, TRANSACCION Y CONCILIACION PREGUNTA DE EXAMEN.

Hay una conclusión que no se valoro en la sentencia de practica

Que resolvió la SALA: 1. Determinar si has sido expedido en revisión el auto ya que dicha
resolución es un auto no una sentencia PARA SU PROCEDENCIA REVISAR.

Resolvió declarar infundado debido a que se evidencia que la actora tuvo la oportunidad de
presentar sus recursos y efectivamente los presento, siendo así que no existió o no se pudo
evidenciar vulneración alguna de sus derechos

, además que la presentación