Está en la página 1de 28

TEMA 1: EL DERECHO PROCESAL

1. INTRODUCCIÓN

Nuestras necesidades son ilimitadas y alcanzarlo es limitado. El hombre al estar en sociedad se expone al
conflicto y necesita de un ordenamiento que lo regule.
Los primeros conflictos se solucionaban con la acción directa (los resuelve de manera instantánea,
inmediata y práctica, mediante su único instrumento que es la fuerza física). Este método se usó siglos
después en la ley del talión.
En los grupos sociales ya sabían cómo solucionar los conflictos, la solución la daba el líder (sabio, un brujo,
un joven). Al convertirse en grupos requería una mayor organización (se requirió más la fuerza que la
sabiduría).
Nacieron las leyes y con ellos los poderes absolutos.
Después surge la noción de estado (el poder debe ir separado), eso es en la actualidad, en donde los
conflictos le correspondían al Poder Judicial.

2. CONCEPTO

Se encarga de estudiar el proceso judicial, que es la rama del derecho que estudia al conjunto de actos
jurídicos, dirigidos a solucionar un conflicto de intereses y garantizar la paz social.
No siempre el derecho procesal sirvió para ello, ya que es una rama autónoma del derecho, es decir, tiene
su propio objeto de estudio, tiene sus propios principios y sistemas, y ninguna otra rama estudia el
proceso judicial.
La función que más se exterioriza es la administración de justicia, a través de los órganos jurisdiccionales.
Hace 70 años se dio el reconocimiento del derecho procesal como ciencia autónoma, antes sólo se
estudiaba al conjunto de conductas, este formaba parte de la dinámica del derecho material (en especial
derecho civil), no se estudiaba como ciencia autónoma.

3. DEFINICIONES CLÁSICAS

1) CARNELUTTI (ITALIANO): así como las exigencias sociales determinan el nacimiento del proceso, así
también producen el derecho procesal, entendido como el conjunto de reglas que establecen los
requisitos.

2) GUASP (ESPAÑOL): el derecho procesal no quiere decir en definitiva otra cosa que el derecho
referente al proceso. Es pues, el conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o que recaen
sobre el proceso.

3) DAVIS ECHEANDÍA (LATINOAMÉRICA)


Conjunto de normas que fijan el procedimiento que se hace seguir para obtener la actuación del
derecho positivo y que determinan las personas que deben someterse a esa jurisdicción y los
encargados de ejercerla. Los funcionarios de ejercerla son los jueces.
El derecho procesal también denominado “teoría del proceso” se trata de lo mismo, siempre que se
tome a este como una expresión de ciencia jurídica y no haciendo alusión a un ordenamiento jurídico
de un país.

4) JUAN MONROY GÁLVEZ (PERUANO): La denominada “teoría del proceso” es el conjunto de


conocimientos destinados a la comprensión de la disciplina jurídica que investiga la función de los
órganos especializados encargados de resolver los conflictos intersubjetivos de intereses,
específicamente en lo referente al método utilizado para conducir el conflicto a la solución.

4. JURISDICCIÓN

Función de administrar justicia que le corresponde del poder judicial dentro de él a los órganos
jurisdiccionales.

1) INSTANCIAS O ESCALONES
a. 1ERA I: juzgados de paz, juzgados de paz letrados.
b. 2DA I: juzgados especializados por materia (civil, penal, laboral, familia, constitucional, mercantil,
público y mixto).
c. 3ERA I: salas superiores especializadas y salas supremas con especialidad (única encargada de los
asuntos de transición; temas como lo civil, penal y constitucional).

En el poder judicial existen también órganos de gestión y de control; es sólo uno: OCMA (de la
magistratura) que tienen oficinas descontracturadas llamadas ODECMA: juzgan el cumplimiento de la
función jurisdiccional, pueden solucionar al juez mediante la amonestación, suspensión y expulsión. En
las últimas sólo recomiendan esa medida al consejo nacional de la Magistratura (CNM) quien determina
si procede o no.
El CNM es un órgano independiente y autónomo al poder judicial, sus miembros son 4: un representante
de los colegios profesionales, un representante del tribunal constitucional y un representante del
ejecutivo.

2) ÓRGANOS DE GESTIÓN
a. Presidencia del poder judicial.
b. Sala plena del poder judicial.
c. EL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL: son los que ejecutan las decisiones internas de los
que le corresponde al poder judicial.

3) FUNCIÓN: deciden que caminos va a seguir el poder judicial, presupuesto del poder judicial, que
órganos se crearán.

5. ACCIÓN

Gracias a ellas es que se logra la autonomía del derecho procesal (pasivo) del derecho civil (activo).
Interponer una demanda es ejercitar el derecho de acción, es la facultad que tiene cada ciudadano de
exigirle al estado que le brinde tutela judicial efectiva para solucionar el conflicto, el estado está obligado
a brindarla.

6. PROCESO

Es la herramienta mediante la cual el estado dará solución a los problemas que tiene la ciudadanía. Está
instaurada con una serie de garantías, garantiza derecho mínimos del ciudadano, estas garantías mínimas
nadie puede renunciar. Todo proceso debe respetarlas (derecho a la prueba, a la motivación, a la defensa).
Hay unas más específicas (guardar silencio, no puedo estar detenido sin razón).
El proceso tiene un conjunto de actos que buscan la finalidad doble: un fin inmediato, que ve la solución
del conflicto cuando termina el conflicto, y otro mediato, que a través de él se logra algo (paz social).
Hay quienes dicen que el derecho es “continente” porque contiene su propio contenido. Luego surgió
otra manera de referirse al derecho procesal, este es el derecho jurisdiccional, traslada el objeto del
proceso a la jurisdicción. En términos de estudio para la profesora es mejor llamarle por cualquiera ya que
puede considerarlos sinónimos.
El derecho procesal es la rama del ordenamiento jurídico que regula globalmente el ejercicio de la función
jurisdiccional del estado (emplea ambos según el doctor moreno).
Reducir el derecho procesal a sólo el proceso es un error, ya que también abarca la jurisdicción. No se
estudia sólo el conjunto de actos porque eso es un proceso y necesita ser más amplio.

7. CARACTERÍSTICAS

1) ES UNA RAMA DEL DERECHO PÚBLICO: pertenece a ese sector a pesar que participen particulares
(demandante y demandado), porque es el estado el que proporciona la solución, interviene de inicio
a fin regulando. Los sujetos no pueden acordar algo del proceso. La presencia del estado es de
manera activa.

2) OCUPA UNA POSICIÓN AUTÓNOMA DENTRO DEL DERECHO PÚBLICO: hay diversas ramas del
derecho público, pero este tiene un campo de estudio propio y distinto a las demás ramas del
derecho público (propios principios). No es estudiada por ninguna otra rama del derecho público.

3) ES UN DERECHO INSTRUMENTAL: porque el proceso es una herramienta para conseguir un fin


(solución del conflicto aplicando el derecho). Se logra la coacción de la ley en el caso concreto.

8. NATURALEZA JURÍDICA

1) COMO UNA EXPRESIÓN DEL DERECHO PÚBLICO: lo que tiene el derecho procesal que marca la
diferencia con el resto, es que es una expresión del derecho público, es algo que nadie más lo tiene.
Esta teoría no es falsa, sino que no nos sirve (hay más ramas en el derecho público), no nos da mayor
indicio del derecho procesal. Esta teoría es superada.

2) COMO UN DERECHO DE SUBORDINACIÓN: Desde el punto de vista de la voluntad del hombre hay
dos derechos
a. COORDINACIÓN: formado por aquellas normas jurídicas, que no tienen revisto una exigencia
inmediata para el individua, sin embargo el individuo reconoce un derecho y asume la obligación
que esta norma determina. Ejemplo solicito un préstamo pero estoy obligado a devolver.
b. SUBORDINACIÓN: la obligación surge de manera ajena a la voluntad del individuo, se debe de
hacer lo que el derecho ordene presidiendo de la voluntad.
Explicando esto el derecho procesal se concluye, es de subordinación, la crítica es que es el mismo
problema de la primera teoría, porque no es el único tipo de derecho subordinado.

3) COMO DERECHO FORMAL O ADJETIVO: surge en oposición al derecho material o sustantivo.


a. FORMAL
Porque reconoce las formas (manifestación externa), sus actos se realizan de manera específica,
esto no lo convierte en formalista. Si falta la forma pero cumple el fin, el acto es válido, en Perú
es finalista y no formalista porque predomina el fin (ejemplo: la demanda se tiene que notificar
en el domicilio).
Es formal porque establece las formas a muchos actos procesales, antes de la formalidad
prevalece la finalidad (que lo pactado se cumpla).
b. ADJETIVO
Se refiere en oposición al sustantivo, es el que le adiciona una característica al derecho civil o real,
esta es que “los hace efectivo”, lo hace real.
Sin el adjetivo el derecho común o sustantivo no sirve de mucho, sin embargo empezó a ser usado
como un derecho inferior al sustantivo, fue considerado menos derecho, es así como fue
desestimada esta teoría.
Debe ser visto como que todo se complementa y que juntas solucionan mejor. El adjetivo es
necesario para que el sustantivo funcione. Es visto el proceso como un instrumento para el
sustantivo.

4) COMO DERECHO AUTÓNOMO: porque tiene un objeto de estudio propio. Su estudio no lo hace
ninguna otra rama, su objeto de estudio es el proceso. Esta teoría es la vigente el día de hoy.

9. TEORÍAS DEL PROCESO

1) PLURALISTA
a. MATERIALISTA: toma como referencia para separar al derecho procesal del penal, el hecho de
que las relaciones jurídicas al interior de cada una son diferentes. Lo penal es público y lo civil es
del derecho privado. Se concluye que se trata de dos procesos diferentes. Independientemente
de la relación jurídica, cuando uno inicia un proceso se deja lo material, ya que se inicia un proceso
de aspecto público, es decir, quien lo soluciona es el estado (conflicto de C-V que es privado pasa
a público al exigir el cumplimiento del derecho en el proceso). Esta teoría se deja de lado, el jurista
italiano Florian lo defiende.
b. PROCESALISTA: se sustenta en dos puntos
i. PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO: Si se rigen por principios diferentes, entonces son
derechos diferentes.
 DISPOSITIVO: rige al derecho civil. El proceso civil lo inicia la parte interesada
 INQUISITIVO: rige al derecho penal. El proceso penal se inicia de oficio, si el ministerio
público lo desea, lo hace.
ii. ACTIVIDAD PROBATORIA
 EN UN PROCESO CIVIL: está a cargo de las partes (quien alega debe probar).
 EN UN PROCESO PENAL: quien lo realiza es el juez o el estado.
Ninguno de estos dos se aplica; ni en el civil se aplica de manera pura el dispositivo, ni el
penal el inquisitivo.
El proceso de interdicción (declarar incapaz a una persona), lo inicia el estado o la instancia
pública.
Cuando las pruebas no satisfacen al juez (las dadas por las partes), puede solicitar aún más
dichas pruebas (de oficio) siempre y cuando hayan sido citadas o mencionadas por las
partes. Se pide la neutralidad e imparcialidad del juez; tiene que ser capaz de encontrar la
verdad estudiando lo dado por las partes y lo investigado por el mismo (pide documentos,
archivos, constancias, etc).
c. JURISDICCIONALISTA
Es ejercida por el estado de distinta manera del penal (ius puniendi: sancionar con penas), en el
civil (el estado no ejerce el ius puniendi, no impone penas); esto último ¿es verdad? No, ya que
se impone pero económica de dar, hacer o no hacer, se condena a una prestación; en cambio en
el penal condenan de lo económico y una personal (restricción de la libertad).
El juez civil tiene la facultad de privar la libertad de la persona, en una audiencia si una parte altera
el orden público puede hacerlo.
Ninguna queda aceptada y por ello surge la unitaria.

2) UNITARIA
a. TESIS DE LA UNIDAD DIFERENCIAL: según Carnelutti el derecho procesal es uno solo, aunque en
atención a su conformación interna y objeto es posible admitir la existencia de ramas en su
interior. Da a entender que son objetos distintos lo que se estudian para el derecho civil y derecho
procesal. Esto no es así, es una teoría de la boca para afuera, es decir no es algo sustentable.
b. TESIS DE LA TEORÍA GENERAL DEL PROCESO: el conocimiento de los principios y de los conceptos
básicos son esenciales para cualquier tipo de proceso, estos conforman una teoría general del
proceso, es posible argumentar la existencia de un solo derecho procesal. Esta teoría es la que
sigue hasta el día de hoy.
c. TESIS DE LA IDENTIDAD FUNCIONAL: el profesor Clemente Díaz sostiene que las diversas clases de
procesos tienen varias funciones, sin embargo ellos es solo una apariencia, dado que lo sustancial
del derecho procesal no se pone en cuestionamiento cuando es utilizado indistintamente. Critica:
no establece cuáles son las diversas funciones (en realidad el derecho procesal solo tiene la
función de administrar justicia correctamente), tampoco nos dice qué es lo sustancial que no
cambia, no nos muestra con profundidad sus argumentos.

10. RELACIONES CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO

1) DERECHO CONSTITUCIONAL: art 1 de la C, la constitución es la norma superior que inspira a las


demás normas, por lo que las ramas no pueden ir en contra a ellas, deben ir concordantes, las
normas procesales con la constitución (nadie la puede contravenir), art 137 de la C (garantías del
debido proceso), en ningún momento se puede dejar de lado a la constitución. Es la norma que
prima en todo ordenamiento jurídico.

2) DERECHO ADMINISTRATIVO
a. Las personas que laboran son funcionarios públicos, esto es suficiente para saber cómo interviene
el estado en ambas son del derecho público (ambas son de relación pública).
b. En ambos se realiza un servidor público (administrar justicia).

3) DERECHO INTERNACIONAL
a. Existencia de organismos supranacionales que solucionan conflictos públicos y privados, muchas
veces sus resoluciones son ejecutables en nuestro país.
b. EXXEQUATRUM: es el reconocimiento de sentencias extranjeras en nuestro país. Su relación es
porque hay necesidad de ejecutar sentencias y laudos arbitrales en nuestro país. También existen
órganos supranacionales que tienen que apelar sentencias en nuestro país. La extradición
(Fujimori) es necesario para afrontar un proceso judicial (se afirma un convenio de extradición
entre países para ejecutarlo y si no hay convenio se hace la reciprocidad “si yo te ayudé, ahora
tú me ayudas”).
4) DERECHO SUSTANCIAL: va a necesitar del derecho procesal para poder aplicarse. Es el derecho que
más relación guarda con el derecho procesal.

11. EVOLUCIÓN

1) PRACTICISMO: la práctica fue su objeto de estudio.


a. S. XVII – S. XVIII: en las universidades se formaban juristas muy especializados en el derecho
romano, esto trajo CONSECUENCIAS
i. La enseñanza del derecho se hacía en latín y se desconocía al derecho nacional o patrio.
ii. Respecto al derecho procesal, los abogados no estudiaban cómo comportarse ante un
tribunal, la enseñanza del derecho procesal no se enseñaba en las universidades, ese modo
de comportarse se enseñaba a fuera de la universidad.
iii. Surgen las escuelas de práctica forense (eran para después de la universidad), SE
CARACTERIZABA POR
 Los maestros no eran maestros de universidad, sino abogados con gran experiencia en
qué hacer en un tribunal.
 Quiénes recibían las clases eran jóvenes abogados recién egresados.
 Estos profesores no aspiraban a hacer una ciencia del derecho, sólo transmitir su
experiencia a sus estudiantes.
 Las obras eras escritas con la lengua nacional.
 Mientras que la enseñanza universitaria era global aquí era local (se enseñaba lo que se
debía seguir en determinado tribunal).
ERA
b. 1 MITAD DEL S. XIX: las universidades se dan cuenta de lo que les falta y así es como introducen
la práctica forense. CARACTERÍSTICAS
i. Empieza a surgir aprecio al derecho local o pario.
ii. El latín pierde exclusividad porque la práctica forense se enseña con el idioma local.
iii. Apareció el CC, por lo que empieza a valorarse a la ley como fuente positiva del derecho.

2) PROCEDIMENTALISMO: el procedimiento fue su objeto de estudio.


a. Se valora la ley como fuente primaria del derecho. El concepto de ley en esta época es considerada
como fuente de todo el derecho, es la plenitud del orden jurídico, es la expresión de la voluntad
general (reacción de la revolución francesa ante el absolutismo del reino).
b. La ley es igual para todos, no había nadie mejor que ella por ser justa y hay que aplicarla por
encima de todas.
c. Surge gran necesidad de querer conocer la ley, el estudio de la ley se hace art por art (exégesis).
d. Se usaba el idioma local.
e. Los profesores eran catedráticos.
f. Se enseñaba dentro de la universidad.

3) CIENTIFICISMO: el proceso fue su objeto de estudio.


Comienza en los primeros años del siglo 20, logra su reconocimiento a mitad del siglo 20. Es
reconocido el derecho procesal como ciencia por tener un objeto de estudio, principios e
instituciones propias. Su objeto es el proceso, esa norma tiene que ser estudiada en relación a las
otras, idioma local y profesores que desarrollan una ciencia del derecho. Buscan dar respuesta a los
problemas sistematizando las normas. PASOS O MOMENTOS PARA LOGRAR LA INDEPENDIZACIÓN
DEL DERECHO PROCESAL COMO CIENCIA
a. PROBLEMÁTICA ENTRE BERNHARD WINDSCHEID Y THEODOR MÜTHER: durante las aperturas del
año académico en 2 universidades reconocidas. W postula que el derecho de acción es un derecho
independiente del derecho material y que merece ser estudiado por sí solo. M cuestiona la
independencia del derecho de acción con el derecho material. Este tema se enriqueció con
diversas publicaciones, quien gana fue W.
b. LAS PRECISIONES DE OSKAR VON BULOW: dice que además de una relación jurídica sustantiva
también hay una relación jurídico-procesal que surge al iniciarse un proceso judicial (1868).
Se sustituye la exégesis por el sistema (el estudio de cada norma era concordándola con el resto). Se
empieza a estudiar al derecho procesal de fondo. Se logra la autonomía del derecho procesal,
comienza a surgir: conceptos nuevos, tomando prestadas de otras ramas del derecho (ejemplo: la
capacidad, civil: capacidad para ser parte, procesal: capacidad procesal).
El derecho procesal logra su autonomía cuando surge una ciencia que estudia sus contenidos
formales y de fondo (creadas por ellos y prestada por otras ramas).

12. FUENTES

La fuente del derecho procesal es todo aquello donde brotan normas que se deben observar durante la
realización de un proceso.

1) LEGISLACIÓN
a. CONSTITUCIÓN: es la norma normarum y, por tanto, la fuente por excelencia del derecho. En
aspectos procesales regula el debido proceso, el derecho de defensa, la instancia plural, etc.
b. TRATADOS INTERNACIONALES: las normas relativas a los derechos y libertades que la constitución
establece se interpretan en conformidad con los tratados internacionales que versen sobre
derechos humanos.
c. LEY: son fuentes del derecho procesal todas las normas con rango de ley que regulen la función y
organización de los órganos jurisdiccionales. Sin embargo, también debe tenerse en consideración
los decretos legislativos, los decretos supremos, los decretos leyes, etc. Asimismo, los códigos,
que son leyes sistematizadas sobre una misma materia.
d. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: se reconoce en el art III del TP del CPC que, en caso de
vacío o deficiencia de este, se acude a los principios generales del derecho procesal.

2) JURISPRUDENCIA: son todas aquellas decisiones adoptadas por un órgano jurisdiccional que tienen
carácter vinculante para otros órganos jurisdiccionales, de igual o menor jerarquía. Es la fuente más
importante del derecho procesal.

3) DOCTRINA: no es fuente obligatoria, la principal función de la doctrina es la sistematización,


actuando como nexo entre la regla general y abstracta y el caso concreto. Esta sistematización
representa el esfuerzo de la ciencia del derecho procesal, elaborando conceptos, definiciones,
clarificando, comparando, fijando la naturaleza jurídica de las instituciones, valorando y
construyendo.

13. PRINCIPIOS

Son las columnas verticales con la que se forma una determinada materia. No se transforma porque son
los caminos que nos van a indicar como interpretar y aplicar las normas procesales.
1) DEL INTERÉS PÚBLICO O GENERAL EN EL PROCESO:
Se entiende al recordar a finalidad del proceso (satisfacer el interés público). Sea cual sea el proceso,
el proceso siempre será de un interés general del resultado porque es público y o privado, ha
solucionado un conflicto de intereses y que garantiza la paz social en un estado de derecho. Se enlaza
con el fin mediato que persigue el proceso (paz social).
Recordar que el proceso es instrumental (persigue una finalidad en donde va a primar lo público
sobre lo privado).

2) DE LA EXCLUSIVIDAD Y OBLIGATORIEDAD DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL


Es elemental, sin él la vida en comunidad es imposible, porque cada uno resolvería sus problemas
como quiera (propia mano), generando más conflictos sociales.
EXCLUSIVO, nadie más lo tiene. OBLIGATORIO, hacerlo sí o sí. No son contradictorias, sino
complementarias: el estado es el único que lo ejerce (exclusivo) y como sólo lo hace el nace el tener
que solucionar un conflicto (obligatorio). “Único en potestad de administrar justicia”.
a. EL JUEZ PARA ADMINISTRAR JUSTICIA HACE
i. Conocer el derecho.
ii. Facultad de llamar o participar a los involucrados.
iii. Facultad de decir o aplicar el derecho para solucionar el derecho.
iv. Aplica la coercibilidad (hace cumplir las disposiciones).
v. Ejecuta sus decisiones, incluso con la fuerza.
b. LA MAL LLAMADA JURISDICCIÓN ARBITRAL: el árbitro tiene y de ellas. Pero no ejecutar en contra
de la voluntad de las partes. La ejecución sólo la realiza el poder judicial. No tiene facultad de
ejecutar.
c. LA JURISDICCIÓN MILITAR: ve los actos ilícitos cometidos en el ejercicio de funciones militares.
Tiene juzgados y jueces militares independientes al poder judicial. Tiene su propia ley de
jurisdicción.
i. EXCLUSIVO: Podemos decir que se trata de un tema de competencia (el juez conoce y ejerce
el caso), no se trata de una jurisdicción.
ii. OBLIGATORIO (COMPETENCIAS): prohibición de la justicia privada (acción directa) y las
decisiones judiciales que se obtengan deben ser cumplidas.

3) DE INDEPENDENCIA DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES: Quien administre (juez) no debe tener


ningún interés en el conflicto que está dirigiendo. Permite una correcta aplicación del derecho, sólo
debe estar ligado a la ley. Tener un interés hace que la sentencia emitida no sea la adecuada. No se
deja llevar por interés ni por presiones, sólo por la ley.

4) DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES ANTE LA LEY Y EL PROCESO


Explica el derecho a la igualdad (ante la ley: ley procesal: desarrollo del proceso). Se da la misma
oportunidad para alegar, probar y defenderse ambas partes. Una de ellas no se puede ver
beneficiada en perjuicio de otras. No es aceptables la existencia de procesos privilegiados para
personas.
Presidente, ministros y otros funcionarios tienen como opción que si son citados a manifestar, en
vez de acudir, el juez acude a su centro laboral (local o cede), sólo cuando los mencionados lo
soliciten (es por tema de las responsabilidades que tienen que cumplir).
Ejemplo: abogado de oficio (brindar auxilio judicial en situación de pobreza).
5) DE DERECHO A LA DEFENSA Y PROHIBICIÓN DE LA INDEFENSIÓN: no puede haber nadie que sea
sentenciado si es que previamente no ha sido oído por el tribunal, ANTES DE SER JUZGADO
a. Una sentencia afecta a las partes del proceso, los que no son partes no se verán afectados
directamente.
b. El demandado debe de ser citado necesariamente para que pueda ejercer su defensa.

6) DE LA PUBLICIDAD DEL PROCESO


Publicidad en el sentido que no pueden darse procesos ocultos, no puede haber fallas a sentencias
sin antecedentes y motivaciones. Si se diera esto sería arbitrario, por eso se debe de hacer de forma
pública.
Permite que las pruebas que se presenten en el proceso sean discutibles.
Cualquier persona puede acceder a un proceso judicial. Para el acceso de los expedientes tiene
restricciones durante el desarrollo de ese proceso.
No existe el término de “reabrir” el proceso, se abr otro proceso si es que no hubo cosa juzgada.
Cada fallo debe tener una parte donde se dan las razones del juez sobre su decisión.
La notificación es un deber ante las actuaciones procesales que se notifique en tu domicilio procesal.
MANIFESTACIÓN
a. Se permite la discusión de las pruebas.
b. El fallo o sentencia final tiene que estar motivada (razones por la que el juez decidió fallar a favor
de uno, es la parte considera activa de la sentencia).
c. Intervención de las partes para hacerlo efectivo. Las partes no deben tener ningún obstáculo para
intervenir en el proceso.
d. Notificación de las resoluciones (todos quedan registrados documentalmente y las partes deben
de recibir una copia de ello).
Se tienen sólo tres días para plantear la defensa y responder a la demanda. No vulnera el derecho a
la defensa porque es algo dado por la ley y porque se admite aquellos temas de irrelevancia (proceso
sumarísimo).
Tiene querer notificado incluso lo dicho de manera oral. En un proceso civil lo que pasa en una
audiencia toda se recoge por escrito.
En el proceso penal el documento ya no es escrito, sino audiovisual. No se entrega un video, pero si
la persona voluntariamente lo quiere tiene la posibilidad de disponer de este material.

7) DE OBLIGATORIEDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LA LEY


El desarrollo del proceso está establecido en la ley. Todos esos actos no pueden ser modificados ni
por el juez ni por las partes porque es obligatorio seguir el proceso en base a las garantías que este
brinda. No es cuestión de formalismo, sino para brindar igualdad a las partes.
La ley ha establecido distintas vías y cada una tiene una serie de actos que se deben seguir
Hay muchas pretensiones en donde es el juez que decidirá que vía procedimental se llevará y está
decisión es inimputable.

8) EN VIRTUD DEL CUAL LAS SENTENCIAS NO CREAN DERECHOS, SINO QUE SOLO DECLARAN
a. 1ERA CRÍTICA: los jueces aplican el derecho que corresponde dentro del marco jurídico
correspondiente (ve cuál es la norma pertinente). Si no hay una norma exacta el juez no crea un
derecho sino que interpreta e integra nuevas normas o si esto no se puede tiene que aplicar los
principios generales del derecho. El que exista un vacío o laguna no implica crear sino integrar o
aplicar los principios generales del derecho.
El principio iura novit curia (si hay un vacío se debe interpretar e integrar normas jurídicas), sino
aplicar los principios generales del derecho. No hay manera de decir que esa situación no está
normada por el derecho (siempre hay una fuente normativa: no se tiene que crear una nueva
norma jurídica que se pueda aplicar).
Esto funciona en sentencias declarativas (declarar la existencia de un derecho), ejemplo:
sentencia de un acto nulo; el juez lo reconoce, no crea la nulidad.
En caso de sentencias constitutivas (crean un nuevo estado que antes no existían) ejemplo:
inscripción de un matrimonio homosexual mexicano en nuestro país, en primera instancia había
procedido (¿el juez ha creado un derecho? No, sólo está interpretando).
Pero esta es una interpretación literal (menos aconsejable), no se está yendo al fundamento de
las cosas.
b. 2DA CRÍTICA: este principio está diciendo que el juez es la “boca muerta de la ley”. pero no es
cierto, porque interpretar no es repetir lo dicho por la ley y llegar a una conclusión y el juez lo
hace pensando, razonando, aplicando sus criterios.

9) DE LA VERDAD PROCESAL
¿Qué se entiende por verdad procesal?, es la que surge en el proceso (afirmación falsa); porque la
verdadera es una sola (objetiva), lo que ha habido en la realidad que puede ser distinto a lo que se
ha demostrado en el proceso, ya que el juez sólo va a poder resolver en base a lo que hay en el
expediente (que es el respaldo de lo declarado en el proceso).
Pero lo que está en el expediente tiene que ser lo que sucedido en la realidad, el juez no se puede
contentar con lo que le aportaron las partes y si tiene dudas tiene que ir a buscar la verdad pidiendo
que se aporte la materia procesal que falta.
HALLAR LA VERDAD: tiene que ser la única que exista porque tiene los medios para hacerlo y no
conformarse con una verdad relativa que la proporcionan las partes.
Solicitan los hechos/pruebas que faltan que conformaran el expediente.
Si el juez toma conocimiento por una vía extrajudicial de hechos verdaderos, pero si este no se ha
introducido en el proceso por los medios probatorios, el juez no va a resolver en base a ello.
Se tiene que basar en lo actuado en el expediente (resultado de una investigación probatoria), pero
no se puede contentar con ello, ya que tiene los medios para aspirar y logar la real verdad. La verdad
procesal tiene que coincidir con la verdad real.

10) DE LA COSA JUZGADA


El proceso implica un devenir, no hay procesos instantáneos (tienen un transcurso). Durante él no
hay una seguridad respecto al bien en litigio por parte de las partes, situación de incertidumbre. “dos
partes siempre enfrentadas por el bien” si los procesos duraran siempre habría una incertidumbre
respecto al tráfico de los bienes.
Esta duración externa se da porque las partes no están contentas con la sentencia, o está conformes
porque piensan que se tiene derecho a todo (esto no perturba la seguridad jurídica). Para evitar esta
situación surge este principio, que es una concreción de la seguridad jurídica. El ordenamiento
jurídico existe para dar orden y seguridad.
Significa que una vez decidido el conflicto y siempre y cuando se haya seguido las formalidades
legales (las partes, los jueces y toda autoridad administrativa). Se debe acatar las resoluciones que
pusieron final a un proceso (fallo) sin que le sea permitido plantearlo nuevamente.
Pero la ley no puede evitar que las personas pongan nuevamente en marcha un proceso judicial
(necesidad de que la ley sea cumplida). El juez debe verificar que sobre esa demanda o caso ya hay
una sentencia. La responsabilidad es del juez, no del derecho.
a. ¿QUÉ ES LO QUE SE EXIGE PARA QUE EXISTA COSA JUZGADA? Tiene que existir una triple
identidad en los elementos.
i. IDENTIDAD DE SUJETOS: no necesariamente las mismas personas (aunque haya cambiado
su posición en el proceso). Puede haber una transmisión de derechos. Ejemplo: una persona
que ocupa el lugar de otra. El elemento subjetivo está formado por los sujetos, mientras que
la pretensión es el elemento objetivo.
ii. PRETENSIÓN: es la exigencia de subordinar con interés ajeno al propio. DOS ELEMENTOS
 PETITUM: pedido concreto.
 CAUSA PRETENDI: motivo del pedido, sustento (se argumentan los hechos y derechos).
iii. CAUSA PRETENDI: para que exista triple identidad esta también debe ser la misma, que se
sustente en lo mismo (fundamentos de hecho y de derecho).
Para que exista la cosa juzgada debe haber trile identidad.
b. ¿CUÁNDO LA RESOLUCIÓN ES “INIMPUGNABLE”?
i. Cuando no hay recursos.
ii. Cuando sí ha previsto el ordenamiento la posibilidad de interponer un recurso impugnatorio,
pero ya ha transcurrido el plazo, se considera inimpugnable.
iii. Cuando la resolución tenga un pronunciamiento sobre el fondo (que se pronuncia fundada
o infundada la demanda). Si en una resolución que nombra infundada la demanda es cosa
juzgada, ni se archivaría el proceso no tiene carácter de cosa juzgada, así sea inimpugnable.
c. ¿QUÉ CONSTITUYE LA COSA JUZGADA? unos consideran que la parte resolutiva es cosa juzgada,
mientras que otros consideran que la resolución es la cosa juzgada.

TEMA 2: LA NORMA PROCESAL

1. INTRODUCCIÓN

Igual que la norma material, es una regla de conducta que va dirigida al juez y a los litigantes (la norma
material sólo va a los particulares).
Esta regla de conducta adopta distintas formas: la de imposición, la de reconocimiento de una facultad y
que siempre será un precepto cuya expresión es la ley. A veces actúa imperativamente (se aplicará
independientemente lo acepte o no las partes). Hay normas dispositivas en el que las partes pueden
eximir la culpa.
Es necesario distinguir las normas procesales de orden público de las normas procesales para proteger
intereses privados de los litigantes. EJEMPLO
1) LAS NORMAS IMPERATIVAS -> plazos
2) LAS NORMAS DISPOSITIVAS -> si el justiciable quiere hará uso de esa norma, no es obligatorio porque
es un derecho. La excepción -> mecanismo de defensa. Desistimiento -> dejar de lado, las partes
comunican por escrito al juez si es que se desisten del proceso. El abandono cederá cuando una de
las partes esté inactiva.
Las normas procesales están previstas para ser dictadas en un tiempo, tienen un ámbito de aplicación
temporal y espacial. Se aplicarán para todos los casos de la realidad con excepción a la irretroactividad y
la ultraactividad.
El precepto debe ser expreso, pero puede que no se utilice la expresión correcta, por eso pedirá que se
aplique frente a ella los criterios de interpretación.
2. FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

No puede haber una norma procesal contraria a la constitución. Aquí se desprende el principio de
supremacía constitucional.

3. NORMAS DE NATURALEZA PROCESAL EN LA CONSTITUCIÓN

1) LOCALIZACIÓN DE LAS PARTES: la constitución determina el lugar donde puede desembocar sus
atribuciones y funciones de los jueces.

2) INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL: es una de las normas constituciones que hará efectiva la
independencia del juez. También debe haber una independencia económica que actualmente no
hay.

3) JUICIO PREVIO Y JUEZ NATURAL


a. JUICIO PREVIO: la constitución establece que a nadie se le puede modificar su patrimonio ni su
estado civil y situación jurídica si es que previamente no existió un juicio. Garantiza el derecho de
defensa en un proceso.
b. JUEZ NATURAL: es el juez que está establecido en las normas vigentes. El que por naturaleza le
corresponde atender un caso. A toda persona le corresponde que el juez conozca su caso. Esta
figura es débil porque surgen figuras que van en contra de ellas. El juez estará libre de cualquier
tipo de presiones.

4) EL PROCESO REGULAR, LEGAL O DEBIDO PROCESO: es el proceso que se ha de seguir de manera


concreta y correcta (llevado a cabo respetando lo regulado). La constitución (art 139) ha dado una
serie de garantías mínimas de todo proceso (incluso entre particulares).
a. De la exclusividad jurisdiccional que recae en los jueces del poder judicial, salvo la jurisdicción
militar y arbitral.
b. De ser juzgado por un juez independiente.
c. De la cosa juzgada.
d. De ser juzgado en la jurisdicción y según el procedimiento previamente establecido en la ley.
e. De la publicidad que den los procesos.
f. De motivación escrita de las resoluciones judiciales.
g. De la pluralidad de instancias.
h. De no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.
i. De la inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restringen derechos.
j. De no ser penado sin proceso judicial previo.
k. De la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o conflicto temporal de
leyes penales.
l. De no ser condenado en ausencia.
m. De no ser juzgado dos veces por el mismo delito.
n. De defensa en todo proceso.
o. De la gratuidad de la administración de justicia.
p. De defensa gratuita para persona de escasos recursos y para las que ley señale.
q. De la colaboración del Ejecutivo cuando sea necesario para la consecución de la finalidad
procesal.
r. De que no puede ejercer función judicial aquel que no ha sido nombrado por la forma prevista
en la Constitución y la ley.
s. El derecho de los reclusos a contar con establecimientos adecuados.
t. Principio de que el régimen penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y
reincorporación del penado a la sociedad.

5) INTIMIDAD DE LA PERSONA
El hecho de que el proceso sea público no quiere decir que no se deba respetar la intimidad de la
persona. No puede ser menoscabado con “el fin no justifica a los medios”.
Ejemplo: en un cateo de una vivienda, se debe de hacer respetando los bienes de la persona (cuando
existe el sospechoso de un robo, la policía puede ir a casa del sujeto y supervisar, pero sólo con su
permiso).

6) DIGNIDAD DE LA PERSONA (NORMAS)


a. Se prohíbe el uso de palabras soeces.
b. Regulan las preguntas que se haga a una persona durante un proceso, sin necesidad de causar
afectación a la dignidad.
c. Trato de las fuerzas armadas a las personas.

4. ESENCIA

1) DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO PROCESAL Y EL DERECHO MATERIAL

RESPECTO A… NORMAS PROCESALES NORMAS SUSTANTIVAS


LOS SUJETOS A Al juez y a las partes que actúan Son erga omnes, es decir que están
LOS QUE SE en el interior de un proceso. dirigidas a la generalidad.
DIRIGEN
SU FINALIDAD Regulan los derechos y deberes Regulan la vida de las personas
que surgen dentro del en su dimensión social.
proceso, específicamente la
actividad que se desarrolla
entre el juez y las partes.
SU ÁMBITO DE En un proceso. En el día a día de las personas.
APLICACIÓN

2) NATURALEZA JURÍDICA
a. TEORÍA DE CHIOVENDA: la norma procesal (a la que llama ley procesal) es “la ley reguladora de
los modos y condiciones de la actuación de la ley en el proceso, así como de la relación jurídico-
procesal”.
Afirma que la ley procesal tiene dos clases: la ley procesal material y la ley procesal formal. Esta
es una afirmación trascendente, sobre todo por el momento histórico en que fue expresada. Una
ciencia procesal que empezaba a desligarse del derecho material requería de planteamientos que
le dieran solidez a su pretensión de autonomía.
Afirma que la ley procesal no es necesariamente formal aunque admite que hay algunas que solo
cumplen tal función. CONSIDERA QUE LAS LEYES PROCESALES PUEDEN SER
i. DISPOSITIVAS: son aquellas cuyo incumplimiento por las partes puede ser subsanado por
estas, sea en forma expresa o tácita.
ii. IMPOSITIVAS O ABSOLUTAS: son las que exigen un cumplimiento obligatorio, aunque las
consecuencias de la inobservancia dependan del contenido de la ley incumplida.
b. TEORÍAS DE MONROY GÁLVEZ
i. INSTRUMENTAL: la norma procesal es una norma prevista para hacer cumplir otras normas.
ii. FORMAL: porque la actuación de la norma procesal no afecta la estructura interna del
conflicto, entonces, sólo asegura que los requisitos extrínsecos (referidos al procesamiento
del conflicto) se cumplan asegurando y precisando las facultades y deberes de todos los que
participan en la actividad procesal.
iii. DINÁMICA: porque su aplicación implica la existencia de una relación jurídica que está en
constante cambio (cambia porque el proceso lo hace durante su duración). Ejemplo: el
cambio en los sujetos (tras el fallecimiento de uno de ellos van surgiendo distintas facultades
y obligaciones a lo largo del proceso).

5. FINALIDAD

Es una regla de conducta que supone un conflicto de intereses.


Hay unas reglas que establecen requisitos para que el mandato jurídico que soluciona el conflicto
funcione. Ambas solucionan conflictos, pero varían en como la solucionan. Las sustantivas lo hacen
inmediatamente, en cambio los procesales de manera mediata.
Lo que hace Carnelutti es estudiar la eficacia funcional de la norma y estudia 2 CLASES DE NORMAS

1) MATERIALES: sirven para decidir el fondo del conflicto de intereses.

2) INSTRUMENTALES: sirven para conducir el trámite para la declaración y aplicación de una norma
material.
En las sentencias se aplica el derecho material.

Carnelutti sostiene que hay normas materiales que tienen eficacia instrumental y viceversa porque
reconocen el derecho (ejemplo: en los interdictos de retener; no sólo se reconoce el derecho de retener,
sino también el de indemnización y de frutos). CARACTERÍSTICAS

1) NORMA INSTRUMENTAL: establece una relación entre poder y sujeción.


a. PODER: posibilidad de mandar a otro.
b. SUJECIÓN: reconocimiento de estar ubicado en un lugar inferior en una relación vertical. No se
determina quién es más o menos, sino que se trata de un tema de organización. Cuando hay
sujeción hay ausencia de querer ejercer algo para nosotros.

2) NORMA MATERIAL: relación entre el derecho y la obligación.


a. DERECHO: te da la posibilidad de hacer valerlo a través de un mandato judicial.
b. OBLIGACIÓN: es la vinculación al que estamos obligados por quien ejerce su derecho.

La diferencia principal entre normas materiales e instrumentales es que en las primeras está en juego la
voluntad, entonces en algún momento estos pueden ser violentados porque son elementos ajenos el
sujeto, a que no pertenecen a su voluntad.
Estamos sometidos a lo que disponga el juez según su criterio y si no estamos de acuerdo se desarrolla la
acción correspondiente.
6. EFICACIA EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO
La norma procesal puede tener incidencia en la organización en el proceso. HAY TRES SITUACIONES donde
lo importante es determinar los efectos de la dación de una ley.

1) QUE EL PROCESO HAYA TERMINADO: una norma dada no puede afectar un proceso ya terminado
porque existe la cosa juzgada y ninguna ley o resolución puede ir en contra de la cosa juzgada.

2) LA RELACIÓN JURÍDICO-MATERIAL SE HA SUGERIDO PERO TODAVÍA NO SE HA INICIADO EL PROCESO:


en ese supuesto, cuando se inicia el proceso judicial se aplicará la ley procesal vigente al inicio del
proceso y no la norma que existía al momento del surgimiento del conflicto. Hay una excepción
respecto al tema probatorio, y es la prueba del acto jurídico; como este está vinculado la existencia
misma del acto jurídico, las normas al ponerse respecto las normas de pruebas son las que están
vigentes al momento de darse el acto jurídico.

3) ESTANDO ABIERTO EL PROCESO SURGE LA MODIFICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL


a. REGLA 1
i. APLICACIÓN INMEDIATA DE LA LEY: la ley surtirá efectos al día siguiente de la publicación,
incluso de los procesos ya iniciados en trámite.
ii. SE APUESTA POR LA UNIDAD DEL PROCESO: a todos los procesos se aplica la nueva norma.
b. REGLA 2: ULTRACTIVIDAD DE LA NORMA

- LA DOCTRINA PROCESAL SOBRE ESTAS REGLAS


Todo depende del tipo de norma procesal que se haya cambiado.
Es necesario hacer distinción si la norma que se ha cambiado es una norma que versa sobre la
organización judicial siendo éstos de orden público, cualquier norma que las modifiquen debe de ser
de aplicación inmediata; incluso a los procesos ya iniciados.
Δ CAMBIOS EN LA NORMA PROCESAL SOBRE COMPETENCIA ABSOLUTA
Capacidad que tiene un juez para conocer un caso concreto, es absoluta porque las partes
tienen facultades para cambiar esa competencia. Se aplica a la nueva norma de manera
inmediata.
Δ SI LO QUE CAMBIA SON NORMAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO
 ACTOS QUE SE HAYAN REALIZADO EN EL MOMENTO DE LA MODIFICACIÓN: la nueva norma
no se aplicará porque los actos han sido realizados con la norma vigente en eso entonces.
 ACTOS QUE NO SE HAYAN REALIZADO EN EL MOMENTO DE LA MODIFICACIÓN
 SI LA MODIFICACIÓN ES PARCIAL: el proceso se tendrá que acomodar a las nuevas
normas. La norma se aplica inmediatamente.
 SI LA MODIFICACIÓN ES TOTAL
 SI LOS ACTOS LOS REALIZA EL JUEZ: las disposiciones se aplican de manera inmediata.
 SI LOS ACTOS LO TIENEN QUE REALIZAR LAS PARTES: sólo el examen al caso concreto
de terminar así se aplica la nueva ley o la anterior porque se considera que no se puede
perjudicar el derecho de defensa de las personas.
- EL LEGISLADOR SOBRE ESTAS REGLAS
Δ 2DA DISPOSICIÓN FINAL DEL CPC
La regla general recogida por nuestro legislador es la aplicación inmediata de la norma, incluso
a los procesos abiertos. Pero hay EXCEPCIONES: reglas de competencia.
 Actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado.
 Aquellos actos que son ejecutables pero que no se hayan ejecutado al momento.
 Aquellos actos que son ejecutables y que han empezado a ejecutarse.
Δ 5TA DISPOSICIÓN FINAL TRANSITORIA: como excepción a lo dispuesto en la segunda, los
procesos que se iniciaron antes de la entrada en vigencia de este nuevo código se regirán con
el código anterior.

TEMA 3: LA JURISDICCIÓN

1. CONCEPTO

1) SUPUESTOS EN LOS QUE ES UTILIZADO DE MANERA INCORRECTA


a. SINÓNIMO DE UN ÁMBITO TERRITORIAL: en donde rigen o tienen vigencia ciertos poderes.
Ejemplo: si me roban el dni fuera de la universidad por la puerta de atrás la denuncia la debo de
realizar en la comisaría de los algarrobos.
No es correcto decir "mi jurisdicción", se debería decir no tengo "competencia territorial".
b. PARA INDIVIDUALIZAR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE SE DEBE DE ENCARGAR DEL TRÁMITE
DE UN CASO ESPECÍFICO: a lo que se le llama "competencia de jurisdicción constitucional".
El error es que se confunde el tema de la "competencia por materia", el cual es el término
correcto.
c. COMO UN PODER GENÉRICO DEL ESTADO: Ejercido a través de un órgano concreto y obviamente
ejercida sobre el individuo (cuando llegas a un país hay avisos como "usted se encontrará
sometida a la jurisdicción de este país").
El error es que lo que debería decir es que se ejerce un poder no de imposición o sometimiento,
sino un poder que tiene el estado, y el ciudadano tiene derecho de acudir cada vez que necesite
de este poder.
El término correcto es "soberanía", la cual implica el cumplimiento de deberes y el respeto de los
derechos.
d. PARA REFERIRNOS A UN PODER ESPECÍFICO: que algunos órganos estatales tienen para resolver
los conflictos de intereses que se les propongan.
Si alguien en marzo paga una deuda y en julio le imponen una multa por supuestamente no pagar
completo, el sujeto está en todo su derecho de apelar e incluso acudir al tribunal fiscal.
Erróneamente se dice que el tribunal fiscal tiene jurisdicción para solucionar dicho.
El error es que ningún órgano tiene función jurisdiccional porque su decisión no es definitiva; sino
que el poder judicial puede revisarlo, por lo que el tema no queda zanjado.
e. “ES LA FUNCIÓN DE ADMINISTRAR JUSTICIA”: es considerado un concepto más correcto, sin
embargo no lo es.
i. No es un término absoluto porque no sirve para todos los tiempos ni para todos los lugares.
ii. Es relativo porque varía de tiempo y lugar en el que se encuentre.
iii. Está condicionado por las circunstancias sociales en las que se puede producir su desarrollo
completo (rondas campesinas).
El término necesita ser modificado debido a las circunstancias sociales que son más generadoras de
derechos que de deberes.

2) MANERA CORRECTA: CONCEPTO DE MONROY GÁLVEZ


“(a) La jurisdicción o función jurisdiccional (b) es el poder-deber del estado (c) previsto para
solucionar conflictos de intereses intersubjetivos, (d) controlar las conductas antisociales y también
(e) la constitucionalidad normativa en (f) forma exclusiva y definitiva a través de órganos
especializados que (g) aplican el derecho que corresponde al caso concreto (h) utilizando su imperio
para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible y promoviendo a través de ellas (i) una
sociedad con paz social en justicia”.
a. LA JURISDICCIÓN O FUNCIÓN JURISDICCIONAL
Son sinónimos, lo único que varía es la óptica desde la cual se aprecia la óptica de la jurisdicción.
i. JURISDICCIÓN: se emplea desde el punto de vista del órgano que está realizando la actividad.
ii. FUNCIÓN JURISDICCIONAL: hace referencia a la actividad en sí realizada por el órgano. No
puede haber órgano sin función jurisdiccional, ni función jurisdiccional sin órgano.
b. ES EL PODER-DEBER DEL ESTADO
i. PODER: el estado es el único autorizado a ejercer la jurisdicción, no puede haber nadie más
porque es un poder unitario y exclusivo del estado.
ii. DEBER: el justiciado tiene derecho a ejercer el poder, y el estado tiene el derecho de no
desampararlo y deberá administrar justicia. Su actuación es exigida por la norma.
c. PREVISTO PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS DE INTERESES INTERSUBJETIVOS: intersubjetivos se
refiere a los sujetos del derecho. Son todos los conflictos que puedan tener dichos sujetos y en
donde el estado actúa como 3º imparcial de manera justa y correcta.
d. CONTROLAR LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES: la jurisdicción no sólo sirve para solucionar
conflictos, sino que sin necesidad de una denuncia el estado controla las conductas antisociales.
e. LA CONSTITUCIONALIDAD NORMATIVA
La constitución irradia, por lo que las normas han de ir acorde a ella.
Si es contraria a esta, se inaplica o se deroga.
Hace referencia al CONTROL DIFUSO: poder que tienen los jueces de no aplicar la norma contraria
en el ejercicio de su jurisdicción.
f. FORMA EXCLUSIVA Y DEFINITIVA A TRAVÉS DE ÓRGANOS ESPECIALIZADOS
i. EXCLUSIVA: lo hace sólo el estado, quien también autoriza a personas a desempeñar el
poder.
ii. DEFINITIVA: una solución no es para siempre, no ha de ser modificada, se logra bajo el
principio de la cosa juzgada. FUNCIONES DEL PRINCIPIO
 POSITIVO: respetar lo establecido en la sentencia.
 NEGATIVO: obliga a no hacer algo, a no modificar, alterar o desconocer.
Lo realizan órganos especializados debidamente organizados en el poder judicial. Estos
conocen del derecho y son abogados (requisitos).
g. APLICAN EL DERECHO QUE CORRESPONDE AL CASO CONCRETO: no puede ser cualquier derecho.
h. UTILIZANDO SU IMPERIO: la fuerza que tiene el estado para hacer que sus decisiones se plasmen
en la realidad y surjan sus efectos, no sólo dar solución, las sentencias no son elementos
decorativos. Lo importante es el cumplir con lo establecido por el juez.
i. UNA SOCIEDAD CON PAZ SOCIAL EN JUSTICIA: es la consecuencia de la observancia del respeto,
se aplica la ley para todos, no para uno solo.

2. ELEMENTOS
1) SUBJETIVO: comprendido por los sujetos que se ven afectados o frente a quienes la jurisdicción
ejerce efectos.
a. Juez
b. Las partes
c. Terceros y la sociedad (un testigo o los peritos no son partes del proceso, pero pueden ser
llamados por el juez a declarar).
2) FORMAL
Comprendido por las normas contenidas en los respectivos ordenamientos procesales y además el
procedimiento o trámite que justamente concretan esas normas.
Es la forma en la que se desarrolla la jurisdicción; es el procedimiento, este está previsto y regulado
en las normas procesales.

3) MATERIAL
Formado por el contenido de la jurisprudencia (funciones (solucionar y controlar) y fines).
El juez tiene ciertas FACULTADES PARA HACERSE RESPETAR
a. NOTIO: conocer el proceso, facultad de analizar y también de resolver. En muchos casos conoce
a pedido de las partes o también de oficio (decisión propia).
b. VOCATIO: llamar a todo aquel que considere necesario a participar en el proceso, en virtud del
principio de igualdad, intervención y publicidad. Se llama a 3º para llevar a cabo el proceso y poder
resolver en base a pruebas. Convoca también a personas interesadas en intervenir en el proceso
(prescripción adquisitiva). Está para garantizar la participación de un proceso en el que tienen
interés y desean ser oídos.
c. IUDICIUM: facultad de decir o dictar el derecho en base a la ley, su decisión se ve reflejada desde
sus inicios y se nota más en la sentencia.
d. COERTIO: coacción para hacer valer sus decisiones al interior del proceso, mientras este se
desarrolla, él toma decisiones que deben de seguirse. Puede pedir información, sino la conducta
procesal será valorada al momento de sustanciar (tomar en cuenta lo que hagas -> medida de
coerción).
e. EXECUTIO: plasmar en la realidad las decisiones finales que dicta el proceso, incluso contra la
voluntad de las partes.
Las tienen al 100%, por lo que no tendría problema para administras justicia.

3. ¿PARA QUÉ SIRVE?

Lo que hacen los jueces es juzgar y hacer cumplir lo juzgado.


Para que el estado surja es necesario que la actividad esté sometida a la ley, es decir, hay un orden.
También se necesita de un órgano que sea capaz de mantener dicha organización dentro de los límites
establecidos por el estado.
El derecho tiene un carácter autárquico, es decir, él mismo se organiza y no necesita la voluntad o
aprobación de la sociedad para la creación de normas, por lo que es necesario que lo cree un sujeto ajeno
a ellos para poder ser imparcial al momento de hacer cumplir las normas, incluso empleando la fuerza.
El derecho se encarga de hacer cumplir las normas que el estado imponga.

4. CONTENIDO

1) Las normas carecerían de eficacia, si el estado al sancionar dichas normas no crease un órgano
encargado de hacer cumplirlas (uso de motos lineales para el transporte público); creación de un
órgano que hagan efectivas las normas, esas funciones han de ser delegadas a las personas físicas
en concreto.
El órgano que hace efectivas las normas es el poder judicial y este delega dicha función a los jueces.
2) Es necesario fijar las atribuciones y los deberes de dichos órganos. Comprende la regulación del
comportamiento de los jueces (determina su conducta), determina a qué juez le corresponde
conocer sobre un caso concreto.

3) La actuación de los jueces y las partes no pueden quedar a su libre arbitrio de ellos, dichas
actividades también están reguladas en el órgano, ordenando los debates que se produzcan al
inferior del proceso, asegurando la defensa y el juicio (derecho de ser oído).

5. IMPORTANCIA

Unos dicen que el poder judicial no es necesario porque el legislativo da las leyes y el ejecutivo las hace
cumplir.

1) RESPECTO AL LEGISLATIVO: este sanciona de manera general, en cambio el poder judicial sanciona al
sujeto en concreto que interviene en un proceso judicial (sus efectos son inmediatos).

2) RESPECTO AL EJECUTIVO: el estado hace cumplir la norma cuando se afecta a la sociedad en general,
lo hace desde su propio interés; es decir, a beneficio de todos (medidas de seguridad en un centro
comercial). En cambio, en el poder judicial la decisión del estado no es sólo en base al interés colectivo
(mediata), sino que le importa dar una solución en particular (inmediata).

6. JURISDICCIÓN Y ADMINISTRACIÓN

Son funciones que se relacionan por ser funciones del estado. Están vinculadas con la organización política
de la sociedad, porque ambas son mecanismos de realización del poder del estado.
En los últimos años la administración pública ha tenido un incremento de instituciones y sobre el prestigio
de estas. Eso ha significado una pugna entre los derechos de los individuos y el poder del administrador
del estado. Esto hace parecer que las personas cada vez menos podamos ir a abogar por nuestros
derechos en el poder judicial.
Antes de ir al poder judicial existe una vía administrativa para solucionar el conflicto y tendrá que agotarse
esta vía para recién poder acudir al poder judicial, la finalidad es que la administración pueda administrar
la solución de problemas.
Es un error considerar que la única justicia que existe sea la emitida por el poder judicial. SCIALOJA
PLANTEA
Que en ambas actividades se utiliza la lógica y la voluntad, sin embargo, considera que la diferencia está
en el predominio de una de ellas. En la jurisprudencia predomina la lógica y en la administración la
voluntad porque el estado interviene en los intereses de la sociedad, por lo que su decisión va a ser según
la protección de los intereses de la misma.
Esta teoría es válida, sin embargo, no nos ayuda a diferenciar las zonas grises (no se sabe si es
jurisprudencia o administración).

1) PROFESORA: cuando la jurisdicción se realiza, el juez lo hace a través de resoluciones, a través de las
cuales el poder judicial es absolutamente ajeno a sus efectos.
Una sentencia nunca va a pedirle a una parte que haga algo a favor del estado.

2) DAVIS ECHEANDÍA: la administración no solamente puede obrar a través de casos concretos, sino
que también puede intervenir por vía general mediante decretos de carácter abstracto que obligarán
a una generalidad de personas. En la jurisdicción sus decisiones no son aplicables a general, sino a
sujetos en particular.

7. REQUISITOS

1) El estado en principio sin que exista nada, por muy acertado, no va a poder poner en ejercicio la
jurisdicción (no tiene el poder suficiente sin que medie razón).
Ningún juez de la nada no puede ordenar medida cautelar, no basta con que el estado sea titular
para que ejerza función jurisdiccional.

2) Cuando las personas cumplen y observan las normas y se encuentran vinculados a ellas, el estado
no puede ejercer función jurisdiccional ya que no hay conflicto.
El estado sólo podrá ejercer cuando no se respete al menos una norma jurídica y lesione un interés
particular o general.

3) Cuando se afectan intereses colectivos o prevalezca el colectivo frente a un privado. El estado debe
intervenir para establecer el orden jurídico. Ejemplo: cuando se viola una norma penal.

4) AUTOCOMPOSICIÓN: tratándose de intereses privados el litigio se puede solucionar de distintas


maneras: por las partes (sin el uso de violencia pueden solucionar su conflicto de manera directa),
por conciliación, negociación, etc.

5) HETEROCOMPOSICIÓN: cuando los particulares no han logrado solucionar sus conflictos, recién ahí
piden intervenir al órgano jurisdiccional, convirtiéndose así en la última ratio para solucionar sus
conflictos.
Si una persona presenta su demanda sin haber solucionado por otra vía será improcedente, pues no
cumple con requisitos del derecho de acción = interés de obrar que es una conducción que se exige
para ejecutar el derecho de acción. Es el estado de necesidad del demandante para solicitar tutela
jurisdiccional.
El poder judicial no está para solucionar minuciosas cosas no conflictivas, sólo para intervenir para
cosas necesarias. Todo lo que se alega en un proceso se tiene que probar.

8. CLASES

La jurisdicción es una sola, y la comparten al 100% cada uno de los jueces peruanos. Sin embargo, por
temas de organización o por la materia del conflicto que se va a solucionar se ha conllevado una serie de
clases de jurisdicción. Pese a que es una sola, esta será dividida en clases.

1) SEGÚN LA MATERIA DEL CONFLICTO QUE SERÁ SOLUCIONADO: derecho público, civil, tributario,
constitucional, de familia, penal, laboral y militar.

2) SEGÚN LA CLASE O NATURALEZA DEL ÓRGANO QUE VA A DESEMPEÑAR ESA FUNCIÓN


a. FUNCIÓN ECLESIÁSTICA: ejercida por jueces y tribunales de la iglesia católica.
b. FUNCIÓN SECULAR: surge a raíz de la anterior, son los tribunales civiles.
c. JURISDICCIÓN COMÚN: es aquella que está fijada para la generalidad para los conflictos y
controversias sin tener en cuenta la naturaleza de las personas ni la naturaleza de las cosas.
d. JURISDICCIÓN ESPECIAL: se ejerce teniendo en cuenta la naturaleza del conflicto de intereses, las
personas, la profesión o estado de las mismas. Ejemplo: juzgados de familia.
e. JURISDICCIÓN PROPIA: aquella que ejerce un órgano en virtud de que este tiene tal función ya
que hay una ley expresa que se le otorga. La jurisdicción no se puede entregar a otra persona. Sin
embargo, frente a esa jurisdicción propia existe la jurisdicción delegada.
f. JURISDICCIÓN DELEGADA: por razón de territorio es la única manera en la que un órgano puede
delegar su jurisdicción a otro. Ejemplo: cuando es en otros países, otros distritos. No se le encarga
toda la jurisdicción pero sí se le encarga ciertos actos jurisdiccionales específicos que el juez se ve
impedido de realizar por motivos de territorialidad.
g. JURISDICCIÓN PRIVATIVA: se ejerce con inclusión de otros organismos jurisdiccionales.
h. JURISDICCIÓN PREVENTIVA: se ejerce por un organismo jurisdiccional, excluyendo a otros
igualmente competentes para conocer el conflicto.

Si el juez la establece improcedente, lo hace mediante un “auto”, también son objetos de revisión
las resoluciones judiciales como “los autos”. La apelación si es un juez civil que lleva la demanda
lo lleva la sala civil. En Piura, hay 2 salas y se llevará la demanda a quien esté en turno. Y se dicta
una sentencia de 1º instancia que declara infundada la demanda y se apela. Entonces, esa
apelación pasaría a sala superior a la 2º según la norma, ya que previno competencia el 1º órgano
jurisdiccional que haya conocido la apelación.
i. JURISDICCIÓN NACIONAL: se hace al interior de estado. Y además es ejercida por organismos
nacionales, y por lo tanto no hay conflicto de normas entre 2 o más estados porque sólo se aplica
al territorio.
j. JURISDICCIÓN INTERNACIONAL: ejercida por organismos internacionales que carecen de poderes
de coerción y de ejecución, razón por la cual muchas opiniones de la doctrina discrepan de
reconocerlo como jurisdicción. Estos órganos sí tienen poder de coerción y ejecución pero de tipo
moral.

3) CLASES DE JURISPRUDENCIA ADOPTADAS POR NUESTROS LEGISLADORES


a. JURISDICCIÓN CONTENCIOSA: lo común entre las 3 es el término “contencioso” que significa
problemas. Un problema no necesariamente crea una controversia contenciosa, la cual implica
un contenido con controversia (2 partes con igualdad de contenciones).
La existencia de un contenido no origina necesariamente una controversia, pero crea la
JURISPRUDENCIA VOLUNTARIA, en donde hay casos en los que hay un conflicto e incertidumbre,
pero eso es lo que origina el conflicto, pero no porque haya 2 partes enfrentadas.
b. JURISDICCIÓN NO CONTENCIOSA O VOLUNTARIA: en la CA uno de los sujetos es la AP y hay
controversia y que el estado niega algún interés y el sujeto quiere ese interés. El estado dentro
del proceso goza de prerrogativas especiales que no tienen los sujetos, lo que les permite tener
una mejor posición en el proceso contencioso. Actualmente, tiene en nuestro sistema una ley
especial que regula el proceso contencioso especial.
c. JURISDICCIÓN NO CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: ¿es o no una jurisdicción? Esta jurisdicción se
ejercita por virtud de una solicitud (para solucionar un conflicto) de una persona que necesita
darle legalidad a la actuación de un derecho, pero sin que exista conflicto entre ellos. La doctrina
no tiene un acuerdo si es o no una jurisdicción. Uno de los motivos: no requiere de una demanda,
solo de una solicitud. Y la resolución final carece del carácter de cosa juzgada, algo que sí tienen
las resoluciones de la jurisdicción contenciosa.
DAVIS ECHEANDÍA
Piensa que sí hay jurisdicción no contenciosa.
Para él no son factores definitivos para diferenciar entre las 2 jurisdicciones, la
contenciosa y no contenciosa. CONSIDERA INSUFICIENTE
 El carácter constitutivo de las sentencias. Considera que los procesos contenciosos
también crean situaciones jurídicas que antes no existían (proceso de divorcio y
proceso de interdicción).
 Tampoco es otro criterio suficiente la fuerza obligatoria de las decisiones, el hecho
de que no constituya cosa juzgada no significa que no tenga fuerza obligatoria, lo
que pasó es que no es necesario, ya que las partes voluntariamente acudan a pedir
el proceso.
 Tampoco es suficiente lo que dice la jurisprudencia voluntaria: tiene un carácter
preventivo, al contrario de la contenciosa donde se busca una solución. Sin
embargo, según Echeandía esto es falso; ya que hay conflictos, lo que se quiere
evitar es la controversia.
 No es cierto que uno acude al proceso contencioso obligado porque los procesos
civiles se inician a instancia de parte. Tampoco se acude al proceso voluntario de
manera voluntaria y ya, sino que se acude porque continúa el conflicto (hay
necesidad de tutela jurisdiccional).
DIFERENCIAS DE ECHEANDÍA ENTRE CONTENCIOSA Y NO CONTENCIOSA
CONTENCIOSA NO CONTENCIOSA/VOLUNTARIA
POR LA POSICIÓN Buscan crear efectos Buscan crear efectos
QUE LAS PARTES vinculantes para los Vinculantes para ellos mismos.
OCUPAN demandados.
POR LA POSICIÓN Decide entre los litigantes Se encuentra a favor de los
QUE OCUPA (le da razón a uno o a otro). solicitantes (les da lo que piden).
EL JUEZ AL
DECIDIR
POR LOS SUJETOS Son el demandante y el Sólo existe un solicitante.
demandado.
POR EL Se solucione una controversia. Darle certeza a un derecho u
CONTENIDO legalidad a un acto.
POR LOS EFECTOS Tiene efecto de cosa juzgada. No tiene efecto de cosa juzgada.
DE LA SENTENCIA

Pese a todas esas diferencias, Echeandía considera que la voluntaria no es jurisdicción.


Por otra parte, hay otro autor que considera que la voluntaria no es jurisdicción.
1ºLUGAR: no soluciona un conflicto.
2º LUGAR: los jueces en lugar de realizar una función jurisdiccional realizan una
actividad administrativa.
La ventaja de la vía judicial es que será menos costoso, pues mediante medio notarial
cuesta más. Sin embargo, la ventaja de la vía notarial es que es más rápida que en la
vía judicial.
9. COMPETENCIA

Es la administración de justicia ara un caso concreto. Es el modo de cómo se ejercita la función


jurisdiccional. Es atribuida a un juez en concreto. Ha sido atribuida por razones de orden práctico.
Los modos para ejercerla son variados.

1) LOS CRITERIOS UTILIZADOS SON: el territorio, la naturaleza del conflicto, la naturaleza de las
personas, la profesión o estado de las personas, el monto económico de cuánto asciende la
controversia, por especialidad del órgano, el grado del órgano y la materia.

2) CARACTERÍSTICAS
a. ABSOLUTA: cuando la competencia no puede ser modificada por la voluntad de las partes. Es
irrenunciable e inmodificable porque responde a un interés público y las partes no pueden
prorrogar.
b. RELATIVA: cuando incluso una de las partes o ambas pueden modificar. Cuando lo hace alguien
unilateralmente requiere el consentimiento de la otra. Si es modificable y renunciable, y por
tanto, puede ser prorrogada y ello es porque la competencia relativa está establecida en función
de los intereses de los particulares.
Es indelegable, es decir, un juez no lo puede entregar su caso a otro juez y únicamente es posible
hacerlo por cuestiones geográficas y así se habla de una competencia por criterio de territorio.
Por ejemplo: un juez de Piura tiene un caso y tiene todas las funciones en un ámbito geográfico
delimitado, por tanto, si un juez de Piura necesita llamar a una persona de Miraflores, este juez
directamente no puede hacerlo, por tanto, puede delegar temporalmente un acto jurisdiccional
de la notificación, que se le dará de manera eventual a la persona que tenga, es decir, el juez de
la jurisdicción geográfica de donde vive la persona. Terminado ese acto temporal se transfiere la
total competencia al juez de Piura.

3) DELEGACIÓN DE LA COMPETENCIA DISTINTA AL DESPLAZAMIENTO PERMANENTE


a. DELEGACIÓN DE LA COMPETENCIA: es eventual.
b. DESPLAZAMIENTO PERMANENTE: es permanente. Este desplazamiento se debe dar por una
causal importante y ese motivo está dicho en la ley de manera taxativa, es decir, la ley ya establece
los supuestos de desplazamiento. Sin embargo, el problema es que estos supuestos se encuentran
de forma dispersa. ESTOS SUPUESTOS SON
i. PARA GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD: la independencia del juez tiene como consecuencia
la imparcialidad del juez, sin embargo, ese juez es humano y por tanto, tiene un entorno
social que puede ver afectado su competencia, por lo que la mejor medida será que el juez
se mantenga al margen del caso. SE PUEDE PEDIR POR
 A PEDIDO DE PARTE: a través de la recusación (no sólo hay que hacer, sino también
parecer).
 POR OFICIO: a través de la abstención. La abstención por decoro consiste en que un juez
se abstiene por un tema de honor, imagen, etc.
ii. ACUMULACIÓN DE PROCESOS: da lugar a un desplazamiento de la competencia. La
acumulación consiste en unir 2 o más procesos en uno que se daban individualmente si
cumple con los requisitos se unen en su tramitación. REQUISITOS
 Que exista conexión entre los procesos.
 Que los elementos entre los procesos sean comunes o a fines. El juez que haya conocido
primero, es decir, el que es notificado con la demanda. Este juez conoce.
iii. SUPUESTOS QUE NACEN DE CONFLICTOS ENTRE COMPETENCIAS: muchas veces sucede que
un juez conoce un caso y considera que es competente, pero la parte demandada cuestiona
su competencia y presenta su contestación ante otro juez, y este otro juez también se
considera competente. Y se dará este desplazamiento por un conflicto positivo de la
competencia. El superior deberá resolver el caso establecido que juez es competente y quién
no, si no es competente este debe de ceder el caso.

4) CRITERIOS DE DETERMINACIÓN
a. POR LA MATERIA: nos busca acercar a la naturaleza de la pretensión, al tipo de conflicto de
intereses, por lo tanto si el conflicto tiene un naturaleza penal, será competente un juez penal, si
es de naturaleza civil, será un juez civil, y también tener en cuenta las sub especialidades de cada
materia, para poder así saber a qué juez le corresponde la competencia.
La doctrina considera que más de hablar de una naturaleza de pretensión, se debería hablar de
una naturaleza de intereses, ya que muchas veces el tribunal de la pretensión no tiene el derecho,
pero siempre tendrá intereses.
Por tema de materia se debe aplicar el principio del fuero de atracción.
La profesora considera más jurídico aquello que nos dice Rocco “que la competencia por
determinación de materia se debe establecer por la naturaleza jurídica de la relación. Lo del
interés es algo muy subjetivo, tiene una naturaleza jurídica, así también la pretensión es algo que
no se sabe con certeza”.
b. DE CUANTÍA: es la valoración económica que se puede hacer de una pretensión. Hablamos del
valor económico del petitorio. SISTEMAS PARA DETERMINAR EL VALOR ECONÓMICO DEL
PETITORIO
i. SISTEMA DE DECLARACIÓN DEL ACTOR EN SU DEMANDA: aquí el demandante es el actor,
ya que el demandante es quien ejercita su derecho de acción. El demandante en su demanda
será quien declarará en cuánto asciende el valor económico de su pretensión. Este sistema
funciona bastante bien en países cuando exista buen un sistema jurídico. En nuestro sistema
judicial, por el contrario no podría funcionar pues puede que el demandante baje el valor de
acuerdo a sus intereses.
ii. SISTEMA DE APRECIACIÓN JUDICIAL: es el juez que tiene la facultad de determinar el valor
claro del petitorio, para ello tendrá en cuenta como referencia lo que el actor haya
declarado. También se debe tener en cuenta los criterios de valoración que establece la ley.
iii. SISTEMA DE PRESUNCIONES DE LA LEY: estas presunciones son absolutas ya que no admiten
prueba en contrario. La ley toma en cuenta una serie de valores, promedios, probabilidades
que le ayudan a establecer el valor de los petitorios.
El problema es que la ley tendría que tener una imaginación increíble, para proveer todas
las posibles pretensiones para establecer su correspondiente valor económico y eso es algo
imposible.
c. DE TERRITORIO: las normas administrativas crean circunscripciones geográficas dentro de los
cuales un juzgado ejercerá su poder. Hay necesidad de crear un fuero de distritos judiciales para
abarcar y brindar tutela judicial efectiva que exista una sede próxima al jugar del conflicto.
La norma ha previsto que por criterio de territorio debe equilibrarse con que el demandante debe
establecer la demanda ante el juez del domicilio del demandado.
REGLA GENERAL: “ACTOR SEQUITUR FORUM REU”
i. SIGNIFICADO: el actor sigue el fuero del demandado.
ii. FUNDAMENTO: garantizar el derecho a la defensa y también buscar garantizar el principio
de economía y celebridad procesal.
iii. EXCEPCIONES
 1° SUPUESTO: se debe demandar en lugar del demandado.
 2° SUPUESTO: ante el juez del ligar del último domicilio conyugal.
 3° SUPUESTO: el demandante ante una pretensión de alimentos. Es la única pretensión
donde el demandante puede entablar la demanda ante el juez del lugar de su propio
domicilio. Esta facilidad se la da al demandante porque se busca reducir los gastos del
demandante.
 4°SUPUESTO: también se podrá demandar ante el juez de lugar del cumplimiento de la
obligación.
 5° SUPUESTO: tratándose de pretensiones indemnizatorias de la demanda, esta demanda
podría presentarse a elección del demandante o ante un lugar donde ocurrió el daño,
pero no entra daños y perjuicios derivados de un acto.
d. POR FUNCIÓN: La competencia por función sirve para saber a qué órgano jurisdiccional le
corresponde que la revise en 2º instancia.
Será dada a un órgano del mismo grado del que resolvió en primeria instancia.
El proceso debe dotar de herramientas a la persona afectada para defenderse ante un juez
incompetente.
Al derecho procesal le interesa que el proceso lo ejerza el juez competente. Si se presenta un
contrario surgen garantías o herramientas para que el juez pueda defenderse.
Mientras el demandante tiene el derecho de acción, del demandado tiene la excepción.
HERRAMIENTAS DEL DEMANDADO PARA DEFENDERSE
i. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
Es un medio de defensa de forma que tiene el demandado. No cuestiona el fondo o la
pretensión, se cuestiona la relación jurídica procesal, en donde algunos de los derechos que
surgen de ella están siendo mal ejercidos. Estoy cuestionando la falta de competencia del
juez. Nos sirve para cuestionar la falta de competencia.
ACCIÓN EXCEPCIÓN
Se inicia un proceso. El proceso ya ha iniciado.
Lo ejerce el demandante. Lo ejerce el demandado.
No requiere que exista algo previo. Necesita que se haya ejercido el derecho de acción.

Se tramita en el proceso ya iniciado y se presenta ante el juez incompetente. Una vez que el
juez lo reciba, se hará en “cuaderno aparte” la excepción establecida por el demandado,
donde el juez verificará (si existe y así es) la revisa, la manda a notificar y con o sin la
respuesta del demandante, el juez resuelve la excepción, debe decidir si es fundada o no
“auto de saneamiento” (une al expediente principal con el cuaderno aparte).
SI SE DECLARA FUNDADA el mismo juez reconoce que es incompetente. Su efecto no es
suspensivo porque el proceso continúa.
Si la incompetencia probada es RELATIVA significa que el demandado no estuvo de acuerdo
en modificar (se requiere voluntad del ambos). El juez tiene que derivar todo ante el juez
competente y dicho juez competente continuar con el caso (no iniciar desde cero).
Si la incompetencia probada es ABSOLUTA todo el proceso principal es inválido y se declara
terminado el proceso. Si desea puede acudir al juez competente, pero empezaría desde
cero. Antes se daba esto cuando era absoluta. Sin embargo, ahora tiene los mismos efectos
de la incompetencia relativa, este cambio se fundamenta en la celeridad del proceso.
ii. CONTIENDA DE INCOMPETENCIA (INHIBITORIA): el demandado si considera que el juez es
incompetente presentará su contienda ante el otro juez que el demandado considere
competente, en lo que le pide a este juez competente que se dirija al juez que el
demandado considera incompetente para que le entregue el expediente. El juez
competente analizará la solicitud y si se considera competente le solicita al juez
incompetente que le remita todo el proceso, para evitar los vicios.
Si el juez competente considera que la solicitud del demandado no es válida, tramita un
auto donde declara infundada la contienda. Sin embargo, el proceso principal sigue su
curso, al igual que en el anterior en la contienda de competencia se da paralelamente al
proceso principal.
Se da el CONFLICTO POSITIVO DE COMPETENCIA O CONTIENDA DE COMPETENCIA, en
donde ambos jueces se consideran competentes.
También está el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, es cuando ninguno de los
órganos se considera competente. Se produce en la excepción
¿Qué pasa cuando el juez que califica la demanda se da cuenta que él es el incompetente,
entonces qué tipo de incompetencia puede declarar el mismo o de oficio? La absoluta, la
relativa no porque deben haber estado antes de acuerdo. Puede ser tácita.
Los conflictos de competencia los resuelve el superior jerárquico, sin embargo, a veces se
dan casos en los que es difícil establecer el superior jerárquico y ante ello, está previsto
que lo resuelva la corte suprema (ejemplo: cuando son de distinto distrito judicial).
iii. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: es un medio de defensa de fondo del demandado, es
decir, un medio por el cual se va defender de la pretensión o de las pretensiones del
demandante. Sin embargo, el juez de oficio puede declarar la ausencia de requisitos de
forma. EL JUEZ DE OFICIO TIENE TRES MOMENTOS
 En el momento de entablar la demanda: con las pruebas del demandante.
 En la acción de saneamiento: con las pruebas del demandante y del demandado.
 En la sentencia: la realización de audiencia de pruebas (se adquiere convicción de las
pruebas).
En cada uno de estos momentos el juez va a tener más elementos de juicio, para determinar
si la relación jurídica procesal es válida.
EN LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS, que hablan sobre la invalidez de la relación jurídica
procesal, el juez tiene el deber de velar por una relación jurídica procesal valida, en los tres
momentos antes mencionados.

5) EL ABOGADO
El abogado es un auxiliar de la administración de justicia. La relación abogado-cliente es también
derecho.
No es un contrato laboral, pues el cliente no le dice al abogado lo que tiene que hacer ni existe un
subordinado. Sin embargo, nosotros como abogados debemos cumplir efectivamente nuestra labor,
sino más bien, hay un asesoramiento. Tampoco es de obra porque no se compromete a un resultado.
Es un contrato de locación de servicios en donde se alquila algo inmaterial (conocimiento, lecturas,
estudios, etc.) REQUISITOS
a. Ser abogado colegiado.
b. Estar inscrito en un colegio profesional establecido en el país.
c. Presentar constancia de habilitación.
d. Estar en pleno ejercicio de los derechos civiles.
TEMA 4: LA ACCIÓN
1. CONCEPTO

Es un poder jurídico que todo sujeto de derechos tiene y que le permite acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión (solicitar tutela judicial efectiva).
Se hace efectivo mediante el ejercicio de derecho de acción mediante una demanda o denuncia.
Quien decide ejercitarlo o no es el ministerio público en caso de materia penal.

1) DEFINICIONES SEGÚN AUTORES


a. ECHEANDÍA: pertenece al derecho público, es subjetiva, autónoma y abstracto que tiene toda
persona para obtener la aplicación de la jurisdicción del estado a un caso concreto mediante un
proceso.
b. MONROY: es un derecho natural constitucional inherente a todo sujeto, por la cual exige al estado
tutela jurisdiccional a un caso concreto.
COINCIDEN EN
a. DERECHO PÚBLICO: todo lo que tenga que ver con su ejercicio está regulado por el derecho
público, no a voluntad de las partes.
b. SUBJETIVO: porque el titular del derecho es una persona, a todos los sujetos de derecho les
corresponde la titularidad de un derecho de acción.
c. AUTÓNOMO: existe independientemente de la existencia del derecho material o sustantivo.
d. CONCRETO: es algo discutible. Para unos es sólo concreto, para otros es sólo abstracto y para
otros son ambos.
i. CONCRETO: cuando se hace referencia a algo. Va a ir en correspondencia a un derecho
material en concreto, a pesar de ser autónomo se aplicará en torno a un derecho material.
ii. ABSTRACTO: si bien en un inicio se ligaba el derecho de acción con un derecho material no
significa que realmente exista ese derecho material porque si es verdad todo lo que dice,
todas las demandas deberían ser declaradas fundadas. Es una relación nominal, no hay una
correspondencia real, sino todas las demandas serían fundadas (todos tomarían un derecho
que los ampare).
iii. CONCRETO Y ABSTRACTO
 CONCRETO: porque tiene que haber una relación con un derecho material, es necesario
el por qué quiere demandar.
 ABSTRACTO: porque esa relación no necesariamente tiene que encontrarse en la
realidad.
El derecho de acción sería el recipiente (continente) y el derecho material sería el
contenido que puede o no existir. Al ejercitarse el derecho de acción se plantea al derecho
material como un contenido que puede o no existir.
Tanto el continente como el contenido pueden ir juntos o no (ser autónomos). AL
EJERCITARSE APARECEN 3 FIGURAS PROCESALES DISTINTAS EN CUANTO A LOS SUJETOS
 ACCIÓN: ejercicio de un poder por el cual se solicita tutela jurisdiccional al estado.
 PRETENSIÓN: exigencia de subordinación de intereses ajenos al propio. Aquí se
concreta el derecho de acción y contiene a la pretensión (petitorio).
 DEMANDA: se le pide a otro particular un resultado.
El derecho de acción puede existir sin el derecho material porque es autónomo. Se puede demandar
sin un derecho material.
2. CONDICIONES PARA EJERCELA

1) LEGITIMIDAD PARA OBRAR


Consiste en la afirmación de ser un titular de derecho, basta con afirmar la existencia de un derecho
del que somos titulares.
No se requiere tenerlo ni tampoco se requiere que exista una relación jurídica material entre las
partes.
Si realmente se tiene o no se determinará no con el inicio de demanda, sino a lo largo del proceso.
Para admitir el trámite de la demanda basta con que se afirme que no se puede rechazar por medios
probatorios. La mesa de partes sólo recibe el expediente si está bien o mal lo presentado le
corresponda la calificación.
Declarar a la demandada fundada le corresponde al juez con la presentación de los medios
probatorios
Pueden haber situaciones donde quien lo ejercite no sea titular de derecho y no le niegue, pero debe
de tener un poder. Es importante que el titular de derecho no haya participado de la relación jurídica
material (ejemplo: cesión de derecho que lo convierte en el nuevo titular).

2) INTERÉS PARA OBRAR: es el estado de necesidad de que tiene el demandante porque ya se


otorgaron las vías posibles para solucionar el conflicto, se acudirá al estado cuando ya hemos
intentado de solucionar el conflicto.

3) EXISTENCIA DE LA VERDAD DE LA LEY: lo que estamos solicitando es tutela judicial, es decir, que el
ordenamiento jurídico proteja algo tutelado por el derecho. Sin embargo, no se le puede pedir al
estado que proteja algo que no está amparado por él. SE DEBEN DAR 3 CONDICIONES PARA
EJERCERLO: los sujetos (activo -> demandante, pasivo -> el estado se dirige a él), el objeto y la causa
petendi.

3. FRENTE AL DERECHO DE ACCIÓN EXISTE EL DERECHO DE CONTRADICCIÓN

Este derecho de contradicción le corresponde al demandado, con él se garantiza la garantía de la igualdad


de las partes ante la ley y el proceso. SE MANIFIESTA MEDIANTE DISTINTOS MECANISMOS

1) CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: respuesta en cuanto al fondo

2) EXCEPCIONES

3) DEFENSA PREVIA: defensas establecidas en naturaleza material que ordenan la necesaria realización
de un acto que si no se realiza no permite la exigibilidad de un derecho

4) CONTIENDA DE COMPETENCIA

5) RECONVENCIÓN Y CONTRADEMANDA: es un derecho de acción del demandado frente a la demanda.


Cuando se demanda a la demanda se llama CONTRADEMANDA, la cual exige que la pretensión del
demandado guarde relación con la pretensión del demandante. No pueden ser inconexas. En la
RECONVENCIÓN es parecida a la contrademanda, pero se diferencia de ella en que no requiere de
una conexión. En nuestro país está regulada la contrademanda, pero el legislador le llama
reconvención (ambas son manifestaciones del derecho de acción).