PRACTICA VI

VARIACION VERTICAL DE LA VELOCIDAD EN CONDUCTOS A FLUJO LIBRE

OBJETIVOS

 Determinar la variación vertical de la velocidad en flujo libre.

 Comparar gráficamente el perfil de velocidad obtenido experimentalmente con el perfil

teórico para flujo libre.

Aparato para el estudio de canales

 PROCEDIMIENTO GENERAL

Se realizó el montaje del equipo necesario para la realización del laboratorio, se tomo la
temperatura del agua y las medidas de la solera, longitud y una pequeña inclinación para
determinar la pendiente. Finalmente se tomo un caudal y se introdujo el tubo Pitot a diferentes
profundidades realizando las respectivas lecturas.

Los datos que se obtuvieron se resumen a continuación:

TEMPERATURA DEL AGUA: 24 °C

Como la temperatura es diferente a los valores correspondientes de viscosidad cinemática se

relaciona los diferentes valores de temperatura con su respectiva viscosidad y se encuentra la
siguiente correlación:

Tabla1 propiedades físicas del agua (Munson B et al., 1994)

T (°c) VISCOSIDAD
(m2/s)
0 1.79E-06
5 1.52E-06
10 1.31E-06
20 1.00E-06
30 8.01E-07
40 6.58E-07
50 5.54E-07
60 4.75E-07
70 4.13E-07
80 3.65E-07
90 3.26E-07
100 2.94E-07

Para T=24°C
 2.00E-06
1.80E-06
f(x) = − 3.94568E-16 x⁵ + 1.31111E-13 x⁴ − 1.77014E-11 x³ + 0.00000000129419 x²
1.60E-06 − 0.0000000589818 x + 0.00000178549
1.40E-06 R² = 0.99998922424665
viscosidad (m^2/s)

1.20E-06
1.00E-06
8.00E-07
6.00E-07
4.00E-07
2.00E-07
0.00E+00
0 20 40 60 80 100 120
temperatura (°c)

MATERIAL DEL CONDUCTO: vidrio

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD ABSOLUTA (ɛ): 0.00015 cm

Caudal (l/min): 70

Cota nivel superior banco hidráulico, Z1 (cm): 94.9

Cota nivel inferior banco hidráulico, Z2 (cm):94.2

Longitud del banco hidráulico, L (cm): 165.5

Pendiente del conducto S 0 : 0.0042

CAUDAL

CALCULO DE VELOCIDADES A DIFERENTES PROFUNDIDADES Vyi

Para y=1cm

= √ 2∗980∗(7.4−5.10)=67.14 cm/s
 Q h (cm) R (cm) yi H (cm) Vyi h'(cm) Vyi
(cm3/s) h  yi  P  (h' )

0 5.1 0 6 0
1 7.4 67.14 5.6 59.40
2 7.3 65.67 5.5 59.40
3 7.4 67.14 5.2 65.67
1,166.6 5.1 1.44
3.5 7.4 67.14 5.1 67.14
7
4 7.3 65.67 5.1 65.67
4.5 7.2 64.16 5.1 64.16
4.6 7.1 62.61 5.1 62.61

Tabla2. h' y Vyi' son las variaciones causadas por el tubo de Pitot con las diferentes
posiciones.
AREA MOJADA

Amojada = b*h= 4*5.10=20.40 cm2

PERIMETRO MOJADO

Pmojado = 2h+b= (2*5.1)+4=14.20 cm

RADIO HIDRAULICO

RH = Amojada / Pmojado = 20.40/14.20=1.44 cm

VELOCIDAD CORTANTE

V ¿ =√ gRS f =√ 980∗1.44∗0.0042 =2.43 cm/s

ESPESOR DE LA SUBCAPA LAMINAR

11.6ν 11.6∗0 . 01
δ 0= = =
V¿ 2.43 0.05cm

COEFICIENTE QUE DEPENDE DEL COMPORTAMIENTO HIDRAULICO DEL CONDUCTO

(a)

a = 0 /7 para conductos hidráulicamente lisos ( <0.3050).

a =  /2 para conductos hidráulicamente rugosos ( >6.10).

 a = 0 /7+  /2 cuando existe influencia de la rugosidad y de la viscosidad.

En este caso  <0.3050 se cumple, por tanto es conducto hidráulicamente liso.

a = 0 /7=0.05/7=0.007 cm

VELOCIDAD MEDIA REAL

V= Q / Amojada = 1166.67 / 20.40 = 57.19cm/s

NUMERO DE REYNOLDS

4 ∗ 𝑅 ∗ 𝑣 4 ∗ 1.44 ∗ 57.19
𝑅𝑒 = = = 32941
ʋ 0.01

Se tiene régimen turbulento

VELOCIDAD MEDIA TEORICA

V =5 . 75 √ gRS f Log ( 6aR ) =5 . 75 √ 980∗1 . 44∗0 .0042∗Log ( 6∗1.

0 . 007 )
44

V =43 .28 cm/ s

Para graficar el perfil de velocidad teórico se emplea la ecuación:

V y =5 .75 V ¿ Log ( 15ay )

Tabla 3 datos de la velocidad teórica para diferentes y
yi velocidad
teórica
0 0
1 46.86
2 51.08
3 53.55
3.5 54.49
4 55.30
4.5 56.02
4.6 56.16
ANALISIS DE RESULTADOS

Comparando la velocidad media teórica y la velocidad media real se observa que la primera es
esta diferencia obedece a los errores que se
menor que la segunda (43.28 cm/s y 57.19 cm/s)

pudieron cometer en las variables que relaciona la ecuación

V =5 . 75 √ gRS f Log ( 6aR )
Para el cálculo de “a” se asumió un conducto hidráulicamente liso despreciando la acción de la

rugosidad ɛ. Además la influencia del tubo de pitot en la altura de la lamina de agua no era

constante.

De las dos la más confiable es la real ya que las variables que intervienen no permiten una mayor

propagación de error puesto que son medidas directamente.

Tabla 4 velocidades para cada Yi

yi Vyi h'(cm) Vyi (h' ) velocidad
teórica
0 0 6 0 0
1 67.14 5.6 59.40 46.86
2 65.67 5.5 59.40 51.08
3 67.14 5.2 65.67 53.55
3.5 67.14 5.1 67.14 54.49
4 65.67 5.1 65.67 55.30
4.5 64.16 5.1 64.16 56.02
4.6 62.61 5.1 62.61 56.16

Para las diferentes Yi se noto que al introducir el tubo de Pitot la altura de la lamina de agua
variaba, en el cuadro se calculo las velocidades con h=5.1 cm y las diferentes alturas obtenidas al
introducir el tubo Pitot h’, las velocidades asumiendo altura de lamina constante son mayores que
las velocidades con las diferentes alturas, esto se explica debido a que al introducir el obstáculo
en la vecindad, la velocidad disminuye debido a un incremento de la energía especifica ya que el
obstáculo produce resistencia al flujo y hace que el nivel de la lamina del agua aumente en ese
punto, esto se debe a que el flujo es subcritico.

Además se observa que velocidad aumenta desde cero en la superficie de la solera hasta la
superficie de la lámina de agua en contacto con la atmosfera.

CONCLUSIONES

 Existen varios factores que influyen en el comportamiento inconstante de la velocidad

algunos de ellos son la rugosidad del conducto y la viscosidad del fluido, pero en nuestro caso
la rugosidad presentada por el canal es lo suficiente mente pequeña permitiéndonos clasificar
el conducto como hidráulicamente liso.

 La medición de la velocidad resulta bastante difícil, pues al introducir el pitómetro se produce

alteración del flujo, que podrían presentar errores en la lectura y posteriores cálculos., se
pudo observar claramente que al introducir el aparto de medición el agua sube a través de él
sobrepasando un Δh por encima del nivel del agua. Este sobrepaso representa la cabeza de
velocidad en ese punto donde está ubicado el pitómetro.

 Las variación vertical de la velocidad resulta con una tendencia logarítmica (régimen de flujo
turbulento Re=32941), siendo más apreciable su forma en la curva resultante de la formula.

 Además la velocidad sobre la solera del conducto es menor y va aumentando hasta los puntos
cerca de la lámina de agua en contacto con la atmósfera, donde disminuye un poco, este
comportamiento se aprecia claramente en la grafica.

 Al realizar la comparación de los dos perfiles se observa que los datos distan los unos del otro,
pero aun así, conservan una forma similar en el trazo de las graficas.

BIBLIOGRAFIA

 Laboratorio de Hidráulica, Manual instructivo para las prácticas, segunda Edición 2010.

 Apuntes de clase de hidráulica.

 Hidráulica de canales abiertos, Ven Te Chow, Editorial NOMOS S. A, Marzo del 2004.