Escuela académica profesional de Ingeniería Civil

TALLER DE OBRAS HIDRÁULICAS

Taller No 2: Máxima avenida en la cuenca

Dr. Maiquel López Silva

Email: maiquel.lopez@urp.edu.pe
Taller No 2: Análisis de las máximas avenidas en la
cuenca mediante modelos numéricos para el diseño
del vertedero hidráulico de la presa.
Objetivo: Analizar las máximas avenidas en la
cuenca mediante modelos numéricos para el diseño
del vertedero hidráulico de la presa.
Procesamiento básico de las
precipitaciones o caudales
máximos

Análisis de consistencia
No Año P Pacum Pmedia acum
1 1962 28,0 28,0 28,00
2
3
4
1963
1964
1965
22,8
14,5
17,5
50,8
65,3
82,8
25,40
21,77
20,70
Ejemplo Curva de Doble Masa
5 1966 20,0 102,8 20,56
6 1967 17,5 120,3 20,05
7 1968 14,0 134,3 19,19
Pacum
8
9
1969 22,0 156,3
176,3
19,54
19,59
Pacum 
10
1970
1971
20,0
18,0 194,3 19,43
m
11 1972 25,0 219,3 19,94
12 1973 25,4 244,7 20,39
13 1974 17,0 261,7 20,13
14 1975 26,0 287,7 20,55
15 1976 14,0 301,7 20,11
16 1977 19,5 321,2 20,08
17 1978 19,0 340,2 20,01
18 1979 25,5 365,7 20,32
19 1980 25,0 390,7 20,56
20 1981 24,8 415,5 20,78
21 1982 19,0 434,5 20,69
22 1983 10,2 444,7 20,21
23 1984 17,5 462,2 20,10
24 1985 17,9 480,1 20,00
25 1986 20,6 500,7 20,03
26 1987 18,9 519,6 19,98
27 1988 17,1 536,7 19,88
28 1989 13,0 549,7 19,63
29 1990 21,5 571,2 19,70
30 1991 17,0 588,2 19,61
31 1992 18,3 606,5 19,56
32 1993 16,9 623,4 19,48
33 1994 25,4 648,8 19,66
34 1995 17,3 666,1 19,59
35 1996 15,4 681,5 19,47
36 1997 29,6 711,1 19,75
37 1998 17,6 728,7 19,69
38 1999 14,3 743,0 19,55
Ejemplo
Si Student calculado (T) < valor critico (Tc); serie Homogénea
Si probabilidad (Pvalor) > nivel de significación () serie Homogénea
Diferencias emparejadas 95% de intervalo de

Desv. Desv. Error confianza de la diferencia Sig.

Media Desviación promedio Inferior Superior t gl (bilateral)
2,02105 5,37789 1,23377 -0,57101 4,61312 1,638 18 0,119

Se acepta hipótesis nula Ho y se (Pvalor) > ()

rechaza hipótesis alternativa H1 0,119 > 0,005
 Método de los Polígonos de Thiessen (1911)

Se construye uniendo las estaciones adyacentes con línea rectas y

trazando bisectrices perpendiculares a cada línea de conexión. El
método de Thiessen es más exacto que el método de la media
aritmética.

Se utiliza cuando la distribución de los

pluviómetros no es uniforme dentro del área
en consideración.

Video
Construcción de curvas IDF
1. Determinar las intensidades máximas (Imax).

2. Ajustar los datos de las intensidades a una

distribución estadística, generalmente Gumbel.

3. Organizar las intensidades (I) por duración (D) y

periodos de retorno (T) en años, por ejemplo:
2, 5, 10, 25, 50 y 100 años.

4. Construir la curva IFD uniendo los valores de I

asociados a iguales periodos de retorno (T).
 Pasos para determinar los coeficientes de desagregación
1. Contar con datos pluviográficos de precipitaciones (P)
para diferentes duraciones (D).

2. Determinar las precipitaciones máximas (Pmax) para un

periodo de retorno de dos años (T), previamente
ajustadas a las función de distribución Gumbel, Perarson….

3. Determinar los coeficientes de desagregación (Kd),

comenzando con la relación (P24h/Pd) y posteriormente
los demás en orden descendente.
Modelo de Dick y Peschke (1978)
Ejemplo Precipitaciones máxima anual de la cuenca
 Prueba de Bondad de ajuste Smirnov - Kolgomorov
Las fórmulas más usadas en análisis de frecuencia en hidrología
para posiciones de graficación
Rao and Hamed, (2000)
Distribuciones de probabilidad más usadas en hidrología
Tabla 1. No Función de Distribución Dteórico Dtabulado
1 Normal 0,264 0,2299
2 LogNormal 2 parámetros 0,1006 0,2299
3 LogNormal 3 parámetros 0,1018 0,2299
4 Ganmma 2 parámetros 0,1466 0,2299
5 Ganmma 3 parámetros No se ajusta 0,2299
6 LogPearson Tipo III No se ajusta 0,2299
7 Gumbel 0,1949 0,2299
8 LogGumbel 0,1554 0,2299
Tabla 3. Según OMM para datos registrados diarios se
Tabla 2. T (años) LogNormal 2 Factor de Correción aplica un valor de corrección
2 10,53 11,90
5 23,42 26,46
10 35,59 40,22 No Observaciones Relación
15 43,85 49,55 1 1,13
20 50,27 56,81 2 1,04
25 55,58 62,81
30 60,16 67,98
3 --4 1,03
50 74,13 83,77 5--8 1,02
100 96,07 108,56 9--24 1,01
200 121,73 137,55
500 162,22 183,31
 Distribución de precipitaciones en 24 horas
Tabla 4. Modelo de Dick y Peschke (1978)
Tiempo en minutos
T (años) Pmáx 24 horas 5 10 15 20 25 30 60 360 480 600 720 1440
2 11,00 2,67 3,18 3,51 3,78 3,99 4,18 4,97 7,78 8,36 8,84 9,25 11,00
5 26,46 6,42 7,64 8,45 9,09 9,61 10,05 11,96 18,71 20,11 21,26 22,25 26,46
10 40,22 9,76 11,61 12,85 13,81 14,60 15,28 18,17 28,44 30,56 32,31 33,82 40,22
15 49,55 12,03 14,30 15,83 17,01 17,99 18,83 22,39 35,04 37,65 39,81 41,67 49,55
20 56,81 13,79 16,40 18,15 19,50 20,62 21,58 25,66 40,17 43,16 45,64 47,77 56,81
25 62,81 15,25 18,13 20,06 21,56 22,80 23,86 28,38 44,41 47,72 50,46 52,81 62,81
30 67,98 16,50 19,62 21,72 23,34 24,68 25,83 30,71 48,07 51,65 54,62 57,16 67,98
50 83,77 20,33 24,18 26,76 28,76 30,41 31,82 37,85 59,23 63,65 67,30 70,44 83,77
100 108,56 26,35 31,34 34,68 37,27 39,41 41,24 49,05 76,76 82,49 87,22 91,29 108,56
200 137,55 33,39 39,71 43,94 47,22 49,93 52,26 62,15 97,27 104,52 110,52 115,67 137,55
500 183,31 44,50 52,92 58,56 62,93 66,54 69,64 82,82 129,62 139,28 147,28 154,14 183,31
P
I  60  mm / min
Tabla 5. D Las intensidades máximas diarias en mm/min
T (años) 5 10 15 20 25 30 60 360 480 600 720 1440
2 32,04 19,05 14,06 11,33 9,58 8,36 4,97 1,30 1,04 0,88 0,77 0,46
5 77,09 45,84 33,82 27,26 25,00 30,00 11,96 3,12 2,51 2,13 1,85 1,10
10 117,15 69,66 51,39 41,42 9,58 8,36 18,17 4,74 3,82 3,23 2,82 1,68
15 144,34 85,82 63,32 51,03 25,00 30,00 22,39 5,84 4,71 3,98 3,47 2,06
20 165,47 98,39 72,59 58,50 9,58 8,36 25,66 6,69 5,40 4,56 3,98 2,37
25 182,95 108,78 80,26 64,68 25,00 30,00 28,38 7,40 5,97 5,05 4,40 2,62
30 198,02 117,75 86,87 70,01 9,58 8,36 30,71 8,01 6,46 5,46 4,76 2,83
50 244,01 145,09 107,04 86,27 25,00 30,00 37,85 9,87 7,96 6,73 5,87 3,49
100 316,23 188,03 138,73 111,80 9,58 8,36 49,05 12,79 10,31 8,72 7,61 4,52
200 400,69 238,25 175,78 141,67 25,00 30,00 62,15 16,21 13,06 11,05 9,64 5,73
500 533,97 317,50 234,25 188,79 9,58 8,36 82,82 21,60 17,41 14,73 12,85 7,64
Ecuación de Talbot
Representada en la relación entre la intensidad máxima y la duración para un
periodo de retorno dado.

a y a1b1 x  XY  N . X .Y
I  b1  m m
a1  Ym  b. X m
b D  X  N .X
2 2
m

1 a1 1
y xD b a
x = D (min) y = 1/I

I b1 b1

Donde:
I : intensidad máxima (mm/h).
D: duración máxima (h).
a, b: parámetros que dependen de la localidad y del periodo de retorno.
a1 y b1: parámetros que estiman mediante la técnica de regresión lineal simple,
considerando que la duración D es Xi y el reciproco de las intensidades
máximas (1/I) es Yi:
 Modelo potencial de Talbot
Datos
No D (min) I (mm/min) No X Y = 1/I X.Y X2 Y2 Resultados
1 5 316,23 1 5 0,003 0,02 25,00 0,00 SCCy = 0,05
2 10 188,03 2 10 0,005 0,05 100,00 0,00 SCCx = 2136606,25
3 15 138,73 3 15 0,007 0,11 225,00 0,00 SPCxy = 278,49
4 20 111,8 4 20 0,009 0,18 400,00 0,00 b1 = 0,00013
5 25 9,58 5 25 0,104 2,61 625,00 0,01 a1 = 0,03507
6 30 8,36 6 30 0,120 3,59 900,00 0,01 a= 7672,01
7 60 49,05 7 60 0,020 1,22 3600,00 0,00 b= 269,02
2
8 360 12,79 8 360 0,078 28,15 129600,00 0,01 R = 0,840
9 480 10,31 9 480 0,097 46,56 230400,00 0,01
10 600 8,72 10 600 0,115 68,81 360000,00 0,01 Capacidad predictiva del modelo
11 720 7,61 11 720 0,131 94,61 518400,00 0,02
12 1440 4,52 12 1440 0,221 318,58 2073600,00 0,05

100 años
a
I  (mm / min)
bD
7672,01
I
269,02  D
 MODELO POTENCIAL APARICIO (1992)
No I (mm/min) T (años) D (min) y = log (I) X1 = log (T) X2 = log (D) No y X1 X2 y2 X12 X 22 y.X1 y.X2 X1.X2 Resultados
1 32,04 2 5 1,51 0,30 0,70 1 1,51 0,30 0,70 2,27 0,09 0,49 0,45 1,05 0,21 SCCy = 30,44
2 19,05 2 10 1,28 0,30 1,00 2 1,28 0,30 1,00 1,64 0,09 1,00 0,39 1,28 0,30 SCCX1 = 37,85
3 14,06 2 15 1,15 0,30 1,18 3 1,15 0,30 1,18 1,32 0,09 1,38 0,35 1,35 0,35 SCCX2 = 39,46
4 11,33 2 20 1,05 0,30 1,30 4 1,05 0,30 1,30 1,11 0,09 1,69 0,32 1,37 0,39 SCCyx 1 = 16,69
5 9,58 2 25 0,98 0,30 1,40 5 0,98 0,30 1,40 0,96 0,09 1,95 0,30 1,37 0,42 SCCyx 2 = -26,62
6 8,36 2 30 0,92 0,30 1,48 6 0,92 0,30 1,48 0,85 0,09 2,18 0,28 1,36 0,44 SCCX1X2 = 0,00
7 4,97 2 60 0,70 0,30 1,78 7 0,70 0,30 1,78 0,48 0,09 3,16 0,21 1,24 0,54 a1 = 0,441
8 1,30 2 360 0,11 0,30 2,56 8 0,11 0,30 2,56 0,01 0,09 6,53 0,03 0,29 0,77 a2 = -0,675
9 1,04 2 480 0,02 0,30 2,68 9 0,02 0,30 2,68 0,00 0,09 7,19 0,01 0,05 0,81 ao = 1,807
10 0,88 2 600 -0,06 0,30 2,78 10 -0,06 0,30 2,78 0,00 0,09 7,72 -0,02 -0,15 0,84 m= 0,441
11 0,77 2 720 -0,11 0,30 2,86 11 -0,11 0,30 2,86 0,01 0,09 8,16 -0,03 -0,32 0,86 n= 0,675
12 0,46 2 1440 -0,34 0,30 3,16 12 -0,34 0,30 3,16 0,11 0,09 9,98 -0,10 -1,07 0,95 K= 64,134
13 117,15 20 5 2,07 1,30 0,70 13 2,07 1,30 0,70 4,28 1,69 0,49 2,69 1,45 0,91 R2 = 0,912

Capacidad predictiva del modelo

K .T m 64,134  T 0, 441
I n
 0 , 675
 (mm / min)
D D
Ecuación del USDA (Aparicio, 1992)

Relaciona concurrentemente las 3 variables I, T y D.

K .T m Se obtiene un modelo de regresión lineal

I 
Dn múltiple, mediante transformación logarítmica:

logI  logK  m logT  n logD

y  ao  a1 x1  a2 x2
y  logI X 1  logT X 2  logD a o  logK a 1  m a 2  n
 HIETOGRAMA DE FRECUENCIA  Dt 
DP  Pi  Pi 1 P  I 
MÉTODO DE BLOQUE ALTERNOS  60 
Dt I (mm/min) P DP DP ordenado
Intensidad Profundidad Profundidad Precipitaciones 7672,01
I
Duración (h) Duración (min)
(mm/min) acumulada (mm) Incremental (mm) (mm)
1 60 30,82 949,89 949,89 0,85 269,02  D
2 120 19,30 372,63 577,25 0,95
3 180 14,68 215,56 157,08 1,19
64,134  T 0, 441
4 240 12,09 146,18 69,37 1,54
I
5
6
300
360
10,40
9,20
108,16
84,56
38,02
23,60
2,83
4,13
D 0, 675
7 420 8,29 68,67 15,89 6,49
8 480 7,57 57,35 11,33 11,33
9 540 6,99 48,92 8,43 23,60
10 600 6,51 42,43 6,49 69,37
11 660 6,11 37,31 5,12 577,25
12 720 5,76 33,17 4,13 949,89
13 780 5,46 29,77 3,40 157,08
14 840 5,19 26,94 2,83 38,02
15 900 4,95 24,54 2,40 15,89
16 960 4,74 22,50 2,05 8,43
17 1020 4,55 20,73 1,77 5,12
18 1080 4,38 19,19 1,54 3,40
19 1140 4,22 17,84 1,35 2,40
20 1200 4,08 16,64 1,19 1,77
21 1260 3,95 15,58 1,06 1,35
22 1320 3,83 14,64 0,95 1,06
23 1380 3,71 13,78 0,85 0,85
24 1440 3,61 13,01 0,77 0,77
Conclusiones