INFORME DE LABORATORIO

HIDRÁULICA
PRÁCTICA III: VARIACIÓN VERTICAL DE LA VELOCIDAD

Cesar David Jaramillo

e-mail: cesardvid52010@unicauca.edu.co
David Orlando Yandar Portillo
e-mail: davidoyandar@unicauca.edu.co

I. OBJETIVOS:

 Estudiar la variación de la velocidad verticalmente para poder

definirla de manera teórica y experimental.
 Comparar y analizar gráficamente los resultados obtenidos de la
variación de la velocidad teóricos y experimentales.

II. DATOS:

 Temperatura del agua = 20°C

 Ancho del canal (b) = 4 cm
 Viscosidad cinemática = 1,004×10-2 cm2/s
 Elevación aguas arriba (z1) = 95,7 cm
 Elevación aguas abajo (z2) = 94,3 cm
 Longitud del tramo (L) = 167,70 cm
 Pendiente de la solera (S0) = 0,835 %
 Rugosidad absoluta = 0,015 cm
 Profundidad normal del agua (h) = 5,3 cm
 Caudal Q = 841.461 cm3/s
 Velocidad media real = 56,46 cm/s
 Velocidad media teórica = 48,02 cm/s
 Velocidad media gráfica pitométrica = 66 cm/s.

III. CÁLCULOS:

Pendiente de la solera:
Z 1−Z 2 95.7 cm−94.3 cm
So=Sf = = =0.008348
L 167.7 cm
Área
A=b∗h=4 cm∗5.3 cm=21.2 cm2
Perímetro
P=b+2∗h=4 cm+2∗5.3 cm=14.6 cm
Radio hidráulico
A 21.2cm 2
Rh= = =1.452
P 14.6 cm
Velocidad Cortante
cm cm
√(
V ¿ =√ g R So = 981
s2 )
( 1,45 cm ) ( 0,00835 )=3.446

Espesor de la subcapa laminar viscosa

s

11,6 υ
δo=
cm2
11,6 (1,004∗10−2 )
s
V ∗¿= =0,03379 cm ¿
cm
3,4463
s

ε δo 0,015cm 0,0334 cm
a= + = + =0,012 cm
2 7 2 7
Velocidad Pitométrica corregida:
2∗9.81 cm
VyiPit '=√ 2∗g∗( H−h' )=
√ s2
∗( 6.3 cm−5.7 cm )=34.3103 cm/ s

Determinación del tipo de régimen:

Dado que el número de Reynolds (Re) obtenido para el fluido ensayado es

de 32841,3; el tipo de régimen es turbulento.

Determinación de la velocidad media teórica:

Para el cálculo de la velocidad media teórica se emplea la fórmula para un

canal y de régimen turbulento:
6R
V =18∗log ¿ ¿)
a

6 ( 1,450 cm ) 2 cm
V =18∗log ∗√ 1.45∗0.00834=5.66
0,012 cm s

Determinación de la velocidad media real:

 cm3
841,461
Q s cm3
V= = =31,16
A (4 cm)(5,4 cm) s

Determinación del tipo de conducto:

Como no se cumple que (ε > 6,1 δo) y tampoco que (ε < 0,305 δo); entonces
el conducto se comporta como hidráulicamente en transición.

Vel V*(cm/s δo: ε(cm δo*0.30 δo*6.

yi H h¨ pitometrica R(cm) ) (cm) a(cm) ) 5 1
0 6.3 5.7 34.31034829  
0.5 6.6 5.7 42.02142311  
1 6.8 5.7 46.4564312  
1.5 6.9 5.6 50.50346523  
2 6.9 5.6 50.50346523  
0.0337 0.01
2.5 7 5.5 54.24942396 1.452 3.446 9 0.012 5 0.0103 0.2061
3 7 5.4 56.02856414  
3.5 6.9 5.4 54.24942396  
4 6.9 5.4 54.24942396  
4.5 7 5.4 56.02856414  
5 7.4 5.3 64.18878407              

CONCLUSIONES:
 Se pueden apreciar los diferentes resultados obtenidos en cada uno
de los métodos aplicados para obtener la velocidad, lo cual nos lleva
a concluir que el valor de velocidad obtenida por el método teórico es
más preciso y cercano al real, dado que no influyen tantos factores
que puedan hacer variar en gran cantidad los datos requeridos por
los otros métodos del cálculo de esta.

 Se puede concluir, teniendo en cuenta los criterios necesarios, que el

conducto se comportaba como hidráulicamente en transición.

 Se obtuvo una gran dispersión de datos experimentales, lo cual pudo

estar influenciado por los diferentes tipos de errores, por tanto, se
trazó una gráfica que se asemejara a la mayor cantidad de datos
obtenidos, obteniendo como resultado un valor de velocidad media
gráfica alta comparada con la velocidad real y teórica.
 Se pudo apreciar que la velocidad del flujo no es constante a través
de la sección recta del conducto, sino que varía y aumenta a lo largo
de esta.