Universidad del Cauca – Laboratorio de Operaciones Unitarias.

PRÁCTICA N° 1
DETERMINACIÓN DEL COMPORTAMIENTO HIDRÁULICO DE REACTORES

María Alejandra Jaramillo Guerra

Isabella Mariño Alzate
Lina María Mosquera Ninco

1. CÁLCULOS:

El primer procedimiento a realizer fue la medición del volumen del reactor, el cual arrojó 1380 mL,
es decir:
V reactor =1380 mL

También es importante mencionar que la bomba peristática se utilizó a un nivel de bombeo de 800
revoluciones, así, se determinó el caudal:

Q=99.49 mL/min

Con ayuda del caudal, se procede a determinar el tiempo de retención teórico o real:

V reactor 1380 mL
¿= =
Q 99.49 mL/min

¿=13.87 min

Luego, con ayuda del tiempo de retención real y gracias al modelo de Wolf, es posible determinar el
tiempo que se demora el trazador (la sal) desde la entrada hasta la salida del reactor:

t reactor=13.87 min∗3

t reactor=41.61 min

Posteriormente, se toman los datos de conductividad respectivamente a su concentración, los datos se

encuentran consignados en la siguiente tabla:

Tabla 1. Datos de concentración y conductividad.

CONCENTRACION MASA REAL CONDUCTIVIDAD
MASA (g) CONCENTRACIÓN REAL (g/L)
(g/L) (g) (mS/cm)
0.1 0.01 0.0106 0.22 0.1060
0.5 0.05 0.0532 1.047 0.5320
1.0 0.1 0.1071 1.956 1.0710
1.5 0.15 0.1526 2.87 1.5260
2.0 0.2 0.1984 3.72 1.9840
2.5 0.25 0.2443 4.57 2.4430
4.0 0.4 0.4010 7.24 4.0100
5.0 0.5 0.5037 8.91 5.0370
7.0 0.7 0.7059 12.37 7.0590
9.0 0.9 0.9006 15.22 9.0060
1
Universidad del Cauca – Laboratorio de Operaciones Unitarias.
.

Con lo anterior, se procede a determinar la correlación entre la concentración real y la conductividad:

Gráfica 1. Línea de tendencia entre los datos de concentración y conductividad.

CONDUCTIVIDAD VS CONCENTRACIÓN REAL

10.0000
9.0000
8.0000 f(x) = 0.588818859137545 x − 0.144991854965152
Concentración (g/L)
7.0000 R² = 0.99878933875682
6.0000
5.0000
4.0000
3.0000
2.0000
1.0000
0.0000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Conductividad (mS/cm)

Se tendría entonces que:

Concentración NaCl ( Lg )=0.5888∗( mS
cm )
−0.145(1)

Ahora bien, la preparación del trazador se realizó con 5g de sal y 25mL de agua destilada, así se
obtendría la concentración del trazador:

masa NaCl ( g )
C trazador=
volumen de agua

5g
C trazador=
0.025 L

C trazador=200 g /L

Una vez terminada la dosificación, se comienza a tomar los tiempos y la medición de su respectiva
conductividad, determinados datos se encuentran en la siguiente tabla:

Tabla 2. Determinación de conductividad con respecto al tiempo.

CONDUCTIVIDAD
DATO TIEMPO (min)
(mS/cm)
1 0.5 0.637
2 1 0.639
3 1.5 0.677
4 2 0.677
5 2.5 0.690
6 3 0.736
7 8 0.752
8 13 3.510
2
 Universidad del Cauca – Laboratorio de Operaciones Unitarias.
.
9 18 4.280
10 23 3.220
11 28 2.360
12 34 1.794
13 38 1.484
14 43 1.210
15 48 0.932

Así, con ayuda de la ecuación (1) se procede a determinar las concentraciones del trazador teniendo en
cuenta los datos de la tabla 2, y de igual manera se procede a graficar la tendencia de la curva; los
resultados se consignan en la siguiente tabla:

Tabla 3. Concentraciones de trazador obtenidas a partir de la regresión lineal.

CONCENTRACIÓN CONCENTRACIÓN
DATO DATO
(g/L) (g/L)
1 0.2301 8 1.9217
2 0.2312 9 2.3751
3 0.2536 10 1.7509
4 0.2536 11 1.2446
5 0.2613 12 0.9113
6 0.2884 13 0.7288
7 0.2978 14 0.5674
15 0.4038

Gráfica 2. Tendencia de la curva teniendo en cuenta el tiempo y la concentración de NaCl.

TIEMPO VS CONCENTRACIÓN DEL TRAZADOR

2.5000

2.0000
Concentración (g/L)

1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (min)

Teniendo en cuenta el modelo de Wolf and Resnick, se procede a determinar las fracciones de flujo a
pistón, flujo mezclado, zonas muertas, tiempo de retención hidráulico real y teórico.

3
Universidad del Cauca – Laboratorio de Operaciones Unitarias.
.
Tabla 4. Aplicación del modelo de Wolf and Resnick con los datos del reactor.
DATO CONCENTRACIÓN (mg/L) C-Co ACUMULACIÓN f(t) 1-f(t) t/to log(1-f(t))
1 0.2300656 0.0000000 0.0000000 0.0000000 1.0000000 0.0360490 0.0000000
2 0.2312432 0.0011776 0.0011776 0.0001424 0.9998576 0.0720981 -0.0000619
3 0.2536176 0.0235520 0.0247296 0.0029908 0.9970092 0.1081471 -0.0013008
4 0.2536176 0.0235520 0.0482816 0.0058392 0.9941608 0.1441961 -0.0025434
5 0.2612720 0.0312064 0.0794880 0.0096133 0.9903867 0.1802451 -0.0041952
6 0.2883568 0.0582912 0.1377792 0.0166631 0.9833369 0.2162942 -0.0072977
7 0.2977776 0.0677120 0.2054912 0.0248522 0.9751478 0.5767844 -0.0109296
8 1.9216880 1.6916224 1.8971136 0.2294382 0.7705618 0.9372747 -0.1131925
9 2.3750640 2.1449984 4.0421120 0.4888557 0.5111443 1.2977650 -0.2914564
10 1.7509360 1.5208704 5.5629824 0.6727907 0.3272093 1.6582552 -0.4851744
11 1.2445680 1.0145024 6.5774848 0.7954853 0.2045147 2.0187455 -0.6892755
12 0.9113072 0.6812416 7.2587264 0.8778751 0.1221249 2.4513338 -0.9131958
13 0.7287792 0.4987136 7.7574400 0.9381898 0.0618102 2.7397260 -1.2089402
14 0.5674480 0.3373824 8.0948224 0.9789931 0.0210069 3.1002163 -1.6776379
15 0.4037616 0.1736960 8.2685184 1.0000000 0.0000000 3.4607066 NO

Con la tabla anterior se procede a graficar la aplicación del modelo de Wolf and Resnick:

Gráfica 3. Método de Wolf and Resnick.

Método de Wolf and Resnick

0
0 0.5 = − 0.473380578205228
f(x) 1 1.5 2x + 0.139269621256839
2.5 3 3.5 4
-0.2
R² = 0.919526075132385
-0.4
-0.6
log(1-f(t))

-0.8
-1
-1.2
-1.4
-1.6
-1.8
t/to

Se tiene entonces que, la ecuación de la curva es:

y=−0.4734 x+ 0.1393

Donde la pendiente de la gráfica es igual a la tangente del ángulo:

tan ∝=0.4734
Entonces:

log ( 1−f ( t )) =−0.4734 x +0.1404

t
log ( 1 )=−0.4734 +0.1404
¿
4
Universidad del Cauca – Laboratorio de Operaciones Unitarias.
.

t
0=−0.4734 + 0.1404
¿

t
=0.297
¿

Es decir que, la fracción de flujo a pistón es: θ = 0.297.

Para determinar la fracción de zona muerta, se utiliza las siguientes ecuaciones:

θtanα
p=
0.435+θtanα

p=0.244
Así;

θ
m=1−
p

m=−0.217

Por ultimo, para determinar la fracción mezclada se tiene:

M =( 1− p )( 1−m)

M =0.920

2. ANÁLISIS DE RESULTADOS:
3. BIBLIOGRAFÍA: