EL JUICIO DE AMPARO

TERCERO EXTRAÑO

POR EQUIPARACION Y EN ESTRICTO SENTIDO

El juicio de amparo es un instrumento jurídico creado para apoyar a los estados

gobernados de México, cuyo objetivo era “hacer valer los imperativos
constitucionales en su interés”, es decir, sus garantías individuales.

El presente juicio de amparo constituye el último ejemplo contra la mayoría de

los procedimientos judiciales, administrativos e incluso legislativos, protegiendo
así a todo el ordenamiento jurídico nacional de violaciones cometidas por
cualquier autoridad, siempre que dichas violaciones produzcan un daño
inmediato, personal e inmediato a los derechos. de las personas jurídicas, tanto
a nivel individual como colectivo.

Entre sus partes está la tercera impar y las hay de dos tipos: típicas u originales
y de comparación. La primera es una persona física o jurídica colectiva, que, no
siendo parte material (demandante o demandado) del proceso natural del que
se origina la acción demandada, es afectada en su ámbito jurídico por un acto
de autoridad derivado de dicho proceso.

Por su parte, el segundo es un sujeto que, como parte formal en la

controversia, por ser el imputado, no es citado a juicio, o cuya citación es
viciada y, por tanto, no puede comparecer a la defensa. tus intereses. En tales
casos, las consecuencias de la concesión varían, según el supuesto en que se
encuentre el reclamante titular de la calidad. Cuando se trata de terceros que
son raros en sentido estricto, porque su posición es distinta del objeto original
de la controversia, el efecto del amparo no es que sean llamados a ese juicio
natural, por no ser parte de él, pero que tiene por objeto restituirle en sus
derechos afectados, que son los bienes en litigio, pero sin que ello implique que
en el proceso de origen deba declararse nulo todo proceso para ser citado a
juicio.

Ortiz Cocom Alondra del Carmen matricula: 19-25240

Por lo tanto, si usted no es parte de esta relación procesal, las acciones
realizadas en la disputa no pueden beneficiarlo ni perjudicarlo. De esta forma,
la concesión no implica la nulidad de todos los actos del procedimiento natural
en los que es tercero ajeno, ya que su única intención al acudir al
procedimiento de amparo indirecto es sustraer sus derechos de la controversia,
es decir, no tiene Interés en la declaración de nulidad total porque la relación
jurídica en ella le es ajena; Por el contrario, cuando se trata de la persona
extranjera por conciliación, ya que su posición es la de parte formal en la
relación procesal, pero no fue citada a juicio o fue errónea, lo que le impidió
defender sus derechos. . , el efecto de los amparos sería el de declarar nulo el
juicio desde el momento de su citación hasta su última celebración.

TERCERA PERSONA EXTRANJERA POR EXPERIMENTO. NO TIENE

CARACTERÍSTICAS QUE EXPLICAN SU MANIFESTACIÓN EN EL
TRIBUNAL DE ORIGEN COMO DEMANDANTE.

El artículo 107, fracción VI, de la Ley de Amparo establece la procedencia del

juicio de amparo indirecto por hechos dentro o fuera de la sala de audiencias
que acontezcan a los extranjeros.

En sentido estricto, un extraño en un juicio es una persona natural o jurídica

que no comparece en un acto como parte, pero sufre un perjuicio en él o en la
ejecución de las resoluciones dictadas en él, sin tener oportunidad de serlo.
oyó. en su defensa por ignorar el proceso relativo.

Asimismo, existen otras figuras que en la jurisprudencia se equiparan a los

extranjeros, a saber, la persona en litigio (el imputado) no compareció
personalmente en el juicio y desconoció su paradero por no haber sido citado.
o llamado de una manera diferente a la esperada por la ley. Sin embargo, la
comparación entre una persona que no es parte en el juicio y una persona que
no fue citada o fue citada incorrectamente no puede extenderse al actor.

El juicio de amparo no se promueve directamente con el carácter de tercero

extraño, sólo tiene por objeto respetar el derecho de dominio sobre los bienes
que se sobrecargan en el juicio (un tercero que es extraño en sentido estricto),

Ortiz Cocom Alondra del Carmen matricula: 19-25240

o, para restaurar el derecho básico de interrogatorio de los acusados que no
fueron citados a juicio o citados indebidamente (tercero como comparación).

En este sentido, el citado pasaje normativo no puede servir de base para

legitimar a quien califique de agraviado su representación en el juicio de origen,
pues en este caso la pretensión del actor implicaría una nulidad del juicio que
se le supone haber promovido, que se aparta de la causa -supuestos que
según la doctrina de la jurisprudencia pueden ser configurados por terceros
ajenos al juicio.

Ortiz Cocom Alondra del Carmen matricula: 19-25240