Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRINCIPIO DE LEGITIMACIÓN
el artículo VII del Título Preliminar del Reglamento Ley N° 26366 que establece como garantías
General de los Registros Públicos del Sistema Nacional de los Registros Públicos
el artículo 3 de la Ley de Creación del Sistema Nacional artículo VII del Reglamento de inscripciones
de los Registros Públicos del Registro Predial Urbano
El Principio Registral de
Legitimación se encuentra “Elcontenido de la inscripción se presume cierto y
consagrado en el artículo 2013 produce todos sus efectos, mientras no se
del Código Civil de 1984, que
establece:
rectifique o se declare judicialmente su invalidez.”
PRINCIPIO DE
LEGITIMACIÓN
EL PRINCIPIO DE LEGITIMACIÓN ES INCORPORADO
EN NUESTRO CÓDIGO CIVIL DE 1984
ASIENTOS ANOTACIONES
INSCRIPCIÓN PREVENTIVAS
“En la anotación se reconoce la
“Como el asiento que publica un transitoriedad de la situación jurídica y
derecho consumado o su falta de consolidación. Sin
GUNTHER
consolidado o la modificación de embargo, creo yo que el asunto merece
GONZALES
uno anterior, por el cual se tomar en cuenta un matiz diferencial y,
BARRÓN
proclama una situación jurídica para ello es bueno recordar la
definitiva”. distinción doctrinal en dos tipos de
anotaciones preventiva”.
• Aquellas en cuya base hay un derecho
• Anotaciones caracterizadas por la
real, pero falta documentarse o
acreditarse. constitución registral de una garantía
que concreta en un bien determinado.
El caso típico son: las anotaciones de demanda
(Nulidad, resolución o documentación de un
Figura más usual: El embargo.
acto jurídico)
ASIENTOS DE CANCELACIÓN
Todos estos asientos gozan de la presunción de legitimidad, por ello los mismos se presumen
exactos y válidos.
ARTÍCULO 2009 “Los registros públicos se sujetan a lo dispuestos en este Código a sus leyes
DEL C.C y reglamentos especiales”.
El código civil utiliza la frase: “se presume cierto” y el RGRP expresa: “se presume exacto y
válido”.
De acuerdo con nuestra Constitución Política del Perú (en adelante CPP) en su
Artículo 139º Inciso 1 establece expresamente: “La unidad y exclusividad de la
función jurisdiccional, no existe ni puede establecer jurisdicción alguna
independiente, con EXCEPCIÓN DE LA MILITAR Y LA ARBITRAL”.
el Articulo 18 de la LGA
igualmente establece que los
árbitros desempeñan sus artículo 139º Inc. 2º le
funciones con independencia otorga independencia
y que no ESTAN en el ejercicio
SOMETIDOS A ORDEN, jurisdiccional
DISPOSICION O
AUTORIDAD QUE
MENOSABE SUS
FUNCIONES
¿es decir ambos tienen las mismas funciones y
atribuciones (una en el procedimiento judicial y la
otra en el procedimiento arbitral) pero no tienen
los mismo efectos?